Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Joe Arpaio
Joe Arpaio crop.jpg
Arpaio en 2016
36 ° Sheriff del condado de Maricopa
En el cargo desde
el 1 de enero de 1993 hasta el 1 de enero de 2017
Precedido porTom Agnos
SucesorPaul Penzone
Detalles personales
Nació
Joseph Michael Arpaio

( 14 de junio de 1932 )14 de junio de 1932 (89 años)
Springfield, Massachusetts , EE. UU.
Partido políticoRepublicano
Esposos)
Ava Lam
​
​
( . M  1958; murió 2021)
Niños2
Firma
Servicio militar
Lealtad Estados Unidos
Sucursal / servicio Armada de Estados Unidos
Años de servicio1950-1954
UnidadDivisión de destacamento médico

Joseph Michael Arpaio [1] ( / ɑr p aɪ oʊ / ; nacido el 14 de junio de, 1932) es un ex agente de la autoridad y político estadounidense. Se desempeñó como el 36 ° Sheriff del condado de Maricopa, Arizona durante 24 años, de 1993 a 2017, y perdió la reelección ante el demócrata Paul Penzone en 2016.

A partir de 2005, Arpaio adoptó una postura abierta contra la inmigración ilegal y se autodenominó "el sheriff más duro de Estados Unidos". [2] [3] En 2010, se convirtió en un foco de tensión para la oposición a la ley anti-inmigrante ilegal SB1070 de Arizona , que fue en gran parte derogada por la Corte Suprema de los Estados Unidos . [4] [5] [6] [7] Arpaio también es conocido por investigar el ex presidente de Estados Unidos Barack Obama 's certificado de nacimiento , y, a partir de 2018 , continuó con la reivindicación sin evidencia que fue forjada. [8] [9]

Arpaio ha sido acusado de numerosos tipos de mala conducta policial , que incluyen abuso de poder, malversación de fondos, falta de investigación de delitos sexuales, negligencia criminal, abuso de sospechosos bajo custodia, aclaración indebida de casos, aplicación ilegal de las leyes de inmigración y violaciones de la ley electoral. . Se nombró a un supervisor de un tribunal federal para supervisar las operaciones de su oficina debido a las denuncias de discriminación por perfil racial . El Departamento de Justicia de EE. UU. Concluyó que Arpaio supervisó el peor patrón de discriminación racial en la historia de EE. UU. Y, posteriormente, presentó una demanda en su contra por conducta policial discriminatoria ilegal. [10] [11] [12] [13]Arpaio y el MCSO fueron nombrados como acusados ​​en decenas de demandas civiles entabladas por ciudadanos arrestados por Arpaio y sus ayudantes alegando arresto injusto , muerte injusta , atrapamiento y otros reclamos, lo que costó a los contribuyentes en el condado de Maricopa más de $ 140 millones en litigio contra Arpaio durante su mandato como alguacil. [14]

A lo largo de su carrera, Arpaio fue objeto de varias demandas federales de derechos civiles . En un caso, fue acusado en una demanda de una década en la que un tribunal federal emitió una orden judicial que le prohibía realizar más "redadas de inmigración". [15] Posteriormente, un tribunal federal determinó que después de que se emitió la orden, la oficina de Arpaio continuó deteniendo a "personas para una mayor investigación sin sospecha razonable de que se había cometido o se estaba cometiendo un delito". [15] En julio de 2017, fue declarado culpable de desacato penal al tribunal , delito por el cual fue indultado por el presidente Donald Trump el 25 de agosto de 2017 [16].En otro caso de discriminación racial que concluyó en 2013, se descubrió que Arpaio y sus subordinados habían atacado injustamente a los hispanos al realizar paradas de tráfico. [17]

Aunque Arpaio buscó otro mandato como alguacil del condado de Maricopa en 2016, la condena por desacato a la corte erosionó gran parte de su apoyo político restante, y fue derrotado en las elecciones por Paul Penzone, un demócrata que revirtió muchas de las políticas de Arpaio después de asumir el cargo. Arpaio fue un candidato fallido en las elecciones primarias republicanas de Arizona para el Senado de los Estados Unidos en 2018 . El 25 de agosto de 2019, Arpaio emitió un comunicado diciendo que se postularía para alguacil del condado de Maricopa en 2020. [18] Perdió las elecciones primarias de agosto de 2020. [19]

Vida temprana

Arpaio nació en Springfield, Massachusetts , el 14 de junio de 1932, [20] de padres italianos , ambos de Lacedonia, Italia . [21] La madre de Arpaio murió mientras le daba a luz , y fue criado por su padre, [22] que tenía una tienda de comestibles italiana. [23] [24] Arpaio completó la escuela secundaria y trabajó en el negocio de su padre hasta los 18 años cuando se alistó en el ejército de los Estados Unidos . [20] [25] Sirvió en el Ejército de 1950 a 1954 en el Departamento Médico y estuvo destinado en Francia durante parte del tiempo como policía militar. [25]

Después de su licenciamiento militar en 1954, Arpaio se mudó a Washington, DC y se convirtió en oficial de policía, mudándose en 1957 a Las Vegas , Nevada . Se desempeñó como oficial de policía en Las Vegas durante seis meses antes de ser designado como agente especial de la Oficina Federal de Narcóticos , que luego pasó a formar parte de la Administración de Control de Drogas (DEA). [26] Durante su mandato de 25 años con la DEA, estuvo destinado en Argentina , Turquía y México , y avanzó de rango hasta el puesto de jefe de la sucursal de la DEA en Arizona. [27]

Después de dejar la DEA, Arpaio se involucró en una empresa de viajes a través de la agencia de viajes de su esposa Starworld Travel Agency, con sede en Scottsdale . Mientras estuvo allí, vendió pasaje en el cohete espacial Phoenix E, que se esperaba que despegara de la Base de la Fuerza Aérea Edwards o de la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg en el 500 aniversario del viaje de Cristóbal Colón al nuevo mundo. Aunque afirmó en 1988 que se habían reservado los primeros 19 vuelos del Phoenix E, nunca se realizó ningún vuelo. [28] [29]

Tenencia como alguacil 1993-2016

Arpaio y su esposa, Ava, en el desfile del Día de los Veteranos de 2011 en Phoenix, Arizona
Arpaio hablando en un mitin de campaña para Donald Trump en Phoenix, Arizona

Arpaio fue elegido por primera vez como alguacil en 1992. Fue reelegido en 1996, 2000, 2004, 2008 y 2012. [30] Durante su mandato como alguacil, Arpaio buscó la cobertura de los medios. Fue presentado y perfilado por los medios de comunicación de todo el mundo y afirmó tener un promedio de 200 apariciones en televisión por mes. [31] A finales de 2008 y principios de 2009, Arpaio apareció en Smile ... You're Under Arrest! , una serie de Fox Reality Channel de tres episodios en la que se engañó a personas con órdenes de arresto pendientes para que se presentaran para su arresto. [32]

Condiciones de la cárcel

Las prácticas de detención en la cárcel de Arpaio incluían servir a los reclusos Nutraloaf [33] y comestibles recuperados del rescate de alimentos [34] y limitar las comidas a dos veces al día. [35] También prohibió a los reclusos poseer "material sexualmente explícito", incluida la revista Playboy , después de que las mujeres oficiales se quejaran de que los reclusos se masturbaban abiertamente mientras veían los artículos. La prohibición fue impugnada por motivos de la Primera Enmienda , pero fue confirmada por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos . [36] En febrero de 2007, Arpaio instituyó una estación de radio interna que llamó KJOE, [37] transmitiendo música clásica, ópera,Éxitos de Frank Sinatra , música patriótica y programación educativa cinco días a la semana, cuatro horas al día.

El juez federal Neil V. Wake dictaminó en 2008 y 2010 que las cárceles del condado de Maricopa violaban los derechos constitucionales de los reclusos en cuestiones médicas y otras cuestiones relacionadas con la atención. [38] [39]

En 2013, National Geographic Channel presentó la cárcel de Arpaio en el episodio Banged Up Abroad de "Raving Arizona". [40] El episodio contó la historia del comerciante de éxtasis Shaun Attwood, quien inició el blog Jon's Jail Journal. [41] [42] [43]

En 1993, Arpaio estableció una " Ciudad de tiendas ", que describió como un " campo de concentración " [44] [45] [46] , como una extensión temporal de la cárcel del condado de Maricopa para los presos condenados y sentenciados. [47] [48] Estaba ubicado en un patio junto a una estructura más permanente. [49] El 2 de julio de 2011, cuando la temperatura en Phoenix alcanzó los 48 ° C (118 ° F), Arpaio midió la temperatura dentro de estas tiendas de campaña a 63 ° C (145 ° F). Algunos reclusos se quejaron de que los ventiladores cerca de sus camas no funcionaban y de que sus zapatos se estaban derritiendo por el calor. [50]Durante el verano de 2003, cuando la temperatura exterior excedió los 110 ° F (43 ° C), Arpaio dijo a los reclusos que se quejaban: "Hace 120 grados en Irak y los soldados viven en tiendas de campaña y no cometieron ningún delito, así que cierren sus puertas. bocas! " [51] Más tarde afirmó que el comentario del "campo de concentración" había sido una broma, señalando: "¿Qué diferencia hay? Aún sobreviví. Todavía seguí siendo reelegido". [52]

Cárcel de la ciudad de carpas

En 1997, Amnistía Internacional dijo que la cárcel de la ciudad de tiendas de campaña de Arpaio no era una "alternativa adecuada o humana a alojar a los reclusos en ... instalaciones carcelarias adecuadas". [53] Tent City fue criticado por grupos que sostenían que había violaciones de los derechos humanos y constitucionales. [54] Arpaio afirmó que reservó el castigo de vivir en Tent City "para aquellos que hayan sido condenados". [55] [56] En abril de 2017, el recién elegido Sheriff Paul Penzone anunció que la cárcel sería cerrada. [57]

En 1995, Arpaio reinstituyó las pandillas en cadena . En 1996, amplió el concepto de pandillas en cadena al instituir bandas en cadena de mujeres voluntarias. [58] Las reclusas trabajaban siete horas al día (de 7 am a 2 pm), seis días a la semana. También instituyó la primera pandilla en cadena de voluntarios juveniles del mundo; los voluntarios obtuvieron créditos de la escuela secundaria para obtener un diploma. [59] Una de las acciones de relaciones públicas de Arpaio fue la exigencia de que los internos usen ropa interior rosa para evitar su robo por parte de los internos liberados. Afirmó que esto le ahorró al condado $ 70,000 en el primer año que la regla estuvo en vigencia. [60]Posteriormente, Arpaio comenzó a vender boxers rosados ​​personalizados (con el logotipo del Sheriff del condado de Maricopa y "Go Joe") como recaudador de fondos para la Sheriff's Posse Association. A pesar de las acusaciones de uso indebido de los fondos recibidos de estas ventas, Arpaio se negó a proporcionar una contabilidad del dinero. [61]

El éxito de Arpaio en ganar cobertura de prensa con la ropa interior rosa resultó en que extendiera el uso del color. Presentó esposas rosas, usando el evento para promover su libro, Sheriff Joe Arpaio, America's Toughest Sheriff . [62] Arpaio ha dicho "Puedo ser elegido con ropa interior rosa ... Lo he hecho cinco veces". [63] [64] En 2004, Arpaio ordenó a todos los inmigrantes indocumentados actualmente en la cárcel que se registren en el Sistema de Servicio Selectivo . [sesenta y cinco]

En noviembre de 2010, Arpaio creó un armadas operaciones de inmigración ilegal Posse para ayudar a sus ayudantes hacen cumplir las leyes de inmigración . Los miembros de la pandilla incluían a los actores Steven Seagal , Lou Ferrigno y Peter Lupus . [66] Debido a que la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa (MCSO) perdió su autoridad para hacer cumplir la ley de inmigración (tanto al perder su autoridad 287 (g) como a través de la orden del tribunal federal en Melendres v. Arpaio ), la pandilla ya no está activa. [67] Si bien el sitio web de MCSO reclamó 3.000 miembros de la pandilla, al 29 de julio de 2015, la pandilla tenía 986 miembros. [68]

Arpaio era un alguacil controvertido. Sus prácticas fueron criticadas por agencias gubernamentales como el Departamento de Justicia de Estados Unidos ; Tribunales de Distrito de los Estados Unidos ; y organizaciones como Amnistía Internacional, [69] la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU); el Consejo Ecuménico de Arizona; el Comité Judío Estadounidense ; [70] y el capítulo de Arizona de la Liga Anti-Difamación . [71] El consejo editorial de The New York Times llamó a Arpaio "el peor alguacil de Estados Unidos". [72] Las controversias en torno a Arpaio incluyeron denuncias dediscriminación racial , por la cual la ACLU demandó a la oficina del alguacil. [73] [74]

Reclamaciones de que la oficina del alguacil no investigó adecuadamente los delitos graves

En 2000 se afirmó que la oficina del alguacil no investigó adecuadamente los delitos graves, incluida la violación de una niña de 14 años por compañeros de clase, [75] [76] y la violación de una niña de 15 años por dos extraños. . [77] [78] Estos casos fueron reportados como "excepcionalmente aclarados" (resueltos) por la MCSO sin investigación o, en un caso, sin siquiera identificar a un sospechoso, en contravención de los estándares de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) para una autorización excepcional. [77] [79]En el caso de la niña de 15 años, el caso se cerró dentro de un mes y antes de que se completaran las pruebas de ADN, una niña de 13 años porque su madre no quería "continuar con esta investigación", y la de 14- de un año porque un sospechoso se negó a comparecer para ser interrogado. [75] [77] En una declaración a ABC15, la oficina del alguacil afirmó que "el informe del Instituto Goldwater cita el manual de informes del Código Uniforme [sic] del FBI , que es un programa voluntario de denuncia de delitos para compilar información e informes estadísticos. no está destinado a supervisar cómo las agencias de aplicación de la ley aclaran los casos ... La Oficina del Sheriff tiene sus propios criterios para aclarar los casos ".[76] El Departamento de Seguridad Pública de Arizona, que sirve como depósito para las estadísticas de resolución de casos de Arizona, dijo a 12 News que las pautas del Manual Uniforme de Reporte de Crímenes del FBI son obligatorias para todas las agencias de aplicación de la ley de Arizona. Esas pautas especifican que un caso puede resolverse mediante una excepción solo cuando se conoce la identidad y ubicación del perpetrador y hay pruebas suficientes para respaldar el enjuiciamiento, pero, debido a circunstancias especiales (como la muerte del sospechoso o la imposibilidad de la extradición), no se puede hacer arresto. [80]

En una entrevista en la ABC 's Nightline programa de noticias, cuando se le preguntó a explicar por qué el 82 por ciento de los casos fueron declarados se aclaró por excepción, dijo Arpaio, "Hacemos despejar un mayor porcentaje de eso. Lo sé. ¿Está claro muchos, muchos casos - no el 18 por ciento ". Nightline se comunicó con la MCSO después de la entrevista y le dijeron que de 7.346 delitos, solo 944, o el 15%, habían sido absueltos mediante arresto. [81]

Bajo Arpaio, la MCSO puede haber aclarado indebidamente (informado como resuelto) hasta el 75% de los casos sin arresto o investigación adecuada. [80] [82] [83] [84] [85]

Investigaciones de delitos sexuales

Durante un período de tres años que terminó en 2007, más de 400 delitos sexuales denunciados a la oficina de Arpaio fueron investigados de manera inadecuada o no se investigaron en absoluto. Mientras brindaba servicios policiales para El Mirage, Arizona , el MCSO bajo Arpaio no cumplió con al menos 32 denuncias de abuso sexual infantil, a pesar de que los sospechosos eran conocidos en todos los casos excepto en seis. Muchas de las víctimas eran hijos de inmigrantes ilegales. [77] [86]

En un caso controvertido, la oficina de Arpaio fue acusada de ignorar a Sabrina Morrison, una adolescente que padecía una discapacidad mental . El 7 de marzo de 2007, la niña de 13 años fue violada por su tío, Patrick Morrison. Ella le dijo a su maestra al día siguiente, y su maestra llamó al MCSO. Se llevó un equipo de violación , pero el detective asignado al caso le dijo a Sabrina y a su familia que no había signos evidentes de agresión sexual, ni semen ni signos de trauma. [87]

Como resultado de las declaraciones del detective, Sabrina fue tildada de mentirosa por su familia. Su tío continuó violándola repetidamente, diciendo que la mataría si se lo contaba a alguien. Ella quedó embarazada de él y tuvo un aborto. La familia no sabía que el kit de violación había sido probado en el laboratorio estatal y mostraba la presencia de semen. El laboratorio solicitó que el detective obtuviera una muestra de sangre del sospechoso, Patrick Morrison. [88] En lugar de obtener la muestra de sangre o hacer un arresto, el detective archivó la nota del laboratorio criminalístico y cerró el caso durante cuatro años. [88]

En septiembre de 2011, la oficina del alguacil obtuvo una muestra de sangre de Patrick Morrison, que coincidía con el ADN del semen extraído cuatro años antes. Patrick Morrison fue arrestado y acusado en febrero de 2012; se declaró culpable y fue condenado a 24 años de prisión. [88]

En diciembre de 2011, respondiendo a la continua cobertura mediática de la controversia, y aparentemente sin saber que había cientos de víctimas en estos casos, Arpaio declaró en una conferencia de prensa: "Si hubo alguna víctima, pido disculpas a esas víctimas". [89]

En agosto de 2012, Sabrina Morrison presentó una notificación de demanda contra Arpaio y el condado de Maricopa por negligencia grave. En abril de 2015, el caso se resolvió por $ 3,5 millones. [90] [91]

Un memorando interno escrito por uno de los detectives asignados al caso Morrison culpó a una gran cantidad de casos, diciendo que la unidad de víctimas especiales había pasado de cinco detectives a solo tres, y que los detectives que quedaban a menudo eran retirados de sus casos para investigar asignaciones especiales. Estos incluyeron un caso de fraude con tarjetas de crédito que involucraba a los Diamondbacks de Arizona y un caso de fraude hipotecario en la ciudad natal de Arpaio, Fountain Hills. [92]

Cuando los supervisores del condado proporcionaron más de $ 600,000 para financiar seis puestos de detective adicionales para investigar el abuso infantil en el año fiscal 2007, ninguno se agregó al equipo de delitos sexuales. Los administradores del alguacil concluyeron que no tenían idea de dónde se agregaron los puestos o qué pasó con el dinero después de que se agregó al presupuesto. [93]

Apuntando a oponentes políticos

En octubre de 2007, Mike Lacey y Jim Larkin, los fundadores y líderes del Phoenix New Times , fueron arrestados después de publicar un artículo sobre una investigación del gran jurado que involucraba a la oficina de Arpaio. [94] La noche en que se publicó el artículo, Lacey y Larkin fueron arrestados por agentes del alguacil vestidos de civil, "esposados, metidos en SUV oscuros con cristales tintados y llevados a la cárcel". [95] Tras un alboroto público por los arrestos, se retiraron todos los cargos contra Lacey y Larkin. [95] Lacey y Larkin presentaron una demanda federal de la Sección 1983 por las violaciones de sus derechos civiles, y en 2012 la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU.dictaminó que podían demandar a la Oficina del Sheriff del condado de Maricopa por los arrestos. [96] En 2013, la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa votó para resolver la demanda por $ 3,75 millones. [97] Lacey y Larkin utilizaron las ganancias del acuerdo para establecer una cátedra de cátedra en la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas Walter Cronkite , [95] y para establecer el Fondo Lacey & Larkin Frontera, que aboga por los derechos de los migrantes y la libertad de problemas del habla en Arizona. [98]

Entre 2008 y 2010, Arpaio y el exfiscal del condado de Maricopa, Andrew Thomas, emprendieron juntos una serie de investigaciones de corrupción gubernamental contra opositores políticos, incluidos jueces, supervisores y administradores del condado, que dieron lugar a la presentación de cargos penales contra varias personas y demandas contra la Junta del condado de Maricopa. of Supervisors, y una demanda federal por crimen organizado contra los supervisores, cuatro jueces y abogados que trabajaban con el condado. [99]

A principios de 2010, Arpaio y Thomas buscaron que un gran jurado procesara a varios jueces del condado de Maricopa, supervisores del condado de Maricopa y empleados de la Junta de Supervisores del condado de Maricopa. El gran jurado, en una reprimenda inusual, ordenó que se pusiera fin a la investigación. Esta acción ha sido descrita en el sentido de que "el caso es tan malo que no hay más pruebas que puedan presentarse" para corroborarlo. Los expertos legales estuvieron de acuerdo en que este era un movimiento poco común. [100]

Arpaio y Thomas perdieron todos los casos, ya sea por decisión de los tribunales o por abandonar el caso. [101]

Las acciones de Arpaio y Thomas en estos asuntos llevaron a la inhabilitación de Thomas por un panel disciplinario de la Corte Suprema de Arizona , que encontró que Thomas "explotó escandalosamente el poder, fomentó flagrantemente el miedo y abusó vergonzosamente de la ley" mientras se desempeñaba como fiscal del condado de Maricopa. El panel encontró "evidencia clara y convincente" de que Thomas presentó cargos criminales y civiles infundados y maliciosos contra opositores políticos, incluidos cuatro jueces estatales y el Fiscal General de Arizona . [102] "Si se tratara de un caso penal", concluyó el panel, "estamos seguros de que la evidencia establecería esta conspiración más allá de toda duda razonable". [103] [104]

Al menos 11 personas presentaron demandas o reclamos legales como resultado de haber sido blanco de Arpaio y Thomas. El condado resolvió los 11 casos: [99] [105]

  • Gary Donahoe, juez jubilado del Tribunal Superior: acuerdo de $ 1,275,000. Gastos legales del condado: $ 767,127.
  • Kenneth Fields, juez retirado del Tribunal Superior: acuerdo de $ 100,000. Gastos legales del condado: $ 81,040.
  • Barbara Mundell, juez jubilada del Tribunal Superior: acuerdo de $ 500,000. Gastos legales del condado: $ 134,273.
  • Anna Baca, juez jubilada del Tribunal Superior: acuerdo de $ 100,000. Gastos legales del condado: $ 112,588.
  • Stephen Wetzel, ex director de tecnología del condado: acuerdo de $ 75,000. Gastos legales del condado: $ 107,647.
  • Sandi Wilson, subdirectora del condado y directora de presupuesto del condado: acuerdo de $ 122,000. Gastos legales del condado: $ 458,318.
  • Don Stapley, ex supervisor del condado: acuerdo de $ 3.5 millones. Gastos legales del condado: $ 1,682,020.
  • Mary Rose Wilcox, supervisora ​​del condado: acuerdo de $ 975,000, más $ 9,938 en costos legales ordenados por la corte. Gastos legales del condado hasta la fecha: más de $ 375,442.
  • Susan Schuerman, asistente ejecutiva de Stapley: acuerdo de $ 500,000. Gastos legales del condado: $ 200,201.
  • Conley Wolfswinkel, socio comercial de Stapley: acuerdo de $ 1,400,000. Gastos legales del condado: $ 1,586,152.
  • Andy Kunasek, supervisor del condado: acuerdo de $ 123,110. Gastos legales del condado: $ 1,150.

En febrero de 2010, el juez de la Corte Superior del condado de Pima, John S. Leonardo, encontró que Arpaio "abusó del poder de su oficina para atacar a miembros de la Junta de Supervisores para la investigación criminal". [106]

En junio de 2014, los costos para los contribuyentes del condado de Maricopa relacionados con las investigaciones de corrupción fallidas de Arpaio y Thomas excedieron los $ 44 millones, sin incluir el tiempo del personal. [105] [107]

Violación de la ley electoral

En julio de 2010, un comité establecido por Arpaio (la "Campaña para la reelección de Joe Arpaio 2012") financió anuncios que criticaban a Rick Romley , un candidato en las primarias republicanas para el fiscal del condado de Maricopa, y el candidato a fiscal general de Arizona, Tom Horne , a pesar de la hecho de que Arpaio no se postulaba para la reelección en ese momento (su mandato no expiró hasta finales de 2012). [108]

En agosto de 2010, luego de la presentación de quejas al Departamento de Elecciones de Maricopa, la Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa descubrió que uno de los anuncios, un correo directo, abogaba por la derrota de Romley y era una contribución en especie a Bill Montgomery (principal oponente electoral), en violación de la ley electoral de Arizona. La orden establecía que se impondría a la Campaña para la reelección de Joe Arpaio 2012. [109] En septiembre de 2010, la campaña de Arpaio recibió una multa de 153.978 dólares. [110] Montgomery finalmente derrotó a Romley en las elecciones primarias, y Romley dijo que los anuncios de Arpaio "dañaron" sus resultados. [111]

Análisis mal gastado

Un análisis de la Oficina de Administración y Presupuesto del Condado de Maricopa, completado en abril de 2011, encontró que Arpaio había malgastado casi $ 100 millones durante los últimos 5 años. [112] [113] [114]

El análisis mostró que el dinero de un fondo de detención restringido que legalmente podría usarse solo para pagar artículos de la cárcel, como alimentos, salarios de los oficiales de detención y equipo, se usó para pagar a los empleados para que patrullaran el condado de Maricopa. [112] El análisis también mostró que muchos empleados de la oficina del alguacil, cuyos salarios se pagaban con cargo al fondo de detención restringida, tenían asignaciones de trabajo diferentes a las registradas en sus registros de personal. La oficina de Arpaio mantuvo un juego separado de libros de personal que detallaban las asignaciones de trabajo reales, diferente de la información que se guarda en los registros oficiales de recursos humanos del condado. [113]

Arpaio utilizó el fondo de detención para pagar las investigaciones de los rivales políticos, así como las actividades relacionadas con su unidad de tráfico de personas. [112] [113]

El análisis también mostró una serie de gastos inapropiados, incluido un viaje a Alaska, donde los agentes se hospedaron en un centro turístico de pesca, y viajes a Disneyland. [113] [115]

Investigaciones separadas de The Arizona Republic descubrieron un abuso generalizado de los fondos públicos y las políticas del condado por parte de la oficina de Arpaio, incluidos empleados de alto rango que habitualmente cobran comidas caras y estadías en hoteles de lujo con las tarjetas de crédito de su condado. [116]

La República también descubrió que un fondo restringido de mejora de la cárcel se usó incorrectamente para pagar la capacitación fuera del estado, una fiesta del personal en un parque de diversiones local y un autobús de $ 456,000 que Arpaio compró en violación de las reglas de adquisiciones del condado. [112] [117]

Memorando de mala conducta y mala gestión

En septiembre de 2010 , se hizo público un memorando interno de 63 páginas escrito por el subjefe de Maricopa, Frank Munnell. El memo alegaba años de mala conducta y mala gestión por parte del segundo al mando de Arpaio y otros altos oficiales de la MCSO, incluido el uso de un grupo de trabajo de corrupción pública para llevar a cabo investigaciones por motivos políticos sobre opositores políticos. El memorando alegaba que altos funcionarios de la MCSO "cometieron actos criminales intencional e intencionalmente al intentar obstruir la justicia, manipular testigos y destruir pruebas". [118] Arpaio envió el memorando a la Oficina del Sheriff del Condado de Pinal, solicitando que llevaran a cabo una investigación administrativa. Ex altos funcionarios de MCSO afirmaron que Arpaio sabía de los actos alegados en el memo de Munnell, pero no tomó ninguna medida para detenerlos. [119] Arpaio no ha comentado públicamente sobre las acusaciones.

En octubre de 2010, el fiscal federal de Arizona confirmó que el FBI y el Departamento de Justicia habían recibido copias del memorando de Munnell y estaban llevando a cabo investigaciones penales sobre sus acusaciones. [120]

Arpaio con el senador estatal Russell Pearce en 2010

Demanda y acuerdo de arresto y atrapamiento indebidos

En 1999, agentes encubiertos de la MCSO arrestaron a James Saville, que entonces tenía 18 años, y lo acusaron de conspirar para matar a Arpaio con una bomba casera . La MCSO había avisado a una estación de televisión local sobre el arresto y esa misma noche transmitió imágenes del arresto. El MCSO realizó una conferencia de prensa poco después del arresto, y Arpaio apareció en entrevistas en estaciones de televisión locales, diciendo "Si creen que me van a asustar con bombas y todo lo demás, no me va a molestar". [121]

En julio de 2003, después de pasar casi cuatro años en la cárcel en espera de juicio, Saville fue absuelto por un jurado de la Corte Superior del Condado de Maricopa. Los miembros del jurado estaban convencidos de que la MCSO había atrapado a Saville como parte de un truco publicitario de Arpaio. [122] [123] Este fue un raro ejemplo de una defensa por trampa exitosa, que es muy difícil de probar. [124] Los miembros del jurado entrevistados después del juicio dijeron que "estaban convencidos de que Saville había sido un peón en una elaborada estratagema de los medios". [124] La presidenta del jurado dijo posteriormente: "Este fue un truco publicitario a expensas de cuatro años de la vida de alguien". Otro miembro del jurado declaró que "Este fue un gran escenario desde el principio". [122]

En 2004, Saville, luego de la absolución, demandó a Arpaio y al condado de Maricopa por arresto indebido y trampa. En 2008, la demanda se resolvió y el condado de Maricopa pagó a Saville 1,1 millones de dólares. Saville también recibió una compensación adicional no especificada de la compañía de seguros del condado. [125]

Investigación y denuncias de abuso de poder

En 2008, un gran jurado federal inició una investigación de Arpaio por abuso de poder en relación con una investigación del FBI. [126] [127] El 31 de agosto de 2012, la Fiscalía Federal de Arizona anunció que estaba "cerrando su investigación sobre las denuncias de conducta delictiva" de Arpaio, sin presentar cargos. [128]

Arpaio fue investigado por enjuiciamientos "falsos" y por motivos políticos, que un ex fiscal de los Estados Unidos calificó de "absolutamente inaceptables". [126] [127] El alcalde de Phoenix, Phil Gordon, calificó la "larga lista" de procesamientos cuestionables de Arpaio como "un reino de terror". [127]

Los objetivos del presunto abuso de poder de Arpaio incluyeron:

  • Phil Gordon, alcalde de Phoenix [126]
  • Dan Saban , oponente de Arpaio en 2004 y 2008 para la oficina del alguacil del condado de Maricopa [126]
  • Terry Goddard , Fiscal General de Arizona [126]
  • David Smith, administrador del condado de Maricopa [126]
  • La Junta de Supervisores del Condado de Maricopa [126]
  • Barbara Mundell, jueza que preside el Tribunal Superior de Maricopa [126]
  • Anna Baca, ex jueza presidente del Tribunal Superior de Maricopa [129]
  • Gary Donahoe, juez que preside lo penal del Tribunal Superior de Maricopa [126]
  • Daniel Pochoda, abogado de la ACLU [126]
  • Sandra Dowling, ex superintendente escolar del condado de Maricopa [127]
  • Mike Lacey, editor, Phoenix New Times [127]

En julio de 2010, solo Sandra Dowling había sido procesada con éxito. [127] Acusada por 25 cargos de delitos graves, Dowling finalmente se declaró culpable de patrocinio por dar un trabajo de verano a su hija, un solo delito menor de clase 2 que no estaba entre los cargos originales, aunque como parte del acuerdo de culpabilidad también acordó recusarse ella misma del Distrito Escolar Regional del Condado de Maricopa. Posteriormente, Dowling presentó una demanda, alegando negligencia, enjuiciamiento malicioso, abuso de proceso y varias violaciones constitucionales, aunque Arpaio ganó un juicio sumario contra sus reclamos. [130]

En diciembre de 2011, un gran jurado federal estaba investigando la oficina de Arpaio sobre acusaciones de abuso de poder criminal desde al menos diciembre de 2009 y estaba examinando específicamente el trabajo de investigación de la brigada contra la corrupción pública del alguacil. [131]

El 31 de agosto de 2012, las autoridades federales anunciaron que pondrían fin a su investigación por abuso de poder sobre Arpaio en Arizona sin presentar cargos en su contra. [132]

Patrullas de inmigración

En 2005, Arpaio comenzó a concentrarse en hacer cumplir las leyes de inmigración, después de que el fiscal del condado de Maricopa, Andrew Thomas, fuera elegido con un lema de campaña de "Alto a la inmigración ilegal". [133] Arpaio afirmó que antes de 2005, no veía la inmigración ilegal como un "problema legal serio". [134]

A partir de 2005, Arpaio realizó regularmente patrullas de saturación y redadas de inmigración, dirigidas a barrios latinos [135] [136] y jornaleros . [137] Arpaio también dirigió muchas operaciones dirigidas a empresas que empleaban a latinos y arrestando a empleados que eran inmigrantes no autorizados por robo de identidad. Según Arpaio, el 100% de las personas detenidas por utilizar cédulas robadas en 57 allanamientos realizados hasta marzo de 2012 se encontraban en el país de forma ilegal. [138] Hasta 2011, cuando una orden judicial del Tribunal Federal de Distrito detuvo la práctica, Arpaio mantuvo un escuadrón de contrabando de inmigrantes que detuvo ilegalmente automóviles con conductores o pasajeros latinos para verificar su estado migratorio. [139] [140]

Arpaio ha dicho de sus esfuerzos de aplicación de la ley de inmigración: "La nuestra es una operación en la que queremos ir tras los ilegales, no el crimen primero ... Es un programa puro. Uno va tras ellos y los encierra". [141]

Demanda colectiva federal

En septiembre de 2012, Arpaio era acusado en una demanda colectiva federal y en una demanda del Departamento de Justicia de los Estados Unidos , las cuales alegaban discriminación por perfil racial. [142] [143]

Arpaio negó repetidamente la discriminación por perfil racial, aunque la MCSO no tenía una política que prohibiera específicamente la práctica ni ningún método interno confiable para garantizar que no se estuviera llevando a cabo. [144] [145]

En 2007 Manuel De Jesus Ortega Melendres, un turista mexicano que viajaba como pasajero en un automóvil detenido en Cave Creek , condado de Maricopa, presentó una demanda ( Melendres v. Arpaio [142] ) en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona contra El alguacil Arpaio, el MCSO y el condado de Maricopa, alegando haber sido detenido ilegalmente durante nueve horas como resultado de la discriminación por perfil racial . La demanda se amplió cuando varias personas se unieron con denuncias similares.

Los demandantes estuvieron representados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), el Fondo de Educación y Defensa Legal México-Estadounidense (MALDEF) y el bufete de abogados Covington & Burling .

La demanda alega que el Sheriff Arpaio y MCSO instituyeron ilegalmente un patrón y una práctica de apuntar a conductores y pasajeros latinos en el condado de Maricopa durante las paradas de tráfico, y que las prácticas de MCSO discriminaban por motivos de raza en violación de la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda . y resultó en paradas de tráfico prolongadas y detenciones prolongadas sin fundamento en violación de la Cuarta Enmienda . [146]

El caso se asignó inicialmente a la jueza federal de distrito Mary Murguia . En junio de 2009, en respuesta a una moción presentada por los abogados de Arpaio, se recusó. El caso fue luego asignado al juez federal de distrito G. Murray Snow .

En su declaración de septiembre de 2009 en el caso, Arpaio testificó que nunca había leído la denuncia en el caso, no estaba familiarizado con los detalles de las acusaciones de discriminación racial en el mismo, no conocía el contenido de la 14a Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , y nunca había leído las pautas del Departamento de Justicia sobre el uso de la raza en las investigaciones, que se habrían aplicado a sus ayudantes en el campo cuando todavía estaban operando bajo un acuerdo del programa 287 (g) con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU . . Sin embargo, insistió en que sus diputados no se perfilaban por motivos étnicos o raciales. [147]

En una orden de diciembre de 2011, el juez Snow sancionó a Arpaio y al MCSO por reconocer la destrucción de registros en el caso. [148] [149] [150] El juez Snow también declaró:

El alguacil Arpaio ha hecho declaraciones públicas que un investigador de hechos podría interpretar como un respaldo a los perfiles raciales, como afirmar que, incluso sin la autoridad 287 (g) , sus oficiales pueden detener a las personas basándose en 'su discurso, cómo se ven, si se ven como vinieron de otro país '... Además, reconoce que MCSO no brinda capacitación para reducir el riesgo de discriminación racial, afirmando' si no tenemos perfil racial, ¿por qué haría un programa de capacitación? '" [139] Juez Snow expandió la denuncia a una demanda colectiva, incluidos todos los conductores latinos detenidos por la Oficina del Sheriff desde 2007, o que serán detenidos en el futuro. También ordenó a la MCSO y a todos sus oficiales que "detengan a cualquier persona basándose únicamente en el conocimiento o creencia razonable, sin más, de que la persona está presente ilegalmente dentro de los Estados Unidos, porque como cuestión de derecho, tal conocimiento no equivale a un creencia razonable de que la persona violó o conspiró para violar el estatuto de tráfico de personas de Arizona o cualquier otra ley penal estatal o federal. [139]

Demanda colectiva por discriminación racial Melendres v. Arpaio

El 23 de diciembre de 2011, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos G. Murray Snow ordenó a Arpaio y al MCSO que "detuvieran a cualquier persona basándose únicamente en el conocimiento o creencia razonable, sin más, de que la persona está presente ilegalmente en los Estados Unidos", poniendo fin a la aplicación de la ley de inmigración ilegal por parte de MCSO en su forma actual. [151]

Arpaio presentó una apelación ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos . El tribunal confirmó la orden judicial del juez Snow. [152]

A partir del 19 de julio de 2012, se llevó a cabo un juicio de banco de seis días ante el juez Snow. [153] El 24 de mayo de 2013, el juez Snow emitió una decisión en la que encontró discriminatorias las políticas y prácticas de Arpaio y su oficina, en violación de las Enmiendas Cuarta y Decimocuarta y el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964 . [154] [155]

En junio de 2013, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) presentó una Declaración de Interés en el caso, recomendando el nombramiento de un "monitor independiente para evaluar e informar sobre el cumplimiento de MCSO con las medidas correctivas ordenadas por la Corte". [156] Adoptando la recomendación del Departamento de Justicia, en agosto de 2013 el juez Snow declaró en una audiencia judicial que asignaría un monitor independiente. [157]

En octubre de 2013, el juez Snow emitió una orden final de 59 páginas, entregando a la MCSO una lista de reformas y requisitos para instituir y seguir. En enero de 2014, el juez Snow nombró a Robert Warshaw , exjefe de policía de Rochester, Nueva York, para que actuara como supervisor del MCSO. [158]

Arpaio presentó una apelación limitada al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos , impugnando la orden del tribunal de distrito, en la medida en que cubría las paradas de tráfico fuera de las patrullas de saturación . El tribunal de apelaciones rechazó este reclamo, confirmando la inclusión del juez Snow de patrullas de no saturación en su hallazgo de discriminación por perfil racial y manteniendo sus fallos de acciones correctivas que incluían entrenamiento y grabación de video de paradas de tráfico. La corte de apelaciones estuvo de acuerdo con Arpaio en que la supervisión de las investigaciones internas por parte del supervisor designado por la corte solo debe estar relacionada con las violaciones constitucionales. [158] [159]

Después de la orden del juez Snow de octubre de 2013, Arpaio fue grabado en video durante una sesión de capacitación para los diputados de MCSO, diciendo "no hacemos perfiles raciales. No me importa lo que digan todos". Como resultado de esto, y las caracterizaciones erróneas de la orden judicial del subjefe de MCSO, Jerry Sheridan, Snow convocó una audiencia en marzo de 2014 en la que reprendió a Arpaio y Sheridan, diciendo que habían "desafiado e incluso se burlaron de su orden de dejar de señalar a los latinos durante la rutina. patrullas, paradas de tráfico y redadas en el lugar de trabajo ". [160] Luego ordenó al abogado de Arpaio que preparara una carta correctiva para dejar las cosas claras, para ser distribuida a todos los diputados de MCSO. Debido a los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda de Arpaio ,el tribunal no le exigió que firmara personalmente la carta correctiva. [161]

Dos días después de la audiencia, después de haber sido reprendido por burlarse de la orden de la corte, Arpaio envió una carta de recaudación de fondos quejándose de "desenfrenadas [sic] acusaciones de racismo y discriminación racial en mi oficina". [162] El juez Snow respondió a esta carta de recaudación de fondos, declarando:

Quiero tener cuidado y decir que la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa ha utilizado la raza, ha utilizado ilegítimamente la raza como un factor, y en la medida en que eso constituye un perfil racial, eso es lo que es y eso es lo que encontré y el alguacil está diciendo que la gente Lo he acusado injustamente de eso a partir del miércoles pasado, que fue después de la reunión en la que estuvo aquí. Entonces, en la medida en que tengo un alguacil, a quien no voy a prohibir que describa mal mi orden públicamente, en la medida en que tengo un MCSO que está plagado de un malentendido de mi orden y una caracterización errónea de la misma cuando son los personas que tienen que entenderlo e implementarlo, tengo serias preocupaciones ... [163]

El 11 de septiembre de 2014, el juez Snow otorgó más de $ 4.4 millones en honorarios de abogados a cuatro organizaciones legales que litigaron Melendres v. Arpaio . Los honorarios de los abogados se otorgaron al Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, la ACLU de Arizona, MALDEF y Covington & Burling. [164]

El 4 de junio de 2014, el Phoenix New Times informó que Arpaio había iniciado una investigación criminal del juez Snow y del Departamento de Justicia. [165] El artículo citaba fuentes no identificadas, incluido un ex detective de la División de Investigaciones Especiales de la MCSO, quien afirmó que la investigación la dirigía directamente Arpaio y se basaba en su creencia de que el juez Snow y el Departamento de Justicia habían conspirado contra él. . [165]

Arpaio no confirmó ni negó la investigación al Phoenix New Times . [165] Sin embargo, en una de abril de el año 2015 desacato civil audiencia ante el juez de la nieve, Arpaio testificó que su abogado, Tim Casey, había contratado a un investigador privado para investigar la esposa del juez de la nieve, y que la MCSO habían pagado Dennis L. Montgomery para investigar si la El DOJ había estado penetrando los correos electrónicos de Arpaio, así como los de los abogados y jueces locales, incluido el juez Snow. (Esto se llamó la "Operación Seattle"). [166] [167]Posteriormente, el subjefe de MCSO, Jerry Sheridan, testificó que no hubo investigación sobre Snow, su esposa o su familia. Como resultado del potencial de conflictos éticos que surgen del testimonio de Arpaio y Sheridan, Casey se retiró como asesor legal de Arpaio y MCSO. [168] [169]

Durante una conferencia de estado el 14 de mayo de 2015, el juez Snow, leyendo de una declaración preparada, dijo que los documentos desenterrados de la "Operación Seattle" por el monitor designado por el tribunal revelaron "un intento de construir una conspiración que involucre a este tribunal", así como otras entidades e individuos, incluido el Departamento de Justicia, el ex fiscal general de los EE. UU. Eric Holder , el ex alcalde de Phoenix Phil Gordon y el ex director ejecutivo de MCSO Brian Sands, entre otros. [170]Una semana después de esta conferencia de estado, el abogado de defensa criminal de Arpaio presentó una moción para descalificar al juez Snow, alegando que había pasado de ser un árbitro independiente en el caso a la función de investigar "asuntos relacionados con su propia familia". El juez Snow detuvo temporalmente más audiencias en el caso, pero finalmente negó la moción y reanudó la celebración de audiencias. [171] [172] [173] [174] [175] El 7 de agosto de 2015, Arpaio solicitó al Noveno Circuito la remoción del juez Snow del caso. [176] El 15 de septiembre de 2015, el Noveno Circuito denegó la solicitud de Arpaio de destituir al juez Snow, así como la solicitud relacionada de Arpaio de detener los procedimientos del tribunal inferior. [177]

Como parte del proceso por desacato, el juez Snow concluyó que Arpaio y otros habían hecho declaraciones intencionalmente falsas sobre los esfuerzos para investigarlo. [178]

Litigio sobre las condiciones de la cárcel

Graves v.Arpaio : fallo de la corte federal de condiciones carcelarias inconstitucionales

El juez federal Neil V. Wake dictaminó en 2008, y nuevamente en 2010, que las cárceles del condado violaban los derechos constitucionales de los reclusos en cuestiones médicas y otras cuestiones relacionadas con la atención. [38] [39] Este fallo fue el resultado de una demanda presentada por la ACLU que alegaba que "Arpaio abusaba rutinariamente de los detenidos en prisión preventiva en la cárcel del condado de Maricopa alimentándolos con pan mohoso, fruta podrida y otros alimentos contaminados, alojándolos en celdas tan calientes como para poner en peligro su salud, negándoles atención para necesidades médicas y de salud mental graves, y manteniéndolas tan apretadas como las sardinas en celdas de retención durante días durante la ingesta ". [179]

En un fallo emitido en octubre de 2010, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Ordenó a Arpaio que cumpliera con el fallo del juez Wake de 2008, que exigía a Arpaio que pusiera fin al hacinamiento y se asegurara de que todos los detenidos recibieran la atención médica y de salud mental necesaria; tener acceso ininterrumpido a todos los medicamentos recetados por el personal médico correccional; tener acceso a ejercicio y a lavabos, inodoros, papel higiénico y jabón; y recibir alimentos que cumplan o superen las pautas dietéticas del Departamento de Agricultura de EE. UU. [180] [181] [182] [183]

Braillard v. Condado de Maricopa : demanda por homicidio culposo y acuerdo

En 2005, Deborah Braillard, diabética, fue arrestada y detenida en la cárcel del condado por un cargo menor de posesión de drogas. Sin atención médica, Braillard pronto se enfermó. Aunque Braillard "gimió y lloró pidiendo ayuda mientras defecaba y vomitaba sobre sí misma y los demás", los guardias se negaron a escuchar las súplicas de tratamiento médico de Braillard, quien entró en coma diabético y murió mientras estaba encadenada a una cama de hospital. [184]

En la posterior muerte por negligencia de Braillard contra el condado de Maricopa , [185] el abogado del demandante citó numerosos informes encargados y pagados por el condado de Maricopa, que se remontan a 1996, que detallan una "cultura de crueldad" en la que a los reclusos se les negaba habitualmente la atención médica humanitaria. en las cárceles del condado de Maricopa administradas por Arpaio. Al testificar en este caso, Arpaio declaró que no podía negar haber hecho la declaración de que incluso si tuviera mil millones de dólares, no cambiaría la forma en que dirige sus cárceles. [186] Arpaio dijo que sus cárceles eran lugares de castigo y que todos los habitantes eran delincuentes, aunque en realidad la mayoría de los reclusos no habían sido condenados por un delito y estaban en espera de juicio . [187]

En el litigio, el exdirector médico de las cárceles del país y otros testigos declararon sobre la destrucción de pruebas, específicamente "acerca de que las pruebas del caso fueron robadas y borradas de su computadora". [184] En 2012, después de que el juez asignado al caso "que se informaría al jurado sobre el encubrimiento de la MCSO, incluidos los videos desaparecidos de la cárcel y las grabaciones de las llamadas telefónicas de Braillard", el condado resolvió el litigio por $ 3,25 millones. [184] El condado gastó $ 1.8 millones adicionales en honorarios legales en el caso Braillard. [184]

Investigación del Departamento de Justicia sobre la discriminación por perfil racial

En junio de 2008, la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia inició una investigación de Arpaio en medio de acusaciones de discriminación y registros e incautaciones inconstitucionales. La investigación se llevó a cabo bajo la autoridad del Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , que prohíbe la discriminación relacionada con programas que reciben fondos federales. [188]

El 7 de julio de 2009, Arpaio realizó una conferencia de prensa y anunció que no cooperaría con la investigación, ya sea proporcionando documentos o permitiendo entrevistas con el personal. El 2 de septiembre de 2010 el Departamento de Justicia presentó una demanda contra Arpaio [189] para obligarlo a colaborar con la investigación. Una portavoz del Departamento de Justicia declaró que no tenía precedentes que una agencia se negara a cooperar con una investigación del Título VI, y que esta era la primera vez que el Departamento de Justicia demandaba para obligar el acceso a documentos e instalaciones. [190] [191] [192] La demanda se resolvió en junio de 2011, después de que Arpaio permitió a los funcionarios federales entrevistar a los empleados de la oficina del alguacil y revisar cientos de miles de documentos para la investigación.[193] [194]

El 15 de diciembre de 2011, el Departamento de Justicia publicó sus hallazgos después de una investigación de 3 años de la oficina de Arpaio en medio de denuncias de discriminación por perfil racial y una cultura de prejuicio en el nivel superior de la agencia. El informe indicó que bajo Arpaio, la Oficina del Sheriff del condado de Maricopa tiene "una cultura generalizada de prejuicios discriminatorios contra los latinos" que "alcanza los niveles más altos de la agencia". [195]

El Departamento de Justicia acusó a Arpaio de participar en "vigilancia inconstitucional" al atacar injustamente a los latinos para detenerlos y arrestarlos, y tomar represalias contra los críticos. [196] En el informe, un experto del Departamento de Justicia concluyó que Arpaio supervisó el peor patrón de discriminación racial en la historia de Estados Unidos. [197]

Según el informe del Departamento de Justicia sobre prácticas policiales discriminatorias dentro de la MCSO, el 15 de diciembre de 2011, el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos eliminó la MCSO del programa 287 (g) . Esta decisión revocó la autoridad federal de MCSO para identificar y detener a inmigrantes ilegales. [198]

Estados Unidos contra el condado de Maricopa

El 10 de mayo de 2012, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) en Estados Unidos contra el condado de Maricopa, et al (caso número 2: 12-cv-981), presentó una demanda contra Arpaio, MCSO y el condado de Maricopa, alegando que "La Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa (MCSO) y el Sheriff Joseph M. Arpaio se han involucrado y continúan participando en un patrón o práctica de conducta policial discriminatoria ilegal dirigida a los latinos en el Condado de Maricopa y prácticas carcelarias que discriminan ilegalmente a los prisioneros latinos con inglés limitado habilidades lingüísticas." [143] La denuncia incluía acusaciones de que Arpaio y su personal obligaron a las mujeres a dormir con su propia sangre menstrual, agredieron a mujeres embarazadas, ignoraron la violación y criminalizaron el hecho de ser latino. [199]

Los reclamos de los Estados Unidos en esta demanda abarcaron, pero fueron más amplios que, la conducta discriminatoria inconstitucional que la Corte en Melendres v. Arpaio determinó que la MCSO se había involucrado con respecto a sus detenciones de tráfico relacionadas con la aplicación de la ley de inmigración. [156]

Un representante del DOJ dijo que a la agencia no le quedó más remedio que presentar una demanda después de que los abogados de Arpaio se opusieran a una demanda de un monitor designado por el tribunal para garantizar que la oficina del alguacil cumpliera con los términos del acuerdo. Arpaio rechazó la noción de un monitor designado por el tribunal y negó que la MCSO se dedicara a la discriminación racial. [200] [201]

El 15 de junio de 2015, la jueza principal de distrito de los Estados Unidos, Roslyn O. Silver, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona, emitió un juicio sumario parcial para el Departamento de Justicia y contra Arpaio sobre las alegaciones centrales de discriminación por perfil racial en la demanda. [202] El 15 de julio, la junta de supervisores del condado de Maricopa votó para resolver la demanda. [203] El acuerdo parcial, sin embargo, no resolvió los reclamos de actuación policial discriminatoria. [204]

Movimiento de nacimiento

En dos conferencias de prensa celebradas en marzo de 2012, Arpaio y miembros de su Cold Case Posse afirmaron que el certificado de nacimiento de formato largo del presidente Barack Obama , publicado por la Casa Blanca el 27 de abril de 2011, [205] es una falsificación generada por computadora. The Posse también afirmó que la tarjeta del Servicio Selectivo de Obama era una falsificación. [206] [207] Las acusaciones con respecto al certificado de nacimiento se repitieron en una conferencia de prensa de julio de 2012 en la que Arpaio afirmó que el certificado de nacimiento de formato largo de Obama era "definitivamente fraudulento". [208]

Posteriormente se demostró que algunas de las principales afirmaciones presentadas por Arpaio eran falsas; específicamente, el Manual de Instrucción de Estadísticas Vitales de 1961 que Arpaio y su equipo afirmaron poseer contradecía lo que afirmaron que decía, y las imágenes mostradas por ellos, supuestamente de ese manual, eran en cambio de especificaciones informáticas de 1968 y 1969. [209]

En respuesta a las afirmaciones de Arpaio, Joshua A. Wisch, asistente especial del Fiscal General de Hawái , dijo en un comunicado: "El presidente Obama nació en Honolulu y su certificado de nacimiento es válido. Con respecto a las últimas acusaciones de un alguacil de Arizona , son falsos, están mal informados y malinterpretan las leyes de Hawái ". [210] Los funcionarios del estado de Arizona, incluido el gobernador Jan Brewer y el secretario de estado Ken Bennett , también desestimaron las objeciones de Arpaio y aceptaron la validez del certificado de nacimiento de Obama. [211] Brewer también afirmó que la ciudadanía estadounidense de la madre de Obama lo convirtió en ciudadano por jus sanguinis , independientemente de dónde nació. [212]

Durante septiembre de 2016, Arpaio afirmó estar todavía investigando el certificado de nacimiento del presidente Obama, y ​​dijo: "Estamos viendo un documento falsificado. Punto". [213] El 15 de diciembre de 2016, Arpaio celebró una conferencia de prensa junto con el miembro de la pandilla Mike Zullo, detallando "9 puntos de falsificación" supuestamente encontrados en la imagen digital del certificado de nacimiento de Obama. [214]

En 2007, Arpaio dijo que era un "honor" para su departamento ser comparado con el Ku Klux Klan , una organización terrorista supremacista blanca. Sin embargo, en el estrado de los testigos en un juicio civil en 2012, Arpaio dio marcha atrás y dijo que ya no consideraba la comparación un honor. [215]

Condena por desacato al tribunal e indulto presidencial

Desacato al tribunal

En diciembre de 2014, después de muchas advertencias, el juez de distrito G. Murray Snow a Arpaio había una posibilidad muy real de que se referiría Arpaio a la Oficina del Fiscal Federal para la persecución penal de desacato al tribunal los cargos debido a un fallo de la MCSO para cumplir con la orden judicial de detener sus prácticas de discriminación racial. Snow aconsejó a Arpaio que contratara a un abogado defensor penal. En un intento por proteger a Arpaio de los procesos penales, sus abogados presentaron una declaración por escrito argumentando que cualquier error en el cumplimiento de las órdenes de la corte fue involuntario o fue culpa de ex empleados. [216] El juez Snow consideró infructuosos los argumentos de Arpaio y, en enero de 2015, anunció que Arpaio enfrentaría una audiencia de desacato en abril de 2015 por violar órdenes judiciales enMelendres contra Arpaio . [217]

En marzo de 2015, un mes antes de la audiencia de desacato programada, Arpaio admitió que violó varias órdenes judiciales y consintió en que se dictara desacato civil en su contra. Debido a que el asunto del desacato criminal todavía estaba en discusión, la audiencia inicial por desacato se llevó a cabo según lo programado. [218]

El 24 de julio de 2015, el tribunal ordenó a los alguaciles de los Estados Unidos que incautaran pruebas de la oficina del alguacil, que posiblemente estaban relacionadas con los cargos por desacato al tribunal y estaban programadas para su destrucción. [219]

El 13 de mayo de 2016, el tribunal declaró a Arpaio por desacato por tres cargos. [178] El 19 de agosto de 2016, el tribunal solicitó al gobierno federal que presentara cargos penales por desacato contra Arpaio y algunos de sus subordinados por no seguir las instrucciones del tribunal. [220] El 11 de octubre de 2016, los fiscales federales anunciaron que presentarían cargos penales por desacato al tribunal contra Arpaio. [221] El 25 de octubre de 2016 se presentaron oficialmente dichos cargos, aunque Arpaio no sería arrestado y no se tomaría ninguna foto policial. Los cargos se presentaron apenas dos semanas antes de unas elecciones en las que Arpaio se postulaba para la reelección. [222]

El 31 de julio de 2017, Arpaio fue declarado culpable de desacato penal al tribunal. La jueza de distrito estadounidense Susan Bolton escribió que Arpaio había "violado intencionalmente una orden del tribunal" al no "garantizar el cumplimiento de sus subordinados y ordenarles que continuaran deteniendo a personas por las cuales no se podían presentar cargos penales". La sentencia de Arpaio estaba programada para octubre de 2017 [15].

Indulto presidencial

El indulto total del presidente Trump a Joe Arpaio

El 25 de agosto de 2017, el presidente Donald Trump indultó a Arpaio por su condena por desacato penal al tribunal, decisión que provocó una considerable controversia. [223] [224] [225] El indulto cubre la condena de Arpaio y "cualquier otro delito en virtud del Capítulo 21 del Título 18 del Código de los Estados Unidos que pudiera surgir, o ser acusado, en relación con Melendres v. Arpaio ". [226]

Trump también anunció su decisión en Twitter , declarando que Arpaio es un "patriota estadounidense" que había "mantenido a Arizona a salvo". [227] Arpaio expresó su agradecimiento al presidente en una serie de tuits [228] [229] ya sus "fieles seguidores". [230] Arpaio también declaró que su condena fue "una caza de brujas política por parte de los remanentes en el departamento de justicia de Obama". [228] El verificador de hechos del Washington Post dio la afirmación "Cuatro Pinochos" (su peor calificación), y señaló que Arpaio fue condenado por dos jueces federales: un juez federal designado por Bush y un juez federal respetado por republicanos y demócratas. [231]Los abogados de Arpaio han manifestado que se están moviendo para que su caso sea desestimado a la luz del indulto. [224]

Reacciones al perdón

El gobernador de Arizona, Doug Ducey, estuvo entre los políticos que elogiaron el indulto, [232] atribuyendo a Arpaio el haber ayudado a reducir la delincuencia durante una larga carrera, y Ducey también acogió con agrado la finalidad que el indulto dio a todo el asunto. [233] El indulto fue fuertemente criticado por el senador de Arizona John McCain ya que Arpaio no había expresado ningún remordimiento por sus acciones. El senador de Arizona Jeff Flake y el presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan señalaron su oposición al indulto. [234] [235]

Varios profesores de derecho y politólogos describieron el indulto como inquietante e inusual. [235] [236] [237] [238] [239] Varios expertos en autoritarismo describieron el indulto como antiliberal y dijeron que socavaba el estado de derecho . [239]

Procedimientos posteriores

Después del indulto, Arpaio presentó una moción para anular su condena por desacato criminal. Bolton negó la moción. Sostuvo que el indulto de Trump "indudablemente libró al acusado de cualquier castigo que de otro modo podría haber sido impuesto. Sin embargo, no 'revisó los hechos históricos' de este caso". Los abogados de Arpaio dijeron que probablemente apelaría ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos . [240] Uno de los abogados de la ACLU que había representado a los demandantes en el caso de discriminación racial subyacente estuvo de acuerdo con la denegación de la moción de Arpaio, afirmando: "El tribunal hizo conclusiones detalladas después de un juicio en la banca sobre la conducta criminal de Joe Arpaio. Las conclusiones del tribunal y los documentos en el expediente del caso deben mantenerse y ahora permanecerán ".[240]

Se siguió cuestionando la condición jurídica del indulto. Aunque los fiscales federales no impugnaron su validez, algunos grupos legales impugnaron el indulto por inconstitucional. [240] [241]

En 2018, Arpaio demandó a The New York Times , Huffington Post , Rolling Stone y CNN , alegando que sus análisis de los procedimientos de Arpaio lo habían difamado. [242] [243]

Elecciones al Senado de EE. UU. De 2018

Arpaio declaró en una entrevista de septiembre de 2017 con American Free Press que consideraría postularse nuevamente para un cargo, incluido el Congreso de los Estados Unidos , si el presidente Donald Trump se lo pidiera. [244] En enero de 2018, Arpaio anunció su intención de buscar la nominación republicana para el Senado de Estados Unidos en 2018 . [245] [246] Se enfrentó a Martha McSally y Kelli Ward en las primarias republicanas del 28 de agosto de 2018. Arpaio fue derrotado, recibiendo el 19% de los votos contra el 52% de McSally y el 28% de Ward. [247]

Posiciones politicas

Arpaio tiene opiniones de línea dura sobre la inmigración. [248] Cuando se le preguntó qué haría con los DREAMers, inmigrantes indocumentados traídos a los Estados Unidos cuando eran menores de edad, Arpaio dijo que les diría: "Vosotros volvéis ... ¿Por qué no pueden deportar a estas personas? Vuelve al país. , conocer el país de donde vienen, ser embajadores? " [248] En otros temas, NBC News señaló que Arpaio "muestra poca comprensión de la política". [248] Cuando se le preguntó acerca de sus puntos de vista sobre la reforma de salud, comercio y impuestos, Arpaio descartó las preguntas como "preguntas técnicas ... Cuando me lo pregunte ahora, no lo olvide: acabo de tomar la decisión de postularme". de mirar la página de deportes, tengo que empezar a mirar el periódico ".[248]

Elecciones de alguacil del condado de Maricopa 2020

El 25 de agosto de 2019, Arpaio emitió un comunicado diciendo que se postularía para el Sheriff del condado de Maricopa en 2020, diciendo "¡Cuidado con el mundo! ¡Estamos de regreso!" y prometiendo restablecer las severas condiciones carcelarias que impuso en el pasado. [18] Perdió las elecciones primarias ante su ex mano derecha, Jerry Sheridan. [249]

Resultados de las elecciones

2000

2000 Elección de la oficina del alguacil del condado de Maricopa, Arizona [250]
FiestaCandidatoVotos%±%
RepublicanoJoe Arpaio ( titular )572.06366,5n / A
DemocráticoRobert Ayala227,05526,4n / A
IndependienteTom Bearup60,4017.0n / A
n / ACandidato por escrito8250,1n / A
Mayoria345,00840,1n / A
Apagar860,344
Control republicanoColumpio

2004

2004 Elección de la oficina del alguacil del condado de Maricopa, Arizona [250]
FiestaCandidatoVotos%±%
RepublicanoJoe Arpaio (titular)642,92356,7−9,8
DemocráticoRobert Ayala347,98130,7+4,3
n / ASteven W. Martin142,29612,6n / A
Mayoria294,94226,0−14,1
Apagar1,133,200+31,7
Control republicanoColumpio

2008

Elección de 2008 de la oficina del alguacil del condado de Maricopa, Arizona [250]
FiestaCandidatoVotos%±%
RepublicanoJoe Arpaio (titular)730,42655,2−1,5
DemocráticoDan Saban558,17642,2+11,5
LibertarioChris AH Will35,4252,7n / A
Mayoria172,25013,0−13,0
Apagar1,324,027+16.8
Control republicanoColumpio

2012

Elección de la oficina del alguacil del condado de Maricopa de 2012, Arizona [250]
FiestaCandidatoVotos%±%
RepublicanoJoe Arpaio ( titular )679,96750,7%−4,5%
DemocráticoPaul Penzone599,32844,7%+ 2,5%
IndependienteMike Stauffer61,9734,6%n / A
Mayoria80,6396,0%−7,0%
Apagar1,342,221+ 1,37%
Control republicanoColumpio

2016

Elección de la oficina del alguacil del condado de Maricopa de 2016, Arizona [250]
FiestaCandidatoVotos%±%
DemocráticoPaul Penzone861,75756,29%+ 11,64%
RepublicanoJoe Arpaio ( titular )665.58143,48%-7,18%
Mayoria196,17612,81%
Apagar1,530,887+ 14.06%
Ganancia demócrata de republicano

Peticiones de revocación fallidas, 2007 y 2013

En noviembre de 2007, un grupo que se autodenomina arizonenses por la Constitución de los Estados Unidos y el retiro de Joe Arpaio presentó la documentación para comenzar un esfuerzo para retirar a Arpaio y al fiscal del condado Thomas de su cargo por presuntamente desobedecer y violar la Constitución de los Estados Unidos y abuso de poder. [251] Su petición de obtener una pregunta de revocación para los dos funcionarios en la siguiente boleta electoral general fracasó cuando el grupo no pudo recolectar las más de 200,000 firmas de votantes registrados requeridas. [252] En una encuesta realizada por la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas Walter Cronkite, mientras la petición estuvo en circulación, casi tres de cada cuatro encuestados se opusieron al retiro, y el 65 por ciento de los encuestados tenía una opinión positiva de Arpaio. [253]

El 30 de mayo de 2013, un intento de destitución de Arpaio nuevamente fracasó solo una semana después de que un juez federal dictaminara que la oficina del alguacil había participado en una discriminación sistemática contra los latinos en violación de sus derechos constitucionales. Los miembros de Respect Arizona y Citizens for a Better Arizona comenzaron el esfuerzo de destitución, pero no pudieron obtener las 335,000 firmas de votantes válidas requeridas antes de la fecha límite de las 5 pm. [254]

Vida personal

Joe y Ava Arpaio hablando con Ben Carson en septiembre de 2014

Arpaio se casó con su esposa Ava en 1958 y tuvieron dos hijos. [255] En 2021, Ava murió de complicaciones de cáncer . [256] En 2008, vivía en Fountain Hills, Arizona . [257] En 2018, Arpaio apareció en la comedia televisiva parodia de Sacha Baron Cohen Who Is America? , en el que habló sobre el control de armas con el alter ego de YouTuber OMGWhizzBoyOMG, que simpatiza con el fascismo de Baron Cohen.

Obras

  • Arpaio, Joe; Sherman, Len (1996). Sheriff más duro de Estados Unidos: Cómo ganar la guerra contra el crimen . Ciudad de Nueva York : Summit Publishing Group. pag. 262 . ISBN 1-56530-202-8. sheriff más duro de Estados Unidos.
  • Arpaio, Joe; Sherman, Len (2008). Ley de Joe: El alguacil más duro de Estados Unidos se enfrenta a la inmigración ilegal, las drogas y todo lo demás que amenaza a Estados Unidos . Ciudad de Nueva York : AMACOM Div American Mgmt Assn. pag. 272 . ISBN 978-0-8144-0199-6. ley de joe.

Referencias

  1. ^ Kiefer, Michael (11 de septiembre de 2015). "El sheriff Joe Arpaio siempre lo ha hecho a su manera: Capítulo 2; Un lobo solitario desde el principio" . La República de Arizona . Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
  2. ^ Janofsky, Michael (16 de mayo de 2002). "Otro complot contra el sheriff duro, con un giro" . The New York Times . Consultado el 14 de julio de 2010 .
  3. ↑ Se desconoce la fuente original del sobrenombre de "Sheriff más duro de Estados Unidos", sin embargo, tanto Arpaio como su personal de relaciones con la prensa promueven su uso. Tenga en cuenta el libro de Arpaio, titulado "El sheriff más duro de Estados Unidos".
  4. ^ JONATHAN J. COOPER (AP) - 15 de agosto de 2010 (15 de agosto de 2010). "Manifestación de activistas del Tea Party en la frontera entre Arizona y México" . Prensa asociada . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  5. ^ Barnes, Robert (25 de junio de 2012). "La Corte Suprema rechaza gran parte de la ley de inmigración de Arizona" . The Washington Post .
  6. ^ Cohen, Tom; Mears, Bill (26 de junio de 2012). "La Corte Suprema rechaza en su mayoría la ley de inmigración de Arizona; el gobierno dice que el 'corazón' permanece" . CNN.
  7. ^ "De un vistazo: decisión de la Corte Suprema sobre la ley de inmigración de Arizona" . CNN . Consultado el 26 de junio de 2012 .
  8. ^ Tatum, Sophie (11 de enero de 2018). "Joe Arpaio: el certificado de nacimiento de Obama es un 'documento falso ' " . CNN . Consultado el 11 de enero de 2018 .
  9. ^ "El sheriff Joe Arpaio, todavía un 'birther', dice que la investigación de 5 años demuestra que el certificado de nacimiento de Obama es 'falso ' " . azcentral . Consultado el 28 de agosto de 2017 .
  10. ^ Morris, David Z. "Trump, jugando a su base, perdona al sheriff antiinmigrante Joe Arpaio" . Fortuna . Consultado el 26 de agosto de 2017 .
  11. ^ "Con el perdón de Trump, Arpaio se mantiene por encima de la ley" . Consultado el 26 de agosto de 2017 .
  12. ^ "Trump perdona al ex sheriff de Arizona Joe Arpaio" . Reuters . 26 de agosto de 2017 . Consultado el 26 de agosto de 2017 .
  13. ^ Washington, Julia Carrie Wong Lauren Gambino en (26 de agosto de 2017). "Donald Trump perdona a Joe Arpaio, ex alguacil condenado en caso de discriminación racial" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 26 de agosto de 2017 . 
  14. ^ Roberts: Joe Arpaio acaba de costarle otros $ 4.5 millones
  15. ^ a b c Megan Cassidy, el ex alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio, declarado culpable de desacato penal al tribunal , The Arizona Republic (31 de julio de 2017).
  16. ^ Moore, Lindsay; Flaherty, Joseph (25 de agosto de 2017). "El sheriff Joe Arpaio obtiene el perdón de Donald Trump" . Los nuevos tiempos de Phoenix . Consultado el 25 de agosto de 2017 .
  17. ^ Santos, Fernanda (24 de mayo de 2013). "Juez federal encuentra violaciones de derechos por parte del sheriff Joe Arpaio" . The New York Times . Consultado el 24 de agosto de 2017 .
  18. ↑ a b Johnson, Alex (25 de agosto de 2019). "El ex alguacil Joe Arpaio, indultado por Trump, quiere recuperar su antiguo trabajo" . NBC News . Consultado el 26 de agosto de 2019 .
  19. ^ "Joe Arpaio pierde la carrera del sheriff en la segunda oferta de regreso fallida" . NBC News . Consultado el 7 de agosto de 2020 .
  20. ↑ a b Arpaio, Joe (2008). "Creciendo" . Reelegir al alguacil Joe Arpaio . Comité para la reelección de Joe Arpaio. Archivado desde el original el 29 de enero de 2008 . Consultado el 29 de enero de 2008 .
  21. ^ "OSIA honra al sheriff Arpaio" . encyclopedia.com. 1 de abril de 2008 . Consultado el 14 de julio de 2010 .
  22. ^ Terry Greene Sterling (16 de diciembre de 2011). "Sheriff Joe Arpaio criticado en informe de investigación de derechos civiles federales" . thedailybeast.com.
  23. ^ James, Randy (13 de octubre de 2009). "Sheriff Joe Arpaio" . Tiempo .
  24. ^ Pearce, Matt (1 de agosto de 2017). "Línea de tiempo: el ascenso y la caída del sheriff de Arizona Joe Arpaio" . Los Angeles Times .
  25. ↑ a b Arpaio, Joe (2008). "Uniéndose al Ejército" . Reelegir al alguacil Joe Arpaio . Comité para la reelección de Joe Arpaio. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2008 . Consultado el 18 de diciembre de 2008 .
  26. ^ "Reelegir al Sheriff Joe Arpaio 2012" . encyclopedia.com. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2008 . Consultado el 14 de julio de 2010 .
  27. ^ " Joe Arpaio oficial de la DEA" . sheriffjoe.org. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2008 . Consultado el 14 de julio de 2010 .
  28. ^ "Arpaios viajes al espacio" . phoenixnewtimes.com . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
  29. ^ "La agencia de viajes de Apaio ofrece reservas 'asequibles' en vuelos espaciales" . azcentral.com . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
  30. ^ "Resultados de las elecciones del condado de Maricopa" . maricopa.gov.
  31. ^ Fernanda Santos (1 de agosto de 2012). "Cuando el gusto por la publicidad regresa" . The New York Times .
  32. ^ David Carr (4 de enero de 2009). "Un turno de estrella para un sheriff en Fox TV" . The New York Times .
  33. ^ Greenwood, Arin (julio de 2010). "Es lo que hay para cenar" . Revista ABA . Consultado el 21 de agosto de 2018 .
  34. ^ Zoellner, Tom (24 de noviembre de 2008). "La vergonzosa historia de Janet Napolitano con el sheriff Joe Arpaio" . Slate.com . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  35. ^ "Sheriff corre pandilla de cadena femenina" . CNN . 29 de octubre de 2003 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
  36. ^ "Mauro v Arpaio" . FindLaw . 17 de agosto de 1999.
  37. ^ "Arpaio lanza KJOE Radio" . KPHO .com. 5 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2007 . Consultado el 20 de agosto de 2008 .
  38. ^ a b Hensley, JJ; Collom, Lindsey (23 de octubre de 2008). "El juez respalda a los presos del condado en el caso de la cárcel" . La República de Arizona . Consultado el 17 de mayo de 2010 .
  39. ↑ a b Hensley, JJ (8 de abril de 2010). "Juez: el condado no pudo mejorar las condiciones médicas y de salud mental de las cárceles" . Consultado el 17 de mayo de 2010 .
  40. ^ Video en YouTube
  41. ^ "Diario de la cárcel de Jon (por Shaun Attwood)" . Jonsjailjournal.blogspot.co.uk . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  42. ^ "Blog" . Shaunattwood.com . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  43. ^ "Solicitudes de medios" . Shaunattwood.com . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  44. ^ Attwood, Shaun (7 de diciembre de 2010). "Sheriff Joe Arpaio se jacta de que la cárcel de su tienda de campaña es un campo de concentración" . Youtube . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
  45. ^ Video en YouTube
  46. ^ "Imágenes de video de dos estadounidenses" . Twoamericans.com . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  47. ^ "Cárcel de la ciudad de carpas" . Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa . MCSO. Archivado desde el original el 17 de enero de 2015.
  48. ^ 33 ° 25′40 ″ N 112 ° 07′26 ″ O / 33.42778°N 112.12389°W / 33.42778; -112.12389 (Maricopa County Jail)
  49. ↑ The Honorable Jeffrey S. Cates, Judge (26 de septiembre de 2002). "Apelación de la Corte Superior en el condado de Maricopa, Causa No. CV 97-008668" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de marzo de 2009.
  50. ^ Scott, Eugene (3 de julio de 2011). "Las temperaturas suben a 145 dentro de Tent City" . Azcentral.com . Consultado el 29 de septiembre de 2011 .
  51. ^ Ananda Shorey (25 de julio de 2003). "Phoenix está atravesando lo que podría ser el julio más caluroso registrado" . signonsandiego.com. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2007 . Consultado el 20 de octubre de 2007 .
  52. ^ Fernández, Valeria (21 de agosto de 2017). "El 'campo de concentración' de Arizona: ¿por qué Tent City se mantuvo abierto durante 24 años?" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 30 de agosto de 2019 . 
  53. ^ Tony Ortega (18 de septiembre de 1997). "Problemas humanos - Página 1 - Noticias - Phoenix" . Phoenix New Times . Consultado el 29 de septiembre de 2011 .
  54. ^ "Blog de derechos: Blog oficial de la Unión Americana de Libertades Civiles» Circo inhumano del Sheriff Joe " . Aclu.org . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  55. ^ Yu, Esther (2 de agosto de 2013). "Veinte años de tratamiento en tiendas de campaña: cómo el sheriff Joe Arpaio puso en exhibición el racismo" . ThinkProgress . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  56. ^ "El problema con la ciudad de tiendas del sheriff Joe Arpaio" . Abcnews.go.com. 29 de julio de 2013 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  57. ^ Kennedy, Merritt (5 de abril de 2017). "La infame cárcel de Joe Arpaio's Tent City en el condado de Maricopa cerrará" . Las noticias de última hora bidireccionales de NPR . Radio Pública Nacional . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  58. ^ "Transcripción de Anderson Cooper 360" . CNN. 10 de marzo de 2004 . Consultado el 4 de marzo de 2009 . Cite journal requires |journal= (help)
  59. ^ "Reportero de CNN Eric Phillips entrevistas Sheriff Arpaio y un delincuente juvenil" . CNN. 11 de marzo de 2004 . Consultado el 20 de octubre de 2007 . Cite journal requires |journal= (help) (Transcripción de CNN Live Today)
  60. ^ "Operaciones de custodia: servicios de lavandería" . Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015 . Consultado el 8 de mayo de 2015 .
  61. ^ Tony Ortega (27 de mayo de 1999). "Soplando su frío" . Phoenix New Times . Consultado el 19 de junio de 2008 .
  62. ^ "No Pretty In Pink" . La pistola humeante . 14 de enero de 2005 . Consultado el 19 de junio de 2008 .
  63. ^ Limones, Stephen (18 de octubre de 2012). "Joe Arpaio borrado en nuevos anuncios de televisión por ciudadanos para la aplicación de la ley profesional" . Phoenix New Times . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  64. ^ "Sheriff Arpaio:" Podría ser elegido con ropa interior rosa " " . YouTube . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  65. ^ " ' Illegals' en la cárcel ordenados a registrarse para el reclutamiento" . Associated Press. 16 de enero de 2004.
  66. ^ Leibowitz, Barry (22 de noviembre de 2010). "Lou Ferrigno, Steven Seagal, unirse a la pandilla del sheriff Joe Arpaio para tomar medidas enérgicas contra los inmigrantes ilegales" . CBS News . Consultado el 11 de diciembre de 2017 .
  67. ^ Limones, Stephen (5 de junio de 2013). "Mala conciencia" . Edición digital de Phoenix New Times .
  68. ^ Limones, Stephen (29 de julio de 2015). "Posse increíblemente encogimiento de Joe Arpaio (con actualización)" . Phoenix New Times .
  69. ^ "Maltrato a los reclusos en las cárceles del condado de Maricopa, Arizona" . Amnistía Internacional. 1 de agosto de 1997. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2003. Cite journal requires |journal= (help)
  70. ^ "Declaración de los rabinos del valle sobre el sheriff Joe Arpaio" . Noticias judías del Gran Phoenix . 24 de julio de 2009. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2010.
  71. ^ "El alcalde de Phoenix, Gordon, pide que el FBI investigue a Arpaio" . La República de Arizona . 13 de abril de 2008. Archivado desde el original el 18 de julio de 2012.
  72. ^ Junta editorial del New York Times (31 de diciembre de 2008). "El peor sheriff de Estados Unidos (Joe Arpaio)" . The New York Times .
  73. ^ "ACLU demanda a la oficina del alguacil del condado de Maricopa por arresto ilegal y detención de ciudadano estadounidense y residente legal" . Aclu.org. 19 de agosto de 2009 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  74. ^ "Sheriff Arpaio demandado por perfiles raciales de latinos en el condado de Maricopa" . Aclu.org . Unión Americana de Libertades Civiles. 16 de julio de 2008 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  75. ↑ a b Fenske, Sarah (28 de mayo de 2009). "Cómo la MCSO descuidó a una víctima de violación de 14 años" . Phoenix New Times . Consultado el 7 de junio de 2012 .
  76. ↑ a b Bernstein, Josh (21 de mayo de 2009). "La víctima de agresión sexual afirma que MCSO no hizo su trabajo" . ABC15. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2009.
  77. ^ a b c d "Los premios Pulitzer | Obras" . Pulitzer.org . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  78. ^ Gabrielson, Ryan (12 de julio de 2008). "Duda razonable: el público paga el precio" . East Valley Tribune . Los premios Pulitzer. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2013 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  79. ^ "Poder de la víctima" . Poder de víctima. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2015 . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
  80. ^ a b Dana, Joe (19 de enero de 2010). "Muchos casos de MCSO resueltos sin arrestos" . azcentral.com . 12 Noticias . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  81. ^ "Sheriff Joe Arpaio sin pedir disculpas por tácticas, medidas enérgicas contra inmigrantes ilegales" . Abcnews.go.com . ABC Noticias. 23 de julio de 2009 . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
  82. ^ Bolick, Clint (21 de mayo de 2009). "Justicia denegada: la autorización indebida de crímenes sin resolver por la oficina del alguacil del condado de Maricopa" . Instituto Goldwater . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  83. ^ Bolick, Clint (2 de diciembre de 2008). "Misión no cumplida: las prioridades fuera de lugar de la oficina del alguacil del condado de Maricopa" . Instituto Goldwater . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  84. ^ "Instituto Goldwater: tasa de eliminación de delitos de Arpaio una farsa" . AzCapitolTimes.com. 22 de mayo de 2009 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
  85. ^ Richardson, Bill (27 de mayo de 2009). "Los números no coinciden con el bombo publicitario de Arpaio" . East Valley Tribune . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  86. ^ Billeaud, Jacques (4 de diciembre de 2011). "Críticos: 'Tough' sheriff chapucero casos de delitos sexuales" . Boston.com . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  87. ^ Limones, Stephen (20 de agosto de 2012). "Adjunto de Joe Arpaio dijo a trabajar casos de fraude en lugar de delito de violación infantil" . Phoenix New Times . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  88. ↑ a b c Lemons, Stephen (28 de septiembre de 2012). "La víctima de violación se abre sobre la investigación fallida de MCSO" . CBS 5 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  89. ^ Lacey, Marc (9 de diciembre de 2011). "Arpaio es criticado por el manejo de casos de delitos sexuales" . The New York Times .
  90. ^ Loew, Morgan (27 de febrero de 2013). "La víctima de violación se abre sobre la investigación fallida de MCSO" . KPHO . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  91. ^ Stern, Ray (9 de abril de 2015). "El condado de Maricopa a pagar $ 3,5 millones por la investigación de violación de la oficina del alguacil fallido" . Phoenix New Times .
  92. ^ Limones, Stephen (20 de agosto de 2012). "Adjunto de Joe Arpaio dijo a trabajar casos de fraude en lugar de delito de violación infantil" . Phoenix New Times . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  93. ^ "La oficina de Arpaio continúa investigando casos de delitos sexuales" . Despacho Casa Grande . 2 de octubre de 2012 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  94. ^ Tom Finkel. "Michael Lacey y Jim Larkin sobre los pecados perdurables de Joe Arpaio, el peor sheriff de Estados Unidos" . Primera página confidencial.
  95. ^ a b c Anne Ryman y Michael Kiefer, Incluso a Arpaio le gustan los ingresos de la demanda que financian el programa de periodismo de ASU , The Arizona Republic (17 de diciembre de 2014).
  96. ^ Lacey v. Condado de Maricopa , 693 F.3d. 896 (Noveno Cir. 2012) ( en banco ).
  97. ^ Anne Ryman; Michael Kiefer. "Incluso a Arpaio le gustan las ganancias de la demanda que financian el programa de periodismo de ASU" . AZ Central.
  98. ^ "Conceptos básicos de Joe Arapaio: todo lo que necesita saber" . 17 de agosto de 2017.
  99. ^ a b Je, Michelle Ye. "Los supervisores del condado de Maricopa resuelven demandas presentadas por los fundadores de 'New Times', Stapley" . Azcentral.com . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  100. ^ "Pelea del condado de Maricopa: ¿Qué sucede después?" . La República de Arizona . 15 de agosto de 2009.
  101. ^ Wingett, Yvonne (15 de septiembre de 2010). "Cuenta de funcionarios del condado de Maricopa por peleas alcanza $ 5.6 millones" . Azcentral.com . Consultado el 23 de septiembre de 2010 .
  102. ^ Rudolf, John (11 de abril de 2012). "Fiscal de Arizona inhabilitado por planear arrestos malos con 'Sheriff más duro de Estados Unidos ' " . Huffington Post .
  103. ^ Limones, Stephen (19 de abril de 2012). "Andy Thomas necesita un paseo criminal con su papi, el sheriff Joe Arpaio" . Phoenix New Times . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  104. ^ Wingett, Yvonne (6 de diciembre de 2010). "Investigador para recomendar la inhabilitación en el caso de ética de Thomas" . Azcentral.com . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  105. ^ a b "Mary Rose Wilcox recibió $ 975,000 del traje de Arpaio" . Azcentral.com. 2 de junio de 2014 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  106. ^ Wingett, Yvonne (25 de febrero de 2010). "Colapso de casos de supervisor" . Azcentral.com . Consultado el 23 de septiembre de 2010 .
  107. ^ Je, Michelle Ye. "Luchas internas del condado de Maricopa, las demandas cuestan a los contribuyentes $ 44,4 millones" . Azcentral.com . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  108. ^ Wingett, Yvonne (24 de agosto de 2010). "Los anuncios publicitarios de la campaña de Joe Arpaio violan las reglas, encuentra el panel de elecciones" . Azcentral.com . Consultado el 2 de septiembre de 2010 .
  109. ^ "Oficina del fiscal del condado de Maricopa: procedimiento de financiamiento de campaña" (PDF) . Azcentral.com . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  110. ^ Limones, Stephen (14 de septiembre de 2010). "Joe Arpaio multado $ 154K por" Contribución en especie "a Bill Montgomery (con actualización)" . Phoenix New Times . Consultado el 23 de septiembre de 2010 .
  111. ^ Mike Sakal. "Campaña de Arpaio multada por remitentes ilegales dirigidos a Romley" . East Valley Tribune . Consultado el 2 de septiembre de 2010 .
  112. ^ a b c d Wingett, Yvonne. "Los fondos mal gastados de la oficina de Joe Arpaio, dice el análisis" . Azcentral.com . Consultado el 23 de septiembre de 2010 .
  113. ^ a b c d Wingett, Yvonne. "La oficina de Joe Arpaio hizo un mal uso de hasta $ 80 millones, dice el condado de Maricopa" . Azcentral.com . Consultado el 23 de septiembre de 2010 .
  114. ^ Sánchez, Yvonne Wingett (13 de abril de 2011). "El personal de Joe Arpaio malgastó $ 99,5 millones, dicen los funcionarios de presupuesto" . La República de Arizona . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  115. ^ Sarah Buduson (28 de junio de 2007). "Funcionarios de Maricopa: Gasto ilegal de Arpaio" . KPHO-TV . Archivado desde el original el 14 de junio de 2011 . Consultado el 23 de septiembre de 2010 .
  116. ^ Wingett, Yvonne (8 de agosto de 2010). "La oficina del alguacil del condado de Maricopa gastó libremente" . La República de Arizona . Consultado el 23 de septiembre de 2010 .
  117. ^ Wingett, Yvonne (18 de agosto de 2009). "Auditoría solicitada sobre cómo se gasta el fondo de la cárcel por la Oficina del Sheriff del condado de Maricopa" . La República de Arizona . Consultado el 23 de septiembre de 2010 .
  118. ^ Limones, Stephen (16 de septiembre de 2010). "Watergate de Joe Arpaio: lea el memorando del jefe adjunto Frank Munnell aquí (con actualización) - Phoenix News - Feathered Bastard" . Blogs.phoenixnewtimes.com . Consultado el 10 de febrero de 2011 .
  119. ^ Limones, Stephen (17 de septiembre de 2010). "Joe Arpaio lo sabe todo, y su lacayo de David Hendershott, dicen ex empleados y críticos" . Phoenix New Times . Consultado el 10 de febrero de 2011 .
  120. ^ Wingett, Yvonne (6 de octubre de 2010). "Alegaciones de mala conducta del ayudante de Joe Arpaio investigadas por la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos, FBI" . Azcentral.com . Consultado el 10 de febrero de 2011 .
  121. ^ Dougherty, John (5 de agosto de 1999). "El complot para asesinar a Arpaio" . Phoenix New Times . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  122. ↑ a b Bommersbach, Jana. ¿El Sheriff Joe se detendrá ante nada? , Revista PHOENIX , febrero de 2005.
  123. ^ Carol Sowers, hombre absuelto del complot para bombardear al sheriff Arpaio , República de Arizona (febrero de 2005).
  124. ↑ a b Dougherty, John (24 de junio de 2004). "En la mira" . Phoenix New Times . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  125. ^ Dickerson, John (28 de octubre de 2008). "Un complot de asesinato falso contra Joe Arpaio termina costando a los contribuyentes $ 1,1 millones" . Phoenix New Times . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  126. ^ a b c d e f g h i j "Fuentes: FBI investigando a Joe Arpaio" . KPHO . 30 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2010 . Consultado el 10 de julio de 2010 .
  127. ↑ a b c d e f Conder, Chuck (10 de julio de 2010). "Alguacil de Arizona bajo investigación por presunto abuso de poder" . CNN . Consultado el 10 de julio de 2010 .
  128. ^ "Los federales cierran la investigación criminal sobre el sheriff del condado de Maricopa, Joe Arpaio" . Fox News. 31 de agosto de 2012 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  129. ^ "Los jueces presentan reclamaciones acusando a Joe Arpaio, Andrew Thomas por abuso de poder" . La República de Arizona . 28 de mayo de 2010 . Consultado el 30 de agosto de 2010 .
  130. ^ "Dowling demanda a Arpaio, condado para enjuiciamiento" . La República de Arizona . 4 de junio de 2009.
  131. ^ Billeaud, Jacques (15 de diciembre de 2011). "Los federales dicen que Arpaio violó los derechos civiles" . azfamily.com. Archivado desde el original el 8 de enero de 2012.
  132. ^ Howerton, Jason. "FEDS DROP CASO CRIMINAL CONTRA EL ALGUACIL JOE ARPAIO" . El resplandor . Consultado el 1 de septiembre de 2012 .
  133. ^ "EJ Montini | Insiders" . Azcentral.com . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  134. ^ Pettersson, Edvard (25 de julio de 2012). "Arpaio de Arizona testifica la raza no factor en los arrestos" . Bloomberg Business . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  135. ^ Bogado, Aura (1 de mayo de 2009). "Arpaio vs. Inmigrantes: Los más afectados quedaron fuera de debate" . JUSTO: Equidad y precisión en la presentación de informes . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  136. ^ "Duda razonable" . East Valley Tribune . Julio de 2008 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  137. ^ Fernández, Valeria (27 de julio de 2012). "Abogados alegan 'cultura de discriminación' en la oficina de Arpaio" . New America Media . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  138. ^ Hendley, Matthew (15 de marzo de 2012). "Joe Arpaio lleva a cabo otra" operación de sanciones a empleadores "- Obtenga esto - Cero de los 31 arrestados son empleadores" . Phoenix New Times . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  139. ^ a b c "Melendres v. Arpaio - Decisión sobre sanciones por inferencias adversas en el juicio" . Unión Estadounidense de Libertades Civiles . 18 de marzo de 2015 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  140. ^ "Federales: Ariz. Sheriff Arpaio violó los derechos civiles" . CBS News. 15 de diciembre de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  141. ^ Fernández, Valeria (25 de julio de 2012). "Dos caras de Arpaio reveladas en el juicio" . New America Media. Archivado desde el original el 11 de julio de 2018 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  142. ^ a b "Ortega Melendres, et al. v. Arpaio, et al" . Unión Estadounidense de Libertades Civiles . 10 de julio de 2012 . Consultado el 16 de julio de 2012 .
  143. ↑ a b Horwitz, Sari (10 de mayo de 2012). "Justicia para demandar al alguacil de Arizona Joe Arpaio" . The Washington Post . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  144. ^ Santos, Fernanda (19 de julio de 2012). "El juicio del sheriff Joe Arpaio se abre en Phoenix" . The New York Times .
  145. ^ Hensley, JJ (1 de agosto de 2012). "Juicio de discriminación racial: el ex diputado de MCSO testifica" . La República de Arizona . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  146. ^ "Ortega Melendres, et al. V. Arpaio, et al" . Unión Americana de Libertades Civiles. 25 de septiembre de 2012 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  147. ^ Limones, Stephen (30 de diciembre de 2009). "¿Joe Arpaio, despistado o astuto? Sheriff hace su suplantación de Sgt. Schultz durante siete horas Depo en demanda de perfil racial" . Phoenix New Times . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  148. ^ "Arizona: oficina del alguacil castigada en caso de elaboración de perfiles" . The New York Times . 24 de diciembre de 2011.
  149. ^ "ACTUALIZADO: juez castiga la oficina del sheriff Arpaio por destrucción de documentos | Albuquerque Journal News" . Diario de Albuquerque . 23 de diciembre de 2011 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  150. ^ "Melendres v. Arpaio - Decisión sobre solicitudes de sentencia sumaria" . Unión Americana de Libertades Civiles. 18 de marzo de 2015 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  151. ^ Stern, Ray (23 de diciembre de 2011). "Joe Arpaio puede ser demandado por hispanos detenidos: juez otorga estatus de clase en demanda a hispanos detenidos por diputados de Arpaio, ordena detener la aplicación del tráfico de personas en su forma actual" . Phoenix New Times . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  152. ^ "El sheriff de Arizona Joe Arpaio pierde apelación de la ley de inmigración" . Fox News. 26 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2012 . Consultado el 19 de octubre de 2012 .
  153. ^ JJ Hensley (8 de julio de 2012). "El legado de Joe Arpaio en la balanza con el resultado de la demanda" . La República de Arizona . Consultado el 16 de julio de 2012 .
  154. ^ "Tribunal Federal dictamina que el sheriff de Arizona Joe Arpaio violó la Constitución de Estados Unidos" . Consultado el 25 de mayo de 2013 .
  155. ^ "Ortega Melendres, et al. V. Arpaio, et al. - Decisión" . Consultado el 25 de mayo de 2013 .
  156. ^ a b "Oficina del fiscal del condado de Maricopa: procedimiento financiero de campaña" (PDF) . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  157. ^ Schwartz, David (30 de agosto de 2013). "El juez planea nombrar a un monitor para el controvertido alguacil de Arizona" . Reuters . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
  158. ↑ a b Lemons, Stephen (24 de abril de 2014). "Arpaio continuará desafiando al juez Snow hasta que lo detecten por desacato" . Phoenix New Times . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  159. ^ "Tribunal sostiene en gran medida el fallo de discriminación racial contra el sheriff Joe Arpaio" . La República de Arizona . 15 de abril de 2015 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  160. ^ Fernanda Santos, juez enojado dice que el sheriff desafió la orden sobre latinos , The New York Times (24 de marzo de 2014).
  161. ^ Limones, Stephen (24 de marzo de 2014). "Joe Arpaio, Jerry Sheridan azotado por el juez G. Murray Snow sobre observaciones de Melendres" . Phoenix New Times . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  162. ^ Limones, Stephen (28 de marzo de 2014). "Joe Arpaio miente sobre el perfil racial y los diputados de MCSO se equivocan en el video (nuevamente)" . Phoenix New Times . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  163. ^ Limones, Stephen (25 de abril de 2014). "Joe Arpaio quiere salir de parte de la última orden del juez, y MCSO Flack Jack MacIntyre caracteriza erróneamente a Melendres" . Phoenix New Times . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  164. ^ "Juez del Tribunal de Distrito de Arizona otorga más de $ 4 millones en honorarios de abogados a grupos de derechos civiles en una demanda histórica contra el sheriff Joe Arpaio y la oficina del sheriff del condado de Maricopa (MCSO)" . Unión Estadounidense de Libertades Civiles . 11 de septiembre de 2014.
  165. ↑ a b c Lemons, Stephen (4 de junio de 2014). "El juez federal investigador de Joe Arpaio G. Murray Snow, DOJ, dicen las fuentes, y el uso de un estafador de Seattle para hacerlo" . Phoenix New Times . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  166. ^ "Arpaio: PI contratado para investigar a la esposa del juez" . La República de Arizona . 24 de abril de 2015 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  167. ^ Joffe-Block, Jude (8 de mayo de 2015). "Hombre Sheriff Joe Arpaio contratado para investigar agencias federales intenta intervenir en caso de desacato" . KJZZ (FM) . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015.
  168. ^ "El abogado del caso de inmigración de Arpaio renuncia, citando conflictos éticos" . Arizona Daily Star . 28 de abril de 2015 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  169. ^ "Resumen de la audiencia de desacato civil de Arpaio: caso de sorpresas" . La República de Arizona . 25 de abril de 2015 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  170. ^ Limones, Stephen (15 de mayo de 2015). "Snow Blasts Arpaio's" Falsa teoría de la conspiración " " . Phoenix New Times . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  171. ^ "Caso de desacato del sheriff Joe Arpaio para reanudar en septiembre" . KNXV-TV . 20 de julio de 2015. Archivado desde el original el 20 de julio de 2015 . Consultado el 20 de julio de 2015 .
  172. ^ "Arpaio se mueve para destituir al juez en el caso de discriminación racial" . La República de Arizona . 22 de mayo de 2015 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  173. ^ "Audiencia de desacato del sheriff Joe Arpaio retrasada debido a una solicitud de acusación" . KJZZ. 2 de junio de 2015 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  174. ^ "Los enemigos de Arpaio se oponen a la solicitud del alguacil de descalificar al juez - ABC15 Arizona" . KNXV-TV . 13 de junio de 2015. Archivado desde el original el 20 de julio de 2015 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  175. ^ Limones, Stephen (10 de julio de 2015). "Epic Fail de Arpaio: juez se niega a recusarse en Melendres" . Phoenix New Times .
  176. ^ "Arpaio pide a la corte de apelaciones que recuse al juez en el caso de elaboración de perfiles" . KPHO-TV . 7 de agosto de 2015.
  177. ^ "Sheriff Joe Arpaio pierde oferta para descalificar al juez del caso de elaboración de perfiles" . KNXV-TV . 15 de septiembre de 2015.
  178. ^ a b "Sheriff Joe Arpaio en desacato al tribunal federal, reglas del juez" . La República de Arizona . 13 de mayo de 2016.
  179. ^ "La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito ordena al Sheriff Arpaio arreglar las condiciones inconstitucionales en la cárcel del condado de Maricopa" . Unión Estadounidense de Libertades Civiles . 13 de octubre de 2010 . Consultado el 10 de febrero de 2011 .
  180. ^ "Graves, et al. V. Arpaio, et al. - Opinión" . Unión Estadounidense de Libertades Civiles . 13 de octubre de 2010 . Consultado el 10 de febrero de 2011 .
  181. ^ "Fred Graves e Isaac Popoca v. Joseph Arpaio" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona. 22 de octubre de 2008 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  182. ^ "Fred Graves, Isaac Popoca y otros contra Joseph Arpaio" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona. 7 de abril de 2010 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  183. ^ Chung, Joanna (14 de octubre de 2010). "Sheriff Joe dijo a limpiar sus cárceles - otra vez" . El blog de leyes del Wall Street Journal . Consultado el 10 de febrero de 2011 .
  184. ^ a b c d Stephen Lemons, Deborah Braillard, víctima de Joe Arpaio: Familia acuerda un acuerdo de $ 3,2 millones, Informes ABC15 , Phoenix New Times (17 de octubre de 2012).
  185. ^ Braillard v. Condado de Maricopa , 232 P. 3d 1263 (Ariz. Ct. App. 2010).
  186. ^ "Evidencia clave en la demanda de muerte de la cárcel del condado de Maricopa de Deborah Braillard 'destruida ' " . KNXV-TV . 23 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2013 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  187. ^ Tony Ortega (29 de mayo de 1997). "Joe asume la deposición" . Phoenix New Times . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
  188. ^ "Investigación de la oficina de alguaciles del condado de Maricopa de la División de derechos civiles" . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . 15 de diciembre de 2011 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  189. ^ Frieden, Terry (2 de septiembre de 2010). "Los abogados del Departamento de justicia demandan al alguacil de Arizona en la investigación de derechos civiles" . CNN . Consultado el 2 de septiembre de 2010 .
  190. ^ Wingett, Yvonne. "Sheriff Joe Arpaio demandado por el Departamento de Justicia en la investigación de derechos civiles" . La República de Arizona . Consultado el 2 de septiembre de 2010 .
  191. ^ "Demanda del Departamento de justicia que involucra al Sheriff del condado de Maricopa Joe Arpaio" . Azdatapages.com. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2010 . Consultado el 23 de septiembre de 2010 .
  192. ^ "Estados Unidos de América v. Condado de Maricopa, Arizona" (PDF) . Azcentral.com . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  193. ^ Wingett, Yvonne (2 de junio de 2011). "Los federales resuelven demanda contra la oficina de Arpaio" . Azcentral.com . Consultado el 29 de septiembre de 2011 .
  194. ^ [1] Archivado el 8 de enero de 2012 en la Wayback Machine.
  195. ^ Billeaud, Jacques. "Los federales dicen que Arpaio violó los derechos civiles" . Associated Press. Archivado desde el original el 3 de enero de 2012 . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
  196. ^ Lacey, Marc (15 de diciembre de 2011). "Oficina del alguacil Arpaio apuntó a latinos, dice Estados Unidos" . The New York Times .
  197. ^ Ray Stern (15 de diciembre de 2011). "La oficina del sheriff Joe Arpaio comete el peor perfil racial en la historia de Estados Unidos, concluye la investigación del Departamento de Justicia" . Phoenix New Times . Consultado el 28 de mayo de 2012 .
  198. ^ Ray Stern (15 de diciembre de 2011). "Los federales retiran la autoridad 287 (g) de las cárceles del condado de Maricopa debido a violaciones de los derechos civiles" . Phoenix New Times . Consultado el 28 de mayo de 2012 .
  199. ^ Israel, Josh (30 de agosto de 2012). "Tribunal de apelaciones restablece la demanda de derechos civiles contra Joe Arpaio" . Thinkprogress.org . Consultado el 28 de agosto de 2017 .
  200. ^ JJ Hensley (10 de mayo de 2012). "Estados Unidos demanda a la oficina de Arpaio por trato a los latinos" . azcentral.com . La República de Arizona . Consultado el 28 de mayo de 2012 .
  201. ^ "Demandante contra el condado de Maricopa, Arizona" (PDF) . Azcentral.com . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  202. ^ "Juez falla a favor del DOJ en la demanda contra Arpaio" . Azcentral.com. 16 de junio de 2015 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  203. ^ Kiefer, Michael (15 de julio de 2015). "El condado vota para resolver la demanda del Departamento de Justicia contra Arpaio" . La República de Arizona .
  204. ^ Joffe-Block, Jude (15 de julio de 2015). "El condado de Maricopa acuerda resolver parte del caso de discriminación racial" . KJZZ .
  205. ^ "Casa Blanca: certificado de nacimiento" (PDF) . whitehouse.gov . Archivado (PDF) desde el original el 25 de enero de 2017, a través de Archivos Nacionales .
  206. ^ "Sheriff Arpaio dice que el certificado de nacimiento de Obama está falsificado" . CBS News.
  207. ^ En febrero de 2012, Mike Zullo, el "Investigador jefe de MCSO Cold Case Posse" y Jerome Corsi , un teórico de la conspiración , publicaron un libro, A Question of Eligibility: A Law Enforcement Investigation on Barack Obama's Birth Certificate and His Elegibilidad para ser presidente , repitiendo las afirmaciones. Arpaio escribió la introducción. Paperless Publishing LLC (29 de febrero de 2012), Amazon Digital Services, Inc., ASIN  B007FWO19W
  208. ^ "Sheriff del condado de Maricopa Joe Arpaio: registro de nacimiento de Obama 'definitivamente fraudulento ' " . Daily News (Los Ángeles) . La Prensa Asociada. 17 de julio de 2012 . Consultado el 18 de julio de 2012 .
  209. ^ "Expuesto: Sheriff Joe Arpaio Birther Scam - Aquí está la prueba de que Posse de Arpaio fabricó pruebas y mintió a la nación" . 24 de julio de 2012 . Consultado el 17 de noviembre de 2013 .
  210. ^ "Joe Arpaio: certificado de nacimiento de Obama un fraude" . Politico . Prensa asociada . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  211. ^ "Brewer no está de acuerdo con los hallazgos de Arpaio, cree que el registro de nacimiento de Obama es real" . East Valley Tribune . Tempe, AZ. 6 de marzo de 2012.
  212. ^ "Arizona acepta oficialmente el registro de nacimiento de Obama" . Fox News Latino. 23 de mayo de 2012.
  213. ^ Nick Gass (21 de septiembre de 2016). "Sheriff Arpaio sobre el certificado de nacimiento de Obama: 'No me voy a rendir ' " . Politico . Consultado el 12 de octubre de 2016 .
  214. ^ Megan Cassidy (15 de diciembre de 2016). "Sheriff Joe Arpaio: investigación de 5 años demuestra que el certificado de nacimiento de Obama es falso " " . La República . Consultado el 16 de diciembre de 2016 .
  215. ^ "Ariz. Sheriff retrocede en elogios para KKK" . Associated Press. 24 de julio de 2012.
  216. ^ Sean Holstege (5 de diciembre de 2014). "Juez harto del desafío de Arpaio" . La República de Arizona . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  217. ^ "Juez: Arpaio enfrentará audiencia de desacato en abril" . La República de Arizona . 16 de enero de 2015 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  218. ^ Megan Cassidy (19 de marzo de 2015). "Arpaio admite desacato, ofrece reconocimiento público" . La República de Arizona . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  219. ^ Cassidy, Megan (25 de julio de 2015). "El juez envía alguaciles para apoderarse de las pruebas del sheriff Joe Arpaio" . La República de Arizona .
  220. ^ Hutcherson, Kimberly (20 de agosto de 2016). "Juez busca cargos de desacato penal contra el sheriff Joe Arpaio" . CNN.
  221. ^ Gonzales, Richard (11 de octubre de 2016). "Los federales presionarán los cargos de desacato criminal contra el alguacil Arpaio de Arizona" . NPR . Consultado el 11 de octubre de 2016 .
  222. ^ "El sheriff de Arizona Joe Arpaio está oficialmente acusado de desacato criminal en el caso de discriminación racial" . Associated Press. 25 de octubre de 2016.
  223. ^ Logan, Bryan (26 de agosto de 2017). "Trump perdona al ex sheriff de Arizona Joe Arpaio" . Business Insider . Consultado el 26 de agosto de 2017 .
  224. ^ a b Byrnes, Jesse; Easley, Jonathan (25 de agosto de 2017). "Trump perdona al ex sheriff Joe Arpaio" . La colina . Consultado el 27 de agosto de 2017 .
  225. ^ Wong, Julia Carrie; Gambino, Lauren (27 de agosto de 2017). "Donald Trump perdona a Joe Arpaio, ex alguacil condenado en caso de discriminación racial" . The Guardian . Consultado el 27 de agosto de 2017 .
  226. ^ Chaitin, Daniel (26 de agosto de 2017). "Aquí está el perdón que Trump firmó para Joe Arpaio" . Washington Examiner . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2017 . Consultado el 27 de agosto de 2017 . Texto del perdón en sí: "Que se sepa que este día, yo, Donald J. Trump, Presidente de los Estados Unidos, de conformidad con mis poderes bajo el Artículo II, Sección 2, Cláusula 1 de la Constitución, le he otorgado a Joseph M. Arpaio un pleno e incondicional perdón por su condena de la Sección 401 (3), Título 18, Código de los Estados Unidos (Expediente No. 2: 16-CR-01012-SRB) en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona, del cual fue condenado en julio 31 de 2017, y cuya sentencia está actualmente fijada para el 5 de octubre de 2017; y, por cualquier otro delito bajo el Capítulo 21 del Título 18 del Código de los Estados Unidos que pudiera surgir o ser acusado en relación con Melendres v.Arpaio(Expediente No. 2: 07-CV-02513-GMS) en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona. En testimonio de lo cual, firmo el presente con mi nombre y hago que se coloque el sello del Departamento de Justicia.
  227. ^ Trump, Donald J. [@realDonaldTrump] (25 de agosto de 2017). "Me complace informarle que acabo de otorgar un perdón total al sheriff patriota estadounidense de 85 años Joe Arpaio. ¡Él mantuvo a Arizona a salvo!" (Pío). Archivado desde el original el 26 de agosto de 2017 . Consultado el 27 de agosto de 2017 , a través de Twitter .
  228. ^ a b Arpaio, Joe [@RealSheriffJoe] (25 de agosto de 2017). "Gracias @realdonaldtrump por ver mi condena por lo que es: ¡una caza de brujas política por parte de los remanentes en el departamento de justicia de Obama!" (Pío). Archivado desde el original el 27 de agosto de 2017 . Consultado el 27 de agosto de 2017 , a través de Twitter .
  229. ^ Arpaio, Joe [@RealSheriffJoe] (25 de agosto de 2017). "Me siento honrado e increíblemente agradecido con el presidente Trump. Espero dejar atrás este capítulo y ayudar a #MAGA" (Tweet). Archivado desde el original el 26 de agosto de 2017 . Consultado el 27 de agosto de 2017 , a través de Twitter .
  230. ^ Arpaio, Joe [@RealSheriffJoe] (25 de agosto de 2017). "También agradezco a mis fieles seguidores, que estuvieron hombro con hombro conmigo en esta pelea y durante toda mi carrera. Por aquellos que están preguntando" (Tweet). Archivado desde el original el 26 de agosto de 2017 . Consultado el 27 de agosto de 2017 , a través de Twitter .
  231. ^ "Análisis | ¿Fue la condena penal del ex alguacil de Arizona Joe Arpaio una 'caza de brujas política' de Obama?" . Washington Post . Consultado el 30 de agosto de 2017 .
  232. ^ "Lo último: Senador crítico del perdón de Arpaio por parte de Trump" , Associated Press vía Washington Post (26 de agosto de 2017): "El gobernador de Arizona Doug Ducey y el congresista de Arizona Andy Biggs apoyan el indulto presidencial del ex sheriff de Phoenix Joe Arpaio. "
  233. ^ "McCain crítico del perdón del presidente de Arpaio" , Associated Press a través de ABC News (26 de agosto de 2017): "El gobernador de Arizona Doug Ducey y el congresista de Arizona Andy Biggs están apoyando el indulto presidencial del ex alguacil de Phoenix Joe Arpaio. Ducey dice Arpaio 'merece crédito por ayudar a reducir la delincuencia en el condado de Maricopa durante su larga carrera en la aplicación de la ley y cargos públicos'. Dice que el perdón de Trump "ha dado carácter definitivo a este capítulo de la historia de Arizona". Ducey agrega que Arpaio es su amigo y ahora el ex-abogado de 85 años puede seguir adelante y disfrutar de su retiro con su esposa y su familia ".
  234. ^ Manchester, Julia (25 de agosto de 2017). "Flake: Trump debería haber honrado el proceso judicial sobre el perdón de Arpaio" . TheHill . Consultado el 26 de agosto de 2017 .
  235. ^ a b "Críticos: Trump perdona su última afrenta contra el poder judicial" . Washington Post . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2017 . Consultado el 27 de agosto de 2017 .
  236. ^ Erudito legal sobre por qué el indulto de Arpaio es "preocupante" , consultado el 26 de agosto de 2017
  237. ^ Liptak, Adam (26 de agosto de 2017). "Por qué el perdón de Arpaio de Trump sigue la ley, pero la desafía" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 26 de agosto de 2017 . 
  238. ^ "El mensaje detrás del perdón" . Axios . 26 de agosto de 2017 . Consultado el 26 de agosto de 2017 .
  239. ^ a b "Análisis | Qué piensan los expertos en autoritarismo de la decisión de Trump de perdonar a Joe Arpaio" . Washington Post . Consultado el 27 de agosto de 2017 .
  240. ↑ a b c Cassidy, Megan (20 de octubre de 2017). "El juez niega la moción de Arpaio para borrar su condena penal por desacato" . República de Arizona . Consultado el 21 de octubre de 2017 .
  241. ^ "Los grupos legales se mueven para desafiar el perdón de Arpaio de Trump" .
  242. ^ Fogy, Quint (16 de octubre de 2018). "Ex-Sheriff Joe Arpaio presenta una demanda por difamación contra NYT" . Politico .
  243. ^ Gstalter, Morgan (11 de diciembre de 2018). "Arpaio presenta una demanda por difamación de $ 300 millones contra CNN, otros medios de comunicación" . La colina .
  244. ^ Anderon, Mark (15 de septiembre de 2017). "Arpaio pasa por alto los medios falsos" . Prensa libre americana . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2017.
  245. ^ Nelson, Steven (28 de agosto de 2017). "Joe Arpaio puede desafiar a Jeff Flake para el escaño del Senado de Arizona: exclusivo" . El examinador de Washington . Consultado el 28 de agosto de 2017 .
  246. ^ Drucker, David M. "Joe Arpaio, candidato al Senado de Arizona" . El examinador de Washington . Consultado el 9 de enero de 2018 .
  247. ^ "Resultados de las elecciones primarias de Arizona" . New York Times . 29 de agosto de 2018 . Consultado el 29 de agosto de 2018 .
  248. ^ a b c d "El ex alguacil Joe Arpaio sacude la carrera por el Senado de Arizona y el Partido Republicano" . NBC News . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
  249. ^ "Jerry Sheridan habla de la próxima carrera del Sheriff del condado de Maricopa contra Paul Penzone" . KSAZ-TV . 8 de agosto de 2020 . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
  250. ^ a b c d e "Archivo de resultados de elecciones" . Oficina del Registro del Condado de Maricopa .
  251. ^ "Encuesta Cronkite-Eight" . Canal PBS de la Universidad Estatal de Arizona. 20 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2008.
  252. ^ "Retirada de la petición dirigida al Sheriff Joe Arpaio" . El Informe Jawa . 19 de noviembre de 2007.
  253. ^ "Los votantes del condado de Maricopa apoyan a Thomas, Arpaio sobre el esfuerzo de retirada" . Servicio de noticias Cronkite. 20 de noviembre de 2007.
  254. ^ Carcamo, Cindy (30 de mayo de 2013). "Recuperar esfuerzo contra el sheriff de Arizona Joe Arpaio falla" . Los Angeles Times . Consultado el 31 de mayo de 2013 .
  255. ^ Gennifer Furst, La historia social del crimen y el castigo en América: una enciclopedia , vol. 1 (ed. Wilbur R. Miller: SAGE, 2012), pág. 66.
  256. ^ [2]
  257. ↑ Ray Stern, Sheriff Joe Arpaio, esta vez, revela la dirección de su casa él mismo , Phoenix New Times (29 de abril de 2008).

Otras lecturas

  • Finnegan, William (20 de julio de 2009). "Sheriff Joe" . Perfiles. The New Yorker . 85 (24): 42–53.

enlaces externos

  • Archivo de la página 'Acerca del Sheriff' en MCSO.org
  • Campaña 2018 - sitio web oficial
  • Cuenta de Twitter
  • Anuncio de oferta del alguacil de 2020
Oficinas cívicas
Precedido por
Tom Agnos		 Sheriff del condado de Maricopa
1993–2016		Sucedido por
Paul Penzone