La Oficina del Sheriff del condado de Maricopa (MCSO) es una agencia de aplicación de la ley en el condado de Maricopa, Arizona, que estuvo involucrada en una serie de controversias entre 1995 y 2017. Es la oficina del alguacil más grande del estado de Arizona y proporciona cumplimiento de la ley general y especializado a áreas no incorporadas del condado de Maricopa, que actúa como la principal aplicación de la ley para las áreas no incorporadas del condado, así como las ciudades incorporadas dentro del condado que han contratado a la agencia para los servicios de aplicación de la ley. También opera el sistema de cárceles del condado . Elegido en 2016, Paul Penzone es el sheriff actualdel condado de Maricopa. Penzone reemplazó a Joe Arpaio después de su mandato de 24 años como alguacil.
Según The Washington Post , el 17 de agosto de 2010, la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los Estados Unidos abrió una investigación al Departamento del Sheriff en relación con el presunto racismo y abuso de poder , además de negarse a cooperar con una investigación federal del Departamento de Justicia. . [1]
El 15 de diciembre de 2011, el Departamento de Justicia de los EE. UU. Publicó su hallazgo de que el departamento del alguacil arrestaba repetidamente a latinos ilegalmente, los abusaba en las cárceles del condado y no investigaba cientos de agresiones sexuales. El Departamento de Seguridad Nacional , en reacción al informe del Departamento de Justicia, revocó la autoridad de los oficiales de la cárcel del condado de Maricopa para detener a personas por cargos de inmigración. [2] El informe del Departamento de Justicia encontró que la oficina del Sheriff llevó a cabo un patrón flagrante de discriminación contra los latinos y mantuvo un "desprecio sistemático" por la Constitución de los Estados Unidos . [3] El experto en perfiles raciales del Departamento encontró que la oficina del alguacil era el caso más atroz de perfiles que se haya visto en los Estados Unidos. [4]
Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa
La Declaración de la Visión de MCSO, publicada en su propio sitio web, establece: “La Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa es una agencia de aplicación de la ley totalmente integrada comprometida a ser líder en el establecimiento de estándares para brindar servicios de cumplimiento de la ley, detención y apoyo de calidad profesional a los ciudadanos del condado de Maricopa ya otras agencias de justicia penal ". [5]
Un informe de diciembre de 2008 del Goldwater Institute comparó a MCSO con sus agencias pares en las mismas ciudades. En delitos violentos, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) mostró que la MCSO tiene un aumento del 69% en comparación con sus pares del 18% y -11%. Para los homicidios, la MCSO tuvo un aumento del 160% en comparación con otras jurisdicciones que estaban cerca de cero. [6]
En 2009, el East Valley Tribune ganó un premio Pulitzer por su serie de cinco partes que expuso cómo sufrió la protección policial a medida que la MCSO incrementó sus esfuerzos para combatir la inmigración ilegal . Los reporteros de The Tribune Ryan Gabrielson y Paul Giblin produjeron la serie de cinco partes “Reasonable Doubt”, que expuso tiempos de respuesta de emergencia lentos y una aplicación criminal laxa mientras el departamento concentraba más recursos de la agencia en buscar y arrestar inmigrantes ilegales. [7]
Perfiles raciales
La MCSO ha sido acusada de discriminación racial en demandas presentadas por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU). En una demanda, la ACLU alegó que los agentes de MCSO arrestaron y detuvieron a ciudadanos estadounidenses y residentes legales sin justificación, deteniéndolos mientras conducían por una vía pública y transportándolos al sitio de una redada de inmigración. [8] Una demanda colectiva separada , presentada por la ACLU y el Fondo Educativo y de Defensa Legal México-Estadounidense (MALDEF) alegó que los agentes de MCSO detuvieron y maltrataron ilegalmente a personas por ser latinas . La demanda alega que esta práctica es discriminatoria y viola ilegalmente las Enmiendas Cuarta (1789) y Decimocuarta (1868) de la Constitución de los Estados Unidos , el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Constitución de Arizona . [9]
En 2013, el juez G. Murray Snow del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona falló en una demanda civil, en la que varios hispanos representados por la ACLU alegaron discriminación racial por parte de la Oficina del Sheriff. Entre otros remedios, el juez Snow nombró a un monitor de la corte para supervisar el cumplimiento de sus órdenes que incluían cámaras de video en cada vehículo policial y capacitación del personal. [10] Surgió más controversia cuando surgieron videos de capacitación del departamento en los que las órdenes del juez Snow fueron trivializadas. [11]
Investigaciones del Departamento de Justicia
En junio de 2008, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) inició una investigación de la Oficina del Sheriff del condado de Maricopa. [12] En marzo de 2009, el Departamento de Justicia de EE. UU. Notificó a Arpaio que estaban investigando al departamento por violaciones de derechos civiles, al atacar injustamente a hispanos y personas de habla hispana. [13] El DOJ encontró "motivos razonables para creer que MCSO se involucra en un patrón o práctica de violar la Constitución y las leyes de los Estados Unidos" y que "MCSO está violado". [12]
En octubre de 2009, se informó que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) estaba investigando a Arpaio por utilizar su cargo para resolver venganzas políticas . [14]
En enero de 2010, se informó que el Departamento de Justicia había reunido a un gran jurado para investigar las denuncias de abuso de poder por parte de Arpaio. [15]
En marzo de 2010, se informó que una investigación sobre Arpaio es "seria y en curso", según el fiscal general de los Estados Unidos, Eric Holder ; [16] sin embargo, en agosto de 2012, el Departamento de Justicia decidió cerrar su investigación criminal y no presentar cargos. [17] [18]
Condiciones de la cárcel
En octubre de 2008, el juez federal Neil V. Wake del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona dictaminó que las condiciones en las cárceles del condado de Maricopa violaban los derechos constitucionales de los reclusos. [19]
En abril de 2010, Wake dictaminó que las condiciones en las cárceles del condado de Maricopa continuaban violando los derechos constitucionales de los reclusos. [20]
Citación por desacato al oficial de detención
En octubre de 2009, se publicó un video de la sala del tribunal en YouTube , que mostraba a un oficial de detención de MCSO retirando documentos de los archivos de un abogado defensor. [21] El oficial de detención Adam Stoddard fue encontrado posteriormente en desacato al tribunal por violar el privilegio abogado-cliente , el juez Gary Donahoe le ordenó celebrar una conferencia de prensa y disculparse públicamente por sus acciones. [22] En el plazo establecido por el tribunal, el oficial de detención Stoddard, bajo las órdenes del alguacil Joe Arpaio , [23] [24] se negó a disculparse y fue encarcelado. Arpaio argumentó que solo él podía ordenar las acciones de su oficial de detención y que el tribunal no tenía autoridad para ejecutar ninguna acción contra su oficial, una posición que la Corte de Apelaciones rechazó en la apelación de Stoddard. La Corte de Apelaciones ordenó que la orden del juez Donahoe de pedir disculpas sea anulada y reemplazada por una multa. [25] [26] Al día siguiente, 20 oficiales de detención de MCSO no se presentaron a trabajar en el Tribunal Superior del centro de Phoenix. Se llamó a una amenaza de bomba, lo que provocó la evacuación del edificio. Esa misma tarde, más de 150 diputados y oficiales de detención se reunieron frente al juzgado y reiteraron su apoyo al oficial de detención encarcelado. [27] La MCSO apeló la orden de desacato y, en espera del resultado de la apelación, el diputado fue liberado de la cárcel. En última instancia, se confirmó el fallo por desacato al tribunal, sin embargo, el tribunal de apelaciones anuló la pena (que el oficial se disculpe) y envió el caso de vuelta al tribunal superior para la imposición de una multa. [28]
Uso controvertido de las fuerzas SWAT
El 23 de julio de 2004, un equipo SWAT (Armas y tácticas especiales) cumplió una orden de registro en busca de "un arsenal de armas automáticas ilegales y municiones para pistolas perforantes" que creían que estaban escondidas en una casa de lujo. En el transcurso de la entrega de la orden, se lanzaron múltiples cartuchos de gas lacrimógeno al hogar, cuyo resultado fue que el hogar se incendió. Durante el incendio, SWAT obligó al cachorro pit bull de 10 meses del propietario a regresar a la casa con un extintor de incendios, lo que provocó la muerte del perro. Se informó que los oficiales se rieron del incidente. El vehículo blindado de transporte de personal (APC) utilizado durante el asalto también atropelló y dañó el vehículo de un vecino cuando fallaron sus frenos. La policía recuperó dos armas: una escopeta antigua ; y una pistola de 9 mm . Después de no encontrar armas ilícitas, la policía entregó una orden de arresto contra el dueño de la casa, quien también era buscado por una orden de delito menor por no comparecer ante el Tribunal Municipal de Tempe en varias infracciones de tránsito. [29]
Joe Arpaio
Acciones como alguacil del condado de Maricopa
Cambios en las operaciones de la cárcel
Durante su mandato como alguacil, Arpaio comenzó a servir comida en mal estado a los reclusos y limitó los horarios de comida a dos veces al día. [30]
Arpaio prohibió a los reclusos poseer " material sexualmente explícito ", incluida la revista Playboy , después de que las mujeres agentes se quejaron de que los reclusos se masturbaban abiertamente mientras los veían o los acosaban al comparar su anatomía con las fotografías de desnudos de las publicaciones. La prohibición fue impugnada por motivos de la Primera Enmienda , pero fue confirmada por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos . [31]
En febrero de 2007, Arpaio instituyó una estación de radio interna a la que llama KJOE. [32] La estación de radio de Arpaio transmite música clásica , ópera , éxitos de Frank Sinatra , música patriótica estadounidense y programación educativa. Opera desde el sótano de la cárcel del condado durante cinco días a la semana, cuatro horas al día. [ cita requerida ]
En marzo de 2007, la cárcel del condado de Maricopa acogió "Inmate Idol", [33] un despegue de la popular serie de televisión American Idol .
A partir de julio de 2000, el sitio web del alguacil del condado de Maricopa presentó “Jail Cam”, una transmisión por Internet de imágenes de cámaras en la cárcel de Madison Street, una instalación que procesaba y albergaba a los detenidos en prisión preventiva las 24 horas del día . Los objetivos de las transmisiones fueron la disuasión de delitos futuros y un mejor escrutinio público de los procedimientos penitenciarios. Las cámaras mostraban a los detenidos llevados esposados, tomados de las huellas digitales, registrados y llevados a celdas de detención; con el sitio recibiendo millones de visitas por día. [34] Veinticuatro ex detenidos entablaron una demanda contra la oficina del alguacil, argumentando que sus derechos de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda habían sido violados. [ cita requerida ]
Bajo Arpaio, las cárceles del condado de Maricopa han perdido la acreditación varias veces. [35] En septiembre de 2008, la Comisión Nacional de Atención Médica Correccional (NCCHC) canceló la acreditación de todas las cárceles de la Oficina del Sheriff del condado de Maricopa por no mantener el cumplimiento de las normas nacionales y proporcionar información falsa sobre dicho cumplimiento. [36] [37] En octubre de 2008, el juez Neil V. Wake del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona dictaminó que las condiciones extremadamente inadecuadas en la cárcel del condado de Maricopa, supervisada por Arpaio, son inconstitucionales y ponen en peligro la salud y la seguridad. de prisioneros. [38]
Ciudad de la tienda
Arpaio estableció una " ciudad de tiendas de campaña " como una extensión de la cárcel del condado de Maricopa ( 33 ° 25′40 ″ N 112 ° 07′26 ″ W / 33.42778 ° N 112.12389 ° W / 33.42778; -112.12389 ( Cárcel del condado de Maricopa )). Tent City está ubicado en un patio junto a una estructura más permanente que contiene baños, duchas, un área para comidas y una sala de día. [39] Se ha vuelto notable particularmente debido a las temperaturas extremas de Phoenix, Arizona . Se han informado temperaturas diurnas dentro de las carpas de hasta 150 ° F (65 ° C) en las literas superiores. [40]
Durante el verano de 2003, cuando la temperatura exterior excedió los 110 ° F (43 ° C), que es más alta que el promedio, Arpaio dijo a los reclusos que se quejaban: "Hace 120 grados en Irak y los soldados viven en tiendas de campaña, tienen que usar todo el cuerpo. armadura, y no cometieron ningún delito, así que cierra la boca ". [41] A los reclusos se les dio permiso para usar solo su ropa interior rosa. [ cita requerida ]
"Mesa Hilton"
Arpaio también mantiene una instalación llamada The Maricopa County Southeast Jail Facility. Según un informe de noticias del Phoenix New Times , esta instalación ha estado en uso desde 2004 como una alternativa a Tent City. El Phoenix New Times alega que esta instalación es solo para celebridades y amigos de Arpaio. Esta instalación está llena de comodidades y se le conoce como "Mesa Hilton", ya que contrasta con el Tent City creado para los reclusos normales. Es donde Adam Stoddard, un diputado de Arpaio que robó documentos confidenciales del expediente de un abogado, pasó su tiempo por desacato al tribunal. [42]
Pandillas de cadena de voluntarios
En 1995, Arpaio reinstituyó las pandillas en cadena . En 1996, Arpaio expandió el concepto de pandillas en cadena instituyendo bandas en cadena de mujeres voluntarias. [43] Las reclusas trabajan siete horas al día (de 7 am a 2 pm), seis días a la semana. También ha instituido la primera pandilla en cadena de voluntarios juveniles del mundo; los voluntarios obtienen crédito de la escuela secundaria para obtener un diploma . [44]
Ropa interior rosa
Una de las acciones de relaciones públicas más visibles de Arpaio fue la introducción de la ropa interior rosa , que el sitio web del alguacil del condado de Maricopa cita como "mundialmente famosa". Posteriormente, Arpaio comenzó a vender calzoncillos de color rosa personalizados (con el logotipo del alguacil del condado de Maricopa y "Go Joe") como recaudador de fondos para la Sheriff's Posse Association. A pesar de las acusaciones de uso indebido de los fondos recibidos de estas ventas, Arpaio se negó a proporcionar una contabilidad del dinero. [45]
El éxito de Arpaio en ganar cobertura de prensa con la ropa interior rosa resultó en que extendiera el uso del color. Presentó esposas rosas, usando el evento para promover su libro, Sheriff Joe Arpaio, America's Toughest Sheriff . [46]
Arrestar a los críticos
En 2008, cuando el alcalde de Phoenix, Phil Gordon, pidió una investigación federal sobre las tácticas de control de inmigración de Arpaio, la oficina de Arpaio respondió exigiendo los correos electrónicos y los registros telefónicos del alcalde . Arpaio también hizo arrestar a su crítico, el supervisor del condado de Maricopa, Don Stapley, un republicano, bajo sospecha de no revelar adecuadamente los intereses comerciales. [2] Stapley aceptó un acuerdo de $ 3.5 millones en su demanda contra Arpaio, Thomas y el condado por arresto falso . [47]
Aplicación de la inmigración
En 2005, la Legislatura del Estado de Arizona aprobó una ley estatal que convierte en delito grave , punible con hasta dos años de prisión, el contrabando de inmigrantes ilegales a través de la frontera. Si bien ya es un delito federal, la ley de Arizona, también conocida como la " ley del coyote ", legalizó que la policía local hiciera cumplir la ley de inmigración y también clasificó a las personas contrabandeadas como co-conspiradores sujetos a las sanciones establecidas por la ley. [48]
Arpaio ha dado instrucciones a los ayudantes de su alguacil y miembros de su pandilla civil para arrestar a los extranjeros ilegales. Arpaio le dijo a The Washington Times : "Mi mensaje es claro: si vienes aquí y te atrapo, vas directamente a la cárcel ... No voy a entregar a estas personas a las autoridades federales para que puedan tener un viaje gratis de regreso a México. Les daré un viaje gratis a mi cárcel ". [49]
El 3 de marzo de 2009, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos "notificó a Arpaio de la investigación en una carta en la que decía que sus métodos de aplicación de la ley podrían apuntar injustamente a hispanos y personas de habla hispana" [13]. Arpaio negó haber actuado indebidamente y afirmó que agradecía la investigación. y cooperaría plenamente. [50] En mayo de 2009, Arpaio había contratado a un cabildero de Washington, DC, que escribió a los funcionarios de la administración Obama , sugiriendo que la decisión de investigar a Arpaio había sido impulsada por rivalidades políticas y ajuste de cuentas. [51] En julio de 2009, Arpaio declaró públicamente que no cooperaría con la investigación. [52]
En octubre de 2009, el Departamento de Seguridad Nacional eliminó la autoridad de los 160 agentes capacitados por el gobierno federal de Arpaio para realizar arrestos de inmigración en el campo. A pesar de las acciones del Departamento de Seguridad Nacional, Arpaio ha sostenido que seguirá persiguiendo a los extranjeros ilegales bajo la ley del estado de Arizona. [53] A partir de 2012 y en adelante, continuó haciéndolo. [54]
Despeje inadecuado de los casos de MCSO
Los informes afirman que, bajo Arpaio, la MCSO puede estar resolviendo indebidamente hasta el 75% de los casos sin un arresto o una investigación adecuada. [55] [56] [57] [58] La oficina del alguacil no ha investigado adecuadamente los delitos graves, incluida la violación de una niña de 14 años por sus compañeros de clase, [59] [60] la violación de una niña de 15 años - niña mayor por dos desconocidos, [61] [62] y la violación de una niña de 13 años por su padre. [61] [63] Estos casos se "aclararon excepcionalmente" sin investigación o incluso sin identificar a un sospechoso en un caso que no está de acuerdo con los estándares del FBI para una autorización excepcional. [61] [64] En el caso de la niña de 15 años, el caso se cerró en un mes y antes de que se completaran las pruebas de ADN . En el caso de la joven de 13 años, el caso se cerró porque su madre no quiso "... continuar con esta investigación". En el caso del joven de 14 años, el caso se cerró porque un sospechoso se negó a acudir para ser interrogado. [59] [61] En una declaración a ABC15, la Oficina del Sheriff afirmó: "El informe del Instituto Goldwater cita el manual de informes del código uniforme del FBI, que es un programa voluntario de denuncia de delitos para compilar información e informes estadísticos. La UCR no está destinada a para supervisar cómo las agencias de aplicación de la ley aclaran los casos ... La Oficina del Sheriff tiene sus propios criterios para aclarar los casos ". [60]
En una entrevista en el programa de noticias ABC Nightline , cuando se le pidió que explicara por qué el 82 por ciento de los casos fueron declarados resueltos por excepción, Arpaio dijo: "Resolvemos un porcentaje mayor de eso. Lo sé. Resolvemos muchos, muchos casos, no 18". por ciento." Nightline se comunicó con la MCSO después de la entrevista y le dijeron que de 7.346 delitos, solo 944, o el 15%, habían sido absueltos mediante arresto. [sesenta y cinco]
Webcasts de detenidos preventivos
A partir de julio de 2000, el sitio web de la MCSO alojó Jail Cam, una transmisión por Internet de imágenes de cámaras en la cárcel de Madison Street, una instalación que procesaba y albergaba únicamente a detenidos en prisión preventiva. Los objetivos declarados de las transmisiones fueron la disuasión de delitos futuros y un mejor escrutinio público de los procedimientos penitenciarios. Las cámaras mostraban a los detenidos llevados esposados, tomados de las huellas digitales, registrados y llevados a celdas de detención; con el sitio recibiendo millones de visitas por día. [34] Veinticuatro ex detenidos entablaron una demanda contra la MCSO, argumentando que se habían violado sus derechos de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda .
El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Earl H. Carroll, se pronunció a favor de los ex detenidos y emitió una orden judicial que puso fin a las transmisiones por Internet. Por un voto de dos a uno, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos confirmó la orden judicial, con la opinión de la mayoría declarando:
- ... En segundo lugar, el alguacil Arpaio argumenta que las cámaras están justificadas por el interés del condado en tener sus centros de detención preventiva abiertos al escrutinio público. Hemos dado a los funcionarios de prisiones una amplia libertad para administrar los centros de detención preventiva, garantizar la asistencia de los detenidos al juicio y promover la seguridad en las cárceles. Pero no vemos cómo convertir a los detenidos en prisión preventiva en objetos involuntarios del último reality show sirve a cualquiera de estos objetivos legítimos. Como ha reconocido la Corte Suprema, "los compañeros ... no son como animales en un zoológico para ser filmados y fotografiados a voluntad por el público o por los reporteros de los medios, por muy 'educativo' que el proceso pueda ser para otros. [66] ] [67]
En su opinión disidente , el juez de circuito Carlos Bea escribió:
- ... Lo que la mayoría evita, tal vez debido al resultado demasiado predecible, es hacer la pregunta básica de cualquier revisión que cuestione la validez de la acción gubernamental bajo un análisis de base racional: ¿las transmisiones por Internet estaban razonablemente relacionadas con el propósito de disuadir comportamiento público que podría resultar en prisión preventiva? La respuesta claramente es sí. ... De manera similar, no se ha examinado el propósito del Sheriff de brindar transparencia a las operaciones de la cárcel como un bien cívico.
- Los métodos del alguacil Arpaio para lograr sus propósitos de disuasión pública y transparencia gubernamental pueden no satisfacer las delicadas sensibilidades de algunos juristas y defensores de grupos. Pero en ausencia de una violación de los derechos constitucionales de los Demandantes, y no veo ninguna, tales diferencias de opinión deben ser reivindicadas, si es que lo hacen, en las urnas, no en la sala del tribunal. [67]
La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar una apelación del caso. En última instancia, se exigió al condado de Maricopa que pagara los costos legales y los daños y perjuicios de los detenidos. [68]
Quejas y demandas de reclusos
Desde 2004 hasta noviembre de 2007, Arpaio fue objeto de 2.150 demandas en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Y cientos más en los tribunales del condado de Maricopa, con más de $ 50 millones en reclamaciones presentadas, [69] Cincuenta veces más demandas por condiciones de prisión que Nueva York. Los sistemas penitenciarios de la ciudad , Los Ángeles , Chicago y Houston combinados. [70] Amnistía Internacional ha citado denuncias de trato cruel de los reclusos y de las condiciones de vida en un informe publicado sobre el trato de los reclusos en las instalaciones del condado de Maricopa. [71]
Reincidencia
En 1998, Arpaio encargó un estudio a la profesora de justicia penal de la Universidad Estatal de Arizona, Marie L. Griffin, para examinar las tasas de reincidencia en función de las condiciones de reclusión. Al comparar las tasas de reincidencia bajo Arpaio con las de su predecesor, el estudio encontró que "no hubo una diferencia significativa en la reincidencia observada entre los delincuentes liberados en 1989-1990 y los liberados en 1994-1995". [72]
Muertes y lesiones de reclusos
Los familiares de los reclusos que murieron o resultaron heridos bajo custodia de la cárcel han presentado demandas contra la MCSO. El condado de Maricopa ha pagado más de $ 43 millones en reclamos de acuerdos durante el mandato de Arpaio. [73]
Charles Agster
En agosto de 2001, Charles Agster, un hombre con discapacidad mental de 33 años, murió en la cárcel del condado, tres días después de que los oficiales del alguacil lo obligaran a sentarse en una silla de sujeción utilizada para controlar a los detenidos combativos. Los padres de Agster lo habían estado llevando a un hospital psiquiátrico porque mostraba paranoia , luego llamaron a la policía cuando se negó a salir de una tienda de conveniencia donde se habían detenido en el camino. Los oficiales llevaron a Agster a la cárcel de Madison Street, le cubrieron la cara con una capucha y lo ataron a la silla, donde aparentemente tuvo un ataque y perdió el conocimiento. Fue declarado con muerte cerebral tres días después. Un médico forense concluyó más tarde que Agster murió por complicaciones de la intoxicación por metanfetamina . En una demanda posterior, un abogado de MCSO describió la cantidad de metanfetamina en el sistema de Agster como 17 veces la dosis letal conocida. La demanda resultó en un veredicto del jurado de $ 9 millones contra el condado, el MCSO y los Servicios de Salud Correccionales. [74]
Scott Norberg
Una controversia importante incluye la muerte en 1996 del recluso Scott Norberg, un ex receptor de fútbol americano de la Universidad Brigham Young , quien murió mientras estaba bajo la custodia del MCSO. [75] Norberg fue arrestado por agredir a un oficial de policía en Mesa, Arizona , luego de que vecinos en un área residencial informaran que un hombre delirante caminaba por su vecindario. [76] La oficina de Arpaio afirmó repetidamente que Norberg también estaba drogado con metanfetamina , pero una toxicología sanguínea realizada post-mortem no fue concluyente. Según un informe toxicológico, Norberg tenía metanfetamina en la orina, aunque "no habría ningún efecto directo causado por la metanfetamina en el comportamiento de Norberg en el momento del incidente". [77] Durante su internamiento, la evidencia sugiere que los oficiales de detención electrocutaron a Norberg varias veces con una pistola paralizante . Según una investigación de Amnistía Internacional , Norberg ya estaba esposado y boca abajo cuando los agentes lo sacaron a rastras de su celda y lo colocaron en una silla de sujeción con una toalla que le cubría la cara. Después de que se descubrió el cadáver de Norberg, los oficiales de detención acusaron a Norberg de atacarlos mientras intentaban inmovilizarlo. La causa de su muerte, según el médico forense del condado de Maricopa, se debió a " asfixia posicional ". El alguacil Arpaio investigó y posteriormente absolvió a los oficiales de detención de cualquier delito penal. [78]
Los padres de Norberg presentaron una demanda contra Arpaio y MCSO. La demanda se resolvió por $ 8.25 millones (USD) . [79]
Richard Post
Richard Post era un recluso parapléjico arrestado en 1996 por posesión de marihuana y allanamiento de morada . Los guardias colocaron a Post en una silla de sujeción y le rompieron el cuello en el proceso. El evento, grabado en video, muestra a los guardias sonriendo y riendo mientras Post resulta herido. [ cita requerida ] Debido a sus lesiones, Post ha perdido gran parte del uso de sus brazos. [80] Post resolvió sus reclamos contra la MCSO por $ 800,000. [81]
Brian Crenshaw
Brian Crenshaw era un preso legalmente ciego y discapacitado mental que sufrió heridas fatales mientras estaba detenido en la cárcel del condado de Maricopa por hurto . Las lesiones que llevaron a su muerte se atribuyeron inicialmente a una caída de su litera, pero luego se descubrió que fueron el resultado de una brutal golpiza por parte de los guardias de la cárcel el 7 de marzo de 2003. Una demanda presentada en la Corte Superior del Condado de Maricopa de Arizona por el abogado de la familia de Crenshaw declaró:
Un informe de examen externo de la Oficina del Médico Forense del Condado de Maricopa concluyó que la muerte de Brian fue causada por "complicaciones de un traumatismo contundente debido a una caída". Esta conclusión se llegó en gran parte a la relación de la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa de su "historial" de las lesiones de Brian a la Oficina del Médico Forense; una historia que incluía la inverosímil historia del MCSO de que todas las lesiones de Brian fueron causadas por una caída de la cama de su celda. El médico forense del condado de Maricopa no realizó una autopsia; MCSO o los Servicios de Salud Correccionales del Condado de Maricopa tampoco informaron al médico forense del condado de Maricopa sobre la golpiza de Brian el 7 de marzo de 2003 y / o eventos relacionados. Un informe de autopsia independiente luego acotó la causa de la muerte de Brian a peritonitis y sepsis secundaria a la perforación duodenal . Una caída de la litera de 4 pies y 2 pulgadas de Brian no pudo haber causado simultáneamente un cuello roto, dedos de los pies rotos y una perforación duodenal. [82]
La demanda contra Arpaio y MCSO resultó en una indemnización de 2 millones de dólares. [83] Como en el caso de Scott Norberg, se alegó que la oficina de Arpaio destruyó pruebas en el caso. En el caso Crenshaw, el abogado que representó el caso ante un jurado alegó que la evidencia de video digital fue destruida. [84]
Conflictos con los medios de comunicación locales
En julio de 2004, The Phoenix New Times publicó la dirección de la casa de Arpaio en el contexto de una historia sobre sus negocios inmobiliarios. En octubre de 2007, un fiscal especial del Condado de Maricopa sirvió Village Voice de Medios , el Phoenix New Times ' padre corporativo, con un ordenamiento citación que produzca 'todos los documentos' relacionados con el artículo de bienes raíces originales, así como las direcciones IP de todos visitantes al sitio web de Phoenix New Times desde el 1 de enero de 2004. The Phoenix New Times luego publicó el contenido de la citación el 18 de octubre. [85] Los editores de Phoenix New Times, Michael Lacey y Jim Larkin, fueron arrestados y encarcelados por los alguaciles de Maricopa por delito menor. cargos de revelar secretos del gran jurado después de la publicación de la citación. [86] Al día siguiente, el fiscal del condado abandonó el caso y despidió al fiscal especial. [87] [88] En una demanda posterior, Lacey y Larkin ganaron $ 3,75 millones en daños por arresto falso. [89]
El 28 de noviembre de 2007 se resolvió que las citaciones no fueron emitidas válidamente [90] y en abril de 2008, los editores del New Times entablaron una demanda contra Arpaio, el fiscal del condado Andrew Thomas y el fiscal especial Dennis Wilenchik. [91]
En 2009, The East Valley Tribune publicó una serie de artículos que criticaban al alguacil del condado de Maricopa por una disminución en la protección policial normal debido a un mayor enfoque hacia el arresto de inmigrantes ilegales. [7] La serie de cinco partes titulada "Duda razonable", que recibió un premio Pulitzer por reportajes locales , describió "tiempos de respuesta de emergencia lentos y aplicación criminal laxa". [92]
El 23 de diciembre de 2009, The Arizona Republic publicó un editorial titulado "La conspiración que no se detendrá". [93] La Junta Editorial hizo referencia a una carta publicada escrita por la Fiscal del Condado de Yavapai, Sheila Polk, titulada “Arpaio, Thomas están abusando del poder” ” [94] en la que Polk criticaba a Arpaio. La Junta Editorial afirmó que "como resultado de dar un paso adelante, Polk ahora puede unirse a la lista de rápido crecimiento de funcionarios públicos de Arizona obligados a defenderse de las investigaciones penales por el" delito "de haber molestado a Arpaio y Thomas". [93]
Organizaciones críticas
Prácticas de Arpaio han sido criticados por organizaciones como Amnistía Internacional , [71] de la American Civil Liberties Union , el Consejo Ecuménico de Arizona, el Comité Judío Americano , [95] y el capítulo de Arizona de la Liga Anti-Difamación . [96] El consejo editorial de The New York Times llamó a Arpaio "el peor alguacil de Estados Unidos". [97]
Demandas presentadas por Arpaio y MCSO
El 2 de diciembre de 2009, el fiscal del condado Andrew Thomas y el alguacil Arpaio presentaron una demanda federal alegando cargos de extorsión contra cuatro jueces, así como contra varios abogados privados, todos miembros actuales de la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa y algunos administradores del condado. [98]
El 11 de marzo de 2010, Arpaio anunció que “la Oficina de Integridad Pública del Departamento de Justicia en Washington, DC acordó revisar las acusaciones de corrupción que involucran a la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa y funcionarios judiciales y otros. Las quejas de RICO presentadas anteriormente por la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa y la Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa se retiraron formalmente para no duplicar ni obstaculizar la revisión del Departamento de Justicia o cualquier investigación adicional necesaria ". [99]
El 13 de marzo de 2010, en una carta enviada al abogado de Arpaio, Robert Driscoll de Alston & Bird , Raymond N. Hulser , Jefe interino de la División de lo Penal de la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia de EE. UU. , Respondió que estaba "consternado al saber que La mera remisión de información (de la Oficina del Sheriff) a la Sección de Integridad Pública se citó y se basó en un alegato en un tribunal federal, y luego se utilizó como plataforma para una conferencia de prensa ". Husler también señaló en esta carta que la Sección de Integridad Pública no llevaría a cabo ninguna revisión de los materiales. [100] [101]
En una demanda posterior presentada por los objetivos de la acción RICO, el juez de distrito estadounidense Neil V. Wake calificó la acción RICO de "evidentemente frívola" y dictaminó que Arpaio y Thomas no eran inmunes a la responsabilidad civil. [102] Varios millones de dólares en laudos y acuerdos resultaron de esta demanda, incluidos $ 1,27 millones para el juez retirado del Tribunal Superior Gary Donahoe y $ 975.000 para la ex supervisora del condado Mary Rose Wilcox. [103] [104]
Referencias
- ^ Markon, Jerry; McCrummen, Stephanie (18 de agosto de 2010). "Estados Unidos puede demandar al sheriff Arpaio de Arizona por no cooperar en la investigación" . The Washington Post . Consultado el 17 de agosto de 2010 .
- ^ a b "Los Angeles Times - California, noticias nacionales y mundiales" . latimes.com .
- ^ "Joe Arpaio acusado por los federales de discriminación racial" . 16 de diciembre de 2011.
- ^ "Los federales emiten un informe mordaz contra el sheriff de Arizona" .
- ^ "Declaración de visión" . mcso.org . Departamento del Sheriff del condado de Maricopa. Archivado desde el original el 3 de abril de 2010 . Consultado el 4 de abril de 2010 .
- ^ "Misión no cumplida: las prioridades fuera de lugar de la oficina del alguacil del condado de Maricopa" (PDF) . mcso.org . Instituto Goldwater. Archivado desde el original (PDF) el 23 de abril de 2010 . Consultado el 4 de abril de 2010 .
- ^ a b "Duda razonable" . East Mesa Tribune . East Mesa Tribune. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2008 . Consultado el 4 de abril de 2010 .
- ^ "ACLU demanda a la oficina del alguacil del condado de Maricopa por arresto ilegal y detención de ciudadano estadounidense y residente legal | Unión Estadounidense de Libertades Civiles" . Aclu.org. 2009-08-19 . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ "Sheriff Arpaio demandado por perfil racial de los latinos en el condado de Maricopa | Unión Estadounidense de Libertades Civiles" . Aclu.org. 2008-07-16 . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ Hensley, JJ (2 de octubre de 2013). "Fallo de demanda de discriminación racial: juez impone condiciones en Arpaio, Oficina del Sheriff" . AZCentral . La República de Arizona . Consultado el 5 de junio de 2014 .
- ^ "Sheriff Joe Arpaio llamado ante el juez federal por 'Trivializar' el hallazgo de perfiles raciales" . Fox News Latino . Fox News Network. 24 de marzo de 2014 . Consultado el 5 de junio de 2014 .
- ^ a b "El Asistente del Fiscal General Thomas E. Perez habla en el Anuncio de Hallazgos de Investigación de la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa" (Comunicado de prensa). Departamento de Justicia de los Estados Unidos . 15 de diciembre de 2011.
- ^ a b Phoenix Business Journal (11 de marzo de 2009), la administración de Obama se dirige a Arpaio , recuperado 2009-03-11
- ^ "Fuentes: FBI investigando a Joe Arpaio" . kpho.com . KPHO Phoenix. 2009-10-29. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2010 . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ "Gran jurado empalado para sondear Arpaio, MCSO" . kpho.com . KPHO Phoenix. 2010-01-07. Archivado desde el original el 14 de junio de 2011 . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ "AG: Arpaio Probe Serious, Continua" . kpho.com . KPHO Phoenix. Archivado desde el original el 14 de junio de 2011 . Consultado el 4 de abril de 2010 .
- ^ Christie, Bob; Jacques Billeaud (31 de agosto de 2012). "Investigación de Joe Arpaio cerrada; no se presentarán cargos federales en su contra" . El Huffington Post . Consultado el 5 de junio de 2014 .
- ^ Santos, Fernanda (31 de agosto de 2012). "La investigación no encuentra delitos cometidos por el sheriff en Arizona" . The New York Times . Consultado el 5 de junio de 2014 .
- ^ "El juez respalda a los presos del condado en el caso de la cárcel" . Azcentral.com. 2008-10-23 . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ JJ Hensley (8 de abril de 2010). "Juez: el condado no pudo mejorar las condiciones médicas y de salud mental de las cárceles" . Azcentral.com . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ "Empleado del Sheriff del condado de Maricopa toma documentos del abogado defensor" . YouTube. 2009-12-01 . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ JJ Hensley (18 de noviembre de 2009). "Oficial encontrado en desacato al tribunal en caso de documentos" . Azcentral.com . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ Nick R. Martin . "El juez ordena al oficial que se disculpe o se enfrenta a la cárcel por tomar el expediente del abogado« Heat City " . www.heatcity.org .
- ^ King, James (18 de noviembre de 2009). "Arpaio cabreado por la decisión del juez de que el oficial de detención de MCSO debe celebrar una conferencia de prensa de disculpas o ir a la cárcel" .
- ^ Rubin, Paul (6 de abril de 2010). "Fallo de desacato del juez Gary Donahoe en el caso del oficial de detención de Arpaio confirmado, pero se remite una sanción extraña" .
- ^ "Oficial de detención de MCSO será encarcelado" . Azcentral.com. 2009-12-01 . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ Kiefer, Michael (2 de diciembre de 2009). "Enfermo, amenaza de bomba interrumpe los procedimientos del Tribunal Superior" . Azcentral.com . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ Kiefer, Michael (7 de abril de 2010). "Se confirma sentencia de desacato contra el diputado Arpaio" . Azcentral.com . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ John Dougherty (5 de agosto de 2004). "Tarde de perros" . Phoenix New Times . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ "Sheriff dirige una pandilla femenina" . CNN . 2003-10-29.
- ^ "Mauro v Arpaio" . FindLaw. 17 de agosto de 1999.[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Arpaio lanza KJOE Radio" . KPHO .com. 2007-02-05. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2007 . Consultado el 20 de agosto de 2008 .
- ^ Villa, Judi (24 de marzo de 2007). "Los presos se sueltan en la imitación de 'Idol'; el concurso de la cárcel tiene como objetivo desarrollar la autoestima" . La República de Arizona . Consultado el 19 de septiembre de 2007 .
- ^ a b Sink, Mindy (24 de agosto de 2000). "Esperando que la gente vea la cárcel y no quiera visitarla" . The New York Times .
- ^ Limones, Stephen (12 de enero de 2009). "Sheriff Lawbreaker: cárceles de Joe Arpaio pierden acreditación una y otra vez, y otra vez" . Blogs.phoenixnewtimes.com . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ Reinhart, Mary K. (30 de septiembre de 2008), "La atención médica en la cárcel pierde la acreditación" , East Valley Tribune , Phoenix, AZ[ enlace muerto permanente ]
- ^ Edward Harrelson (25 de septiembre de 2008). "Carta de terminación de la acreditación" (PDF) . Presidente de la Comisión Nacional de Salud Correccional.[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Juez llama inconstitucional las condiciones de la cárcel del condado de Maricopa" . Aclu.org. 2008-10-22 . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ El Honorable Jeffrey S. Cates, Juez (26 de septiembre de 2002), Apelación del Tribunal Superior del Condado de Maricopa, Causa No. CV 97-008668 (PDF) , archivado desde el original (PDF) el 7 de marzo de 2009
- ^ Soldados AWOL cumpliendo sentencias en Tent City - Phoenix News Story - KPHO Phoenix Archivado el 14 de junio de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ Ananda Shorey (25 de julio de 2003), Phoenix es el chisporrotear a través de lo que podría ser el más caluroso de julio, de registro , signonsandiego.com, Archivado desde el original el 9 de octubre de 2007 , recuperado 2007-10-20
- ^ Sara Fenske (2 de diciembre de 2009). "¿Dónde en el diputado mundial Adam Stoddard? Nuestra apuesta está en el Mesa Hilton" . Consultado el 7 de mayo de 2012 .
- ^ Anderson Cooper (10 de marzo, 2004), Anderson Cooper 360 transcripción , CNN , recuperada 2009-03-04
- ^ Reportero de la CNN entrevistas Eric Phillips Sheriff Arpaio y un delincuente juvenil 11 de marzo de 2004 , recuperados 2007-10-20 (Transcripción de CNN Live Today)
- ^ Tony Ortega (27 de mayo, 1999), que sopla su fresca , Phoenix New Times , recuperada 2008-06-19
- ^ Not Pretty In Pink , The Smoking Gun, 14 de enero de 2005 , consultado el 19 de junio de 2008
- ^ Billeaud, Jacques (20 de diciembre de 2013). "El condado de Arizona resuelve 2 demandas contra el sheriff" . Prensa asociada . Consultado el 5 de junio de 2014 .
- ^ Randal C. Archibald (10 de mayo de 2006), "el condado de Arizona utiliza la nueva Ley debe buscar inmigrantes ilegales" , The New York Times , recuperada 2007-10-20
- ^ "El sheriff de Arizona utiliza posse, nueva ley para encarcelar a ilegales" . The Washington Times . 11 de mayo de 2006.
- ^ Daniel González (11 de marzo de 2009), Arpaio será investigado por presuntas violaciones , Arizona Republic , consultado el 11/03/2009
- ^ TPMMuckraker (14 de diciembre de 2009), Arpaio recurre a Ex Bush Departamento de Justicia Oficial de obstaculizar investigación federal , recuperado 2009-12-20
- ^ Arpaio al DOJ: 'No me molestes', KPHO 8 de julio de 2009, archivada desde el original el 14 de junio, 2011 , recuperado 2009-12-20
- ^ "Las duras obligaciones de inmigración del alguacil enfrentan límites después de las quejas" . CNN. 8 de octubre de 2009.
- ^ JJ Hensley & Ryan Randazzo (14 de julio de 2011), "Trabajador con identificación mexicana vencida arrestado en una planta nuclear" , Arizona Republic
- ^ Justicia denegada: la autorización indebida de crímenes sin resolver por la oficina del alguacil del condado de Maricopa https://goldwaterinstitute.org/AboutUs/ArticleView.aspx?id=2666 [ enlace muerto permanente ]
- ^ Misión no cumplida: las prioridades fuera de lugar de la oficina del alguacil del condado de Maricopa http://www.goldwaterinstitute.org/article/2629 Archivado el 25 de junio de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ "Goldwater Institute: tasa de eliminación de delitos de Arpaio una farsa" . AzCapitolTimes.com. 2009-05-22 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
- ^ Los números no coinciden con el bombo publicitario de Arpaio "Copia archivada" . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2009 . Consultado el 13 de abril de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b Fenske, Sarah (28 de mayo de 2009). "Cómo la MCSO descuidó a una víctima de violación de 14 años" . Phoenix New Times . Consultado el 7 de junio de 2012 .
- ^ a b Bernstein, Josh (21 de mayo de 2009). "La víctima de agresión sexual afirma que MCSO no hizo su trabajo" . ABC15. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2009.
- ^ a b c d Consulte la Parte IV "La seguridad pública se defrauda en todo el condado" http://www.eastvalleytribune.com/page/reasonable_doubt
- ^ http://www.eastvalleytribune.com/pdf/reasonable_doubt/elmirage.pdf [ enlace muerto ]
- ^ http://www.eastvalleytribune.com/pdf/reasonable_doubt/elmirage1.pdf [ enlace muerto ]
- ^ "Victim Power" . Poder de víctima. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2015 . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ "Sheriff Joe Arpaio sin pedir disculpas por tácticas, medidas enérgicas de inmigrantes ilegales" . Abcnews.go.com. 2009-07-23 . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ Cámaras web de la cárcel: Los tribunales no ven el camino despejado , USA Today, 9 de agosto de 2004
- ^ a b Demery v. Arpaio, Apelación del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona Archivado el 19 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
- ^ "Arpaio pierde una larga batalla por jailcam" . Azcentral.com. 2006-09-12. Archivado desde el original el 22 de julio de 2012 . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ El juez Neil Wake toma acción en la demanda por condiciones carcelarias contra Arpaio , Phoenix New Times, 12 de junio de 2008
- ^ John Dickerson (20 de mayo de 2007), La inhumanidad tiene un precio , Phoenix New Times
- ^ a b Maltrato a los reclusos en las cárceles del condado de Maricopa, Arizona , Amnistía Internacional, 1 de agosto de 1997, archivado desde el original el 9 de septiembre de 2003
- ^ Griffin, Mary L (2001). El uso de la fuerza por los oficiales de detención . Publicaciones académicas de LFB. pag. 42. ISBN 1-931202-01-X.
- ^ Informe especial: Salud y muerte tras las rejas , East Valley Tribune, 3 de mayo de 2008, archivado desde el original el 5 de marzo de 2010
- ^ Gary Grado (25 de mayo de 2006), el jurado otorga 9 millones de dólares por muerte en la cárcel , East Valley Tribune, archivado desde el original el 18 de septiembre de 2009
- ^ Familia de ex-BYU. jugador de fútbol para obtener $ 8.25 millones , Associated Press, 1999-01-12
- ^ Asesinato en Madison: El Remix Norberg , Phoenix New Times, 15 de Abril, de 1999 , recuperada 2008-05-09
- ^ Tweaking the Truth , Phoenix New Times News, 17 de diciembre de 1998 , consultado el 8 de julio de 2009
- ^ Parpadea , Phoenix New Times News, 20 de marzo de 1997, Archivado desde el original el 27 de abril de 2005 , recuperada 2007-10-20
- ^ Los $ 8 millones Víctima , Phoenix New Times News 14 de enero de 1999 , recuperada 2008-05-10
- ^ Tony Ortega (23 de enero, 1997), Jailers Mostrar jefe de un parapléjico que , Phoenix nuevos timesnews , recuperado 2007-10-20
- ^ Barry Graham (1 de abril de 2001), Star of Justice , Harper's Magazine, archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012
- ^ Tercera queja modificada , Evans et al. v. Condado de Maricopa et al., 20 de septiembre de 2006, págs. 8–9.
- ^ JJ Hensley & Yvonne Wingett (25 de abril de 2008). "Juicios por abusos contra Arpaio resueltos" . Arizona Daily Star. Archivado desde el original el 17 de enero de 2013 . Consultado el 9 de mayo de 2008 .
- ^ Melissa Gonzalo (14 de abril de 2008). "Abogado local hablando en contra del Sheriff Arpaio" . Arizona Daily Star . Consultado el 11 de mayo de 2005 .
- ^ "Los ayudantes del sheriff arrestan a los propietarios de New Times" .
- ^ Michael Lacey & Jim Larkin (18 de octubre de 2007), impresionante Abuso de la Constitución , Phoenix New Times , recuperados 2007-10-20
- ^ https://www.azcentral.com/arizonarepublic/news/articles/1020newtimes1020.html
- ^ No hay cargos por ejecutivos de arrestados en 'Phoenix Times Caso , Editor & Publisher, Associated Press, 20 de octubre de 2007 , recuperados 2007-10-20
- ^ Hedley, Matthew (20 de diciembre de 2013). "Joe Arpaio pierde: los cofundadores de New Times ganan un acuerdo de $ 3,75 millones por arrestos falsos de 2007" . Fiebre del valle . Phoenix New Times . Consultado el 5 de junio de 2014 .
- ^ Hon. Anna M. Baca (28 de noviembre de 2007), Sentencia en el asunto de: CR MISC 2007 , Poder Judicial de Arizon, el condado de Maricopa, Archivado desde el original el 28 de mayo, 2010 , recuperada 2010-12-29
- ^ Michael Kiefer (30 de abril de 2008), Ejecutivos de 'New Times' demandan a Arpaio , Arizona Republic , consultado el 10 de mayo de 2008
- ^ Mark Flatten, "Tribune celebra ganar el premio Pulitzer" Archivado el 25 de septiembre de 2009en Wayback Machine , East Valley Tribune , 20 de abril de 2009
- ^ a b "La conspiración que no parará" . República de Arizona . 23 de diciembre de 2009.
- ^ Sheila Polk (22 de diciembre de 2009). "Arpaio, Thomas están abusando del poder" . La República de Arizona . Consultado el 4 de abril de 2010 .
- ^ Declaración de los rabinos del valle sobre el sheriff Joe Arpaio , Jewish News of Greater Phoenix, 24 de julio de 2009, archivado desde el original el 29 de octubre de 2010
- ^ El alcalde de Phoenix, Gordon, pide que el FBI investigue a Arpaio , The Arizona Republic, 13 de abril de 2008
- ^ Consejo editorial del New York Times (31 de diciembre de 2008). "El peor sheriff de Estados Unidos (Joe Arpaio)" . The New York Times .
- ^ "Oficina del Sheriff del condado de Maricopa, Joe Arpaio, Sheriff, News Brief" (PDF) . mcso.org . Departamento del Sheriff del condado de Maricopa. Archivado desde el original (PDF) el 13 de junio de 2010 . Consultado el 4 de abril de 2010 .
- ^ "La Oficina de Integridad Pública del Departamento de Justicia acuerda revisar las acusaciones de corrupción pública del condado de Maricopa investigadas por la oficina del alguacil" (PDF) . mcso.org . Departamento del Sheriff del condado de Maricopa. Archivado desde el original (PDF) el 31 de marzo de 2010 . Consultado el 4 de abril de 2010 .
- ^ "DOJ castiga al abogado de Arpaio" . kpho.com . kpho.com. Archivado desde el original el 14 de junio de 2011 . Consultado el 4 de abril de 2010 .
- ^ "Carta de 'Raymond N. Hulser, Jefe interino de la Sección de Integridad Pública de la Oficina del Departamento de Justicia al Sr. Robert Driscoll Alston & Bird LLP" (PDF) . kpho.com . kpho.com. Archivado desde el original (PDF) el 14 de junio de 2011 . Consultado el 4 de abril de 2010 .
- ^ Stern, Ray (20 de abril de 2012). "Demanda federal contra el sheriff Joe Arpaio y el ex fiscal del condado Andrew Thomas para proceder; sin inmunidad, reglas del juez" . Fiebre del valle . Phoenix New Times . Consultado el 5 de junio de 2014 .
- ^ Stern, Ray (26 de abril de 2013). "La familia Wolfswinkel obtendrá $ 1,4 millones en el acuerdo del condado por abusos legales; $ 5 millones en pagos totales gracias a Andrew Thomas y Joe Arpaio" . Fiebre del valle . Phoenix New Times . Consultado el 5 de junio de 2014 .
- ^ Cassidy, Megan (2 de junio de 2014). "Mary Rose Wilcox recibió $ 975.000 del traje de Arpaio" . AZ Central . La República de Arizona . Consultado el 5 de junio de 2014 .
enlaces externos
- Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa
- Bio oficial
- Cobertura de noticias locales de Arpaio de KPHO.com y CBS 5 News (KPHO-TV)
- Cobertura de noticias locales de Arpaio de azfamily.com y KTVK-3TV