Johannes van Santen fue el decimocuarto arzobispo de Utrecht de 1825 a 1858. Fue parte del último intento de la Iglesia de Utrecht con la Iglesia Católica Romana en ese momento.
Johannes van Santen | |
---|---|
Viejo arzobispo católico de Utrecht | |
Iglesia | Antigua iglesia católica |
Archidiócesis | Utrecht |
En la oficina | 1825-1858 |
Predecesor | Willibrord van Os |
Sucesor | Henricus Loos |
Pedidos | |
Consagración | 13 de noviembre de 1825 |
Ministerio temprano
Antes de servir como arzobispo de Utrecht , van Santen se desempeñó como párroco en Schiedam .
Arzobispo de Utrecht
Dos días después de la consagración de William Vet como obispo de Deventer el 12 de junio de 1825, un evento que contó con la aprobación del rey Guillermo I de los Países Bajos , el Capítulo de Utrecht eligió a van Santen como obispo electo. Fue consagrado arzobispo de Utrecht en la catedral de Santa Gertrudis en Utrecht el 13 de noviembre de 1825.
Intento de reconciliación con la Iglesia Católica Romana
En 1827, el arzobispo van Santen asistió a una serie de reuniones con monseñor Capaccini, el nuncio papal de la Iglesia Católica Romana , en un intento por reconciliar las dos iglesias. CB Moss dice: “La primera conferencia estuvo totalmente ocupada por los cumplidos de Capaccini a los ' jansenistas ' en general y al arzobispo van Santen en particular; elogió su firmeza en un país protestante , su firme adhesión a Roma, la posición que habían tomado contra la casuística laxa , el cuidado y la prudencia del arzobispo ”. [1]
Durante la segunda reunión, van Santen se negó a firmar el Formulario de Alejandro VII que fue presentado por Capaccini, condenando así cinco proposiciones supuestamente contenidas en el Augustinus y afirmando la autoridad del Papa . Según CB Moss, van Santen respondió: “Sé que las Cinco Proposiciones, tal como están condenadas, no están contenidas en ese libro; ¿Cómo puedo entonces, como hombre honesto y cristiano, firmar una declaración que niegue el hecho? Debo obedecer a Dios y mi conciencia, incluso en el Papa y toda la Iglesia está mal informada ”. [2] Supuestamente preguntando: "¿Se debe mantener la unidad católica por perjurio?", [3] muchos comparan a van Santen con Martín Lutero , por sus posiciones en contra de la jerarquía de la Iglesia Católica Romana .
CB Moss concluye: “Si [van Santen] hubiera aceptado el Formulario, y sus dos sufragáneos con él, sus nombres habrían sido aclamados en todo el mundo católico romano ... como los hombres que por su sumisión habían sanado el ' cisma jansenista '; ... Y, sin embargo, no declararía, por ninguna ventaja en este mundo o en el próximo, que eso fuera cierto, lo cual estaba bastante seguro de que era falso. Sabía que la conciencia tiene una autoridad más vinculante que el Papa o la Iglesia ”. [4]
El 4 de marzo de 1853, Pío IX negoció con el gobierno holandés para establecer una nueva jerarquía en los Países Bajos , con un arzobispo católico en Utrecht y un obispo en Haarlem , pero sin otras sedes o límites correspondientes a las sedes erigidas por los romanos. Iglesia católica en 1559. Van Santen, junto con el obispo Henricus Johannes van Buul, emitieron una protesta formal contra los obispos rivales en las sedes que ya ocupaban.
Protesta de la Inmaculada Concepción
Cuando Pío IX emitió la bula papal “ Ineffabilis Deus ” el 8 de diciembre de 1854, proclamando el dogma de la Inmaculada Concepción de María , van Santen respondió con una protesta formal. El 14 de septiembre de 1856, él y sus dos sufragáneos, el obispo Henricus Johannes van Buul de Haarlem y Hermannus Heykamp de Deventer, escribieron una carta a Pío IX , protestando por el nuevo dogma por tres motivos: que era contrario a las escrituras y la tradición, que los obispos de la Iglesia nunca habían sido consultados al respecto, y que era una doctrina nueva y falsa. Apelaron esta doctrina a un futuro concilio ecuménico de la Iglesia.
Títulos de la Iglesia Católica | ||
---|---|---|
Precedido por Willibrord van Os 1814-1825 | Antiguo arzobispo católico de Utrecht 1825-1858 | Sucedido por Henricus Loos 1858-1873 |
Referencias
- ^ Moss, págs. 163-164.
- ^ Moss, pág. 164.
- ^ Moss, pág. 165.
- ^ Moss, pág. 166.
Moss, CB (1948). El antiguo movimiento católico: sus orígenes e historia . Berkeley, CA: The Apocryphal Press. ISBN 9780976402596.