John Choon Yoo ( coreano : 유준 ; nacido el 10 de julio de 1967) [4] es un jurista estadounidense nacido en Corea y ex funcionario del gobierno mejor conocido por ser autor de los Memos de tortura , que proporcionaron una justificación legal para la tortura de detenidos durante la guerra. sobre el Terror . Yoo es profesor de derecho Emanuel S. Heller en la Facultad de derecho de la Universidad de California, Berkeley . [1]
John Yoo | |
---|---|
Nació | Yoo Choon 10 de julio de 1967 |
Educación | Universidad de Harvard ( BA ) Universidad de Yale ( JD ) |
Ocupación | Profesor de derecho, exfuncionario del Departamento de Justicia de Estados Unidos. |
Conocido por | Opiniones legales sobre registros sin orden judicial, vigilancia doméstica, memorandos de tortura (también conocidos como "técnicas mejoradas de interrogatorio") y privilegios ejecutivos en tiempos de guerra |
Título | Fiscal General Adjunto Adjunto, Oficina de Asesoramiento Jurídico, Departamento de Justicia de EE. UU. [1] |
Término | 2001-2003 |
Partido político | Republicano |
Esposos) | Elsa Arnett [2] |
Premios | Premio Paul M. Bator de la Sociedad Federalista (2001) [3] |
Nombre coreano | |
Hangul | 유 준 |
Hanja | 有俊 |
Romanización revisada | Yu Jun |
McCune – Reischauer | Yu Chun |
Yoo se hizo conocido a principios de la década de 2000 por sus opiniones legales sobre el poder ejecutivo , las escuchas telefónicas sin orden judicial y las Convenciones de Ginebra mientras se desempeñaba en la Oficina de Asesoría Legal (OLC) del Departamento de Justicia , durante la administración de George W. Bush . En 2009, el presidente Barack Obama emitió la Orden Ejecutiva 13491 , anulando la orientación legal sobre interrogatorios escrita por Yoo y sus sucesores en la Oficina de Asesoría Legal después del 11 de septiembre de 2001 . [5] [6] En 2008 y 2014, algunas personas y grupos pidieron la investigación y el enjuiciamiento de Yoo en virtud de diversas leyes contra la tortura y los crímenes de guerra. [7] [8] [9]
Temprana edad y educación
Nacido en Seúl , Corea del Sur , Yoo emigró a los Estados Unidos con su familia cuando era un niño y creció en Filadelfia . Asistió a la escuela secundaria en la Academia Episcopal y se graduó en 1985.
Después de la secundaria, Yoo fue a la Universidad de Harvard , donde se especializó en historia estadounidense y fue residente de Winthrop House . [10] Se graduó de Harvard en 1989 con un AB summa cum laude . Luego estudió derecho en la Facultad de Derecho de Yale , donde fue miembro del Yale Law Journal . Se graduó de Yale con un título de Juris Doctor en 1992. Yoo fue admitido para ejercer la abogacía en Pennsylvania en 1993. [11]
Carrera profesional
Yoo fue asistente legal del juez Laurence H. Silberman de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia y del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas . También se desempeñó como abogado general del Comité Judicial del Senado . [1] Yoo ha sido profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Berkeley, desde 1993, donde es Profesor de Derecho Emanuel S. Heller. Ha escrito dos libros sobre el poder presidencial y la guerra contra el terrorismo , y muchos artículos en revistas y periódicos académicos. [12] [13] Ocupó la Cátedra Distinguida Fulbright en Derecho en la Universidad de Trento y ha sido profesor de derecho invitado en la Universidad Libre de Amsterdam , la Universidad de Chicago y la Facultad de Derecho de la Universidad Chapman . Desde 2003, Yoo también ha sido académico visitante en el American Enterprise Institute , un grupo de expertos conservador en Washington. Escribe una columna mensual, titulada "Argumentos finales", para The Philadelphia Inquirer . [14] Escribió y continúa escribiendo libros académicos, incluidos Crisis and Command . [14]
Administración Bush
Yoo ha estado asociado principalmente con su trabajo de 2001 a 2003 en la Oficina de Asesoría Legal (OLC) del Departamento de Justicia bajo el Fiscal General John Ashcroft durante la Administración de George W. Bush . [15] [16] [17] La visión expansiva de Yoo del poder presidencial llevó a una relación cercana con la oficina del vicepresidente Dick Cheney . [16] Jugó un papel importante en el desarrollo de una justificación legal para la política de la administración Bush en la guerra contra el terrorismo , argumentando que el estatus de prisionero de guerra bajo las Convenciones de Ginebra no se aplica a los " combatientes enemigos " capturados durante la guerra en Afganistán y detenidos en el campo de detención de la bahía de Guantánamo . [18]
Memos de tortura
En lo que se conoció como el memorando de Bybee , Yoo afirmó que la autoridad ejecutiva durante la guerra permite el submarino y otras formas de tortura, que se denominan eufemísticamente " técnicas mejoradas de interrogatorio ". [19] Los memorandos de Yoo definían estrictamente la tortura y las obligaciones de hábeas corpus estadounidenses . Autorizaron lo que se denominó "técnicas mejoradas de interrogatorio" y se entregaron a la CIA. [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] Yoo argumentó en su opinión legal que el presidente no estaba obligado por la Ley de Crímenes de Guerra. . Las opiniones legales de Yoo no fueron compartidas por todos dentro de la Administración Bush. El secretario de Estado Colin Powell se opuso enérgicamente a lo que vio como una invalidación de las Convenciones de Ginebra , [31] mientras que el abogado general de la Marina de los Estados Unidos, Alberto Mora, hizo campaña internamente contra lo que consideraba el "razonamiento legal catastróficamente pobre" y el extremismo peligroso de las opiniones de Yoo. [32] En diciembre de 2003, el memorando de Yoo sobre técnicas de interrogatorio permitidas, también conocido como el memo de Bybee , fue rechazado como legalmente incorrecto por la OLC, entonces bajo la dirección de Jack Goldsmith . [32]
En junio de 2004, otro de los memorandos de Yoo sobre técnicas de interrogatorio se filtró a la prensa, tras lo cual fue repudiado por Goldsmith y la OLC. [33] El 14 de marzo de 2003, Yoo escribió un memorando de opinión legal en respuesta al Asesor Jurídico del Departamento de Defensa, en el que concluyó que la tortura no permitida por la ley federal podría ser utilizada por interrogadores en áreas de ultramar. [34] Yoo citó un fallo de la Corte Suprema de 1873, sobre los prisioneros indios Modoc , donde la Corte Suprema había dictaminado que los indios Modoc no eran combatientes legales , por lo que podían ser fusilados, a la vista, para justificar su afirmación de que las personas detenidas en Afganistán podrían ser torturado. [35] [36]
La contribución de Yoo a estos memorandos sigue siendo una fuente de controversia tras su salida del Departamento de Justicia; [37] fue llamado a declarar ante el Comité Judicial de la Cámara en 2008 en defensa de su papel. [38] La Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia (OPR) comenzó a investigar el trabajo de Yoo en 2004 y en julio de 2009 completó un informe que era muy crítico con su justificación legal para el submarino y otras técnicas de interrogatorio. [39] [40] [41] [42] El informe de la OPR cita el testimonio que Yoo dio a los investigadores del Departamento de Justicia en el que afirma que "la autoridad del presidente para hacer la guerra era tan amplia que tenía el poder constitucional para ordenar que una aldea fuera 'masacrado' ". [43] El informe de la OPR concluyó que Yoo había" cometido una 'mala conducta profesional intencional' cuando informó a la CIA que podía proceder con el submarino y otras técnicas agresivas de interrogatorio contra los sospechosos de Al Qaeda ", aunque la recomendación de que fuera remitido a su colegio de abogados estatal para posibles procedimientos disciplinarios fue anulado por David Margolis, otro abogado de alto rango del Departamento de Justicia. [43]
En diciembre de 2005, Doug Cassel, profesor de derecho de la Universidad de Notre Dame , le preguntó a Yoo: "Si el presidente considera que tiene que torturar a alguien, incluso aplastando los testículos del hijo de la persona, no hay ninguna ley que pueda detenerlo. ? ", a lo que Yoo respondió:" No hay tratado ". Cassel prosiguió con "Tampoco hay ley del Congreso, eso es lo que escribió en el memorando de agosto de 2002", a lo que Yoo respondió: "Creo que depende de por qué el presidente cree que necesita hacer eso". [44]
Acusaciones de crímenes de guerra
Glenn Greenwald ha argumentado que Yoo podría ser procesado potencialmente por crímenes contra las leyes y costumbres de la guerra , el crimen de tortura y / o crímenes contra la humanidad . [9] En España se ha iniciado un proceso penal con este fin: en una medida que podría haber dado lugar a una solicitud de extradición, el juez Baltasar Garzón en marzo de 2009 remitió un caso contra Yoo al fiscal general. [45] [46] El Fiscal General de España recomendó no continuar con el caso.
El 14 de noviembre de 2006, invocando el principio de responsabilidad del mando , el fiscal alemán Wolfgang Kaleck presentó una denuncia ante el Fiscal General de Alemania ( Generalbundesanwalt ) contra Yoo, junto con otras 13 personas, por su presunta complicidad en torturas y otros crímenes de lesa humanidad en Abu Ghraib en Irak y Guantánamo Bay . Kaleck actuó en nombre de 11 presuntas víctimas de tortura y otros abusos de derechos humanos, así como de unos 30 activistas y organizaciones de derechos humanos. Los co-demandantes de la acusación por crímenes de guerra fueron Adolfo Pérez Esquivel , Martín Almada , Theo van Boven , Hermana Dianna Ortiz y Veteranos por la Paz . [47] En respuesta a los llamados "memorandos de tortura", señaló Scott Horton
la posibilidad de que los autores de estos memorandos aconsejaron el uso de técnicas letales e ilegales y, por lo tanto, se enfrentan a la culpabilidad penal. Después de todo, esa es la enseñanza de Estados Unidos contra Altstötter , el caso de Nuremberg entablado contra abogados del Departamento de Justicia alemán cuyos memorandos sentaron las bases para la implementación del infame 'Decreto de noche y niebla' . [26]
Los estudiosos del derecho especularon poco después que el caso tiene pocas posibilidades de pasar con éxito en el sistema judicial alemán. [48]
Jordan Paust, del Centro de Derecho de la Universidad de Houston , coincidió con los partidarios del enjuiciamiento y, a principios de 2008, criticó la negativa del Fiscal General de los Estados Unidos, Michael Mukasey , a investigar y / o procesar a cualquiera que se basara en estas opiniones legales:
[E] l es legal y moralmente imposible que cualquier miembro del poder ejecutivo actúe legalmente o dentro del alcance de su autoridad mientras sigue las opiniones de la OLC que son manifiestamente incompatibles o violatorias de la ley. General Mukasey, ¡ solo seguir órdenes no es una defensa! [49]
En 2009, el juez español Baltasar Garzón Real inició una investigación de Yoo y otros cinco (conocidos como Bush Six ) por crímenes de guerra. [50]
El 13 de abril de 2013, la Federación de Rusia prohibió a Yoo y a varios otros ingresar al país debido a presuntas violaciones de derechos humanos . La lista fue una respuesta directa a la llamada lista Magnitsky revelada por Estados Unidos el día anterior. [51] Rusia declaró que Yoo estaba entre los responsables de "la legalización de la tortura" y la "detención ilimitada". [52] [53]
Después de la publicación en diciembre de 2014 del resumen ejecutivo del informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA , Erwin Chemerinsky , entonces decano de la Facultad de Derecho de Irvine de la Universidad de California , pidió el procesamiento de Yoo por su papel en la redacción de los memorandos de tortura. como "conspiración para violar un estatuto federal". [8]
El 12 de mayo de 2012, la Comisión de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur encontró a Yoo, junto con el ex presidente Bush, el ex vicepresidente Cheney y varios otros altos miembros de la administración Bush, culpables de crímenes de guerra en rebeldía. El juicio escuchó "desgarradores relatos de testigos de víctimas de tortura que sufrieron a manos de soldados y contratistas estadounidenses en Irak y Afganistán". [54]
Escuchas telefónicas sin orden judicial
Yoo proporcionó una opinión legal que respaldaba el programa de escuchas telefónicas sin orden judicial de la Administración Bush . [16] [17] [55] [31] Yoo escribió el memorando del 23 de octubre de 2001 afirmando que el presidente tenía poder suficiente para permitir que la NSA monitoreara las comunicaciones de los ciudadanos estadounidenses en suelo estadounidense sin una orden judicial (conocida como escuchas telefónicas sin orden judicial programa ) porque la Cuarta Enmienda no se aplica. Como dice otro memorando en una nota al pie de página, "Nuestra oficina concluyó recientemente que la Cuarta Enmienda no tenía aplicación a las operaciones militares nacionales". [56] [57] [58] [59] [60] Esa interpretación se utiliza para afirmar que el requisito obligatorio normal de una orden judicial, en virtud de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera , podría ignorarse. [57] [59]
En un libro de 2006 y un artículo de revisión de leyes de 2007, Yoo defendió el programa de vigilancia terrorista del presidente Bush, argumentando que "el TSP representa un ejercicio válido de la autoridad del Comandante en Jefe del presidente para reunir información de inteligencia durante la guerra". [61] Afirmó que los críticos del programa malinterpretan la separación de poderes entre el presidente y el Congreso en tiempos de guerra debido a la falta de comprensión de las diferencias entre la guerra y el crimen, y una dificultad para comprender los nuevos desafíos presentados por un enemigo dinámico en red. como Al Qaeda . "Debido a que Estados Unidos está en guerra con Al Qaeda, el presidente posee la autoridad constitucional como Comandante en Jefe para participar en la vigilancia sin orden judicial de la actividad enemiga". [61] En un artículo de opinión del Wall Street Journal en julio de 2009, Yoo escribió que era "absurdo pensar que una ley como la FISA debería restringir las operaciones militares en vivo contra posibles ataques en los Estados Unidos". [62]
Documentos presidenciales de acción de emergencia (PEADS)
Durante una entrevista en CSPAN en agosto de 2020, Yoo defendió el uso de privilegios ejecutivos mejorados dentro de la administración Trump. [63] Afirmó en una entrevista simultánea en CBS con Ted Koppel que su apoyo a Trump puede estar guiado por su posible lectura de los PEAD ( Documentos de Acción de Emergencia Presidencial ) como un complemento adicional de su apoyo a los privilegios ejecutivos mejorados durante la guerra y otros emergencias. [64]
Junta Nacional de Ciencias de la Educación
En diciembre de 2020, el presidente Donald Trump nombró a Yoo para un mandato de cuatro años en la Junta Nacional de Ciencias de la Educación , que asesora al Departamento de Educación sobre investigación e inversiones científicas. [65] [66]
Comentario
Teoría ejecutiva unitaria
Yoo sugirió que dado que la tarea principal del presidente durante un tiempo de guerra es proteger a los ciudadanos estadounidenses, el presidente tiene autoridad inherente para subordinar agencias gubernamentales independientes y poder plenario para usar la fuerza en el extranjero. [67] [68] [69] Yoo sostiene que el control del Congreso sobre el poder de guerra presidencial proviene de su poder de la bolsa . Dice que el presidente, y no el Congreso o los tribunales, tiene la autoridad exclusiva para interpretar tratados internacionales como los Convenios de Ginebra "porque la interpretación de los tratados es una característica clave de la conducción de los asuntos exteriores". [70] Sus posiciones sobre el poder ejecutivo son controvertidas porque la teoría puede interpretarse como sosteniendo que los poderes de guerra del presidente le otorgan privilegios ejecutivos que exceden los límites que otros académicos asocian con los poderes de guerra del presidente. [70] [71] [72] [73] Sus posiciones sobre el ejecutivo unitario también son controvertidas porque se ven como una excusa para promover una agenda desreguladora conservadora; la teoría del ejecutivo unitario dice que todo presidente es capaz de revertir cualquier regulación aprobada por presidentes anteriores, y saltó a la fama en la administración Reagan como una "estrategia legal que podría permitir a la administración obtener el control de las agencias reguladoras independientes que se vieron como un obstáculo a la ... agenda de desregulación empresarial ". [74]
Después de su mandato como designado de la administración de George W. Bush , Yoo criticó ciertos puntos de vista sobre la doctrina de la separación de poderes como supuestamente históricamente inexactos y problemáticos para la guerra global contra el terrorismo. Por ejemplo, escribió: "Estamos acostumbrados a un sistema en tiempos de paz en el que el Congreso promulga las leyes, el presidente las hace cumplir y los tribunales las interpretan. En tiempos de guerra, la gravedad se traslada al poder ejecutivo". [75]
En 1998, Yoo criticó lo que caracterizó como un uso imperial del poder ejecutivo por parte de la administración Clinton. [76] En un artículo de opinión en el WSJ , argumentó que la administración Clinton hizo un mal uso del privilegio para proteger las actividades personales, en lugar de las oficiales, del presidente, como en el caso Monica Lewinsky . [76] En ese momento, Yoo también criticó al presidente Clinton por contemplar el desafío de una orden judicial. Sugirió que los presidentes podían actuar en conflicto con la Corte Suprema, pero que esas medidas solo estaban justificadas durante las emergencias. [77] En 2000, Yoo criticó duramente lo que él veía como el uso de los poderes de la administración Clinton de lo que él llamó la " Presidencia Imperial ". Dijo que socavaba "la responsabilidad democrática y el respeto por la ley". [78] Sin embargo, Yoo ha defendido al presidente Clinton por su decisión de usar la fuerza en el extranjero sin la autorización del Congreso. Escribió en The Wall Street Journal el 15 de marzo de 1999 que la decisión de Clinton de atacar a Serbia era constitucional. Luego criticó a los demócratas en el Congreso por no demandar a Clinton, ya que habían demandado a los presidentes Bush y Reagan para detener el uso de la fuerza en el extranjero. [79]
Administración Trump
En 2019, en las noticias de Fox, Yoo hizo el comentario "Algunos podrían llamar a eso espionaje" [80] al hablar del teniente coronel Alexander Vindman , el principal experto en Ucrania en el Consejo de Seguridad Nacional . Vindman iba a testificar ante el Congreso al día siguiente sobre la solicitud de Trump de que el presidente ucraniano iniciara una investigación sobre su rival político Joe Biden. Posteriormente, Yoo dijo: "Realmente lamento la elección de palabras" y que se había estado refiriendo a los funcionarios ucranianos en lugar de a Vindman. [81]
En 2020, Yoo elogió a Trump como un "conservador constitucional". [82] Escribió un libro de 2020 sobre Trump, titulado Defensor en jefe: la lucha de Donald Trump por el poder presidencial. [83] [84]
Después de que Trump perdió su candidatura a la reelección en 2020, Yoo presentó un camino para que la Corte Suprema decidiera el resultado de las elecciones. [85]
Demanda federal por agravio
El 4 de enero de 2008, José Padilla , ciudadano estadounidense condenado por terrorismo, y su madre demandaron a John Yoo en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California (Caso Número 08-cv-00035-JSW), conocido como Padilla v. Yoo . [86] La denuncia solicitó $ 1 en concepto de daños y perjuicios con base en la presunta tortura de Padilla, atribuida a la autorización de los memorandos de tortura de Yoo. El juez Jeffrey White permitió que prosiguiera la demanda, rechazando todos menos uno de los reclamos de inmunidad de Yoo. El abogado de Padilla dice que el fallo de White podría tener un efecto amplio para todos los detenidos. [87] [88] [89]
Poco después de su nombramiento en octubre de 2003 como jefe de la Oficina de Asesoría Legal, DOJ, Jack Goldsmith retiró los memorandos de tortura de Yoo. La denuncia de Padilla, en la página 20, citó el libro de 2007 de Goldsmith The Terror Presidency en apoyo de su caso. En él, Goldsmith había afirmado que el análisis legal en los memorandos de tortura de Yoo era incorrecto y que había una oposición generalizada a los memorandos entre algunos abogados del Departamento de Justicia. El abogado de Padilla usó esta información en la demanda, diciendo que Yoo causó los daños de Padilla al autorizar su supuesta tortura en sus memorandos. [90] [91]
Si bien el Tribunal de Distrito falló a favor de Padilla, Yoo apeló el caso en junio de 2010. El 2 de mayo de 2012, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito sostuvo que Yoo tenía inmunidad calificada al momento de sus memorandos (2001-2003), porque algunas cuestiones no habían sido resueltas legalmente por la Corte Suprema de los Estados Unidos. Con base en la decisión de la Corte Suprema en Ashcroft v. Al-Kidd (2011), la Corte de Apelaciones falló por unanimidad en contra de Padilla, diciendo que, cuando estuvo detenido, no se había establecido que un combatiente enemigo tuviera la "misma protecciones "como preso condenado o sospechoso, y que su trato no había sido legalmente establecido en ese momento como tortura. [92]
El coronel retirado Lawrence Wilkerson , jefe de personal del general Colin Powell en la Guerra del Golfo Pérsico y mientras Powell era secretario de Estado en la administración Bush , ha dicho sobre Yoo y otras figuras de la administración responsables de estas decisiones:
Haynes, Feith, Yoo, Bybee , Gonzales y, en la cúspide, Addington, nunca deberían viajar fuera de Estados Unidos, excepto quizás a Arabia Saudita e Israel. Infringieron la ley; violaron su código ético profesional. En el futuro, algunos gobiernos pueden construir el caso necesario para procesarlos en un tribunal extranjero o en un tribunal internacional. [93]
Informe de la Oficina de Responsabilidad Profesional
La Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia concluyó en un informe de 261 páginas en julio de 2009 que Yoo cometió "mala conducta profesional intencional" cuando "deliberadamente no proporcionó una interpretación completa, objetiva y sincera de la ley", y recomendó una referencia al Colegio de Abogados de Pennsylvania para una acción disciplinaria. [94] [95] Pero David Margolis, un abogado de carrera en Justicia, [96] derogó la remisión recomendada en un memorando de enero de 2010. [97] Si bien Margolis tuvo cuidado de evitar "un respaldo del trabajo legal", que dijo que era "defectuoso" y "contenía errores más que menores", concluyendo que Yoo había ejercido "mal juicio", no encontró "profesionalismo". mala conducta "suficiente para autorizar a la OPR" a remitir sus conclusiones a las autoridades disciplinarias del colegio de abogados del estado ". [97]
Yoo sostuvo que la OPR había mostrado "sesgo de rango y absoluta incompetencia", con la intención de "manchar mi reputación", y que Margolis "rechazó completamente sus recomendaciones". [98]
Aunque no llegó a referirse al bar, Margolis también había escrito:
Los memorandos [de Yoo y Bybee] representan un capítulo desafortunado en la historia de la Oficina de Asesoría Legal. Si bien me he negado a adoptar las conclusiones de mala conducta de la OPR, me temo que la lealtad de John Yoo a su propia ideología y convicciones nubló su visión de su obligación para con su cliente y lo llevó a opiniones de autor que reflejaban sus propias opiniones extremas, aunque sinceras, de poder ejecutivo mientras habla en nombre de un cliente institucional. [97]
La decisión de Margolis de no remitir a Yoo al colegio de abogados por disciplina fue criticada por numerosos comentaristas. [99] [100] [101] [102]
Publicaciones
Los escritos y áreas de interés de Yoo se han dividido en tres áreas amplias: relaciones exteriores estadounidenses; la separación de poderes y el federalismo de la Constitución; y derecho internacional. En relaciones exteriores, Yoo ha argumentado que el entendimiento original de la Constitución otorga al presidente la autoridad para usar la fuerza armada en el extranjero sin autorización del Congreso, sujeto al poder del Congreso; que los tratados no suelen tener fuerza jurídica nacional sin una legislación de aplicación; y que los tribunales están funcionalmente inadecuados para intervenir en disputas de política exterior entre el presidente y el Congreso.
Con la separación de poderes, Yoo ha argumentado que cada rama del gobierno tiene la autoridad para interpretar la Constitución por sí misma. [ cita requerida ] En el derecho internacional, Yoo ha escrito que las reglas que rigen el uso de la fuerza deben entenderse para permitir que las naciones se involucren en intervenciones armadas para poner fin a desastres humanitarios, reconstruir estados fallidos y detener el terrorismo y la proliferación de armas de destrucción masiva. . [103] [104] [105] [106] [107]
El trabajo académico de Yoo incluye su análisis de la historia de la revisión judicial en la Constitución de los Estados Unidos . [108] El libro de Yoo, The Powers of War and Peace: The Constitution and Foreign Affairs después del 11 de septiembre , fue elogiado en un artículo de opinión en The Washington Times , escrito por Nicholas J. Xenakis, editor asistente de The National Interest . [109] Fue citado por el senador Joe Biden durante las audiencias del Senado para el entonces nominado a la Corte Suprema de Estados Unidos , Samuel Alito , cuando Biden "presionó a Alito para que denunciara la controvertida defensa de John Yoo de la iniciativa presidencial de llevar a la nación a la guerra". [110] Yoo es conocido como un oponente de la Convención sobre Armas Químicas . [111]
Durante 2012 y 2014, Yoo publicó dos libros con Oxford University Press. Taming Globalization fue coautor con Julian Ku en 2012, y Point of Attack se publicó bajo su única autoría en 2014. Su libro de 2017 Striking Power: How Cyber, Robots, and Space Weapons Change the Rules for War es coautor con Jeremy Rabkin.
El último libro de Yoo, Defender in Chief: Donald Trump's Fight for Presidential Power , se publicó en julio de 2020. [112]
Bibliografía
- Yoo, John (2005). Los poderes de la guerra y la paz: la Constitución y las relaciones exteriores después del 11 de septiembre . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-96033-3.
- Yoo, John (2006). Guerra por otros medios: un relato interno de la guerra contra el terrorismo . Prensa mensual atlántica. ISBN 978-1-55584-763-0.
- Yoo, John (2010). Crisis y mando: una historia del poder ejecutivo desde George Washington hasta George W. Bush . Publicaciones Kaplan. ISBN 978-1-60714-555-4.
- Ku, Julian; Yoo, John (2012). Domar la globalización: derecho internacional, la Constitución de los Estados Unidos y el nuevo orden mundial (coautor Julian Ku) . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-983742-7. Archivado desde el original el 31 de enero de 2021.
- Yoo, John (2014). Punto de ataque: guerra preventiva, derecho internacional y bienestar global . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-934776-6. Archivado desde el original el 31 de enero de 2021.
- Rabkin, Jeremy ; Yoo, John (2017). Striking Power: cómo las armas cibernéticas, los robots y las espaciales cambian las reglas de la guerra . ISBN 978-1-59403-888-4.
- Yoo, John (28 de julio de 2020). Defensor en jefe: la lucha de Donald Trump por el poder presidencial . Grupo Editorial de San Martín . ISBN 978-1-250-26961-4. Archivado desde el original el 31 de enero de 2021.Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )
También ha contribuido con capítulos de otros libros, que incluyen:
- Berkowitz, Peter (2005). "Combatientes enemigos y el problema de la competencia judicial" (PDF) . Terrorismo, leyes de la guerra y Constitución: debatiendo los casos de combatientes enemigos . Prensa de la Institución Hoover . ISBN 978-0-8179-4622-7.
En la cultura popular
- En Vice , una comedia dramática biográfica de 2018 sobre Dick Cheney , Yoo es interpretado por Paul Yoo. [113]
- En The Report , una película de 2019 sobre el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA , Yoo es interpretado por Pun Bandhu. [114]
Vida personal
Yoo está casado con Elsa Arnett, hija del periodista Peter Arnett . [2]
Ver también
- Rendición extraordinaria de Estados Unidos
- Manuales de interrogatorio del Ejército de EE. UU. Y la CIA
Referencias
- ^ a b c "Ley de Berkeley - Perfiles de la facultad" . Facultad de Derecho de UC Berkeley . nd Archivado desde el original el 20 de abril de 2015 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
- ^ a b Williams, Carol J. (29 de marzo de 2010). "En Berkeley, Yoo se siente como un extraño en una tierra extraña" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 1 de abril de 2010 . Consultado el 30 de marzo de 2010 .Arnett es la hija del periodista Peter Arnett .
- ^ "Receptores anteriores del premio Bator" . fed-soc.org . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2010 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ Autores contemporáneos en línea , Thomson Gale, 2008.
- ^ Oficina del Secretario de Prensa de la Casa Blanca (22 de enero de 2009). "Orden ejecutiva: interrogatorio" . USA Today . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2012 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
- ^ Warrock, Joby; DeYoung, Karen (23 de enero de 2009). "Obama invierte las políticas de Bush sobre la detención y el interrogatorio" . The Washington Post . Archivado desde el original el 13 de abril de 2013 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
- ^ The New York Times Editorial Board (22 de diciembre de 2014). "Opinión | Enjuiciar a los torturadores y sus jefes" . The New York Times . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2020.
- ^ a b Wiener, Jon (12 de diciembre de 2014). "Procesar a John Yoo, dice el decano de la Facultad de Derecho Erwin Chemerinsky" . La Nación . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2014 . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
- ^ a b Greenwald, Glenn (2 de abril de 2008). "Crímenes de guerra de John Yoo" . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2008 . Consultado el 27 de abril de 2008 .
- ^ "Un disparo de despedida" . El Harvard Crimson . 3 de febrero de 1988. Archivado desde el original el 12 de junio de 2016 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ^ "Información del abogado de PA John Choon Yoo" . La Junta Disciplinaria de la Corte Suprema de Pensilvania . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 8 de julio de 2011 .
- ^ "Bibliografía" . Instituto Americano de Empresas . Archivado desde el original el 20 de abril de 2009.
- ^ "Bibliografía" . Red de Investigación en Ciencias Sociales . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2015.
- ^ a b Yoo, John (20 de diciembre de 2009). "Argumentos finales: los tópicos no garantizarán la paz mundial" . Instituto Americano de Empresas . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2020.
- ^ Barrett, Paul M. (12 de septiembre de 2005). "Un abogado joven ayuda a cambiar el gráfico en la política exterior: el profesor Yoo ve amplios poderes para los presidentes en guerra" . The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 4 de junio de 2011.
- ^ a b c Golden, Tim (23 de diciembre de 2005). "Un Junior Aide tuvo un papel importante en la política de terrorismo" . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de enero de 2021 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ a b Richardson, John (13 de mayo de 2008). "¿Es John Yoo un monstruo?" . Esquire . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2009 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ "Entrevista de primera línea con John Yoo" . Primera línea . PBS . 19 de julio de 2005. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2017 . Consultado el 2 de septiembre de 2017 .
- ^ Stout, David (15 de enero de 2009). "Holder dice a los senadores que el submarino es una tortura" . The New York Times . Archivado desde el original el 20 de abril de 2012 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ Isikoff, Michael (15 de mayo de 2005). "¿Estándares dobles?" . MSNBC . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2004.
- ^ "Los documentos de interrogatorio: debatir la política y los métodos de Estados Unidos" . Universidad George Washington. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2008.
- ^ Edley, Christopher, Jr. (10 de abril de 2008). "Los memorandos de tortura y la libertad académica" . Archivado desde el original el 14 de abril de 2008.
- ^ "Bush admite el conocimiento de la autorización de tortura por parte de los principales asesores" . Unión Estadounidense de Libertades Civiles . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2009.
- ^ Horton, Scott (3 de abril de 2008). "Yoo Two" . Revista de Harper . Fundación de la revista Harper. Archivado desde el original el 14 de abril de 2019.
- ^ Greenwald, Glenn (12 de abril de 2008). "John Yoo: ¿Punta de lanza o chivo expiatorio?" . Salon.com . Archivado desde el original el 15 de abril de 2008.
- ^ a b Abraham, David (mayo de 2007). "El régimen de Bush de las elecciones a las detenciones: una economía moral de Carl Schmitt y los derechos humanos" . Estudios Legales de la Universidad de Miami . Facultad de Derecho de la Universidad de Miami . SSRN 942865 . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2020, a través de SSRN .
- ^ Kutz, Christopher L. (2005). "Tortura, necesidad y política existencial" . Universidad de California, Facultad de Derecho de Berkeley . doi : 10.2139 / ssrn.870602 . SSRN 870602 . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2020, a través de SSRN . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Horton, Scott (23 de enero de 2008). "Deconstruyendo a John Yoo" . Revista de Harper . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2020 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ Golub, Philip S. (septiembre de 2006). "La voluntad de poder antidemocrático" . Le Monde diplomatique . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2020 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ Spörl, Gerhard (4 de agosto de 2003). "Los Leo-conservadores" . Der Spiegel . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2008 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ a b Isikoff, Michael (17 de mayo de 2004). "Memos revelan advertencias de crímenes de guerra" . Newsweek . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2009 . Consultado el 10 de marzo de 2009 .
- ^ a b Mayer, Jane (27 de febrero de 2006). "El memorando: cómo se frustró un esfuerzo interno para prohibir el abuso y la tortura de los detenidos" . The New Yorker . Archivado desde el original el 27 de abril de 2009 . Consultado el 22 de abril de 2009 .
- ^ Rosen, Jeffrey (9 de septiembre de 2007). "Conciencia de un conservador" . Revista del New York Times . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2008 . Consultado el 23 de abril de 2009 .
- ^ Isikoff, Michael (5 de abril de 2008). "Un abogado superior del Pentágono se enfrenta a un interrogatorio del Senado sobre la tortura" . Newsweek . Archivado desde el original el 15 de enero de 2012 . Consultado el 18 de enero de 2013 .
- ^ Nick Estes (11 de enero de 2017). "Asesinos indios: crimen, castigo e imperio" . La Nación Roja . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
Considere los ' memorandos de tortura ' del ex asistente del fiscal general adjunto John Yoo de 2003 en apoyo de la tortura en la Guerra contra el Terrorismo. Como señala el estudioso de Chickasaw, Jodi Byrd, Yoo citó la opinión de la Corte Suprema de Prisioneros Indios Modoc de 1873 que justificaba el asesinato de indios por soldados estadounidenses. “ Todas las leyes y costumbres de la guerra civilizada ” , opinó la Corte, “ pueden no ser aplicables a un conflicto armado en tribus indígenas en nuestra frontera occidental. " Los indios " eran legalmente matables porque no poseían ningún derecho como " combatientes enemigos " , como ocurre con los que ahora se consideran "terroristas".
- ^ Roxanne Dunbar-Ortiz (2014). "Una historia de los pueblos indígenas de los Estados Unidos" . Beacon Press . ISBN 9780807000410. Archivado desde el original el 31 de enero de 2021 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
Haciendo una analogía legal entre los prisioneros de Modoc y los detenidos de Guantánamo, el fiscal general adjunto Yoo empleó la categoría legal de homo sacer: en el derecho romano, una persona excluida de la sociedad, excluida de sus protecciones legales pero aún sujeta al poder del soberano. Cualquiera puede matar a un homo sacer sin que se considere asesinato. Para respaldar su afirmación de que a los detenidos se les podría negar el estatus de prisioneros de guerra, Yoo citó la opinión de los prisioneros indios Modoc de 1873 ...
- ^ Lithwick, Dahlia (19 de marzo de 2010). "No soy yo. Es Yoo" . Pizarra . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2018 . Consultado el 22 de marzo de 2010 .
- ^ Eggen, Dan (27 de junio de 2008). "Los autores de Bush Policy defienden sus acciones" . The Washington Post . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2012 . Consultado el 22 de abril de 2009 .
- ^ Shane, Scott (16 de febrero de 2009). "Departamento de justicia para criticar los métodos de interrogatorio respaldados por el equipo de Bush" . The New York Times . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2015 . Consultado el 22 de abril de 2009 .
- ^ Shane, Scott (23 de febrero de 2009). "Waterboarding Focus of Inquiry by Justice Dept" . The New York Times . Archivado desde el original el 25 de abril de 2009 . Consultado el 22 de abril de 2009 .
- ^ Johnston, David; Scott Shane (6 de mayo de 2009). "Memos de interrogatorio: la investigación sugiere que no hay cargos" . The New York Times . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2011 . Consultado el 6 de mayo de 2009 .
- ^ "Informe final OPR" (PDF) . Comité del Poder Judicial . 29 de julio de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 28 de julio de 2011 . Consultado el 4 de julio de 2011 .
- ^ a b "Informe: el abogado de Bush dijo que el presidente podría ordenar que los civiles sean 'masacrados ' " . Newsweek . 19 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2014.
- ^ Hentoff, Nat (3 de julio de 2007). "Arquitecto de la tortura" . La voz del pueblo . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2015 . Consultado el 8 de enero de 2015 .
- ^ Borger, Julian (29 de marzo de 2009). "Juez español para conocer el caso de tortura contra seis funcionarios de Bush" . The Guardian . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ Rucinski, Tracy (28 de marzo de 2009). España puede decidir esta semana la investigación de Guantánamo ” . Reuters . Archivado desde el original el 26 de abril de 2009 . Consultado el 29 de marzo de 2009 .
- ^ Zagorin, Adam (10 de noviembre de 2006). "Cargos demandados contra Rumsfeld por abuso carcelario" . Tiempo . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ Purvis, Andrew (16 de noviembre de 2006). "Informe sobre la demanda contra Yoo, et al" . Tiempo . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2008 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ Paust, Jordan (18 de febrero de 2008). "¿Sólo siguiendo órdenes? Dictámenes del DOJ y responsabilidad por crímenes de guerra" . Jurista . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2020 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ Simons, Marlise (28 de marzo de 2009). "Tribunal español pesa investigación sobre tortura para 6 funcionarios de la era Bush" . The New York Times . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2020 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ "Rusia contraataca a EE.UU. con su propia lista negra" . Al Jazeera. Archivado desde el original el 15 de abril de 2013 . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ Barry, Ellen (13 de abril de 2013). "Rusia prohíbe a 18 estadounidenses después de las sanciones de Estados Unidos" The New York Times . Archivado desde el original el 14 de abril de 2013 . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ Englund, Will (14 de abril de 2013). "Rusia toma represalias contra Estados Unidos, prohíbe a los funcionarios estadounidenses" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de abril de 2013 . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ Ridley, Yvonne (12 de mayo de 2012). "Bush condenado por crímenes de guerra en ausencia" . Revista de política exterior . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2017 . Consultado el 21 de marzo de 2017 .
- ^ Shapiro, Walter (23 de febrero de 2006). "Analizar el dolor" . Salon.com . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2008 . Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ^ Opsahl, Kurt (2009). "La administración Bush afirmó que la cuarta enmienda no se aplicaba al espionaje de la NSA" . Fundación Frontera Electrónica . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2009 . Consultado el 2 de marzo de 2009 .
- ^ a b Weiss, Debra Cassens (4 de abril de 2008). "DOJ endosó la excepción del terrorismo a la cuarta enmienda en otro memorando desautorizado" . Revista ABA . Asociación de Abogados de Estados Unidos . Archivado desde el original el 8 de abril de 2008.
- ^ "El memorando de la Administración Bush dice que la Cuarta Enmienda no se aplica a las operaciones militares dentro de Estados Unidos" ACLU . 2 de abril de 2008. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2009.
- ^ a b Hess, Pamela; Jordan, Lara Jakes (3 de abril de 2008). "Memo vinculado a la vigilancia sin orden judicial" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 12 de abril de 2008.
- ^ Opsahl, Kurt (2 de abril de 2008). "La administración afirma que no hay una cuarta enmienda para las operaciones militares nacionales" . Fundación Frontera Electrónica . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2017.
- ^ a b Yoo, John C. (27 de marzo de 2007). "El Programa de Vigilancia Terrorista y la Constitución" . Geo. Mason L. Rev . 14 : 565. SSRN 975333 . Archivado desde el original el 10 de enero de 2020.
- ^ Yoo, John (16 de julio de 2009). "Por qué respaldamos las escuchas telefónicas sin orden judicial" . The Wall Street Journal . pag. A13. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2017.
- ^ "Poder Ejecutivo y Constitución" . www.c-span.org . 3 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2020 . Consultado el 29 de enero de 2021 .
- ^ Cohen, Deirdre (16 de agosto de 2020). Givnish, Ed (ed.). "Reescribiendo los límites de los poderes presidenciales" . www.cbsnews.com . Archivado desde el original el 2 de enero de 2021 . Consultado el 29 de enero de 2021 .
- ^ Sparks, Sarah D. (14 de diciembre de 2020). "Los investigadores se resisten a las elecciones de último minuto de Trump para la Junta de Ciencias de la Educación" . Semana de la Educación . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
- ^ Mervis, Jeffrey (11 de diciembre de 2020). "Los investigadores condenan las elecciones de Trump para el consejo asesor de ciencias de la educación" . Ciencia | AAAS . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
- ^ Blumenthal, Sidney (12 de enero de 2006). "La dura justicia de George Bush: la carrera del último candidato a la Corte Suprema ha estado marcada por su odio al liberalismo" . The Guardian . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020.
- ^ Garbus, Martin (20 de enero de 2006). "¿Qué tan cerca estamos del fin de la democracia?" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 10 de junio de 2008.
- ^ Slevin, Peter (26 de diciembre de 2005). "Erudito apoya los escritos posteriores al 11 de septiembre sobre tortura, escuchas domésticas" . The Washington Post . Archivado desde el original el 25 de abril de 2010.
- ^ a b "Una entrevista con John Yoo: autor de Los poderes de la guerra y la paz: la Constitución y los asuntos exteriores después del 11 de septiembre " . Universidad de Chicago . Archivado desde el original el 16 de enero de 2006.
- ^ "Una Constitución Wunnerful, Wunnerful, a pesar de John C. Yoo" . Después de Downing Street . 9 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2008.
- ^ "El ejecutivo unitario en la era moderna, 1945-2001" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de febrero de 2006., Universidad de Vanderbilt
- ^ Blumenthal, Sidney (12 de enero de 2006). "Manso, apacible y amenazador" . Salon.com . Archivado desde el original el 30 de abril de 2008.
- ^ Ellis, Richard (2017). "Resuelto: El Ejecutivo Unitario es un Mito". En Nelson, Michael (ed.). Debate sobre la presidencia: perspectivas contradictorias sobre el ejecutivo estadounidense . Prensa CQ. págs. 15-17. ISBN 978-1506344485. Archivado desde el original el 31 de enero de 2021.
- ^ Egelko, Bob (10 de septiembre de 2006). "11 de septiembre: Cinco años después: Bush sigue ejerciendo el poder" . Crónica de San Francisco . pag. E-2. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ a b Yoo, John C. (2 de marzo de 1998). "¿Un ejecutivo privilegiado?" . The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 11 de julio de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2008 .
- ^ Yoo, John (20 de julio de 1998). "Citación del presidente" . The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 11 de julio de 2017.
- ^ Yoo, John (2000). "El presidente imperial en el extranjero". En Pilon, Roger (ed.). El estado de derecho a raíz de Clinton . Instituto Cato . pag. 159. ISBN 9781930865037. Archivado desde el original el 31 de enero de 2021.
- ^ Yoo, John (15 de marzo de 1999). "Opinión: Poderes de guerra: ¿Adónde se han ido todos los liberales?" . The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 10 de julio de 2017.
- ^ Feldman, Josh (29 de octubre de 2019). "El panel de Fox News especula mucho sobre Alexander Vindman" . Mediaite . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ Mazza, Ed (31 de octubre de 2019). "Fox News invitado 'lamenta' afirmación de espionaje explosivo, admite Trump Quid Pro Quo" . Huffington Post . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2020.
- ^ Saunders, Debra J. (2 de agosto de 2020). "Trump se reúne con John Yoo en la Casa Blanca" . Revista de Las Vegas . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2020 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ Borger, Julian (20 de julio de 2020). "Trump consulta al abogado de tortura de Bush sobre cómo eludir la ley y gobernar por decreto" . el guardián . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2020 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ "Defensor en Jefe | John Yoo | Macmillan" . Macmillan de Estados Unidos . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2020 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ Yoo, John (6 de noviembre de 2020). "John Yoo: la carrera presidencial Trump-Biden podría decidirse por el caso de Pensilvania ante la Corte Suprema | Fox News" . www.foxnews.com . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2020 . Consultado el 29 de enero de 2021 .
- ^ Yoo, John (19 de enero de 2008). "Opinión: parodia de agravio terrorista" . The Wall Street Journal . pag. A13. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2015 . Consultado el 10 de febrero de 2008 .
La semana pasada, yo (un ex funcionario de la administración Bush) fui demandado por José Padilla, un agente de Al Qaeda de 37 años condenado el verano pasado por establecer una célula terrorista en Miami. Padilla quiere una declaración de que su detención por parte del gobierno de Estados Unidos fue inconstitucional, $ 1 en daños y todos los honorarios cobrados por sus propios abogados.
- ^ Unión Americana de Libertades Civiles (22 de abril de 2009). "Índice de memorandos de OLC de la era Bush relacionados con interrogatorio, detención, entrega y / o vigilancia" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 22 de julio de 2011 . Consultado el 16 de junio de 2009 .
- ^ White, Jeffrey S. (12 de junio de 2009). "Orden denegando en parte y otorgando en parte la moción de desestimación del demandado (Documento # 68 en José Padilla y Estela Lebron v. John Yoo, caso No. C 08-00035 JSW)" . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2020 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ Schwartz, John (13 de junio de 2009). "Juez permite demanda civil por denuncias de tortura" . The New York Times . Archivado desde el original el 25 de enero de 2021 . Consultado el 14 de junio de 2009 .
- ^ Anderson, Curt (4 de enero de 2008). "Padilla demanda al ex funcionario de Bush por memorandos" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 7 de enero de 2008 . Consultado el 10 de febrero de 2008 .
- ^ Cassel, Elaine (4 de enero de 2008). "La demanda de José Padilla contra John Yoo: una idea interesante, pero ¿llegará lejos?" . FindLaw . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008 . Consultado el 10 de febrero de 2008 .
- ^ "PADILLA v. YOO | 678 F.3d 748 (2012) | 20120502152" . Leagle . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2020 . Consultado el 31 de enero de 2021 .
- ^ Norton-Taylor, Richard (19 de abril de 2008). "Los principales asesores de Bush presionaron por la tortura en Guantánamo" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2017 . Consultado el 27 de abril de 2008 .
- ^ Informe OPR del Departamento de Justicia . Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (Informe). 29 de julio de 2009. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2010.
- ^ Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia (29 de julio de 2009). Investigación de los memorandos de la Oficina del Asesor Jurídico sobre cuestiones relacionadas con el uso de "técnicas mejoradas de interrogatorio" por parte de la Agencia Central de Inteligencia sobre presuntos terroristas (PDF) (Informe). Departamento de Justicia de los Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 26 de octubre de 2020 . Consultado el 29 de mayo de 2017 .
- ^ Smith, R. Jeffrey (28 de febrero de 2010). "Lecciones del informe del Departamento de Justicia sobre los memorandos de interrogatorio" . The Washington Post . Archivado desde el original el 4 de junio de 2011 . Consultado el 28 de febrero de 2010 .
- ^ a b c Margolis, David (5 de enero de 2010). "Memorando de decisión con respecto a las objeciones al hallazgo de mala conducta profesional en el informe de investigación de la Oficina de Responsabilidad Profesional sobre los memorandos de la Oficina del Asesor Jurídico sobre la cuestión relacionada con el uso por parte de la Agencia Central de Inteligencia de 'técnicas mejoradas de interrogatorio' sobre presuntos terroristas" (PDF ) . Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 5 de mayo de 2010.
- ^ Yoo, John (24 de febrero de 2010). "Opinión: mi regalo a la presidencia de Obama" . The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2017.
- ^ Luban, David (22 de febrero de 2010). "David Margolis se equivoca" . Pizarra . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2018 . Consultado el 1 de diciembre de 2018 .
- ^ Lithwick, Dahlia (22 de febrero de 2010). "Torture Bored: Cómo hemos borrado las líneas legales en torno a la tortura y las hemos reemplazado por nada" . Pizarra . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2018 . Consultado el 1 de diciembre de 2018 .
- ^ Cole, David D. (2010). "El yoo sacrificial: contabilidad de la tortura en el informe OPR" . Revista de leyes y políticas de seguridad nacional . 4 : 477. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2018 . Consultado el 1 de diciembre de 2018 .
- ^ Horton, Scott (24 de febrero de 2010). "El Memo de Margolis" . Revista de Harper . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2018 . Consultado el 1 de diciembre de 2018 .
- ^ Nzelibe, Jide; Yoo, John (30 de marzo de 2006). "Guerra Racional y Diseño Constitucional" . Revista de derecho de Yale . 115 (9): 2512. doi : 10.2307 / 20455704 . JSTOR 20455704 - a través de la Red de Investigación en Ciencias Sociales .Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )
- ^ Yoo, John (2004). "Guerra, responsabilidad y la era del terrorismo" . Revisión de la ley de Stanford . 57 (3): 793–823. JSTOR 40040189 - a través de JSTOR .
- ^ Yoo, John C. (1999). "Globalismo y Constitución: tratados, no autoejecución y entendimiento original" . Revisión de la ley de Columbia . 99 (8): 1955-2094. doi : 10.2307 / 1123607 . JSTOR 1123607 . Archivado desde el original el 9 de julio de 2009.
- ^ Yoo, John C. (1 de junio de 2004). "Uso de la fuerza" . Revista de derecho de la Universidad de Chicago . 71 : 729. SSRN 530022 . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2020.
- ^ Yoo, John C .; Ku, Julian (23 de enero de 2005). "Más allá del formalismo en los asuntos exteriores: un enfoque funcional al estatuto de extracontractuales" . Revisión de la Corte Suprema . 2004 . SSRN 652141 . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2020.
- ^ Prakash, Saikrishna; Yoo, John (2003). "Los orígenes de la revisión judicial" . Revista de derecho de la Universidad de Chicago . 70 (3): 887–982. doi : 10.2307 / 1600662 . JSTOR 1600662 - a través de JSTOR .
- ^ Xenakis, Nicholas J. (25 de octubre de 2005). "El Congreso se tambalea" . The Washington Times . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2020 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ Bessette, Joseph M. (primavera de 2006). "La guerra por los poderes de guerra" . Revisión de libros de Claremont . Archivado desde el original el 10 de abril de 2007.
- ^ "El debate estadounidense sobre la CAQ: partidarios y opositores" . El Centro Henry L. Stimson. 2007. Archivado desde el original el 9 de junio de 2007 . Consultado el 9 de agosto de 2008 .
- ^ Yoo, John (28 de julio de 2020). Defensor en jefe: la lucha de Donald Trump por el poder presidencial . Grupo Editorial de San Martín. ISBN 978-1-250-26961-4. Archivado desde el original el 31 de enero de 2021.
- ^ "Vice (2018) - Reparto y equipo completo" . IMDb . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2020 . Consultado el 31 de enero de 2021 .
- ^ "El Informe (2019) - Reparto y equipo completo" . IMDb . Archivado desde el original el 31 de enero de 2021 . Consultado el 22 de febrero de 2020 .
enlaces externos
- Apariciones en C-SPAN
- John Yoo sobre Charlie Rose
- John Yoo en IMDb
- Obras de o sobre John Yoo en bibliotecas ( catálogo de WorldCat )
- "John Yoo recogió noticias y comentarios" . The New York Times .