Jonathan Philip Chadwick Sumption, Lord Sumption , OBE , PC , FSA , FRHistS (nacido el 9 de diciembre de 1948), es un autor británico, historiador medieval y ex juez superior que se sentó en la Corte Suprema del Reino Unido entre 2012 y 2018.
El muy honorable Lord Sumption OBE QC FSA FRHistS | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Juez de la Corte Suprema de Reino Unido | |||||||
En funciones del 11 de enero de 2012 al 9 de diciembre de 2018 | |||||||
Nominado por | Kenneth Clarke | ||||||
Monarca | Isabel II | ||||||
Precedido por | El Lord Collins de Mapesbury | ||||||
Sucesor | El señor Sales | ||||||
Juez no permanente del Tribunal de Apelación Final de Hong Kong | |||||||
Asumió el cargo el 18 de diciembre de 2019 | |||||||
Nombrado por | Carrie Lam | ||||||
Detalles personales | |||||||
Nació | 9 de diciembre de 1948 | ||||||
Nacionalidad | británico | ||||||
Esposos) | Teresa Sumption, de soltera Whelan | ||||||
Niños | 2 hijas; 1 hijo | ||||||
Residencia | Londres, Inglaterra | ||||||
Educación | Eton College | ||||||
alma mater | Magdalen College, Oxford | ||||||
Ocupación | Abogado ; juez | ||||||
Profesión | Ley | ||||||
nombre chino | |||||||
chino | 岑耀信 | ||||||
|
Sumption prestó juramento como juez de la Corte Suprema el 11 de enero de 2012, sucediendo a Lawrence Collins, barón Collins de Mapesbury . [1] Excepcionalmente, fue designado para la Corte Suprema directamente desde el Colegio de Abogados en ejercicio , sin haber sido juez a tiempo completo. Se retiró de la Corte Suprema el 9 de diciembre de 2018 al cumplir la edad de jubilación obligatoria de 70 años.
Sumption es bien conocido por su papel de abogado en muchos casos legales. Incluyen apariciones en la investigación Hutton en nombre del gobierno de HM , [2] en el caso Three Rivers, [3] su representación del ex ministro del gabinete Stephen Byers y el Departamento de Transporte en la acción de los accionistas privados de Railtrack contra el gobierno británico en 2005, [4] por defender al Gobierno de SM en una audiencia de apelación presentada por Binyam Mohamed , [5] y por defender con éxito al multimillonario ruso Roman Abramovich en una demanda privada presentada por el oligarca ruso Boris Berezovsky . [6]
Ex académico, Sumption fue nombrado Oficial de la Orden del Imperio Británico (OBE) en los honores de Año Nuevo de 2003 [7] y también es conocido por escribir una historia narrativa sustancial de la Guerra de los Cien Años , hasta ahora en cuatro volúmenes. . Sumption ha sido elegido miembro de la Royal Historical Society (FRHistS) y miembro de la Society of Antiquaries of London (FSA).
Temprana edad y educación
Sumption es el hijo mayor de Anthony Sumption , [8] un oficial naval condecorado y abogado, e Hilda Hedigan; su matrimonio se disolvió en 1979. [9] Se educó en Eton College y Magdalen College, Oxford , y se graduó en 1970 con una primicia en Historia. [10] [11] Fue elegido miembro del Magdalen College , enseñando y escribiendo libros sobre historia medieval antes de irse para seguir una carrera en derecho. [10] Llamado al Colegio de Abogados del Inner Temple en 1975, luego se dedicó a una exitosa práctica legal en derecho comercial.
En la década de 1970, Sumption se desempeñó como asesor del diputado conservador y ministro del gabinete Keith Joseph . [12] [13] En 1974, Joseph y Margaret Thatcher fundaron juntos el Centro de Estudios Políticos para actuar como un grupo de expertos para el Partido Conservador , y Sumption se convirtió en uno de sus primeros empleados, trabajando como redactor de discursos para Joseph. [14] Sumption y Joseph coescribieron un libro de 1979, Equality , buscando mostrar que "nunca se han presentado argumentos convincentes para una sociedad igualitaria" y que "nunca se ha creado con éxito una sociedad así". [13]
A finales de la década de 1970, Sumption era un colaborador habitual de The Sunday Telegraph .
Carrera legal
Sumption fue nombrado abogado de la reina (QC) en 1986 a la edad relativamente joven de 38 años, y elegido juez del templo interior en 1991. Se ha desempeñado como juez adjunto del Tribunal Superior en la División de Cancillería y juez del Tribunal de Justicia. Apelación de Jersey [15] y Tribunal de Apelación de Guernsey .
Fue miembro de la Comisión de Nombramientos Judiciales , hasta su nombramiento para la Corte Suprema. Sumption fue jefe adjunto de Brick Court Chambers . [4]
El 30 de noviembre de 2007, cuando era un abogado en ejercicio, Sumption se representó con éxito ante el juez Collins en una solicitud de revisión judicial en el Tribunal Administrativo en relación con el desarrollo propuesto cerca de su casa en Greenwich . [dieciséis]
Ganancias como abogado
The Guardian una vez lo describió como miembro del "club del millón al año", el grupo de élite de abogados que gana más de un millón de libras al año. [17] [10] En una carta a The Guardian en 2001, comparó sus "insignificantes 1,6 millones de libras esterlinas al año" con las cantidades mucho mayores que se les paga a personas comparables en negocios, deportes y entretenimiento. [17]
Para un juicio de cuatro semanas (y todo el trabajo preparatorio) en el Reino Unido en 2005, cobró £ 800,000 para representar al gobierno de HM en la demanda colectiva más grande del Reino Unido, presentada por 49,500 accionistas privados de la colapsada empresa nacional de infraestructura ferroviaria Railtrack . [18] El Gobierno tenía dinero y reputación en juego, el caso examina algunas de las acciones del Gobierno de Su Majestad , especialmente del exsecretario de Transporte Stephen Byers . Byers se convirtió en el único ex ministro del gabinete en ser interrogado en el Tribunal Superior en relación con sus acciones en los tiempos modernos: el gobierno británico ganó el caso.
Sumption ganó £ 7.8 millones por su defensa de Roman Abramovich en el caso de 2012 Berezovsky v Abramovich . Se cree que esta es la tarifa más alta jamás ganada en la historia legal británica. [19]
Carrera judicial
El 4 de mayo de 2011 se anunció el nombramiento de Sumption como juez de la Corte Suprema . [20] Tras su posterior juramento el 11 de enero de 2012, [1] asumió el título de Lord Sumption de conformidad con una Orden Real (por la cual todos los miembros de la Corte Suprema, incluso si no tienen un título nobiliario , son acordado el estilo de " Señor " de por vida ). [21] [22] Sumption prestó juramento en el Privy Council el 14 de diciembre de 2011 antes de su incorporación a la Corte, cuyos jueces también sirven como miembros del Comité Judicial del Privy Council . [23] Se retiró de la Corte Suprema el 9 de diciembre de 2018. [24] Aunque como magistrado jubilado de la Corte Suprema habría sido elegible para ser nombrado miembro de su Panel Complementario, [25] no fue designado así. [26]
Sumption es el primer abogado designado para la Corte Suprema sin haberse desempeñado previamente como juez a tiempo completo desde su creación en 2009. Solo hubo cinco nombramientos como Law Lords para el predecesor de la Corte, el Comité de Apelaciones de la Cámara de los Lores . [27] Dos eran abogados escoceses: Lord Macmillan en 1930 y Lord Reid en 1948; los otros fueron: Lord Macnaghten (1887), Lord Carson (1921) y Lord Radcliffe (1949).
Después de su jubilación, Sumption fue nombrado juez no permanente del Tribunal de Apelación Final en Hong Kong el 13 de diciembre de 2019 por la directora ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam . [28] Después de hacer su promesa de lealtad a la RAE de Hong Kong de la República Popular de China como parte del juramento judicial, [29] Lord Sumption asumió oficialmente su cargo como juez de Hong Kong el 18 de diciembre de 2019. [30] [ 28] Anteriormente había aparecido como abogado en el Tribunal de Apelación Final en varios casos. [31]
Historiador
La Guerra de los Cien Años
La historia narrativa de Sumption de la Guerra de los Cien Años entre Inglaterra y Francia (de los cuales se han publicado cuatro volúmenes hasta ahora, entre 1990 y 2015) ha sido ampliamente elogiada por "ganarse un lugar junto a A History of the Crusades " de Steven Runciman , según a Frederic Raphael , y como una obra que "despliega una enorme variedad de material documental ... y lo interpreta con simpatía imaginativa e inteligente" y está "elegantemente escrita" (Rosamond McKitterick, Evening Standard ); para Allan Massie es "una empresa a una escala verdaderamente victoriana ... Lo más impresionante de esta obra, además del dominio del autor de su material y su despliegue, es su inteligencia política". [32]
Están previstos cinco volúmenes. [10] El volumen I (que abarca los años desde el funeral de Carlos IV de Francia en 1329 hasta la rendición de Calais en 1347) se publicó por primera vez en 1990. El volumen II (que abarca los años de 1347 a 1369) se publicó en 1999. Volumen III (que abarca los años de 1369 a 1399) apareció en 2009. El volumen IV (que abarca los años de 1399 a 1422) apareció en 2015, el 600 aniversario de la Batalla de Agincourt .
Sumption ha sido elogiado por un estilo de prosa recortado y pulido, que él atribuye a su falta de voluntad para emplear clichés. Admira a Gibbon pero señala que "si alguien escribiera como él hoy, sería descartado como un pedo pomposo". [33]
Puntos de vista políticos
Sumption dijo que un intento de lograr rápidamente la igualdad de género en la Corte Suprema a través de cuotas o discriminación positiva podría terminar desalentando a los solicitantes masculinos y así "tener consecuencias espantosas para la justicia". [34] [35]
Sumption ha sido descrito como " conservador neoliberal y libertario ". [36]
Ha criticado el plan de estudios histórico en las escuelas inglesas como "terriblemente estrecho", advirtiendo que al obligar a los escolares ingleses a estudiar de forma aislada entre 1918 y 1945, "se les enseña sobre Alemania y Europa durante su período más aberrante". [33]
Sumption ha escrito sobre sus preocupaciones con respecto a la ley y el orden y el sistema de justicia, sobre todo en su libro Trials of the State: Law and the Decline of Politics (2019). Sostiene que en los últimos años, el derecho judicial ha socavado la legislación y el proceso político porque los tribunales han recibido demasiado poder y han estado juzgando cuestiones que deberían decidirse en un contexto de debate político. Esto se debe a que argumenta que en los ámbitos políticos, más que en los tribunales, hay más responsabilidad, especialmente por parte del público. Ha criticado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos . Ha comparado los valores de la corte de Estrasburgo y los de las dictaduras de posguerra de Europa del Este, afirmando que "ambos emplean el concepto de democracia como un término generalizado de aprobación para un conjunto de valores políticos". [36] [37]
Pandemia de COVID-19
Sumption ha sido muy crítico con el uso del encierro por parte del gobierno británico para frenar la pandemia de COVID-19 , argumentando en contra de las restricciones al público, en defensa de los derechos y libertades civiles de los particulares. [38] Como es un ex juez de la Corte Suprema, las críticas de Sumption son una adición notable a las opiniones de otros críticos de alto perfil como Peter Hitchens y Toby Young . [39] El 30 de marzo de 2020, Sumption concedió una entrevista en The World at One sobre el bloqueo restrictivo total implementado recientemente en la población el 23 de marzo de 2020. Argumentó que el bloqueo restrictivo total tendría graves consecuencias negativas como resultado de la restricción libertades civiles, el bloqueo de una población sana y el estancamiento de una economía sana. [40] Cuestionó si el virus era lo suficientemente grave como para "justificar poner a la mayoría de la población en prisión domiciliaria, arruinar nuestra economía por un período indefinido, destruir negocios que la gente honesta y trabajadora ha tardado años en construir, cargando a las generaciones futuras con deudas? " Argumentó que el encierro tendría serios costos de salud para muchas personas, causando "una angustia increíble infligida a millones de personas que no son especialmente vulnerables y que sólo sufrirán síntomas leves o ninguno, como el Secretario de Salud y el Primer Ministro". [41] Por estas razones, Sumption cree que el bloqueo como una "cura" para el virus puede ser peor que los efectos del virus real. [42]
Ha criticado las acciones de las fuerzas policiales durante las medidas de bloqueo porque argumentó que siguieron los deseos de los ministros en lugar de solo la ley, cuando los propios ministros simplemente reaccionaban a la presión pública al aplicar estrictas medidas de bloqueo. Además, en The Sunday Times del 17 de mayo de 2020 comentó que "la gente libre comete errores y se arriesga voluntariamente. Si responsabilizamos a los políticos de todo lo que sale mal, nos quitarán la libertad para que nada salga mal. esto no para nuestra protección contra el riesgo, sino para su propia protección contra las críticas ". [43] En The Spectator , escribió sobre su preocupación de que Gran Bretaña corra el riesgo de convertirse en un 'estado policial' y preguntó si la reacción policial "severa" estaba justificada. [36]
En una entrevista de podcast en julio de 2020, Sumption afirmó que existían pruebas que indicaban que el virus era muy leve en comparación con otras pandemias del siglo XX. Dijo un documento de la Oficina del Gabinete que mostraba pandemias en el siglo XX con el Coronavirus en el nivel más bajo en términos de infecciosidad y niveles de mortalidad. Argumentó que se necesita una investigación sobre el coronavirus porque habrá peores pandemias en el futuro. En la misma entrevista también agregó que los parlamentarios le habían agradecido en privado por hablar en contra del encierro, pero no "se atrevieron a abrir la boca" para hablar públicamente al respecto [44].
Sumption ha argumentado que la respuesta de bloqueo a la pandemia podría amenazar la democracia. Él ha dicho que esto se debe a que la gente ha estado renunciando a sus libertades por temor al virus, y los despotismos surgen no porque los tiranos les quiten la libertad a la fuerza, sino porque las personas entregan voluntariamente su libertad a cambio de protección de alguna amenaza percibida y es en interés de los gobiernos, exagerar esa amenaza para lograr el cumplimiento. [45]
Además, ha señalado que los defensores de los derechos humanos “han guardado un silencio extraordinario” sobre el cierre. Sumption ha dicho que su opinión sobre el virus reivindica las opiniones que expresó en sus conferencias de Reith y en su libro Trials of the State: Law and the Decline of Politics (2019), que fue "notablemente profético" al respecto. [46]
En un podcast emitido el 10 de septiembre de 2020, Sumption le dijo a la periodista Allison Pearson de The Daily Telegraph que "el cierre y las reglas de cuarentena y la mayoría de las otras regulaciones se han hecho bajo la Ley de Salud Pública (Control de Enfermedades) de 1984 ", no la Ley de Coronavirus 2020 en sí. Sumption observó además que el único lenguaje contenido en esta Ley que confiere poderes específicos sobre la libertad de un individuo se relaciona con individuos que se cree "por motivos razonables" que han contraído un agente infeccioso y que, por lo tanto, los poderes supuestos por el gobierno de Johnson para hacer cumplir el bloqueo las medidas sobre el conjunto de la población son de hecho ultra vires y tienen un efecto de desaparición en la gran mayoría. Encontró que el empleo deliberado de esta ley para hacer cumplir un bloqueo era una "decisión drástica" y "profundamente controvertida". [47]
El 13 de septiembre de 2020, Sumption le dijo a Tom Swarbrick en el programa dominical de LBC que pensaba que la nueva política de distanciamiento social del coronavirus de la regla de los seis era inaplicable: "Puedes hacerla cumplir si eres lo suficientemente intrusivo, puedes poner espías en cada calle , puede tener alguaciles mirando a través de las ventanas, pero a menos que lo haga, la gente no lo respetará a menos que piense que es una buena idea ". [48]
El 27 de octubre de 2020, Sumption pronunció en la Universidad de Cambridge la conferencia anual Freshfields , que tituló "Gobierno por decreto - COVID-19 y la Constitución". En él, condenó la omisión del Parlamento por parte del ejecutivo a través de la Ley de Salud Pública de 1984 , que le permitió introducir cierres y otras medidas sin escrutinio. Se expandió al afirmar que el ejecutivo otorgó a la policía poderes de ejecución discrecionales sin precedentes, algunos de los cuales se utilizaron para reprimir la oposición a sus políticas, incluso a través de nuevos delitos cuasi-criminales que surgieron por `` mera palabra de los ministros '', con multas de hasta £ 10,000, a través del 'lenguaje de la fatalidad inminente ... proyecciones alarmistas y manipulación estadística'. [49]
El 17 de enero de 2021, Sumption apareció en The Big Questions para discutir la cuestión de si el bloqueo estaba "castigando a demasiados por el bien común". [50] No aceptó que "todas las vidas tienen el mismo valor". [50] Dijo que las vidas de sus hijos y nietos valían más "más porque tienen mucho más por delante". [50] Deborah James, que tiene cáncer de intestino metastásico en etapa 4 y presenta el podcast You, Me and the Big C , dijo: "Con el debido respeto, soy la persona de la que dices que su vida no es valiosa". [50] Sumption interrumpió a James, diciendo "No dije que tu vida no fuera valiosa, dije que era menos valiosa". [50] James luego dijo: "¿Quién eres tú para valorar la vida? En mi opinión, y creo que en muchos otros, la vida es sagrada y no creo que debamos tomar esas decisiones. Vale la pena salvar toda la vida independientemente de la vida que está viviendo la gente. Soy plenamente consciente y he visto de primera mano y me despedí de los mejores amigos en términos de la garantía que Covid está causando, pero al mismo tiempo estoy increíblemente agradecido de ser alguien que se mantiene con vida gracias al NHS ". [50] Catherine Foot del Center for Aging Better desafió sus puntos de vista, diciendo que ella "se estremeció" ante su comentario de que no todas las vidas eran iguales. [50] Dijo que la crisis requería trazar líneas rojas y que uno era "todo ser humano es igual". [50] Sumption argumentó que su idea era 'axiomática' y ampliamente utilizada en evaluaciones de intervención médica ( año de vida ajustado por calidad ). También dijo que solo los "ancianos y vulnerables" deberían aislar. [50] El presentador Nicky Campbell preguntó si esto era "completamente simplista ya que la vulnerabilidad incluye una amplia gama de personas y personas de todas las edades interactúan. [50] Sumption también afirmó que la acción del gobierno" prácticamente no tuvo impacto "en las tasas de mortalidad, ya que él cree Los encierros simplemente "empujan" las muertes hacia el período en que la sociedad se abre. Por lo tanto, él cree que la única justificación legítima para un encierro es ganar tiempo para preparar el servicio de salud. Esta opinión fue criticada por Calum Semple como "completamente errónea". [50 ] Semple también dijo que "el valor de la vida no cambia a la edad de 70 años". [50]
Pasatiempos
Sumption habla francés e italiano con fluidez y lee español, holandés, portugués, catalán y latín. [10] Él "rara vez los aprendió usando guías, en lugar de eso, preferí mezclarme con un texto con un diccionario a mi lado". [33]
Amante de la ópera, se desempeña como director de la English National Opera y como gobernador de la Royal Academy of Music . [51]
Estilo completo
- The Rt Hon Lord Sumption, OBE, FRHistS, FSA.
Casos notables
Como consejero
- Lipkin Gorman contra Karpnale Ltd [1987] 1 WLR 987
- R v Panel sobre adquisiciones y fusiones ex parte Datafin Plc [1987] QB 815
- Powdrill contra Watson [1995] 2 AC 394
- Re Goldcorp Exchange Ltd [1995] 1 AC 74
- Target Holdings Ltd contra Redferns [1996] AC 421
- Westdeutsche Landesbank Girozentrale contra Islington LBC [1996] AC 669
- Smith New Court Securities Ltd contra Citibank NA [1997] AC 254 (fraude, tergiversación)
- South Australia Asset Management Corp contra York Montague Ltd [1997] AC 191
- Bristol & West Building Society contra Mothew [1998] Capítulo 1
- Investors Compensation Scheme Ltd contra West Bromwich Building Society [1998] 1 WLR 896
- Royal Bank of Scotland plc contra Etridge (no 2) [2001] UKHL 44
- Dubai Aluminium Co Ltd contra Salaam [2002] UKHL 48
- HIH Casualty & General Insurance Ltd contra Chase Manhattan Bank [2003] UKHL 6
- Wilson contra First County Trust [2003] UKHL 40
- Three Rivers District Council contra Bank of England [2004] 3 WLR 1274 (sobre el colapso del Bank of Credit and Commerce International )
- Office of Fair Trading contra Abbey National plc [2009] UKSC 6, ganado, en representación de Barclays Bank plc .
- Stone & Rolls v Moore Stephens [2009] UKHL 39 , ganó, en representación de los contables
Como juez
Lord Sumption ha sido descrito como uno de los jueces más influyentes de su generación. [52] Hasta ahora hay dos libros que están dedicados a su contribución al derecho público y privado, respectivamente. [53] Los siguientes casos son un extracto de su contribución a la ley:
- Kelly v Fraser [2012] UKPC 25 [15], [2013] 1 AC 450 [54] - en aparente autoridad basada en la tergiversación de un agente de que el principal había aprobado la transacción
- Prest v Petrodel Resources Ltd & Ors [2013] UKSC 34, [2013] 2 AC 415 [55] - sobre la perforación del velo corporativo
- Bank Mellat contra Her Majesty's Treasury (No. 2) [2013] UKSC 39, [2014] 1 AC 700 [56] - Sobre la prueba de proporcionalidad y legalidad de las sanciones del gobierno del Reino Unido a Bank Mellat
- Virgin Atlantic Airways Ltd contra Premium Aircraft Interiors UK Ltd [2013] UKSC 46, [2014] AC 160 [57] - sobre la regla de cosa juzgada
- Williams contra Central Bank of Nigeria [2014] UKSC 10, [2014] AC 1189 [58] - sobre la interpretación correcta de la Ley de limitación de 1980 con importantes observaciones sobre la naturaleza de la confianza constructiva y una afirmación de recepción a sabiendas
- Coventry v Lawrence [2014] UKSC 13
- R (Nicklinson) v Ministerio de Justicia [2014] UKSC 38, [2015] AC 657 [59] - Sobre la compatibilidad de la prohibición de ayudar al suicidio con el Convenio Europeo de Derechos Humanos
- R (Lord Carlile of Berriew) contra el Secretario de Estado del Ministerio del Interior [2014] UKSC 60, [2015] AC 945 [60] - el papel de los tribunales al aplicar la prueba de proporcionalidad en casos relacionados con interferencias con derechos humanos calificados
- Pham contra el Secretario de Estado del Ministerio del Interior [2015] UKSC 19, [2015] 1 WLR 1591 [61] - sobre el desarrollo de la prueba del common law de irracionalidad y su relación con la prueba de proporcionalidad
- Bilta (UK) Ltd contra Nazir (no 2) [2015] UKSC 23, [2016] AC 1 [62] - sobre las reglas de atribución en el derecho de sociedades
- Papadimitriou contra Crédit Agricole Corpn y Investment Bank [2015] UKPC 13, [2015] 1 WLR 4265 [63] - Sobre el requisito de culpa necesario para la responsabilidad al conocer el recibo
- Bunge SA contra Nidera BV [2015] UKSC 43, [2015] 3 Todos ER 1082 [64] - en la fecha de evaluación adecuada de los daños contractuales
- Cavendish Square Holding BV contra Talal El Makdessi (Rev 3) [2015] UKSC 67, [2016] AC 1172 [65] - sobre la ley de penalización y cláusula de indemnización por daños y perjuicios
- Angove's Pty Ltd v Bailey [2016] UKSC 47, [2016] 1 WLR 3179 [66] - sobre restitución de propiedad
- Patel v Mirza [2016] UKSC 42, [2017] AC 467 [67] - sentencia disidente sobre contratos ilegales
- JSC BTA Bank contra Ablyazov y otro (No 14) [2018] UKSC 19, [2020] AC 727 [68] - sobre responsabilidad extracontractual por pérdidas económicas (sentencia conjunta con Lord Lloyd-Jones)
- Rock Advertising Ltd contra MWB Business Exchange Centres Ltd [2018] UKSC 24, [2019] AC 119 [69] - sobre el efecto de una cláusula de no modificación oral en un contrato
Libros
- Pilgrimage: An Image of Medieval Religion (1975) ISBN 0-571-10339-1 , reeditado en 2003 como The Age of Pilgrimage: The Medieval Journey to GodISBN 1-58768-025-4
- La cruzada albigense (1978) ISBN 0-571-11064-9
- Igualdad (1979, con Sir Keith Joseph ) ISBN 0-7195-3651-0
- La Primera Guerra de los Cien Años: Prueba por Batalla (1990) ISBN 0-571-13895-0 ; tapa blanda (1999) ISBN 978-0-571-20095-5
- La Segunda Guerra de los Cien Años: Prueba de Fuego (1999) ISBN 0-571-13896-9 ; tapa blanda (2001) ISBN 0-571-20737-5
- La guerra de los cien años III: casas divididas (2009) ISBN 0-571-13897-7
- La Guerra de los Cien Años IV: Reyes Malditos (2015) ISBN 0-571-27454-4
- Juicios del Estado: derecho y decadencia de la política (2019) ISBN 1-788-16372-9
- Ley en tiempos de crisis (2021) ISBN 9781788167116 [70]
Referencias
- ^ a b "Jonathan Sumption QC prestará juramento como juez del Tribunal Supremo" (PDF) . Tribunal Supremo del Reino Unido . 10 de enero de 2012 . Consultado el 10 de enero de 2012 .
- ^ Dodd (2003) .
- ^ Departamento de Law Lords (2000) .
- ↑ a b Irvine (2011) . error sfnp: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFIrvine2011 ( ayuda )
- ^ Leigh (2010) .
- ^ Croft (2012) .
- ^ https://www.thegazette.co.uk/London/issue/56797/supplement/24/data.htm
- ^ "Entrada de índice" . FreeBMD . ONS . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Daily Telegraph (2008) .
- ^ a b c d e Steavenson, Wendell (6 de agosto de 2015). "Jonathan Sumption: el cerebro de Gran Bretaña" . Consultado el 15 de agosto de 2015 .
- ^ Sitio web de Brick Court Chambers: CV completo de Jonathan Sumption QC Archivado el 8 de octubre de 2011 en Wayback Machine. Consultado el 16 de octubre de 2011.
- ^ Bogdanor, Vernon (21 de mayo de 2013). "Sir Keith Joseph y la economía de mercado, conferencia dictada en Gresham College" . Conferencia dictada en Gresham College . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2017.
- ^ a b Irvine, Ian (14 de octubre de 2011). "Jonathan Sumption: Donnish pero mortal" . The Independent .
- ^ Sumption, Jonathan (29 de mayo de 2020). "El Jonathan Sumption One" . Pensamiento político con Nick Robinson (entrevista). Entrevistado por Nick Robinson . Londres, Reino Unido: BBC Radio 4 . Archivado desde el original el 14 de abril de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 .
- ^ "Poder Judicial" . Ley de Jersey. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2011 . Consultado el 11 de mayo de 2011 .
- ^ Consejo de East Hants (2007) .
- ↑ a b Dyer (2003) .
- ^ Daily Telegraph (2005) .
- ^ "El gran defensor del Chelsea, el QC pagó 8 millones de libras" . The Times . 9 de septiembre de 2012 . Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
- ^ "Comunicado de prensa: nombramientos judiciales superiores" . Número 10. 4 de mayo de 2011.
- ^ "Títulos de cortesía para jueces de la Corte Suprema" (PDF) . Tribunal Supremo del Reino Unido. 13 de diciembre de 2010 . Consultado el 14 de diciembre de 2010 .
- ^ "No. 59746" . The London Gazette . 1 de abril de 2011. págs. 6177–6178.
- ^ "Órdenes aprobadas en el Privy Council 14 de diciembre de 2011" (PDF) . Oficina del Privy Council . Consultado el 13 de enero de 2012 .
- ^ "Antiguos jueces" . Tribunal Supremo del Reino Unido . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ Ley de reforma constitucional de 2005, sección 39
- ^ https://www.supremecourt.uk/about/supplementary-panel.html
- ^ www.burkespeerage.com
- ^ a b "Nombramiento de juez no permanente de otra jurisdicción de derecho común del Tribunal de Apelación Final y el Juez Jefe del Tribunal Superior" . Gobierno de Hong Kong . 13 de diciembre de 2019.
- ^ "Ordenanza sobre juramentos y declaraciones (cap. 11)" . Legislación electrónica de Hong Kong .
Sección 17, Parte V del Anexo 2 y Parte I del Anexo 3
- ^ Shum, Michael (19 de marzo de 2021). "Los llamamientos para que los jueces del Reino Unido se retiren están 'fuera de lugar ' " . The Standard (Hong Kong) . Consultado el 25 de marzo de 2021 .
Como juez de Hong Kong ...
- ^ Por ejemplo, Akai Holdings Ltd v Thanakharn Kasikorn Thai Chamkat , FACV 16/2009 , informado en (2010) 13 HKCFAR 479, y Goldlion Properties Limited v Regent National Enterprises Limited , FACV 10/2008 , informado en (2009) 12 HKCFAR 512
- ^ Citas de la selección de reseñas que se muestran en la parte posterior de The Hundred Years War III: Divided Houses .
- ^ a b c "Entrevista de Jonathan Sumption | Quadrafema" . www.quadrapheme.com . Archivado desde el original el 14 de abril de 2016 . Consultado el 28 de octubre de 2015 .
- ^ Cohen, Nick (27 de septiembre de 2015). "Por qué el partido por la Igualdad de las Mujeres hace mucho tiempo" . The Guardian . Guardian Media Group . Consultado el 27 de septiembre de 2015 .
- ^ Bentham, Martin (21 de septiembre de 2015). "La prisa por la igualdad de género con los jueces superiores 'podría tener terribles consecuencias para la justicia ' " . Estándar de la tarde de Londres . Londres . Consultado el 27 de septiembre de 2015 .
- ^ a b c Birkinshaw, Patrick (2020). "Artículo de revisión - Jonathan Sumption, juicios del estado" . journals.sas.ac.uk . Consultado el 17 de septiembre de 2020 .
- ^ Petley, Giannoulopoulos, Julian, Dimitrios (10 de junio de 2019). " " Los ataques contra Grieve y Bercow provienen de ideas feudales defectuosas de 'soberanía' "" . Consultado el 17 de septiembre de 2020 .
- ^ Compton, Jonathan (19 de mayo de 2020). "Lord Sumption se equivoca en la libertad de encierro" . Boletín Jurídico . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
- ^ Patrick, Philip (8 de abril de 2020). "Patrick, Philip (8 de abril de 2020)." Tenemos que analizar detenidamente las consecuencias del bloqueo del coronavirus ". Consultado el 2 de septiembre de 2020" . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
- ^ Toynbee, Polly (7 de abril de 2020). "¿Tu dinero o tu vida? El coronavirus ha desatado la última guerra cultural" . The Guardian . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
- ^ El mundo en uno . BBC Radio 4 . 30 de marzo de 2020.
- ^ Buchan, Lizzy (30 de marzo de 2020). "Coronavirus: El ex juez de la Corte Suprema advierte de 'histeria colectiva' por brote" . The Independent . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
- ^ Sumption, Jonathan (17 de mayo de 2020). "Libéranos del encierro, ministros, y dejen de cubrirse las espaldas" . The Sunday Times .
- ^ "The Londoner: Lockdown y los parlamentarios 'demasiado asustados para hablar ' " . Estándar de noche . 2 de junio de 2020 . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
- ^ "El uso del miedo ha provocado 'la mayor invasión de la libertad personal en nuestra historia' - Lord Sumption" . Planet Normal (Podcast). El Telégrafo. 10 de septiembre de 2020. Aprox. 2 minutos. comenzando a las 18:47 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
- ^ Summan, Kapil (22 de julio de 2020). "Lord Sumption admite haber desobedecido las reglas del coronavirus cuando llegaron al 'absurdo ' " . Scottish Legal . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
- ^ Pearson, Allison; Halligan, Liam (10 de septiembre de 2020). "Planet Normal: El uso del miedo ha provocado 'la mayor invasión de la libertad personal en nuestra historia' - Lord Sumption" . Telegraph Media Group Limited.
- ^ "El ex juez de la Corte Suprema Lord Sumption dice que la regla de seis es ′ inaplicable ′" . Noticias de LBC . Londres. 13 de septiembre de 2020 . Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
- ^ Hymas, Charles (27 de octubre de 2020). "Lord Sumption: los ministros avivaron el miedo para justificar los cierres" . Telegraph Media Group Limited.
- ^ a b c d e f g h yo j k l Skopeliti, Clea (17 de enero de 2021). "Lord Sumption le dice a una paciente de cáncer en etapa 4 que su vida es 'menos valiosa ' " . The Guardian . Consultado el 18 de enero de 2021 .
- ^ "Órgano de Gobierno" . Real Academia de Música .
- ^ https://www.bloomsburyprofessional.com/uk/challenging-private-law-9781509934874/
- ^ Day & Worthington, Desafiando el derecho privado - Lord Sumption en la Corte Suprema (Hart 2020); Ekins, Yowell & Barber, Lord Sumption y los límites de la ley (Hart 2016)
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKPC/2012/25.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2013/34.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2013/39.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2013/46.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2014/10.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2014/38.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2014/60.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2015/19.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2015/23.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKPC/2015/13.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2015/43.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2015/67.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2016/47.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2016/42.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2018/19.html
- ^ https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2018/24.html
- ^ "Ley en tiempos de crisis" . Libros de perfil . Consultado el 14 de enero de 2021 .
Fuentes
- Dyer, Clare (17 de septiembre de 2003). "Llamadas del gobierno en el control de calidad superior" . The Guardian . Londres . Consultado el 31 de julio de 2010 .
- Bowcott, Owen (4 de mayo de 2011). "Jueces de la Corte Suprema designados" . The Guardian . Londres . Consultado el 18 de octubre de 2011 .
- Dodd, Vikram (26 de septiembre de 2003). "Los ministros 'no hicieron nada malo' al revelar la identidad del Dr. Kelly" . The Guardian . Londres . Consultado el 10 de febrero de 2010 .
- "El escrito del gobierno es una seda bastante cara" . El Daily Telegraph . Londres. 30 de abril de 2005 . Consultado el 10 de febrero de 2010 .
- "Obituarios: Anthony Sumption" . El Daily Telegraph . Londres: Telegraph Media Group. 7 de febrero de 2008 . Consultado el 15 de octubre de 2011 .
- Irvine, Ian (15 de octubre de 2011). "Jonathan Sumption: Donnish pero mortal" . The Independent . Londres: Independent Print Ltd . Consultado el 15 de octubre de 2011 .
- Departamento de Law Lords (18 de mayo de 2000). "Sentencias de la Cámara de los Lores - Consejo de distrito de Three Rivers y otros (demandantes originales y demandantes cruzados) contra el gobernador y la empresa del Banco de Inglaterra (demandados originales y demandantes cruzados)" . Hrothgar.co.uk. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2010 . Consultado el 10 de febrero de 2010 .
- "Sumption y otro v London Borough of Greenwich (2007) EWHC 2776 (Admin)" (PDF) . Departamento de Planificación del Consejo de East Hants. Archivado desde el original (PDF) el 22 de julio de 2011 . Consultado el 11 de mayo de 2011 .
- Leigh, David (15 de marzo de 2010). "El contribuyente pagó 80.000 libras al abogado en el caso de Binyam Mohamed" . The Guardian . Londres . Consultado el 16 de octubre de 2011 .
- "Jonathan Sumption QC" . El abogado . Londres: Centaur Media . 18 de diciembre de 2000 . Consultado el 18 de octubre de 2011 .
- Rozenberg, Joshua (23 de marzo de 2011). "Tribunal Supremo: corredores, corredores y retrasos" . Punto de vista . Londres: Unidad de Asuntos Sociales . Consultado el 18 de octubre de 2011 .
- Rozenberg, Joshua (6 de abril de 2011). "Sumption es difícil de conseguir" . Punto de vista . Londres: Unidad de Asuntos Sociales . Consultado el 18 de octubre de 2011 .
- Croft, Jane (31 de agosto de 2012). "Berezovsky pierde contra Abramovich" . The Financial Times . Londres . Consultado el 11 de septiembre de 2012 .
enlaces externos
- Información sobre las cámaras de los tribunales
- La gente de hoy de Debrett
- www.supremecourt.gov.uk
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por Ninguno | Juez no permanente del Tribunal de Apelación Final de Hong Kong 2019-presente | Titular |