El Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry es una revista médica revisada por pares que cubre la psiquiatría pediátrica . Es publicado por Elsevier y es la revista oficial de la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente . El editor en jefe es Douglas Novins.
Disciplina | Psiquiatría pediátrica |
---|---|
Idioma | inglés |
Editado por | Andrés Martin, James J. Hudziak |
Detalles de la publicación | |
Nombres anteriores) | Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil |
Historia | 1987-presente |
Editor | Elsevier en nombre de la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente (Estados Unidos) |
Frecuencia | Mensual |
Factor de impacto | 7,26 (2014) |
Abreviaturas estándarISO 4 ( alt ) · Bluebook ( alt1 · alt2 ) NLM ( alt ) · MathSciNet ( alt ) | |
ISO 4 | Mermelada. Acad. Niño Adolesc. Psiquiatría |
IndexaciónCODEN · JSTOR ( alt ) · LCCN ( alt ) MIAR · NLM ( alt ) · Scopus | |
CODEN | JAAPEE |
ISSN | 0890-8567 (imprimir) 1527-5418 (web) |
LCCN | 87640752 |
OCLC no. | 14404226 |
Enlaces | |
Según Journal Citation Reports , su factor de impacto de 2014 es 7,26, ubicándose en primer lugar entre 119 revistas en la categoría "Pediatría". [1] Está resumido e indexado en MEDLINE / PubMed y Science Citation Index .
Llamado a retractación
El grupo Healthy Skepticism ha acusado a la revista de haber publicado un artículo, en 2001, que tergiversó los resultados de un ensayo clínico patrocinado por la industria, el estudio 329 . El estudio examinó el uso de paroxetina por adolescentes. [2] El ensayo fue patrocinado y escrito en nombre de SmithKline Beecham (ahora GlaxoSmithKline ), y se considera que ha restado importancia a los resultados negativos del ensayo. Los editores de JAACAP se han negado a retractarse del artículo, argumentando que los resultados negativos están disponibles en el artículo y que, por lo tanto, no hay motivos para retractarse. Esta afirmación se disputa sobre la base de que los resultados primarios y secundarios de eficacia se manipularon y los resultados de seguridad se ocultaron u omitieron. Por lo tanto, los críticos argumentan que los editores de la Revista no han respetado los estándares científicos de la investigación clínica al no retractarse de un artículo fraudulento. [3] [4] [5] [6]
Referencias
- ^ "Revistas clasificadas por impacto: pediatría". Informes de citas de revistas de 2014 . Web of Science (Science ed.). Thomson Reuters . 2015.
- ^ Martin Keller , et al, "Eficacia de la paroxetina en el tratamiento de la depresión mayor adolescente: un ensayo controlado aleatorio" , Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente , 40 (7), julio de 2001, págs. 762-772 . doi : 10.1097 / 00004583-200107000-00010PMID 11437014
- ^ Isabel Heck, "El controvertido papel de Paxil sigue bajo fuego 13 años después" , The Brown Daily Herald , 2 de abril de 2014.
- ^ Melanie Newman, "Las reglas de retractación" , BMJ , 341 (7785), 11 de diciembre de 2010, págs. 1246-1248. doi : 10.1136 / bmj.c6985PMID 21138994
- ^ Jon N. Jureidini, Leemon B. McHenry , Peter R. Mansfield, "Ensayos clínicos y promoción de fármacos: informe selectivo del estudio 329" , Revista internacional de riesgo y seguridad en medicina , 20, 2008, págs. 73–81. doi : 10.3233 / JRS-2008-0426
- ^ Leemon B. McHenry , Jon N. Jureidini, " Escritura fantasma patrocinada por la industria en la presentación de informes de ensayos clínicos: un estudio de caso", Rendición de cuentas en la investigación: políticas y garantía de calidad , 15 (3), julio-septiembre de 2008, págs. 152-167 . doi : 10.1080 / 08989620802194384PMID 18792536
enlaces externos
- Página web oficial