El poder judicial de Barbados es una rama independiente del gobierno de Barbados , sujeto únicamente a la Constitución de Barbados . Está dirigido por el Presidente del Tribunal Supremo de Barbados. [1] Barbados es una jurisdicción de derecho consuetudinario, en la que se pueden tener en cuenta los precedentes del derecho inglés y la tradición del Commonwealth británico . [2]
Estructura
Hay tres niveles de tribunales en Barbados, estructurados de la siguiente manera:
- Los Tribunales de Magistrados
- El Tribunal Supremo , integrado por:
- El tribunal superior
- El Tribunal de Apelación
- Corte de Justicia del Caribe
La Constitución coloca a la Corte de Justicia del Caribe en la cúspide del sistema judicial de Barbados. La Corte tiene dos tipos de jurisdicciones: jurisdicción de apelación y jurisdicción original. [3]
En su jurisdicción de apelación, el Tribunal actúa como el tribunal de apelación final de cualquier decisión dictada por el Tribunal de Apelación de Barbados en asuntos civiles y penales. En su jurisdicción original, la Corte de Justicia del Caribe es una corte de primera instancia que aplica reglas de derecho internacional con respecto a la interpretación y aplicación del Tratado de Chaguaramas Revisado. En su jurisdicción original, ejerce jurisdicción exclusiva y obligatoria en: 1. Controversias entre Partes Contratantes del Acuerdo por el que se establece la Corte de Justicia del Caribe; 2. Controversias entre cualquier Parte Contratante del Acuerdo y la Comunidad del Caribe; 3. Remisiones de cortes o tribunales nacionales de las Partes Contratantes del Acuerdo. 4. Solicitudes de personas de conformidad con la Ley de la Corte de Justicia del Caribe relativas a la interpretación y aplicación del Tratado. [3]
La Corte también tiene jurisdicción exclusiva: (i) para emitir opiniones consultivas sobre la aplicación del Tratado a solicitud de las Partes Contratantes o de la Comunidad; y (ii) cuando exista una controversia sobre si la Corte tiene jurisdicción en un asunto, para decidir si la Corte tiene dicha jurisdicción. La jurisdicción de la Corte de Justicia del Caribe se ejerce de conformidad con las Reglas de la Corte que rigen los procedimientos en las jurisdicciones de apelación y original de la Corte. [3]
Los Tribunales de Magistrados (tribunal inferior) tienen jurisdicción sumaria para tratar asuntos civiles, familiares y penales. Pero también puede ocuparse de asuntos relacionados con investigaciones forenses, licencias de licor y matrimonios civiles. Los tribunales de magistrados también se ocupan de la ley de contratos y agravios cuando las reclamaciones no superan los $ 10,000.00. [4]
Los tribunales de magistrados de Barbados incluyen:
- Distrito A | Bridgetown, San Miguel
- Corte Criminal
- Tribunal de tráfico
- Distrito A y C | San Matías, Iglesia de Cristo
- Distrito B | San Jorge
- Distrito B | Oistins, Iglesia de Cristo
- Distrito C | Ver bajo San Matías
- Distrito D | Saint Thomas y Distrito F (Belleplaine, Saint Andrew)
- Distrito E | Speightstown, San Pedro
- Holetown, Saint James
- Distrito F | San José
Tribunal Supremo de la Judicatura
El Tribunal Superior tiene una jurisdicción más amplia que los tribunales de primera instancia: se ocupa de asuntos civiles y penales graves y, junto con el Tribunal de Apelación, actúa como Tribunal de Apelación para los asuntos que proceden de los tribunales de primera instancia. El Tribunal de Apelación también puede conocer de las apelaciones del Tribunal Superior. El Tribunal Superior y el Tribunal de Apelación conforman el Tribunal Supremo. Puede actuar como un solo juez de apelación en las salas, o como un tribunal en pleno de tres jueces de apelación.
Todos los casos penales (tanto sumarios como procesables) comienzan en el Tribunal de Magistrados. Los casos sumarios son examinados en su totalidad por el Tribunal de Magistrados. Los casos procesables proceden al Tribunal Superior después de que se realiza una investigación preliminar para determinar que existe un caso prima facie que responder. Una vez que se dicte sentencia, cualquiera de las partes puede apelar un caso y luego pasará al Tribunal de Apelaciones. [5] El número y la gravedad de los casos penales tratados por cada nivel de los tribunales varía, al igual que el nivel de detalle que se registra (específicamente las razones del aplazamiento ). [4] [6]
Apelaciones adicionales
Barbados es una de las tres naciones (junto con Guyana y Belice ) que reconoce a la Corte de Justicia del Caribe como su última corte de apelación . En materia de derechos humanos , Barbados es uno de los pocos países de las Américas y el único del Caribe anglófono que acepta plenamente las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos . [7] En 2011 se presionó al gobierno para que se retirara [8] [9] de la Corte Interamericana. [10] [11] [12] [13] [14] Al igual que Trinidad y Tobago , Barbados solicitó poderes de reserva [15] relacionados con la pena de muerte (para personas condenadas por asesinato) ya que estas leyes eran aspectos legales heredados de los Estados Unidos. Reino. [16] El gobierno de la República de Trinidad y Tobago que no estaba seguro de recibir dicha exención y retiró formalmente su intención de ratificación a la CIDH. [17] [18] [19] Parece poco probable que a Barbados se le otorgue tal exención según declaraciones recientes de la CIDH. [20]
Encuestas recientes en Barbados han mostrado un apoyo favorable al retorno de la pena capital al uso general para las personas condenadas por asesinato. Por supuesto, esto solo se lleva a cabo después de un largo proceso de apelaciones. [21] En marcado contraste con Barbados, Jamaica , Las Bahamas y Trinidad y Tobago también todos dentro de CARICOM utilizan en cambio la jurisdicción de la Corte Europea de Derechos Humanos .
Crítica
En la década de 1990, el Comité Judicial del Consejo Privado (del Reino Unido) dictaminó que la Constitución de Barbados era clara con respecto a la pena de muerte. [22] Sin embargo, dictaminó que para ejecutar tales sentencias se requería que Barbados y otras islas del Caribe llevaran a cabo juicios a un ritmo más rápido. [23] En respuesta a este veredicto, el gobierno de Barbados anunció que el país dejaría la jurisdicción del Privy Council y consideraría además convertirse en una república. [24] Desde entonces, miembros de la profesión jurídica local han seguido haciendo llamamientos para ridiculizar el tiempo que tardan los casos judiciales en Barbados en resolverse en su totalidad. [25] Otra crítica ha sido que el proceso judicial parecía estar fracasando. [26] [27] [28] [3]
Desde que Barbados dejó la jurisdicción del JCPC, sentimientos similares han sido expresados y reiterados en 2010 por la Corte de Justicia del Caribe con la que Barbados reemplazó al JCPC. [25]
En 2011, Owen Arthur , el líder de la oposición anunció que el BLP no apoyaría [4] , [5] los objetivos del partido gobernante de enmendar la ley de Barbados para permitir el nombramiento de Marston Gibson como el próximo presidente del Tribunal Supremo de Barbados. [6] [7] Las preguntas rodean el hecho de que el Sr. Gibson no ha mantenido los 15 años de práctica requeridos como abogado en Barbados. [8] [9] El DLP gobernante sostiene que planea proceder según lo planeado modificando esa estipulación de la Ley de la Judicatura de la Corte Suprema de Barbados . [29] [10]
Otras lecturas
- Esperando para exhalar: Commonwealth Caribbean Law and Legal Systems , Por Rose-Marie B. Antoine, Nova Law Review , Volumen 29, Número 2, 2005, Artículo 3.
Ver también
- Sistemas legales del mundo
Referencias
- ^ Tribunales de justicia de Barbados - Personal Archivado el 26 de marzo de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ Redactor del personal (10 de agosto de 1922). "Sentencias extranjeras y del Commonwealth (ejecución recíproca)" . CARICOMlaw.org . Consultado el 16 de enero de 2011 .
- ^ a b c "Sistema Judicial de Barbados" . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
- ^ a b "Tribunales de Justicia de Barbados" . Lawcourts.gov.bb. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2009 . Consultado el 4 de julio de 2010 .
- ^ Sistema de tribunales penales de Barbados , incluidas las apelaciones ante la CCJ y la Corte Interamericana de Derechos Humanos .
- ^ Clarke, Pernell (febrero de 2005). "BOLETÍN DEL CRIMEN Y JUSTICIA 5 - Estudio sobre las demoras judiciales en relación con los casos penales en Barbados" (PDF) . Grupo de Trabajo Nacional de Prevención del Delito . Procuraduría General de la República. pag. 5. Archivado desde el original (PDF) el 3 de octubre de 2011 . Consultado el 26 de noviembre de 2009 .
- ^ [1]
- ^ Laurie, Peter (23 de mayo de 2010). "Pena de muerte obligatoria" . Periódico Nación . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2014 . Consultado el 24 de enero de 2011 .
- ^ McCarthy, Cecil (28 de julio de 2010). Periódico Nation https://web.archive.org/web/20110208180401/http://www.nationnews.com/index.php/articles/view/everyday-law-lawful-lifeline-by-world-treaty/ . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2011 . Consultado el 24 de enero de 2010 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Brandford, Albert (10 de septiembre de 2010). "Los órganos de derechos sostienen la soga - Parte 1" . Periódico Nación . Archivado desde el original el 18 de julio de 2011 . Consultado el 24 de enero de 2011 .
- ^ Carter, Gercine (5 de septiembre de 2010). "Llamar para colgar" . Periódico Nación . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2011 . Consultado el 24 de enero de 2011 .
- ^ Unk., Unk. (6 de septiembre de 2010). "EDITORIAL - ¿Colgando de una cuerda de arena?" . Periódico Nación . Archivado desde el original el 1 de junio de 2011 . Consultado el 24 de enero de 2011 .
- ^ Brandford, Albert (11 de septiembre de 2010). "¿Se acerca un asesinato gradual?" . Periódico Nación . Archivado desde el original el 25 de junio de 2011 . Consultado el 24 de enero de 2011 .
- ^ Hoad, Richard (10 de septiembre de 2010). "THE LOWDOWN: Gran mentira piadosa" . Periódico Nación . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2010 . Consultado el 24 de enero de 2011 .
- ^ escritor, Staff (nd). "Reservas realizadas en el momento de la ratificación" . CIDH . Consultado el 14 de mayo de 2011 .
El instrumento de ratificación fue recibido en la Secretaría General de la OEA el 5 de noviembre de 1981, con reservas. La notificación de las reservas presentadas se efectuó de conformidad con la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, firmada el 23 de mayo de 1969. El plazo de doce meses a partir de la notificación de dichas reservas expiró el 26 de noviembre de 1982, sin que se formularan objeciones a las reservas. .
- ^ Decisiones de ley (7 de julio de 2004). "(1) Lennox Ricardo Boyce y (2) Jeffrey Joseph c. The Queen (Apelación No. 99 de 2002)" . Londres, Inglaterra: Comité Judicial del Privy Council. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2006 . Consultado el 14 de mayo de 2011 .
- ^ [2]
- ^ "TRINIDADANDTOBAGONEWS.COM - Se acoge con satisfacción el fallo de la CIDH sobre la pena de muerte" . trinidadandtobagonews.com . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
- ^ "La implicación legal de la retirada de Trinidad y Tobago de la Convención Americana sobre Derechos Humanos" (PDF) . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
- ^ Joseph, Emmanuel (6 de marzo de 2012). "Esperando sentencia de muerte" . Consultado el 13 de marzo de 2012 .
- ^ "WILD COOT - Camino a la cuerda" . Periódico Nación . 13 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2011 . Consultado el 24 de enero de 2011 .
1. El tema de estas apelaciones es la constitucionalidad de la pena de muerte obligatoria en Barbados. Las disposiciones pertinentes de la constitución son las secciones 1, 15 (1) y 26. La sección 1 dice que la constitución será la ley suprema de Barbados y que cualquier otra ley "será nula en la medida de la inconsistencia". El artículo 15 (1) dice que ninguna persona estará sujeta a "un castigo inhumano o degradante". Pero la sección 26 dice que ninguna ley existente "se considerará incompatible o contraria a cualquier disposición de las secciones 12 a 23". La ley que decreta la pena de muerte obligatoria era una ley existente en el momento en que la Constitución entró en vigor y, por lo tanto, sea o no "un castigo inhumano o degradante", no puede considerarse incompatible con el artículo 15 (1). De ello se deduce que a pesar de la sección 1, sigue siendo válida.
- ^ Mills, Therese (19 de enero de 2005). "Carta: El poder colonial sobre la pena de muerte" . BBC News . BBCCaribbean.com . 19:15 GMT . Consultado el 16 de enero de 2011 .
Se creó un panel inusual de nueve jueces del Consejo Privado para reconsiderar la cuestión de si la pena de muerte era obligatoria o no, normalmente solo cinco se sientan. Durante quince días, en una habitación sin ventanas de la Cámara de los Lores, consideraron casos de tres islas a la vez: de Jamaica, Barbados y el de Charles Matthews de Trinidad y Tobago. [. . . ] Los Lores de la Ley declararon que la pena de muerte por asesinato era, después de todo, obligatoria en Barbados y Trinidad y Tobago.
- ^ Melia, Mike (11 de noviembre de 2008). "Desdeñando a Europa, el Caribe impulsa la pena de muerte" . USA Today . Prensa asociada . Consultado el 16 de enero de 2011 .
Un obstáculo principal es el Privy Council con sede en Londres, el tribunal de revisión más alto de muchas antiguas colonias británicas. Declaró que las sentencias deben conmutarse por cadena perpetua si los condenados no son ejecutados dentro de los cinco años, una ventana que algunos consideran irrazonable porque las apelaciones son muy lentas.
- ^ Rohter, Larry (7 de julio de 1997). "La regla del corredor de la muerte agria el Caribe en Gran Bretaña" . The New York Times . Consultado el 24 de junio de 2009 .
- ^ a b Redactor del personal (27 de agosto de 2010). "EDITORIAL: sentencia CCJ, recordatorio oportuno" . Periódico Nación . Consultado el 16 de enero de 2011 .
UNA SENTENCIA de la Corte de Justicia del Caribe dictada el 16 de agosto toca un asunto que ha surgido en el sistema de justicia local en más de una ocasión en el pasado reciente. Es la cuestión del tiempo que transcurre antes de que un acusado en Barbados sea llevado a juicio ante un jurado de sus pares. Hace tan solo un mes se informó que un imputado de homicidio había interpuesto una acción alegando que lleva cuatro años en prisión preventiva y que con ello se vulneran sus derechos constitucionales. A principios de este año, aparecieron informes similares en otros casos.
- ^ Slinger, Tim (11 de noviembre de 2010). "Barra de hartos" . Periódico Nación . Consultado el 16 de enero de 2011 .
UN SISTEMA DE TRIBUNALES DELINCUENTES. Así es como la Asociación de Abogados de Barbados describió el sistema de justicia en Barbados en una carta dolorosa enviada al presidente del tribunal interino Sherman Moore a principios de esta semana.
- ^ S., T. (12 de noviembre de 2010). "Bar bash over letter" . Periódico Nación . Consultado el 16 de enero de 2011 .
MIEMBROS DEL Ilustre Colegio de Abogados han sido criticados por filtrar una carta a LA NACION.
- ^ L., T. (12 de diciembre de 2010). "Desafíos similares" . Abogado de Barbados . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2012 . Consultado el 16 de enero de 2011 .
También en todos los países del Caribe hay un registro de casos atrasados. Me gustaría sugerir que alguien mire cuidadosamente el registro atrasado de casos, ya sea aquí en Barbados, en Trinidad, Jamaica, etc. No podemos lidiar con este registro atrasado solo por medios humanos. Tenemos que hacer un proceso de cribado y sacar los casos menores del sistema por algún medio que no sea el proceso normal de juicio ”, recomendó.
- ^ https://web.archive.org/web/20110126091341/http://www.nationnews.com/index.php/articles/view/govts-way/ . Archivado desde el original el 26 de enero de 2011. Falta o vacío
|title=
( ayuda )
enlaces externos
- Estructura de la Corte Penal de Barbados