Kappos v.Hyatt , 566 US 431 (2012), fue un caso decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que no existen limitaciones a la capacidad de un demandante para presentar nuevas pruebas en un procedimiento §145 que no sean los de la Ley Federal. Reglas de Prueba y Reglas Federales de Procedimiento Civil. [1]
Kappos contra Hyatt | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 9 de enero de 2012 Decidido el 18 de abril de 2012 | |
Nombre completo del caso | David Kappos , Subsecretario de Comercio de Propiedad Intelectual y Director de la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos contra Gilbert P. Hyatt |
Expediente no. | 10-1219 |
Citas | 566 US 431 ( más ) |
Argumento | Argumento oral |
Historia del caso | |
Previo | Decisión contra el peticionario, no denunciada ( BPAI 2001); sentencia sumaria para el acusado sub nom. Hyatt contra Dudas , 2006 WL 4606037 ( DDC 2005); afirmó sub nom. Hyatt contra Doll , 576 F.3d 1246 ( Fed. Cir. 2009); desocupado y enviado a una nueva audiencia en banco, 625 F.3d 1320 (Fed. Cir. 2010); certiorari concedido, 131 S.Ct. 3064 (2011) |
Tenencia | |
No existen limitaciones en la capacidad de un demandante para presentar nuevas pruebas en un procedimiento §145 que no sean las de las Reglas Federales de Evidencia y las Reglas Federales de Procedimiento Civil. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Thomas, unido por unanimidad |
Concurrencia | Sotomayor, acompañado por Breyer |
Leyes aplicadas | |
35 USC § 145 |
Ver también
Referencias
- ↑ Kappos v. Hyatt , No. 10-1219 (2012), Slip. Op. a los 14
enlaces externos
- Texto de . Kappos v Hyatt , 566 Estados Unidos 431 (2012) está disponible en: CourtListener Google Académico Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)
- Cobertura del caso en SCOTUSblog