La teoría de la historia de Karl Marx: una defensa es un libro de 1978 del filósofo G. A. Cohen , la culminación de sus intentos de reformularlas doctrinas de Karl Marx sobre la alienación , la explotación y el materialismo histórico . [1] Cohen, que interpreta el marxismo como una teoría científica de la historia, [2] aplica las técnicas de la filosofía analítica a la elucidación y defensa de la concepción materialista de la historia de Marx. [3]
Autor | G. A. Cohen |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Sujeto | La teoría de la historia de Marx |
Editor | Prensa de la Universidad de Princeton |
Fecha de publicación | 1978 |
Tipo de medio | Impresión ( tapa dura y rústica ) |
Paginas | 369 |
ISBN | 978-0-691-07175-6 |
La obra por la que Cohen es más conocido, la Teoría de la historia de Karl Marx, ayudó a establecer el marxismo analítico y recibió el premio conmemorativo Isaac Deutscher. [3] [4] La interpretación de Cohen de Marx va en contra de la mayoría de las formas de marxismo del siglo XX, [5] y ha sido criticada como una forma de determinismo tecnológico . [2] [5] [6]
Resumen
Cohen sostiene que el determinismo tecnológico del resumen de Marx de su ciencia de la historia en el prefacio de Una contribución a la crítica de la economía política define sus puntos de vista reales sobre el tema, un punto de vista con el que otros académicos no están de acuerdo. Esta interpretación de Marx se parece mucho a la de Karl Kautsky y Georgi Plekhanov , y va en contra de la mayoría de las formas del marxismo del siglo XX, que enfatizaba la importancia de las relaciones de producción. Cohen emplea la filosofía analítica para defender su caso. Defiende el determinismo tecnológico defendiendo dos tesis, a las que denomina "tesis del desarrollo" y "tesis de la primacía". La tesis del desarrollo se basa en tres presupuestos: que los seres humanos son "algo racionales", que su situación histórica es de escasez y que "poseen una inteligencia de un tipo y grado que les permite mejorar su situación". La existencia de escasez asegura una lucha por la supervivencia, la existencia de inteligencia asegura que ocurran innovaciones que reduzcan la escasez, y la existencia de racionalidad asegura que habrá una tendencia a adoptarlas. Cohen busca establecer la tesis de la primacía argumentando que las diferentes relaciones de producción tienen capacidades diferenciales para generar crecimiento en las fuerzas productivas en diferentes etapas de desarrollo. [5]
Cohen propone que la explicación en la teoría de Marx es funcional, con lo que quiere decir a grandes rasgos que el carácter de lo explicado está determinado por su efecto sobre lo que lo explica, de modo que "las relaciones de producción afectan profundamente a las fuerzas productivas y las superestructuras condicionan fuertemente los cimientos". [7] La explicación funcional proporciona una forma de reconocer la influencia vital de la superestructura jurídico-política en la estructura económica, al mismo tiempo que asigna primacía explicativa a esta última. Así la superestructura estabiliza su base económica, pero en la otra dirección las relaciones económicas determinan el carácter de la superestructura, de modo que en este sentido la base económica es primaria y la superestructura secundaria. Es precisamente porque la superestructura afecta fuertemente a la base que la base selecciona esa superestructura. La relación entre fuerzas y relaciones de producción también se explica funcionalmente: el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas de la sociedad (es decir, los poderes tecnológicos de la sociedad, incluidas herramientas, maquinaria, materias primas y fuerza de trabajo) determina la estructura económica de la sociedad, en el sentido de que selecciona una estructura de relaciones económicas que tiende mejor a facilitar un mayor crecimiento tecnológico. Como dice Charles Taylor , "estas dos direcciones de influencia están tan lejos de ser rivales que en realidad son complementarias. La explicación funcional requiere que el factor secundario tiende a tener un efecto causal sobre el primario, porque este hecho disposicional es la característica clave. de la explicación ". [8]
Influencia y evaluación académica
La teoría de la historia de Karl Marx: una defensa ayudó a establecer el marxismo analítico como una escuela de pensamiento, [4] y llegó a ser visto como un clásico. [9] El libro fue elogiado por el historiador G. E. M. de Ste. Croix , [10] y también fue elogiado por el politólogo David McLellan . [11] Según el filósofo Peter Singer , Cohen, en contraste con algunas interpretaciones más hegelianas del pensamiento de Marx, "aboga brillantemente a favor de una interpretación más anticuada del marxismo como teoría científica de la historia, una interpretación que a menudo se conoce, despectivamente, como ' determinismo tecnológico ' ". [2]
El teórico político Norman Geras describió la Teoría de la historia de Karl Marx como la principal discusión filosófica sobre la forma en que el carácter de los seres humanos en cualquier entorno depende de la naturaleza de las relaciones sociales predominantes. [12] El filósofo Roger Scruton , aunque encuentra impresionante el intento de Cohen de presentar el materialismo histórico como una hipótesis científica, observa que muestra lo difícil que es desarrollar los conceptos necesarios. [13] MC Howard y JE King señalan que las ideas de Cohen no han jugado ningún papel en el debate sobre el subdesarrollo. Encuentran esto sorprendente, dada su relevancia para él. Creen que el análisis de Cohen es de mayor calidad que el de los principales protagonistas del debate, lo que refuerza su visión crítica del trabajo de Paul Baran , Andre Gunder Frank e Immanuel Wallerstein . [5]
El crítico Terry Eagleton , que entiende que Cohen está adoptando una teoría determinista en la que las fuerzas productivas producen automáticamente ciertas relaciones sociales, considera que Teoría de la historia: una defensa de Karl Marx es una hábil defensa de una idea "equivocada". [6]
Nicolas Vrousalis resume las críticas contra el determinismo de Cohen y concluye que el materialismo tecnológico requiere una clara distinción entre propiedades materiales y sociales, que la teoría de Cohen no proporciona. Por tanto, las fuerzas productivas no pueden distinguirse de las relaciones de producción en la forma que requiere el determinismo tecnológico. [14]
Ver también
- Karl Marx: su vida y su entorno
Referencias
- ^ Kymlicka, Will (1995). Honderich, Ted (ed.). El compañero de Oxford de la filosofía . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 139 . ISBN 0-19-866132-0.
- ^ a b c Cantante, Peter (2000). Marx: una introducción muy breve . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 105 . ISBN 0-19-285405-4.
- ^ a b Comentario, James Farmelant History Colombia (8 de agosto de 2009). "MR Online | GA Cohen, 1941-2009" .
- ^ a b "Obituario | GA Cohen | filósofo político" . el guardián . 10 de agosto de 2009.
- ^ a b c d Howard, MC; King, JC (1992). Una historia de la economía marxista, volumen II, 1929-1990 . Londres: Macmillan. págs. 213, 223. ISBN 0-333-38814-3.
- ^ a b Eagleton, Terry (2012). Por qué Marx tenía razón . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. págs. 49, 242, 243. ISBN 978-0-300-18153-1.
- ^ GA Cohen, Teoría de la historia de Karl Marx: una defensa (Princeton: Princeton University Press, 1978), p. 278.
- ^ Charles Taylor, "Aviso crítico", Canadian Journal of Philosophy 10 (1980), p. 330.
- ^ Berlín, Isaías; Ryan, Alan; Carver, Terrell (1995). Karl Marx: su vida y medio ambiente . Londres: Fontana Press. pag. 213. ISBN 0-00-686339-6.
- ^ De Ste. Croix, GEM (1989). La lucha de clases en el mundo griego antiguo: de la edad arcaica a las conquistas árabes . Ithaca: Cornell University Press. pag. xi. ISBN 0-8014-9597-0.
- ^ McLellan, David (1995). Karl Marx: una biografía . Londres: Papermac. pag. 440. ISBN 0-333-63947-2.
- ^ Geras, Norman (1983). Marx y la naturaleza humana: refutación de una leyenda . Londres: Verso Editions. págs. 39 –40. ISBN 0 86091 767 3.
- ^ Scruton, Roger (1985). Pensadores de la Nueva Izquierda . Harlow: Longman Group Limited. págs. 100–101. ISBN 0-582-90273-8.
- ^ Vrousalis, Nicolas (2015). La filosofía política de GA Cohen . Londres: Bloomsbury. pag. 32. ISBN 1-472-52828-X.