La central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa (柏崎刈羽原子力発電所, Kashiwazaki-Kariwa genshiryoku-hatsudensho , Kashiwazaki-Kariwa) es un moderno (vivienda primero del mundo grande, ABWR ) de energía nuclear planta sobre un kilómetro cuadrado 4.2 (1000 -acre) sitio [1] que incluye tierra en las ciudades de Kashiwazaki y Kariwa en la prefectura de Niigata , Japón , en la costa del Mar de Japón , de donde obtiene agua de enfriamiento. La planta es propiedad y está operada por Tokyo Electric Power Company (TEPCO).
Planta de energía nuclear de Kashiwazaki-Kariwa | |
---|---|
País | Japón |
Coordenadas | 37 ° 25′42 ″ N 138 ° 36′06 ″ E / 37.42833 ° N 138.60167 ° ECoordenadas : 37 ° 25′42 ″ N 138 ° 36′06 ″ E / 37.42833 ° N 138.60167 ° E |
Estado | Fuera de servicio |
Comenzó la construcción | 5 de junio de 1980 |
Fecha de comisión | 18 de septiembre de 1985 |
Propietario (s) | |
Operador (es) | Compañía de energía eléctrica de Tokio |
Fuente de enfriamiento | Mar de Japón |
Generación de energía | |
Unidades operativas | 5 × 1.067 MW 2 × 1.315 MW |
Capacidad de la placa de identificación | 7965 MW |
Factor de capacidad | 0% |
Producción neta anual | 0 GW · h |
enlaces externos | |
Sitio web | www |
Los comunes | Medios relacionados en Commons |
Es la central de generación nuclear más grande del mundo por clasificación de potencia eléctrica neta .
Se encontraba aproximadamente a 19 km (12 millas) del epicentro del segundo terremoto más fuerte que ocurrió en una planta nuclear, el terremoto en alta mar de Chūetsu de M w 6.6 de julio de 2007 . Esto sacudió la planta más allá de la base de diseño e inició un cierre prolongado para inspección, lo que indicó que se necesitaba una mayor protección contra terremotos antes de que se pudiera reanudar la operación. La planta estuvo completamente cerrada durante 21 meses después del terremoto. La Unidad 7 se reinició después de las actualizaciones sísmicas el 19 de mayo de 2009, seguida más tarde por las unidades 1, 5 y 6. (Las unidades 2, 3 y 4 no se reiniciaron en el momento del terremoto de marzo de 2011).
Las cuatro unidades reiniciadas y operativas de la planta no se vieron afectadas por el terremoto del 11 de marzo de 2011 , pero posteriormente todas las unidades reiniciadas fueron cerradas y se estaban llevando a cabo mejoras de seguridad. A junio de 2020 [actualizar], no se han reiniciado unidades y se desconoce la fecha para reanudar las operaciones. [2] [3]
Reactores
Hay siete unidades, todas alineadas a lo largo de la costa. La numeración comienza en la Unidad 1 con la unidad más al sur hasta la Unidad 4, luego hay un gran espacio verde entre las Unidades 4 y 7, luego continúa con las Unidades 6 y 5. [4]
KK - 1 | KK - 2 | KK - 3 | KK - 4 | KK - 5 | KK - 6 | KK - 7 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Tipo de reactor | BWR | BWR | BWR | BWR | BWR | ABWR | ABWR |
Potencia neta (MW) | 1.067 | 1.067 | 1.067 | 1.067 | 1.067 | 1.315 | 1.315 |
Potencia bruta (MW) | 1.100 | 1.100 | 1.100 | 1.100 | 1.100 | 1.356 | 1.356 |
Inicio de la construcción | 6/5/1980 | 18/11/1985 | 3/7/1989 | 3/5/1990 | 20/6/1985 | 11/03/1992 | 7/1/1993 |
Primera criticidad | 12/12/1984 | 30/11/1989 | 19/10/1992 | 11/01/1993 | 20/7/1989 | 18/12/1995 | 11/01/1996 |
Fecha de comisión | 18/9/1985 | 28/9/1990 | 8/11/1993 | 8/11/1994 | 4/10/1990 | 11/7/1996 | 7/02/1997 |
Costos de instalación (1,000 yenes / kW) | 330 | 360 | 310 | 310 | 420 | 310 | 280 [6] |
Reactor / Proveedor NSSS | Toshiba | Toshiba | Toshiba | Hitachi | Hitachi | Hitachi / Toshiba / GE | Hitachi / Toshiba / GE |
Los costos de instalación de energía para las unidades en este sitio reflejan bien la tendencia general en los costos de las plantas nucleares. Los costos de capital aumentaron durante la década de 1980, pero se han abaratado en los tiempos modernos. Las dos últimas unidades fueron los primeros reactores avanzados de agua en ebullición (ABWR) jamás construidos.
Actuación
Un tamaño de planta tan grande tiene varias ventajas económicas, una de ellas es el impacto limitado de los cortes de reabastecimiento de combustible de unidades individuales en la producción de energía neta total de la planta. Se observó una transición suave en el historial de producción de energía de la planta hasta el momento en que se construyeron las dos últimas unidades. Desafortunadamente, desde la finalización de la construcción, la planta ha sufrido dos eventos que provocaron el cierre de toda la planta.
Año | Unidad 1 | Unidad 2 | Unidad 3 | Unidad 4 | Unidad 5 | Unidad 6 | Unidad 7 | Total |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1985 | 4.960 | 4.960 | ||||||
1986 | 6.704 | 6.704 | ||||||
1987 | 9.195 | 9.195 | ||||||
1988 | 6,960 | 6,960 | ||||||
1989 | 6.442 | 1.041 | 7.484 | |||||
1990 | 5.987 | 5.386 | 7,911 | 19.284 | ||||
1991 | 9.032 | 6.642 | 7.093 | 22.767 | ||||
1992 | 6.958 | 9.047 | 0.053 | 6,977 | 23.035 | |||
1993 | 6.874 | 7.213 | 6.488 | 0,012 | 9.238 | 29.825 | ||
1994 | 7.020 | 7.291 | 7.264 | 6.040 | 7.155 | 34.771 | ||
1995 | 9.235 | 7.697 | 9.254 | 6.182 | 7.508 | 39.877 | ||
1996 | 6.814 | 8.811 | 7.922 | 8.068 | 7.906 | 5.663 | 0,058 | 45.242 |
1997 | 7.900 | 7.284 | 8.016 | 7.517 | 8,919 | 10.161 | 8.128 | 57.926 |
1998 | 6.176 | 8.142 | 6.748 | 9.259 | 7.353 | 10,702 | 9.716 | 58.095 |
1999 | 9.199 | 8.209 | 9.028 | 8.142 | 7.772 | 9.710 | 8.445 | 60.505 |
2000 | 7.715 | 8.140 | 7,945 | 6,919 | 7.043 | 9.412 | 11.240 | 58.413 |
2001 | 7.071 | 7.595 | 6.986 | 5.591 | 9.199 | 9.270 | 10.078 | 55.790 |
2002 | 5.906 | 5.866 | 5.576 | 9.240 | 8.191 | 11.504 | 7,990 | 54.273 |
2003 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 4.186 | 1,503 | 8.401 | 5.778 | 19.869 |
2004 | 6.497 | 4.660 | 6.550 | 5.624 | 6.135 | 8.635 | 10.805 | 48.906 |
2005 | 3.126 | 6.388 | 6.062 | 7.192 | 6.853 | 11.126 | 7,977 | 48.725 |
2006 | 6.299 | 9.331 | 7.331 | 2.817 | 8.400 | 8.447 | 8.166 | 50.792 |
2007 | 3.165 | 1.830 | 5.054 | 5.061 | 0.0 | 3.758 | 6.358 | 25.226 |
2008 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2009 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.654 | 5.366 | 9.02 |
2010 | 5.291 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0,780 | 9.522 | 9.034 | 24.627 |
2011 | 5.606 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 9.402 | 10,960 | 7.349 | 33.317 |
2012 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2013 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2014 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2015 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2016 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Paradas parciales
En febrero de 1991, la unidad 2 se apagó automáticamente tras una caída repentina de la presión del aceite dentro de la turbina de vapor. [7]
El 18 de julio de 1997, se produjo una fuga de vapor radiactivo de un medidor dentro de la unidad 7 de la planta de Kashiwazaki kariwa. En mayo, un tubo reventado retrasó las pruebas en la planta y, a principios de julio, se encontró humo procedente de la maquinaria de la planta. [8]
En enero de 1998, la unidad 1 se cerró después de que el aumento de los niveles de radiación en el vapor que impulsaba la turbina activaba las alarmas. Según los informes, los niveles eran 270 veces superiores al nivel operativo esperado. [9]
Los reactores de la planta de KK fueron cerrados uno por uno después del descubrimiento en 2002 de una falsificación deliberada de datos . [10] El primero se desconectó el 9 de septiembre de 2002 y el último se desconectó el 27 de enero de 2003. [11] Las unidades más nuevas, los ABWR más inherentemente seguros, se volvieron a poner en línea más rápido y sufrieron el menor efecto. . Las unidades 1, 2 y 3, por otro lado, no generaron electricidad durante el año fiscal de 2003.
Combustible
Todos los reactores siguen utilizando uranio poco enriquecido como combustible nuclear; sin embargo, TEPCO ha elaborado planes para utilizar combustible MOX en algunos de los reactores con el permiso de la Comisión de Energía Atómica de Japón (JAEC). Un referéndum público en la aldea de Kariwa en 2001 votó el 53% en contra del uso del nuevo combustible. Después de los escándalos de fabricación de datos de TEPCO de 2002, el presidente en ese momento, Nobuya Minami , anunció que los planes para usar el combustible MOX en la planta de KK se suspenderían indefinidamente.
Temblores
Características de diseño resistentes a terremotos
Se eliminó la arena de los sitios y el reactor se construyó sobre terreno firme. El suelo adyacente se rellenó. Los sótanos de los edificios del reactor se extienden varios niveles hacia abajo (un máximo de 42 m por debajo del nivel del suelo). [12] Estos elementos subterráneos estabilizan los edificios del reactor, haciéndolos menos propensos a sufrir oscilaciones debido a las vibraciones de resonancia durante un terremoto. Al igual que con otras plantas de energía japonesas, los reactores en la planta se construyeron de acuerdo con los estándares de resistencia a terremotos, que están regulados por la ley y la JAEC.
En 2006, se modificaron y endurecieron las normas de seguridad para la resistencia a los terremotos en las plantas nucleares de Japón. Después del terremoto de 2007, surgieron las sospechas de que otra línea de falla podría estar más cerca de la planta de lo que se pensaba originalmente, posiblemente atravesando el sitio.
Terremoto en alta mar de Chūetsu de 2007
La planta de KK estaba a 19 kilómetros del epicentro del terremoto de magnitud 6,6 en el mar de Chūetsu de 2007 , que tuvo lugar a las 10:13 am del 16 de julio de 2007. Se registró una sacudida de 6,8 m / s 2 (0,69 g ) en la Unidad 1 en el dirección este-oeste, por encima de la especificación de diseño para apagado seguro de 4,5 m / s 2 , y muy por encima de la especificación de reinicio rápido para equipos clave en la planta de 2,73 m / s 2 . [13] Las unidades 5 y 6 también registraron temblores por encima de este límite. [14] Se registró un temblor de 20,58 m / s 2 en el edificio de turbinas de la Unidad 3. [15]
Los que estaban cerca vieron humo negro que luego se confirmó que era un transformador eléctrico que se había incendiado en la Unidad 3. [16] [17] El fuego se apagó al mediodía del día del terremoto, aproximadamente 2 horas después de que comenzara. El edificio del transformador de 3 pisos quedó muy carbonizado. [18]
Las unidades de reactor 3, 4 y 7 se apagaron automáticamente de manera segura en respuesta al terremoto. La unidad 2 estaba en modo de inicio y no en línea. [12] Las unidades 1, 5 y 6 ya estaban cerradas para su inspección en ese momento. TEPCO estaba lista para reiniciar algunas de las unidades a partir del día siguiente, pero el Ministerio de Comercio ordenó que la planta permaneciera inactiva hasta que se pudieran completar las verificaciones de seguridad adicionales. El miércoles 18 de julio, el alcalde de Kashiwazaki ordenó que se detuvieran las operaciones en la planta hasta que se pudiera confirmar su seguridad. [19] El Nikkei informó que los controles de seguridad del gobierno podrían retrasar el reinicio durante más de un año, sin indicar la fuente de la información. [20] A modo de comparación, en 2005, un reactor en la central nuclear de Onagawa se cerró durante cinco meses después de un terremoto. [20]
Inspecciones del OIEA
La Agencia Internacional de Energía Atómica se ofreció a inspeccionar la planta, que inicialmente fue rechazada. El gobernador de la prefectura de Niigata envió una petición a Shinzo Abe . El domingo 22 de julio de 2007, la NISA anunció que permitiría a los inspectores de las Naciones Unidas revisar los daños. [21]
Un equipo del OIEA llevó a cabo una inspección de cuatro días, mientras continuaban las investigaciones de la Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear (NISA) de Japón, la Comisión de Seguridad Nuclear (NSC) y la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO). [22] El equipo de la AIEA confirmó que la planta se había "cerrado de forma segura" y que "el daño parece ser menor de lo esperado". [23] El 19 de agosto, el OIEA informó que, para los componentes nucleares y relacionados con la seguridad, "no se han encontrado daños significativos visibles", aunque "las estructuras, sistemas y componentes no relacionados con la seguridad se vieron afectados por daños significativos". [24]
El informe oficial emitido por el OIEA indicó que la planta "se comportó de manera segura" después de una inspección de 4 días. Otras observaciones fueron:
- "Las estructuras, sistemas y componentes relacionados con la seguridad de la planta parecen estar en condiciones generales, mucho mejor de lo que cabría esperar de un terremoto tan fuerte, y no hay daños significativos visibles".
- Los conservadurismos introducidos en la construcción de la planta compensaron que la magnitud del terremoto fuera mucho mayor de lo planeado.
Las recomendaciones incluyeron:
- Una reevaluación de la seguridad sísmica.
- Investigaciones geofísicas detalladas [25]
Se planeó completar las inspecciones externas de la planta a fines de julio de 2008. El 10 de julio de 2008, el superintendente del sitio, Akio Takahashi, confirmó el cronograma. El 15 de julio, Akira Amari dijo que su ministerio también continuaba con sus propias pruebas. Un taller del OIEA celebrado en junio de 2008 reconoció que el terremoto excedió la "entrada sísmica" utilizada en el diseño de esa planta y que las reglamentaciones desempeñaron un papel fundamental para mantener la planta segura. [26] Sin embargo, TEPCO determinó que se requerían mejoras significativas para hacer frente a una mejor comprensión del entorno sísmico y los posibles efectos de las sacudidas en el sitio de la planta.
El OIEA envió un equipo para una visita de seguimiento en enero de 2008. Llegaron a la conclusión de que se había realizado una gran labor de inspección de alta calidad y señalaron las probables mejoras en el diseño sísmico nuclear en todo el mundo que pueden resultar de este proceso. [27] En diciembre de 2008 se realizó una visita adicional de un equipo de 10 expertos del OIEA, en la que se señaló que los "movimientos de tierra inesperadamente grandes" ahora se entendían bien y se podían proteger contra ellos, y se confirmó aún más el funcionamiento seguro de la planta durante el terremoto. [28] [29]
Liberaciones de radiactividad
Inicialmente, se pensó que algo de agua (estimada en alrededor de 1,5 L) de la piscina de combustible gastado se filtró al Mar de Japón como resultado del terremoto. [30] [31] Más tarde, informes más detallados confirmaron una serie de emisiones, aunque la mayoría de ellas fueron mucho menos activas que las fuentes de radiación natural comunes. Según el NISA , esta fue la primera vez que ocurrió una liberación de material radiactivo como resultado de un terremoto.
- Se filtraron 0,6 litros de agua ligeramente radiactiva del tercer piso del edificio del reactor de la Unidad 6, que contenía 280 bequerelios de radiactividad. (Como referencia, un detector de humo doméstico generalmente contiene 37,000 bequerelios (1.0 μCi) de radioactividad, [32] y un ser humano adulto vivo típicamente tiene alrededor de 8000 Bq de radioactividad natural dentro de su cuerpo).
- Se filtraron 0,9 litros de agua ligeramente radiactiva del tercer piso interior del edificio del reactor de la Unidad 6, que contenía 16.000 Bq de radiactividad.
- De la unidad 6, 1,3 metros cúbicos de agua de la piscina de combustible gastado se filtraron a través de una tubería de drenaje y finalmente al mar de Japón. El agua contenía 80 Bq / L , totalizando 90.000 Bq en la emisión. [33] A modo de comparación, un Onsen ubicado en Misasa, Tottori , Japón , utiliza agua con una gran concentración de radón , lo que le da una radiactividad de 9300 Bq / L. El agua filtrada de la planta no representó un riesgo para la salud incluso antes de ser diluida. Se usaron toallas para secar el agua. [34]
- El miércoles 18 de julio de 2007, en la Unidad 7, un inspector del gobierno encontró una fuga de yodo radiactivo por un tubo de escape. La fuga comenzó entre el martes y el miércoles y se confirmó que se había detenido el jueves por la noche. La cantidad de yodo liberada se estimó en 12 millones de Bq y la cantidad total de radiactividad de partículas liberada al aire fue de aproximadamente 402.000.000 Bq. [35] Se dijo que esto era una décima millonésima parte del límite legal. [36] Se estima que esto provocó una dosis no intencionada de 0,0002 nanosieverts (nSv) , por persona distribuidos entre alrededor de 10 millones de personas. El límite de dosis para el público procedente de las operaciones de una planta nuclear en Japón en un año es de 1100 nSv y, a modo de comparación, la radiación natural de fondo en todo el mundo para los seres humanos es en promedio de alrededor de 2,400,000 nSv / año (2,4 mSv / año). Con respecto a la causa, Yasuhisa Shiozaki dijo "Este es un error de no implementar el manual", porque la ventilación debería haberse cerrado. [37]
Otros problemas
Alrededor de 400 bidones que contenían desechos nucleares de bajo nivel almacenados en la planta fueron derribados por las réplicas , 40 de los cuales perdieron la tapa. [38] Funcionarios de la compañía informaron el 17 de julio que se habían liberado a la atmósfera trazas de los materiales radioactivos cobalto-60 , yodo y cromo-51 , presumiblemente de los contenedores que perdieron sus tapas.
Las críticas a la respuesta de la empresa al suceso incluyeron el tiempo que le tomó a la empresa reportar los hechos y la certeza con la que pudieron localizar el origen de diversos problemas. El presidente de TEPCO hizo un comentario de que el sitio era un "desastre" [39] después de visitarlo después del terremoto. Si bien la cantidad reportada de radiactividad filtrada se mantuvo muy por debajo de lo que representa un peligro para el público, los detalles cambiaron varias veces en los pocos días posteriores al terremoto y atrajeron la atención de los medios de comunicación. Después del terremoto, TEPCO supuestamente estaba investigando 50 casos separados de "mal funcionamiento y problemas", [40] un número que se cambió a 63 casos más tarde. [41] Incluso los sensores de radiactividad alrededor del sitio encontraron problemas, la lectura de estos dispositivos normalmente está disponible en línea, dando al público una medida directa de la radiactividad ambiental alrededor del sitio, pero debido al daño sufrido durante el terremoto, dejó de informar en el sitio web. . La compañía publicó una disculpa en esa página, y los datos de los dispositivos que cubren el período fuera de línea se publicaron más tarde, sin mostrar anomalías artificiales (tenga en cuenta que las lecturas fluctúan naturalmente dependiendo de si está lloviendo o nevando y una serie de otros factores). [42]
El presidente de TEPCO sostuvo que los temores de una fuga de material radiactivo eran infundados (ya que la cantidad que se filtró al océano era una mil millonésima parte del límite legal), pero muchos reporteros internacionales expresaron desconfianza en la compañía que tiene un historial de controversias de encubrimiento. El OIEA 's , Mohamed ElBaradei, animó a la transparencia total durante toda la investigación del accidente para que las lecciones aprendidas se podrían aplicar a las plantas nucleares en otros lugares. [39]
Impacto
La noticia del terremoto, combinada con el hecho de que las fuentes de energía de reemplazo (como el petróleo y el gas) están en niveles récord, hizo que las acciones de TEPCO cayeran en picado un 7,5%, la mayor caída en siete años, que ascendió a alrededor de US $ 4.400 millones perdidos en existencias capitalización. [43] Esto hizo que el evento fuera aún más costoso para la empresa que el escándalo de falsificación de datos de 2002 . Además, TEPCO advirtió que el cierre de la planta podría provocar un corte de energía durante los meses de verano. [40] El ministro de Comercio, Akira Amari, solicitó que los usuarios comerciales redujeran el uso de electricidad, [44] y en agosto TEPCO se vio obligada a reducir el suministro de electricidad para usos industriales, la primera vez que tuvo que recurrir a tales medidas en 17 años. [45]
Los informes de la filtración causaron miles de cancelaciones en complejos turísticos y hoteles a lo largo de la costa del Mar de Japón , incluso en lugares tan lejanos como Murakami, Niigata (140 km al noreste) y la isla de Sado . Los propietarios de posadas han dicho que los rumores han sido más dañinos que los efectos directos del terremoto. [46]
El cierre obligó a TEPCO a operar plantas de gas natural en lugar de esta planta, no solo aumentando la demanda japonesa del combustible y aumentando el precio a nivel internacional, sino también aumentando la producción de dióxido de carbono de tal manera que Japón tendrá dificultades para cumplir con el Protocolo de Kioto .
Reanudar
Después de 16 meses de evaluación integral basada en componentes y mejoras en los siete reactores, esta fase de respuesta posterior al terremoto estaba casi completa, con el reactor 7 completamente actualizado para hacer frente al entorno sísmico. El 8 de noviembre de 2008, comenzó la carga de combustible en la unidad 7 del reactor, como preparación para un período de pruebas de seguridad del sistema en ese reactor. [47] El 19 de febrero de 2009, TEPCO solicitó al gobierno local reiniciar la unidad 7 después de haber obtenido la aprobación del gobierno nacional y los reguladores. [48] En mayo se concedió un acuerdo de reinicio del gobierno local [49] y el 19 de mayo se suministró energía de la red eléctrica desde la Unidad 7 al 20%. [50] El reactor se elevó al 100% de potencia el 5 de junio de 2009 como parte de una serie de pruebas de reinicio. [51]
La unidad 6 se reinició el 26 de agosto de 2009 [52] y se reconectó a la red el 31 de agosto. [53]
La Unidad 1 se reinició el 31 de mayo de 2010 [54] después de cargarse con combustible (junto con la Unidad 5) a principios de año, y estaba generando energía de la red el 6 de junio de 2010. [55]
La unidad 5 reinició la generación de la red el 26 de noviembre de 2010, en la misma semana en que comenzó la carga de combustible para la unidad 3. [56]
Las unidades 2, 3 y 4 no se reiniciaron.
Terremoto de Tōhoku de 2011
La planta no se vio afectada por el terremoto y tsunami de Tōhoku del 11 de marzo de 2011 . Posteriormente, [ ¿cuándo? ] reactores fueron cerrados para inspecciones programadas (ver Eventos más abajo) y los gobernadores y tribunales locales no permitieron que se reiniciaran. [ cita requerida ]
Mejoras en las instalaciones después de los accidentes nucleares de Fukushima I
El 21 de abril de 2011, después del desastre nuclear de Fukushima Daiichi , TEPCO anunció un plan para construir el malecón a una altura de 15 m (49,2 pies) sobre el nivel del mar y abarcar más de 800 m (2624 pies) de longitud para las unidades 1– 4, y más de 500 m (1.640 pies) para las unidades 5-7 en junio de 2013. Se supuso que la altura de un tsunami potencial era de 3,3 m. Además, se hicieron planes para reconstruir el depósito de almacenamiento de desbordamiento radiactivo que se completará en septiembre de 2012. [57]
2011-2012: Encuesta sobre tsunamis en el pasado
El 10 de noviembre de 2011, TEPCO anunció una encuesta en busca de indicios de tsunamis pasados en esta área. Con los taladros, se tomarían muestras de suelo de capas de sedimentos que datan del año 1600 hasta hace 7000 años, en nueve lugares alrededor de la planta en la costa del centro de Japón. Esta encuesta, la primera que TEPCO realizó sobre este tema, se inició el 15 de noviembre de 2011 y estaba previsto que se completara en abril de 2012, y se realizó para examinar la posibilidad de tsunamis más altos de lo que se esperaba en el momento en que se inauguró la planta. diseñado y construido. [58]
El 26 de abril de 2012, TEPCO dijo que volvería a calcular los riesgos de terremotos y tsunamis. Esto se hizo después de que los informes, publicados por cuatro prefecturas alrededor de la planta nuclear, volvieran a estimar los riesgos de posibles terremotos en la región:
- Prefectura de Tottori : una falla de 220 kilómetros de largo podría desencadenar un terremoto de magnitud 8.15
- Prefectura de Shimane : magnitud 8,01
- Prefectura de Ishikawa : magnitud 7,99
Las magnitudes de terremoto calculadas son casi tres veces más fuertes que todos los cálculos realizados por TEPCO con respecto a las evaluaciones de seguridad de la planta. Estos se basaron en un terremoto de magnitud 7,85 causado por una falla de 131 kilómetros de largo cerca de la isla Sado en Niigata y un tsunami de 3,3 metros de altura. Para soportar esto, se estaba construyendo un terraplén para resistir las olas del tsunami de hasta 15 metros de altura. El nuevo cálculo podría tener consecuencias para las pruebas de estrés y las evaluaciones de seguridad de la planta. [59]
Después de la revisión prevista de las normas de seguridad en julio de 2013, algunas fallas debajo de los reactores se consideraron geológicamente activas. Esto fue encontrado por una agencia de prensa japonesa Kyodo News el 23 de enero de 2013 en documentos y otro material publicado por TEPCO. Bajo las nuevas regulaciones, las fallas geológicas se considerarían activas si se hubieran movido dentro de los últimos 400 000 años, en lugar del estándar menos estricto de 120 000 años, como se aceptaba anteriormente. Dos fallas, llamadas "Alfa" y "Beta", están presentes en los Reactores 1 y 2. Otras fallas están situadas debajo del Reactor 3 y el Reactor 5, así como debajo del edificio del Reactor 4. Bajo las nuevas regulaciones, la falla beta podría clasificarse como activo porque movió una capa de tierra que incluía cenizas volcánicas hace unos 240 000 años. El resultado final del estudio podría desencadenar una segunda encuesta por parte del regulador japonés recién instalado NRA. En enero de 2013, se llevaron a cabo o se planificaron estudios sobre fallas geológicas alrededor de seis sitios de reactores japoneses. La planta de Kashiwazaki-Kariwa sería la número 7. [60]
Ver también
- Katsuhiko Ishibashi
- Anillo de fuego del Pacífico
- Lista de plantas de energía nuclear en Japón
Referencias
- ^ Comunicado de prensa oficial de TEPCO (japonés). Primero en Japón: uso del área completa para edificios de plantas de energía, I + D de concreto reforzado y edificio de incineradores de desechos Archivado el 21 de marzo de 2011 en la Wayback Machine . 25 de julio de 2002.
- ^ Reuters: Las acciones de Tepco se desploman después de que un novato antinuclear ganara las elecciones en Japón Archivado 2017-10-17 en Wayback Machine , fecha de acceso: 4 de diciembre de 2016
- ^ "Tepco puede pedirle a la compañía eléctrica estadounidense que inspeccione la planta nuclear de Kashiwazaki-Kariwa" . Japan Times Online . 30 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2017 .; "Tepco contempla el reinicio de 2019 para la planta nuclear gigante de Kashiwazaki-Kariwa" . The Japan Times . 22 de abril de 2017. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2017 . Consultado el 16 de octubre de 2017 .; "Tepco de Japón lucha por volver a la energía nuclear después de Fukushima | DW | 11.03.2019" . Deutsche Welle . 10 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 5 de abril de 2019 . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
- ^ Monitoreo Archivado el 19 de marzo de 2011 en Wayback Machine > Imagen parcial sin texto traducible
- ^ Grupo Verdes-EFA del Parlamento Europeo - Informe de estado de la industria nuclear mundial 2007 Archivado el 25 de junio de 2008 en la Wayback Machine p. 23.
- ^ "よ く わ か る 原子 力 - 原 発 の 発 電 コ ス ト" . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2016 . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
- ^ "Problemas nucleares - apagado automático en la planta de energía nuclear de Kashiwazaki, Japón 1991 - en Newspapers.com" . Newspapers.com . Archivado desde el original el 21 de enero de 2016 . Consultado el 22 de agosto de 2015 .
- ^ "Emisiones y mal funcionamiento de la planta de energía nuclear de Kashiwazaki, Japón 1997 - en Newspapers.com" . Newspapers.com . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2015 . Consultado el 22 de agosto de 2015 .
- ^ "Cierre de la planta de energía nuclear de Kashiwazaki después de un pico de radiación inusual, Japón 1998 - en Newspapers.com" . Newspapers.com . Archivado desde el original el 21 de enero de 2016 . Consultado el 22 de agosto de 2015 .
- ^ "Fuertes consecuencias del escándalo nuclear de Japón" . CNN. 2 de septiembre de 2002. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
- ^ "Imagínese un mundo sin energía nuclear ... - Wise International" . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2012 . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
- ^ a b Alex K. Tang, PE y Anshel J. Schiff, ed. (2007). Terremoto de Kashiwazaki, Japón del 16 de julio de 2007: Lifeline Performance . Reston, VA: ASCE, Consejo Técnico de Ingeniería Sísmica Lifeline. ISBN 9780784410622. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2013 . Consultado el 12 de julio de 2012 .
- ^ "Beneficios sacudidos en TEPCO" . Noticias nucleares mundiales. 31 de julio de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 1 de agosto de 2007 .
- ^ Asahi.com. Quake expone el peligro de las plantas nucleares. Archivado el 29 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine . 18 de julio de 2007.
- ^ "La planta nuclear japonesa golpeada por el terremoto puede haber experimentado el temblor más fuerte registrado en el mundo" . International Herald Tribune . 31 de julio de 2007. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2008 . Consultado el 1 de agosto de 2007 .
- ^ ABC News. Fuerte terremoto sacude el noroeste de Japón. Archivado el 21 de agosto de 2007 en la Wayback Machine . 16 de julio de 2007.
- ^ Noticias de Xinhua. Dos mueren, más de 200 heridos en un fuerte terremoto en Japón. Archivado el 9 de octubre de 2012 en la Wayback Machine . 16 de julio de 2007.
- ^ Chunichi Web.柏 崎 刈 羽 原 発 が 緊急 停止 3 号 機 外 の 変 圧 器 で 火災 Archivado el 29 de septiembre de 2007 en archive.today (japonés)
- ^ La planta nuclear afectada por el terremoto cerró indefinidamente en Japón. Archivado el 19 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Associated Press en el International Herald Tribune , publicado el 18 de julio de 2007, consultado el 19 de julio de 2007.
- ^ a b Las acciones de TEPCO se sumergen ante el riesgo de un cierre prolongado Archivado 2008-01-03 en Wayback Machine , Reuters , publicado 2007-07-19, consultado 2007-07-19
- ^ Reuters. Japón acepta inspectores de la AIEA después de los problemas del terremoto Archivado 2007-12-14 en Wayback Machine . 22 de julio de 2007. consultado el 22 de julio de 2007.
- ^ Equipo del OIEA visitará la planta de energía nuclear de Kashiwazaki-Kariwa Archivado el 17 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , OIEA , publicado el 3 de agosto de 2007, consultado el 6 de agosto de 2007
- ^ "Concluye la visita de Kashiwazaki Kariwa" . Noticias nucleares mundiales. 2007-08-15. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 15 de agosto de 2007 .
- ^ "OIEA: ningún daño significativo en la planta nuclear" . 19 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 7 de febrero de 2017 , a través de Japan Times Online.
- ^ Internacional de ingeniería nuclear . Informe del OIEA sobre Kashiwazaki-Kariwa Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine . 31 de agosto de 2007.
- ^ NucNet. Se acerca el cierre de las inspecciones en la planta de Quake-Hit en Japón Archivado el 4 de octubre de 2011 en la Wayback Machine . 22 de julio de 2008.
- ^ "Se publicó el informe de seguimiento del OIEA sobre la central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa" . 26 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2014 . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
- ^ "Misión de investigación del OIEA para examinar la evaluación de la seguridad en la central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa" . 4 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2013 . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
- ^ "El OIEA completa la tercera misión a la central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa" . 2008-12-04. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2008 . Consultado el 7 de diciembre de 2008 .
- ^ El Washington Post . Terremoto de agua se derrama En japonesa Nuclear Plant Archivado 12/09/2016 en la Wayback Machine . 17 de julio de 2007.
- ^ BBC News. Sustitución nuclear tras el terremoto de Japón Archivado el 23 de agosto de 2007 en la Wayback Machine . 16 de julio de 2007.
- ^ Howstuffworks.com. Cómo funcionan los detectores de humo Archivado 2007-07-02 en Wayback Machine
- ^ "柏 崎 刈 羽 原子 力 発 電 所 6 号 機 の 放射性 物質 の 漏 え い に つ い て | TEPCO ニ ュ ー ス | 東京 電力" . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2017 . Consultado el 7 de febrero de 2017 .
- ^ Asahi. Toallas utilizadas para limpiar el derrame nuclear. Archivado el 29 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine . 26 de julio.
- ^ 平成19年新潟県中越沖地震における東京電力(株)柏崎刈羽原子力発電所7号機の主排気筒からのヨウ素等の検出について(第3報) (Un comunicado de prensa publicado por Nuclear y Agencia de Seguridad Industrial, METI), 20 de julio de 2007, en japonés archivado 10 de agosto de 2007 en la Wayback Machine
- ^ Bloomburg. Las acciones de Tokyo Electric caen al mínimo de 9 meses después del terremoto (Actualización 3) . 19 de julio.
- ^ ABC News. Otra fuga radiactiva en la planta de Japón . 20 de julio de 2007.
- ^ Forbes . Compañía: Fuga radiactiva de Japón más grande . 18 de julio de 2007. consultado el 21 de julio de 2007.
- ^ a b NDTV.com. Japón: la planta nuclear se cerró indefinidamente. Archivado el 26 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine . Jueves 19 de julio de 2007. Consultado el 21 de julio de 2007.
- ↑ a b International Herald Tribune . Fuga en la planta nuclear de Japón atribuida a la falta de seguimiento del manual operativo Archivado el 26 de febrero de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ FOXNews.com http://www.foxnews.com/story/0,2933,290158,00.html Archivado 2007-08-26 en Wayback Machine
- ^ Los datos del detector desde el inicio del terremoto hasta el día siguiente: [1] Archivado 2007-08-10 en Wayback Machine.
- ^ Noticias de Bloomberg. Las acciones de Tokyo Electric caen más en 7 años tras el terremoto (Actualización 1) Archivado el 30 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine . 19 de julio de 2007.
- ^ The Independent . Miedo y furia a la sombra del gigante nuclear dañado de Japón. Archivado el 17 de agosto de 2007 en la Wayback Machine . 21 de julio de 2007. consultado el 21 de julio de 2007.
- ^ "Réplica de relaciones públicas de Japón" . Internacional de Ingeniería Nuclear. 14 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2007 . Consultado el 25 de octubre de 2007 .
- ^ Yomiuri. El turismo en Niigata con cuerdas / fugas de plantas N mantiene alejados a muchos visitantes en la temporada de verano . 25 de julio.
- ^ La carga de combustible comienza en el reactor Kashiwazaki-Kariwa Archivado el 20 de mayo de 2011en la Wayback Machine el 11 de noviembre de 2008
- ^ TEPCO buscará el visto bueno de los gobiernos locales para reiniciar la planta nuclear 23 de febrero de 2009
- ^ Comunicado de prensa de TEPCO sobre aprobación de reinicio de la unidad n. ° 7 Archivado 2009-08-09 en Wayback Machine 8 de mayo de 2009
- ^ Comunicado de prensa de TEPCO sobre la generación inicial Archivado el9 de agosto de 2009en Wayback Machine el 19 de mayo de 2009
- ^ Comunicado de prensa de TEPCO sobre niveles de potencia del 100%. Archivado 2009-08-09 en Wayback Machine. 5 de junio de 2009.
- ^ Comunicado de prensa de TEPCO sobre el reinicio de la Unidad 6 Archivado el 19 de marzo de 2011en Wayback Machine el 26 de agosto de 2009
- ^ Comunicado de prensa de TEPCO sobre la Unidad 6 al 20% de potencia Archivado el19 de marzo de 2011en la Wayback Machine el 31 de agosto de 2009
- ^ Reinicio de Kashiwazaki Kariwa 1 Archivado el5 de junio de 2010en la Wayback Machine , World Nuclear News, 2 de junio de 2010
- ^ 10 de junio de 2010 Estado de los trabajos de restauración Archivado el 19 de marzo de 2011 en Wayback Machine , comunicado de prensa de TEPCO
- ^ 2 de diciembre de 2010 Estado de los trabajos de restauración Archivado el 19 de marzo de 2011 en Wayback Machine , comunicado de prensa de TEPCO
- ^ Yomiuri Shimbun , 21 de abril de 2011, ver.13S página 37, y 柏 崎 刈 羽 原 発 に 防潮 堤 設置 へ 「15 メ ー ト ル の 津 波 に 対 応」[Para construir un malecón para resistir un tsunami de 15 m en la central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa]. Sankei Shimbun (en japonés). Archivado desde el original el 24 de abril de 2011 . Consultado el 22 de abril de 2011 .
- ^ The Mainichi Daily News (11 de noviembre de 2011) TEPCO para realizar una prospección de perforación en la planta de Niigata en busca de evidencia de tsunami Archivado 2012-07-29 en archive.today
- ↑ The Mainichi Shimbun (27 de abril de 2012) TEPCO para recalcular la altura potencial del tsunami cerca de la planta nuclear de Niigata Archivado el 11 de julio de 2012en archive.today
- ↑ The Mainichi Shimbun (24 de enero de 2013) Las fallas del terremoto en la planta de energía nuclear de Niigata de TEPCO pueden estar activas. Archivado 2013-01-28 en Wayback Machine.
enlaces externos
Terremoto costa afuera de Niigata Chuetsu
- Impactos del terremoto costa afuera de Niigata Chuetsu - Foro Industrial Atómico de Japón
- Impactos del terremoto - Instituto de Tecnología Nuclear de Japón
- Ver los eventos del terremoto - Comisión de Seguridad Nuclear de Japón
- Declaración del presidente
- Terremoto de Kashiwazaki-Kariwa - Informe del Centro de Información Nuclear de los Ciudadanos de Japón
- Planta nuclear de Kashiwazaki - informe de la escena - Greenpeace
- Insight: dónde no construir centrales nucleares - New Scientist
- La planta atómica de Japón, propensa a los terremotos, genera mayor preocupación - The New York Times
Planta entera
- Sitio oficial de Tokyo Electric Company para Kashiwazaki-Kariwa 東京 電力 ・ 柏 崎 刈 羽 原子 力 発 電 所(en japonés)
- "Monitor en línea de centrales eléctricas" (en japonés). - Esto muestra la potencia de salida, haga clic en los iconos en la parte superior izquierda para ver tres monitores de radiación diferentes.
- Plantas de energía nuclear TEPCO (en inglés)
- Lista de eventos en la planta (en inglés)