El Lancian fue una etapa de fauna norteamericana del Cretácico Superior . Fue la etapa final del período Cretácico en América del Norte, con una duración de aproximadamente 70,6 a 66 millones de años.
Geología
Los estratos sedimentarios terrestres desde Judithian hasta Lancian son generalmente regresivos a lo largo de toda la secuencia, por lo que los cambios conservados en las comunidades fósiles representan no solo cambios filogenéticos sino zonas ecológicas desde los hábitats submontanos hasta los hábitats costeros cercanos al nivel del mar. [1]
Paleobiogeografía
Para los Lancianos, los hadrosaurios con cresta ya no son el habitante dominante de ninguna provincia del oeste de América del Norte; la única especie restante fue Hypacrosaurus . [2] Lehman registra tres chasmosaurios supervivientes, Triceratops , Torosaurus y Nedoceratops , con la posibilidad de los recientemente descubiertos Ojoceratops , Regaliceratops y Bravoceratops . [2] Recientemente se ha sugerido que Triceratops y Torosaurus pueden ser sinónimos, aunque esto todavía está en debate. Los dinosaurios saurolophine como Edmontosaurus , Kritosaurus , Saurolophus , así como el Augustynolophus recientemente descubierto, fueron algunos de los hadrosaurios supervivientes conocidos. [2] Todos carecían de la elaborada ornamentación de sus predecesores, los lambeosaurios . [2] Los anquilosaurios se habían reducido a un puñado de especies, con anquilosaurios como Anodontosaurus y Ankylosaurus , así como nodosaurios como Denversaurus , Edmontonia y Glyptodontopelta siendo los únicos supervivientes conocidos. En el sur, la transición al Lancian es aún más dramática, que Lehman describe como "el resurgimiento brusco de una fauna con un aspecto superficialmente" jurásico "". [2] Estas faunas están dominadas por Alamosaurus y cuentan con abundantes Quetzalcoatlus , Bravoceratops y Ojoceratops en Texas. [3]
Los cambios extremos que ocurren en la composición de las comunidades de herbívoros durante la renovación de la fauna sugieren que un cambio en la flora de los ecosistemas fue "la causa más inmediata ... aunque quizás no la última". [4] La rápida expansión de la tierra y la sequedad del clima interior que acompañan a una caída en el nivel del mar podrían explicar algunos de los cambios ambientales que ocurren en el oeste de América del Norte del Cretácico tardío. [5] El hábitat de humedales que disfrutan muchos dinosaurios se habría encogido y fragmentado. [5] Dado que muchas especies tienen rangos geográficos muy limitados, es plausible que algunos de los fragmentos sean más pequeños que el área necesaria para sustentar la especie. [5] Sin embargo, no hay evidencia directa de la reducción de los ambientes de los humedales. [5] Lehman sostiene que el área real de tierras bajas costeras dentro de los 150 m de la costa debe haber aumentado significativamente. [5] Además, los dinosaurios que habitaban en el interior o en ambientes áridos se encontraban entre los más frecuentes en Lancian. [5] La asociación Alamosaurus - Quetzalcoatlus probablemente represente llanuras interiores semiáridas. [5] En investigaciones anteriores, Jack Horner especuló que un aumento en el nivel del mar durante la Transgresión Bearpaw creó una presión selectiva cuando las tierras bajas costeras fueron tragadas por el mar, lo que resultó en anagénesis . [6] Si el rango geográfico de algunas especies de dinosaurios fuera realmente tan limitado como sugiere el registro fósil, entonces un rápido aumento del nivel del mar podría causar una presión intensa, incluso si el evento fuera local. [6] Además, una rápida caída del nivel del mar podría permitir una "rápida colonización por parte de unos pocos dinosaurios generalistas". [6]
La aparición o reaparición de neoceratopsianos basales podría explicarse por la inmigración procedente de Asia. [6] Dinosaurios como Nodocephalosaurus se parecían a formas asiáticas, y algunos como Saurolophus coexistieron tanto en Asia como en América del Norte. [6] Los inmigrantes asiáticos potenciales eran especialmente comunes en los entornos de las tierras altas. [6] La aparición de Alamosaurus puede haber representado un evento de inmigración de América del Sur. [6] Algunos taxones pueden haber coexistido en ambos continentes, incluidos Kritosaurus y Avisaurus . [6] Alamosaurus aparece y logra dominar su entorno de manera muy abrupta. [6] Algunos científicos especularon que Alamosaurus era un inmigrante de Asia. [6] Los habitantes de las tierras altas tienen más probabilidades de ser endémicos que las especies costeras y tienden a tener menos capacidad para cruzar masas de agua. [6] Además, ya se conocían los titanosaurios del Cretácico temprano, por lo que ya existían antepasados potenciales norteamericanos del Alamosaurio . [6] Quetzalcoatlus también tuvo precursores en América del Norte y su aparente expansión de rango puede representar la expansión de su hábitat preferido en lugar de un evento de inmigración. [6] Los depósitos del Cretácico temprano en América del Norte revelan que los neoceratopsianos basales ya estaban presentes en el continente antes de su aparente resurgimiento en el Lanciano, por lo que un evento de inmigración de Asia es innecesario para explicar su aparición. [6] Los principales inmigrantes potenciales representan formas arcaicas que probablemente no habrían competido directamente con las formas desaparecidas de todos modos. [7] Lehman describió la evidencia de la inmigración como una fuerza impulsora en las pérdidas de fauna de dinosaurios de Lancian como "no particularmente convincente". [6]
La renovación de la fauna puede explicarse por el descenso de formas más primitivas que existen en los refugios de las tierras altas caracterizados por una flora dominada por las coníferas en áreas que antes eran tierras bajas costeras a medida que los mares se retiraban y las condiciones se volvían más áridas. [8]
La disminución de la diversidad de mamíferos en el oeste de América del Norte desde el Mioceno hasta el presente afectó principalmente a los grandes herbívoros y ocurrió aproximadamente durante el mismo período de tiempo que los cambios del Cretácico Superior, por lo que puede ser paralelo. [9] Tienen muchos puntos en común, incluido el reemplazo de ambientes diversos por especies únicas ( caribú en el norte, bisonte en el sur). [9] Las formas más espectaculares y especializadas se extinguieron. [9] La renovación de los mamíferos fue precedida por un episodio de inmigración, [9] y se asoció con la rápida expansión del hábitat terrestre debido al deshielo de los glaciares . [9] En la rotación de mamíferos, la fauna dominante emergente eran claramente inmigrantes del Viejo Mundo, los cérvidos y bóvidos . [10]
En el bioma del sur, en la época de Lancia, los saurópodos habían reemplazado tanto a los hadrosaurios como a los ceratopsianos. [11] En el norte, ambos todavía estaban presentes, aunque los hadrosaurios fueron degradados a un papel "subordinado" en los ecosistemas de dinosaurios. [11] Edmontosaurus era el hadrosáurido norteño dominante. [11] A finales del Cretácico, la mayoría de los ecosistemas estaban dominados por un solo herbívoro. [11] El bioma del norte estaba dominado por Triceratops y el bioma del sur por Alamosaurus . [11] Este cambio de fauna coincide con la orogenia Laramide y el levantamiento de las Montañas Rocosas centrales. [11] Los estratos exhiben cambios en la litología y la dirección de las paleocorrentes, y una caída severa en el nivel relativo del mar. [11] Como mínimo, argumenta Lehman, las zonas de vida altitudinales cambiarían y probablemente habría resultado un cambio en la distribución de la vegetación utilizada por los dinosaurios herbívoros. [11] A finales del Judithian, América del Norte tenía 7,7 millones de km 2 de superficie terrestre, pero al final del Lancian había alcanzado los 17,9 millones de km 2 , casi el valor moderno de 22,5 millones de km 2 . [11]
Notas al pie
- ^ "Zonas de vida altitudinales y transcontinentales", Lehman (2001); páginas 312-313.
- ^ a b c d e "Facturación de Lancian", Lehman (2001); página 317.
- ^ "Facturación de Lancian", Lehman (2001); páginas 317-319.
- ^ "¿Qué pasó?" Lehman (2001); página 319.
- ^ a b c d e f g "Hipótesis de pérdida de humedales", Lehman (2001); página 320.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o "Competencia de la hipótesis de los invasores", Lehman (2001); página 321.
- ^ "Competencia de la hipótesis de los invasores", Lehman (2001); páginas 321-322.
- ^ "Descenso de la hipótesis de las tierras altas", Lehman (2001); página 322.
- ^ a b c d e "¿Un análogo reciente?" Lehman (2001); página 323.
- ^ "¿Un análogo reciente?" Lehman (2001); páginas 323-324.
- ^ a b c d e f g h i "Conclusiones", Lehman (2001); página 324.
Referencias
- Cifelli, Richard L .; Eberle, Jaelyn J .; Lofgren, Donald L .; Lillegraven, Jason A .; Clemens, William A. (2012). "Biocronología de mamíferos del último Cretácico". En Woodburne, Michael O. (ed.). Bioestratigrafía y geocronología del Cretácico Tardío y Cenozoico de América del Norte . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 9780231503785.
- Kielan-Jaworowska, Zofia; Cifelli, Richard L .; Luo, Zhe-Xi (2004). Mamíferos de la era de los dinosaurios, orígenes, evolución y estructura . Nueva York: Universidad de Columbia. págs. 19–108. ISBN 9780231509275.
- Lehman, TM, 2001, provincianismo de dinosaurios del Cretácico tardío: En: Mesozoic Vertebrate Life, editado por Tanke, DH, y Carpenter, K., Indiana University Press, págs. 310–328.
- Lucas, Spencer G, ed. (1991). "Dinosaurios y biocronología mesozoica". Geología moderna . 16 : 127-138. Reimpreso en Halstead, LB (1991). Estudios de dinosaurios: conmemoración del 150 aniversario de Dinosauria de Richard Owen . Filadelfia: Gordon y Breach. ISBN 9782881248337.