Anagénesis

Cambio evolutivo gradual en una especie sin dividirse

La anagénesis es la evolución gradual de una especie que continúa existiendo como una población mestiza. Esto contrasta con la cladogénesis , que ocurre cuando hay ramificaciones o escisiones, lo que conduce a dos o más linajes y da como resultado especies separadas. ^[1] La anagénesis no siempre conduce a la formación de una nueva especie a partir de una especie ancestral. ^[2] Cuando la especiación ocurre cuando diferentes linajes se ramifican y dejan de cruzarse, un grupo central puede continuar siendo definido como la especie original. La evolución de este grupo, sin extinción ni selección de especies , es anagénesis. ^[3]

Hipótesis

Una hipótesis es que durante el evento de especiación en la evolución angenética, las poblaciones originales aumentarán rápidamente y luego acumularán variación genética durante largos períodos de tiempo por mutación y recombinación en un ambiente estable. Otros factores, como la selección o la deriva genética , tendrán un efecto tan significativo sobre el material genético y los rasgos físicos que se puede reconocer que una especie es diferente de la anterior. ^[4]

Desarrollo

Una definición alternativa ofrecida para anagenesis implica relaciones de progenie entre taxones designados con uno o más taxones denominados en línea con una rama del árbol evolutivo. Los taxones deben estar dentro de la especie o género y ayudarán a identificar posibles antepasados. ^[5] Al observar el descenso evolutivo, hay dos mecanismos en juego. El primer proceso es cuando cambia la información genética. Esto significa que con el tiempo hay suficiente diferencia en sus genomas.y la forma en que los genes de las especies interactúan entre sí durante la etapa de desarrollo. La anagénesis puede verse como los procesos de selección sexual y natural, y el efecto de la deriva genética en una especie en evolución a lo largo del tiempo. El segundo proceso, la especiación, está estrechamente asociado con la cladogénesis. La especiación incluye la separación real de linajes, en dos o más especies nuevas, de una especie de origen específica. La cladogénesis puede verse como una hipótesis similar a la anagénesis, con la adición de especiación a sus mecanismos. ^{[6] La} diversidad a nivel de especie se puede lograr a través de la anagénesis.

La anagénesis sugiere que los cambios evolutivos pueden ocurrir en una especie a lo largo del tiempo en un grado suficiente como para que los organismos posteriores puedan considerarse una especie diferente, especialmente en ausencia de fósiles que documenten la transición gradual de uno a otro. ^[7] Esto contrasta con la cladogénesis, o especiación en cierto sentido, en la que una población se divide en dos o más grupos reproductivamente aislados y estos grupos acumulan diferencias suficientes para convertirse en especies distintas. La hipótesis de los equilibrios puntuadossugiere que la anagénesis es rara y que la tasa de evolución es más rápida inmediatamente después de una escisión que conducirá a la cladogénesis, pero no descarta por completo la anagénesis. La distinción entre anagénesis y cladogénesis es particularmente relevante en el registro fósil, donde la preservación limitada de fósiles en el tiempo y el espacio dificulta la distinción entre anagénesis, cladogénesis donde una especie reemplaza a la otra o patrones de migración simples. ^{[7] [8]}

Estudios evolutivos recientes están analizando la anagénesis y la cladogénesis en busca de posibles respuestas en el desarrollo del árbol filogenético de homínidos para comprender la diversidad morfológica y los orígenes de Australopithecus anamensis , y este caso posiblemente podría mostrar anagénesis en el registro fósil. ^[9]

Cuando se han producido suficientes mutaciones y se han estabilizado en una población para que se diferencie significativamente de una población ancestral, se puede asignar un nuevo nombre de especie. Una serie de tales especies se conoce colectivamente como linaje evolutivo. ^{[10] [11]} Las diversas especies a lo largo de un linaje evolutivo son cronoespecies . Si la población ancestral de una cronoespecie no se extingue, entonces esto es cladogénesis , y la población ancestral representa una especie parafilética o paraspecie , siendo un grado evolutivo . Esta situación es bastante común en especies con poblaciones muy extendidas. ^{[ cita requerida]}

En humanos

El debate sobre los orígenes humanos modernos hizo que los investigadores buscaran más respuestas. Los investigadores tenían curiosidad por saber si los humanos actuales se originaron en África, o si de alguna manera, a través de la anagénesis, pudieron evolucionar a partir de una única especie arcaica que vivía en Afro-Eurasia. ^[12] Milford H. Wolpoff es un paleoantropólogo cuyo trabajo realizado al estudiar los registros fósiles humanos exploró la anagénesis como una hipótesis para la evolución de los homínidos . ^[13]Al observar la anagénesis en homínidos, MH Wolpoff describe en términos de la 'hipótesis de una sola especie', que se caracteriza por pensar en el impacto que tiene la cultura en una especie como un sistema adaptativo, y como una explicación de las condiciones en las que los humanos tienden a vivir. en basado en las condiciones ambientales, o nicho ecológico. Al juzgar el efecto que tiene la cultura como este sistema adaptativo, los científicos deben mirar primero al Homo sapiens moderno. Wolpoff sostuvo que el nicho ecológico de los homínidos extintos del pasado es distinto dentro de la línea de origen. ^[4] Examinando el Plioceno temprano y el Mioceno tardíoLos hallazgos ayudan a determinar la importancia correspondiente de la anagénesis frente a la cladogénesis durante el período de diferencias morfológicas. Estos hallazgos proponen que las ramas del humano y el chimpancé alguna vez divergieron entre sí. Los fósiles de homínidos datan de hace 5 a 7 millones de años (Mya). ^{[9] La} diversidad a nivel de especie se puede lograr a través de la anagénesis. Con los datos recopilados, se encontró que solo uno o dos homínidos tempranos estaban relativamente cerca del rango del Plio-Pleistoceno . ^[9] Una vez que se realizaron más investigaciones, específicamente con los fósiles de A. anamensis y A. afarensis , los investigadores pudieron justificar que estas dos especies de homínidos estaban vinculadas ancestralmente. ^{[14] [15][16] [17] [18]} Sin embargo, al observar los datos recopilados por William H. Kimbel y otros investigadores, vieron la historia de los primeros fósiles de homínidos y concluyeron que el cambio de macroevolución real a través de la anagénesis era escaso. ^[19]

Filogenia

DEM (o Dynamic Evolutionary Map) es una forma diferente de rastrear ancestros y relaciones entre organismos. El patrón de ramificación en los árboles filogenéticos y cuánto crece la rama después de que el linaje de una especie se ha dividido y evolucionado, se correlaciona con la anagénesis y la cladogénesis. Sin embargo, en DEM los puntos representan el movimiento de estas diferentes especies. La anagénesis se ve al observar el movimiento de los puntos a través del DEM, mientras que la cladogénesis se ve al observar la separación y el movimiento de los puntos en el mapa. ^[20]

Crítica

Surge controversia entre los taxonomistas sobre cuándo las diferencias son lo suficientemente significativas como para justificar una nueva clasificación de especies: la anagénesis también puede denominarse evolución gradual. La distinción de especiación y evolución de linaje como anagensis o cladogénesis puede ser controvertida, y algunos académicos cuestionan la necesidad de los términos por completo. ^{[21] [22] [23]}

El filósofo de la ciencia Marc Ereshefsky sostiene que los taxones parafiléticos son el resultado de la anagénesis. ^{[ cita requerida ]} El linaje que conduce a las aves se ha diferenciado significativamente de las lagartijas y cocodrilos, lo que permite a los taxónomos evolutivos clasificar las aves por separado de las lagartijas y cocodrilos, que se agrupan como reptiles. ^[24]

Aplicaciones

Con respecto a la evolución social , se ha sugerido que la anagenesis / aromorfosis social se considere una innovación social universal o ampliamente difundida que aumenta la complejidad, adaptabilidad, integridad e interconexión de los sistemas sociales. ^{[25] [26]}

Ver también

• Organismo multigenómico

Referencias

1. Futuyma, DJ (2009). Evolución, 2ª Ed. Sunderland, MA: Sinauer Associates
2. Archibald, JD (1993). "La importancia del análisis filogenético para la evaluación de la rotación de especies: una historia de caso de mamíferos del Paleoceno en América del Norte". Paleobiología . 19 (1): 1–27. doi : 10.1017 / S0094837300012288 . JSTOR  2400768 .
3. Futuyma, DJ (1987). "Sobre el papel de las especies en la anagénesis". El naturalista estadounidense . 130 (3): 465–473. doi : 10.1086 / 284724 . JSTOR 2461899 . S2CID 83546424 .  
4. Bilsborough, A (1972). "Anagénesis en la evolución de los homínidos". Hombre . 7 (3): 481–483. JSTOR 2800923 . 
5. MacDonald, T .; Wiley, EO (2012). "Comunicar la filogenia: diagramas de árbol evolutivo en museos" . Evo Edu Outreach . 5 : 14. doi : 10.1007 / s12052-012-0387-0 .
6. Wiley, EO (2010). "Por qué los árboles son importantes" . Evo Edu Outreach . 3 (4): 499. doi : 10.1007 / s12052-010-0279-0 .
7. Strotz, LC; Allen, AP (2013). "Evaluación del papel de la cladogénesis en la macroevolución integrando evidencia fósil y molecular" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 110 (8): 2904–9. Código bibliográfico : 2013PNAS..110.2904S . doi : 10.1073 / pnas.1208302110 . JSTOR 42583151 . PMC 3581934 . PMID 23378632 .   
8. Heaton, Timothy H. (2016). "El roedor del Oligoceno Ischyromys de las Grandes Llanuras: Reemplazo confundido con anagenesis". Revista de Paleontología . 67 (2): 297–308. doi : 10.1017 / S0022336000032224 . JSTOR 1305998 . 
9. Kimbel, W; Lockwood, C; Ward, C; Leakey, M; Rak, Y; Johanson, D (2006). "¿ Australopithecus anamensis fue ancestral de A. Afarensis ? Un caso de anagénesis en el registro fósil de homínidos". Revista de evolución humana . 51 (2): 134–52. doi : 10.1016 / j.jhevol.2006.02.003 . PMID 16630646 . 
10. Elrecurso de la Universidad de California, Berkeley sobre la comprensión de la evolución define un linaje como "Una línea continua de descendencia; una serie de organismos, poblaciones, células o genes conectados por relaciones ancestro / descendiente". Comprensión de la evolución, glosario de términos
11. El Oxford English Dictionary define el linaje biológico como "una secuencia de especies, cada una de las cuales se considera que ha evolucionado a partir de su predecesor". Definición de linaje del OED
12. Relethford, JH (2008). "La evidencia genética y el debate sobre los orígenes humanos modernos" . Herencia . 100 (6): 555–563. doi : 10.1038 / hdy.2008.14 . PMID 18322457 . 
13. Wolpoff, MH (sin fecha). Milford Wolpoff. Obtenido de https://sites.lsa.umich.edu/wolpoff/
14. Gibbons, A (2002). "En busca de los primeros homínidos". Ciencia . 295 : 1214-1219. doi : 10.1126 / science.295.5558.1214 . PMID 11847320 . 
15. Leakey, MG; Feibel, CS; McDougall, I .; Walker, A. (1995). "Nueva especie de homínido de cuatro millones de años de Kanapoi y Allia Bay, Kenia". Naturaleza . 376 (6541): 565–571. Código Bibliográfico : 1995Natur.376..565L . doi : 10.1038 / 376565a0 . PMID 7637803 . 
16. Ward, CV; Leakey, MG; Walker, A. (2001). "Morfología de Australopithecus anamensis de Kanapoi y Allia Bay, Kenia". J. Hum. Evol . 41 (4): 255–368. doi : 10.1006 / jhev.2001.0507 . PMID 11599925 . S2CID 41320275 .  
17. White, TD, 2002. Primeros homínidos. En: Hartwig, W. (Ed.), The Primate Fossil Record. Cambridge University Press, Cambridge, págs. 407e417
18. Wolpoff, MH, 1999. Paleoantropología, segunda ed. McGraw-Hill.
19. Levinton, J., 1988. Genética, paleontología y macroevolución. Prensa de la Universidad de Cambridge, Cambridge.
20. Stephens, S (2012). "De árbol a mapa: utilizando la teoría del aprendizaje cognitivo para sugerir formas alternativas de visualizar la macroevolución" . Evo Edu Outreach . 5 (4): 603–618. doi : 10.1007 / s12052-012-0457-3 .
21. Vaux, Felix; Trewick, Steven A .; Morgan-Richards, María (2016). "Los linajes, escisiones y divergencias cuestionan si los términos anagénesis y cladogénesis son necesarios" . Revista Biológica de la Sociedad Linneana . 117 (2): 165–76. doi : 10.1111 / bij.12665 .
22. Allmon, Warren (2017). "Especies, linajes, escisión y divergencia: por qué todavía necesitamos 'anagenesis' y 'cladogénesis ' " . Revista Biológica de la Sociedad Linneana . 120 (2): 474–479. doi : 10.1111 / bij.12885 .
23. Vaux, Felix; Trewick, Steven A .; Morgan-Richards, María (2017). "Especiación a través del espejo" . Revista Biológica de la Sociedad Linneana . 120 (2): 480–488. doi : 10.1111 / bij.12872 .
24. Ereshefsky, Marc (2001). "Filosofía de la clasificación biológica". Enciclopedia de Ciencias de la Vida . doi : 10.1038 / npg.els.0003447 . ISBN 0-470-01617-5.
25. Grinin, Leonid; Korotayev, Andrey (2009). "Macroevolución social: crecimiento de la integridad del sistema mundial y un sistema de transiciones de fase" . Futuros mundiales . 65 (7): 477–506. doi : 10.1080 / 02604020902733348 .
26. Grinin, LE; Markov, AV; Korotayev, AV (2009). "Aromorfosis en la evolución biológica y social: algunas reglas generales para las formas biológicas y sociales de macroevolución" . Evolución social e historia . 8 (2): 6–50.

Enlaces externos

• Diagrama que contrasta la anagénesis y la cladogénesis de la Universidad de Terranova