Órdenes superiores
Órdenes superiores , también conocidas como la defensa de Nuremberg o simplemente siguiendo órdenes , es un alegato en un tribunal de justicia de que una persona, ya sea un miembro del ejército , las fuerzas del orden , una fuerza de extinción de incendios o la población civil , no debe ser considerada culpable. de cometer acciones que fueron ordenadas por un oficial superior o funcionario . [1] [2]
Uno de los usos más notorios de este alegato, o defensa , lo hizo el acusado en los juicios de Nuremberg de 1945-1946 , por lo que también se le llama la "defensa de Nuremberg". Los juicios de Nuremberg fueron una serie de tribunales militares , sostenidos por los principales aliados victoriosos después de la Segunda Guerra Mundial , más notable por el enjuiciamiento de miembros prominentes del liderazgo político, militar y económico de la derrotada Alemania nazi . Estos juicios, en virtud de la Carta de Londres del Tribunal Militar Internacional que los estableció, determinaron que la defensa de órdenes superiores ya no era suficiente para escapar del castigo, sino simplemente suficiente para disminuir el castigo. [4]
Aparte del alegato específico de las órdenes superiores, las discusiones sobre cómo el concepto general de órdenes superiores debe usarse, o no debe usarse, han tenido lugar en varios argumentos, fallos y estatutos que no necesariamente han sido parte de "después de la de hecho " juicios por crímenes de guerra , estrictamente hablando. Sin embargo, estas discusiones y eventos relacionados ayudan a explicar la evolución del alegato específico de las órdenes superiores y la historia de su uso.
Históricamente, la alegación de órdenes superiores se ha utilizado tanto antes como después de los juicios de Nuremberg, con fallos inconsistentes .
En 1474, en el juicio de Peter von Hagenbach por un tribunal ad hoc del Sacro Imperio Romano Germánico , se produjo el primer reconocimiento "internacional" conocido de las obligaciones de los comandantes de actuar legalmente. [5] [6] Hagenbach ofreció a la defensa que solo estaba siguiendo órdenes, pero esta defensa fue rechazada y fue condenado por crímenes de guerra y decapitado. [7]
Específicamente, Hagenbach fue juzgado por las atrocidades cometidas bajo su mando, pero no por él directamente, durante la ocupación de Breisach . Este fue el primer ejemplo europeo moderno de la doctrina de la responsabilidad de mando . [7] [8] Dado que fue condenado por delitos "se consideró que él, como caballero, tenía el deber de prevenir", Hagenbach se defendió argumentando que solo estaba siguiendo órdenes [5] [9] del duque de Borgoña . Carlos el Temerario , a quien el Sacro Imperio Romano Germánico le había dado Breisach. [10]
