La Liga Contra la Usura ( rumano : Liga contra Cametei , LCC o Liga împotriva Cametei ) era un partido político de un solo tema , principalmente agrario , en Rumania . Formado como una respuesta política a la Gran Depresión , se involucró en la lucha contra la " usura " (o préstamos predatorios ), reuniendo a políticos de todos los lados del espectro político. Entre sus partidarios y activistas destacados se encontraban izquierdistas como Nicolae L. Lupu e Ion D. Isac , independientes como Pantelimon Erhan ,Stefan Frecôt , George Tutoveanu y Eraclie Sterian , y algunos afiliados de la extrema derecha de entreguerras. La LCC canalizó votos de protesta y compitió en esto con movimientos fascistas como la Guardia de Hierro , apoyando ambiguamente el antisemitismo económico .
Liga contra la usura Liga contra Cametei Liga împotriva Cametei | |
---|---|
![]() | |
presidente | Eftimie Antonescu |
Fundado | 17 de agosto de 1929 |
Disuelto | 1932 |
Sede | Carol Street 62, Bucarest [1] |
Periódico | Jos Camăta Desrobirea |
Ideología | Un solo tema Gran carpa Agrarismo Producerismo Antisemitismo económico Fascismo (minoría) |
Posicion politica | Centro-izquierda a extrema derecha |
Eslogan | Dobânda este un furt ce nu trebuie plătit ("El interés es un robo que no debemos cubrir") |
Aunque percibido como un contendiente molesto, el LCC secundó efectivamente al Partido Democrático Campesino-Stere . Bajo sus auspicios, logró obtener un escaño en la Asamblea en la elección de junio de 1931 . Las propuestas fiscales de la Liga fueron acogidas por el gobierno de Nicolae Iorga , que también atrajo a ex cuadros de la LCC, mientras que otros activistas abandonaron la Liga para abrazar abiertamente el fascismo. Aunque participó en el apoyo a las políticas continuas de alivio de la deuda , la Liga no tomó asiento en las elecciones de julio de 1932 , momento en el que se había dividido en alas rivales, dirigidas respectivamente por Antonescu e Isac. La LCC finalmente se disolvió a fines de 1932.
Historia
Creación
La LCC fue creada por el jurista Eftimie "Volică" Antonescu con el apoyo de varios políticos y periodistas. Su congreso constitutivo se llevó a cabo en la casa de Antonescu en Bucarest el sábado 17 de agosto de 1929. [2] Según un relato, el movimiento puede haber tenido raíces anteriores a la Gran Depresión: una Liga del mismo nombre (más tarde capítulo de LCC) fue supuestamente formado en 1928 por el terrateniente del condado de Gorj Alexandru A. Magherescu. [3] Votado como presidente de LCC, Antonescu había provocado controversia por primera vez en 1918, cuando actuó como fiscal investigando selectivamente los abusos en tiempos de guerra. [4] Su carrera en la política lo vio cruzar la cancha: había sido miembro de los partidos Conservador y Nacional , [5] y luego desertó al Partido Nacional Liberal (PNL). Elegido para el escaño del Senado en Gorj, había criticado al gobernante Partido Nacional de Campesinos (PNȚ) por su manejo de la Depresión, y también por la aprobación de múltiples y conflictivas leyes. [6]
El objetivo genérico de la LCC era la lucha contra la "usura", estructurada en tres objetivos menores: eliminar gradualmente las tasas de interés, cancelar las ejecuciones hipotecarias y auditar a los "usureros". [7] En uno de sus manifiestos, la LCC exigió una rápida intervención estatal y la reevaluación de los intereses al 1%; [8] según las propias afirmaciones de los campesinos, las tasas de interés podrían subir hasta el 40% o incluso el 100% en 1930. [9] Ese año, Antonescu envió una notificación pública a los regentes rumanos, que estaban cuidando al rey Michael Yo . El texto, que más tarde se convirtió en la plataforma de productores de la LCC , hablaba de banqueros, administradores civiles e industriales como "parásitos" y pedía recortes de impuestos para los menos ricos. [10] Un militante campesino de Dolj detalló esa agenda y propuso medidas contra el aparato estatal, señalando que un funcionario podía ganar hasta 50 trabajadores agrícolas. [11]
El historiador Armin Heinen explica el mecanismo económico que condujo al establecimiento de la LCC de la siguiente manera: "La reforma agraria de 1917-1921 creó una necesidad de moneda, que solo podía ser proporcionada por préstamos bancarios. Los agricultores habían contratado préstamos a altos intereses, ya sea para compensar al antiguo terrateniente o proporcionar suministros básicos a su propiedad nueva o ampliada, o simplemente, dadas las parcelas demasiado pequeñas que les quedaron para la producción, asegurar su ingreso vital.Como efecto de la crisis económica, los precios de los productos cayeron [. ..]. Los campesinos ya no pudieron hacer sus pagos, y en consecuencia sus propiedades fueron puestas a la venta ". [12] Estos problemas se vieron agravados por el proteccionismo occidental , que impidió las exportaciones, y por los precios predatorios soviéticos , que redujeron la demanda . [13]
El programa Antonescu fue recibido con escepticismo por varios otros especialistas. Un economista del laissez-faire , Al. D. Neagu, argumentó que la Liga presentó "paliativos ineficientes, injustos y momentáneos" a una crisis sistémica, ninguna de las cuales pudo reactivar la demanda. [14] Neagu también señala que los reclamos de la LCC sobre usureros fueron tratados en gran medida por leyes que limitaban la recuperación , y que su programa era "económica y moralmente injustificado". [15] El jurista Nicolae Dașcovici también sugirió que medidas como las aprobadas "por los agitadores de la Liga contra la Usura" significaban "una caída continua y acelerada de la confianza del [mercado] de capitales, y como tal, implícitamente, el empeoramiento de las calificaciones crediticias". La "única cura", propuso, era "liquidar al insolvente". [dieciséis]
Crecimiento y eclecticismo
A los pocos meses de su creación, la Liga disfrutó de un crecimiento masivo: el 1 de marzo de 1930, según los informes, reunió a unos 100.000 campesinos para una manifestación en Bârlad , y se convocó a unidades del ejército rumano para evitar conflictos. [17] Aunque aumentó en número, el LCC se mantuvo como un movimiento complejo y ecléctico. El periodista de izquierda Petre Pandrea , que asistió a las reuniones de la LCC, vio al partido como una "alianza provisional" de "el kulak y el jornalero". [18] Entre sus simpatizantes se encontraba Nicolae L. Lupu , líder del Partido Campesino – Lupu (PȚ – L) y crítico de izquierda de las políticas económicas nacional campesinas. Según el historiador Pompiliu Tudoran, tanto los partidos de Lupu como los de Antonescu deberían considerarse de "centro izquierda". [19] Lupu jugó un papel destacado en la creación de la Liga, [20] pero no estuvo presente en su congreso constitutivo, siendo detenido por elecciones parciales en el condado de Hunedoara . [2] Según Pandrea, había creado a su alrededor un "mito popular" como salvador, pero nunca había prometido a sus electores campesinos ninguna forma concreta de alivio de la deuda . [21]
La facción de Lupu dentro del LCC estaba representada por Ion D. Isac . Un educador y veterano condecorado, Isac fue tanto el organizador de la sucursal de la Liga en Gorj como el presidente del secretariado nacional. [22] También se unió a la LCC en 1929 un poeta políticamente independiente, George Tutoveanu , quien publicó denuncias de los banqueros y afirmó que la misión de su partido era "luchar contra el sufrimiento". [8] En mayo de 1930, la LCC inauguró en Bucarest su propio periódico político, Jos Camăta ("Abajo la usura"). A partir del 14 de noviembre tuvo como editor a Constantin C. Iarca. [23] Desde octubre, tuvo un capítulo en Besarabia , supervisado por Pantelimon Erhan . [24] En otros lugares, la Liga también ganó la adhesión de Sterie Ionescu, quien fundó en Caracal el periódico Desrobirea ("Emancipación"), "al servicio de labradores, comerciantes y la Liga contra la Usura". [25] El 3 de noviembre de 1930, la LCC había absorbido en sus filas la Asociación de Deudores y Propietarios Hipotecados de Eraclie Sterian . [26] En 1931, tenía una sucursal en el condado de Năsăud , con el mecánico Mihai Buta como uno de sus miembros destacados. [27]
Con sus ataques específicos a los acreedores judíos , la LCC también tenía tintes de derecha radical: Heinen lo ve como un partido "antisemita y marcadamente de derecha", o "movimiento de protesta". [28] La rama de la LCC en Bucovina incluía al coronel Ioan Niculcea, que también simpatizaba con la Liga Nacional de Defensa Cristiana (LANC). [29] En el verano de 1930, este último movimiento había instigado "problemas agrarios de carácter antisemita", [30] con Niculcea como un instigador activo. A mediados de 1930, Niculcea fue arrestado junto con Nichifor Robu y Dumitru Scriculeac del LANC, una medida que solo resultó en más enfrentamientos entre sus partidarios y la policía rumana . [31] Sin embargo, como señaló en ese momento La Revue Slave , la LCC también desafió los principios antisemitas centrales, al mostrar públicamente que los "usureros" eran muy activos en Oltenia , donde los judíos eran prácticamente inexistentes. [32] En esa región, la LCC se centró especialmente en denunciar el monopolio bancario de la PNL. [33] Finalmente, en 1931, un periódico de LANC advirtió a los votantes que la Liga era un "lobo con piel de oveja", y simplemente una fachada para el partido de Lupu. [34]
En otros contextos, la LCC fue considerada como un movimiento cuasisocialista o una fachada del proscrito Partido Comunista Rumano (PCdR). Como señala Pandrea, el lobby bancario sospechaba que Lupu era un " bolchevique ", pero era simplemente un " Kerensky " rumano , y sus políticas eran de compromiso con los prestamistas. [35] En uno de esos informes de enero de 1931, las autoridades del condado de Argeș denunciaron a la LCC como una fachada tanto del PCdR como del Partido Socialdemócrata (PSDR). [36]
Los miembros de ambos grupos hicieron caso omiso de esos cargos. En sus manifiestos, el PSDR, que se alineó con el PNȚ, desestimó a la Liga y al PȚ – L como movimientos oportunistas, "creados por amor a las barricas de cerdo ". [37] El PCdR adoptó una posición más radical, cuyo congreso de 1931 incluyó a la LLC entre las organizaciones "fascistas y semifascistas" utilizadas por la burguesía y los terratenientes para canalizar el descontento de las masas. [38] Con los comunistas tomando el poder después de la Segunda Guerra Mundial , este punto de vista se repitió en la historiografía oficial. [39] Sin embargo, en la década de 1960, historiadores del partido como Gheorghe Ioniță también reclamaron a la Liga como una de las "organizaciones democráticas creadas, dirigidas e influenciadas por el [partido comunista]". [40] Los investigadores C. y F. Dumitrescu llegaron a una conclusión similar, a saber, que el PCdR tenía una "estrecha conexión" con la Liga. [41]
A pesar de contar con antisemitas, la LCC también estaba abierta a miembros de varias minorías étnicas . Su capítulo regional en el Banat fue dirigido por Stefan Frecôt , un miembro disidente y francófono de la comunidad suaba del Danubio , [42] que también fue brevemente el vicepresidente de la LCC nacional. [43] En Bucovina, donde la LCC se formó bajo la presidencia de Dorimedont "Dori" Popovici desde mayo de 1930, sus afiliados incluían no rumanos como Carol Weltman, Victor Orobko y Rudolf Müller. [44] Se notó que los campesinos ucranianos participaron en el motín antijudío de Niculcea en Seletin . [31]
Elección de 1931 e historia posterior
La Liga reconoció el regreso de Carol II al trono rumano y "apeló al soberano para que tome a los deudores bajo su protección". [45] En marzo, la Liga y la Asociación de Deudores Hipotecarios estaban haciendo proselitismo con campañas de concienciación a gran escala, a menudo desarrolladas en torno a espectáculos agrícolas . Estos ofrecían espacios para transmitir los lemas de LCC, que incluían: Dobânda este un furt ce nu trebuie plătit ("El interés es un robo que no deberíamos cubrir"). [46] Carol derrocó el gabinete nacional campesino en abril, asignando a Nicolae Iorga como su primer ministro . Como señaló este último, el nombramiento coincidió con una gran agitación, durante la cual la LCC estaba preparando "una verdadera revuelta de campesinos" en Gorj. [47] Esto también fue sugerido por Pandrea, quien recordó la " atmósfera de 1907 " y la sensación "prerrevolucionaria" del congreso de la LCC en Craiova . [48] Según el periodista Calman Blumenfeld-Scrutator, la Liga "extraordinariamente enérgica" también era especialmente fuerte en el Banat, donde parecía una amenaza real para el sistema. [33]
En las elecciones generales de junio de 1931 , convocadas por Iorga, la LCC se presentó bajo el logotipo de una cruz de sol (⊕). [49] Formó una alianza flexible con el Partido de Campesinos Democráticos Agrarios de izquierda-Stere (PȚD-S). Este último se registró en listas separadas, pero solo presentó candidatos en Besarabia. [33] [50] En las áreas de Transilvania , Crișana y Banat, la LCC tuvo su mayor puntuación en el condado de Arad , donde ocupó el octavo lugar con 2.442 votos, por delante de la LANC. [51] Para entonces, algunos miembros de la extrema derecha habían abandonado la Liga: el Coronel Niculcea estableció un Colectivo de Cultivadores de Remolacha ( Obștea Cultivatorilor de Sfeclă ), que se unió a la Guardia de Hierro fascista . [52] Los grupos de extrema derecha fueron reprimidos nominalmente durante las elecciones, con Niculicea y Robu regresando a la cárcel, [53] pero Asuntos Internos , entonces bajo Constantin Argetoianu , no tomó medidas significativas en ese frente. En ese momento, la mayor parte de su actividad de vigilancia todavía se concentraba en la LCC, el PCdR y el Bloque de Trabajadores Campesinos . [54]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Semnul_conversiunei_%28PND_poster_of_1932%29.png/250px-Semnul_conversiunei_%28PND_poster_of_1932%29.png)
Según Scrutator, la política de LCC de presentar candidatos campesinos "provoca insomnio tanto a los líderes de las organizaciones gubernamentales como a los de la oposición". [33] Como señaló el historiador Niculae Petrescu, los campesinos demócratas tenían más que ganar con su asociación con la LCC, aumentando su participación en el voto a nivel nacional. [54] Sin embargo, sólo el 2,8% de los votantes rumanos favorecieron la alianza, lo que le valió seis escaños en la Asamblea de Diputados . El LCC ocupó un asiento y el P –D – S ocupó cinco. [55] El partido también formó un cartel con el PȚ – L, que le otorgó como favor un escaño adicional, representando a Gorj. [56] Aquí, los dos grupos habían reunido 3.940 votos entre ellos. [57] El asiento de cortesía fue para Isac, quien había sido detenido por sedición durante la campaña, lo que obligó a las autoridades a ponerlo en libertad. [58]
El Partido Nacionalista Democrático (PND) y sus aliados salieron victoriosos de la campaña, devolviendo a Iorga como Primer Ministro. Su nueva administración incorporó a ex cuadros de LCC, nombrando a Tutoveanu como el prefecto del condado de Tutova . [59] El LCC también se postuló en las elecciones parciales para el escaño de la Asamblea en ese condado (abril de 1932), separado del propio PȚ – L de Lupu. Corneliu Zelea Codreanu , de la Guardia de Hierro , obtuvo el 26% de los votos; el LCC tuvo 13,7% y el PȚ – L 6,2%. [60] Según Heinen, la Liga aún logró sacar votos del nicho de la Guardia de Hierro, alterando su crecimiento. [61]
La LCC optó por presentar sus propios candidatos en las elecciones de julio de 1932 . Por lo tanto, denunció la alianza PȚ – L, supuestamente porque Lupu se había negado a asignar un puesto elegible en el condado de Alba a Antonescu. [56] El 7 de julio, Antonescu e Isac tuvieron una pelea, lo que creó otro cisma dentro de la Liga; ambos hombres corrieron por asientos en Gorj. Isac, que todavía apoyaba al partido de Lupu, reclamó la presidencia de la Liga para sí mismo, señalando que Antonescu era de hecho un miembro del Frente Económico y, a través de él, un representante de los Nacional Campesinos. En tal propaganda, el Frente Económico también fue señalado por estar bajo "el kike Wilhelm Filderman , uno de los más grandes usureros de Moldavia ". Isac afirmó haber ganado la lealtad de todas las sucursales de LCC en Oltenia, y usó como símbolo los "dos círculos" (Ⓞ). [62]
Ninguno de los grupos tomó asiento, pero la dirección de la LCC aún se reunió en agosto de 1932, cuando presentó un nuevo conjunto de demandas políticas. [63] En gran parte ineficaz por la adopción de alivio de la deuda y legislación anti-usura bajo el gabinete de Iorga, [7] la Liga apoyó la aplicación de tales leyes una vez que fueron puestas en peligro por el gabinete PNȚ de Alexandru Vaida-Voevod . En ese momento, se especuló que la LCC formaría una alianza "espontánea" con el PND y otros partidos. [64] Sin embargo, la LCC votó para disolverse más tarde en 1932. [7] Una asociación llamada Liga Contra la Usura todavía existía en 1934 en Bucarest, colaborando con la Asociación de Propietarios Hipotecarios y Deudores en un Frente para la Recuperación Urbana ( Frontul Asanării Urbane ). [1] El capítulo Gorj de la LCC, presidido por Magherescu, se había fusionado con el Partido Unión Agraria de Argetoianu , [3] mientras que Sterie Ionescu fundó un Frente de Deudores y, en 1935, trató de restablecer el Partido Agrario Nacional . [sesenta y cinco]
Antes de las elecciones generales de diciembre de 1937 , el logo de la cruz del sol fue adoptado por un Partido Radical Campesino , dirigido por Grigore Iunian . [66] El propio Antonescu creó otro grupo, la Liga (supuestamente fascista) para la Defensa de la Propiedad Privada. [67] Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, resurgió como un crítico de derecha de la Guardia de Hierro, a quien acusó de fomentar la disidencia violenta entre sus estudiantes. [68] Isac permaneció en la política nacional con el partido de Lupu, también estableciendo un Sindicato de Aradores; se retiró de los asuntos públicos durante la Segunda Guerra Mundial, pero fue promovido durante un tiempo bajo el comunismo. [69] El propio Lupu se había reincorporado y luego se había ido, al PNȚ. Antes del comunismo, presidió un Partido Democrático Campesino-Lupu , que se describió a sí mismo como una oposición de izquierda al PNȚ; Al escribir el manifiesto del grupo, Lupu describió "la ley de conversión de deuda" como una de sus propias credenciales izquierdistas. [70]
Historia electoral
Elecciones legislativas
Elección | Votos | Porcentaje | Cámara | Senado | Posición |
---|---|---|---|---|---|
1931 | 80.570 | 2.8 | 1/387 | 0/113 | Noveno |
1932 | menos de 0,2 | 0/387 | 0/113 |
Notas
- ↑ a b București: Ghid oficial cu 20 hărți pentru orientare , p. 64. Bucarest: Imprimeria Fundației Culturale Regale, 1934. OCLC 163817859
- ↑ a b "Liga contra cametei", en Adevărul , 18 de agosto de 1929, p. 2
- ^ a b Política y partidos políticos ... , p. 477
- ↑ Alexandru Marghiloman , Note politice. Vol. 3. 1917–1918 , págs. 309, 412. Bucarest: Editura Institutului de Arte Grafice Eminescu, 1927
- ^ Moldavo, págs. 129, 259, 282
- ^ Roșca y Vlad, págs. 77, 80
- ↑ a b c Ioan Scurtu (ed.), Enciclopedia partidelor politice din România, 1859-2003 , p. 155. Bucarest: Editura Meronia, 2003. ISBN 973-8200-54-7
- ↑ a b Clapa, pág. 7
- ^ "¿Où va la Roumanie?", P. 17
- ^ Roșca y Vlad, p. 80
- ^ Pandrea, pág. 119
- ^ Heinen, pág. 442
- ^ "Où va la Roumanie?", Págs. 16-17
- ^ Neagu, págs. 337–339
- ^ Neagu, págs. 334–335
- ↑ Nicolae Dașcovici , "Insănătoșirea creditului în România", en Societatea de Mâine , Nr. 17-18 / 1930, pág. 313
- ^ Ion Dragomirescu, "Caruselul guvernamental 1930-1932. Furtuna bîntuia în adîncuri", en Magazin Istoric , julio de 1973, p. 40
- ^ Pandrea, pág. 115
- ^ Tudoran, p. 295
- ↑ Ioan Scurtu, "Întemeierea și activitatea Partidului Țărănesc - dr. N. Lupu (1927-1934)", en Revista de Istorie , Nr. 5/1976, pág. 705
- ^ Pandrea, págs.116, 118
- ^ Șerban, págs. 233–239
- ↑ Ileana-Stanca Desa, Dulciu Morărescu, Ioana Patriche, Cornelia Luminița Radu, Adriana Raliade, Iliana Sulică, Publicațiile periodice românești (ziare, gazete, reviste). Vol. IV: Catálogo alfabético 1925-1930 , p. 546. Bucarest: Editura Academiei , 2003. ISBN 973-27-0980-4
- ↑ Nicolae Enciu, "Structura socio-profesională a populației Basarabiei interbelice între tradiţionalism și modernitate", en Hyperion. Revista de Cultură , vol. 36, números 1–2–3, 2018, pág. 129
- ↑ Ileana-Stanca Desa, Elena Ioana Mălușanu, Cornelia Luminița Radu, Iuliana Sulică, Publicațiile periodice românești (ziare, gazete, reviste). Vol. V: Catálogo alfabético 1930-1935 , págs. 243, 374. Bucarest: Editura Academiei , 2009. ISBN 978-973-27-1828-5
- ^ "Intrunirea Ligii contra cametei și proprietarilor ipotecați", en Adevărul , 4 de noviembre de 1930, p. 4
- ^ Moldavo, p. 259
- ^ Heinen, págs.153, 199, 379
- ^ Bruja, págs. 241–242; Heinen, pág. 195
- ^ "¿Où va la Roumanie?", P. dieciséis
- ↑ a b Bruja, pág. 241
- ^ "Où va la Roumanie?", Págs. 17-18
- ^ a b c d Scrutator, "Situația actuală și roadele campaniei contra partidelor. Nihilism politic in mase, mari nemulțumiri in cadrele politice. Greșelile guvernului au creat o situație intenabilă", en Adevărul , 21 de mayo de 1931, p. 6
- ^ "Partidele, ca să mai aibă crezare, se ascund sub diferite nume", en Înfrățirea Românească , Nr. 13/1931, pág. 153
- ^ Pandrea, págs. 116-119
- ^ Dumitrescu y Dumitrescu, págs. 265–266
- ^ Constantin Titel Petrescu , Socialismul în România. 1835 - 6 de septiembre de 1940 , pág. 418. Bucarest: Dacia Traiana, [ny]
- ^ "Congresul al V-lea al Partidului Comunist din Romînia", en Documente din istoria Partidului Comunist din Romînia. 1929-1933 , págs. 35, 270, 370. Bucarest: Editura de stat pentru literatură politică, 1956
- ^ Georgescu, pág. 326
- ↑ Cristina Diac, "O cotitură a destinului. Procesul lui Nicolae Ceaușescu din 1936", en Adrian Cioroianu (ed.), Comuniștii înainte de comunism: procese și condamnări ale ilegaliștilor din România , p. 261. Bucarest: Editura Universității București , 2014. ISBN 978-606-16-0520-0
- ^ Dumitrescu y Dumitrescu, p. 266
- ↑ Smaranda Vultur, Francezi în Banat, bănățeni în Franța , págs. 48–49. Timișoara: Editura Marineasa, 2012. ISBN 978-973-631-698-2
- ^ Vasile Dudaș, "Ștefan Frecot", en Analele Banatului. Arheologie – Istorie , vol. XVI, 2008, pág. 361
- ↑ Florin-Răzvan Mihai, "Dinamica electorală a candidaților minoritari din Bucovina la alegerile generale din România interbelică", en Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX , vol. V, págs. 94, 100. Sibiu: TechnoMedia, 2010. ISBN 978-973-739-261-9
- ^ "Intrunirea Ligii contra cametei", en Adevărul , 22 de marzo de 1932, p. 4
- ^ Dumitrescu y Dumitrescu, p. 273
- ↑ Nicolae Iorga , Doi ani de restaurație. Ce a fost, ce am vrut, ce am putut , págs. 29-30. Vălenii de Munte: Datina Românească, 1932. OCLC 45882093
- ^ Pandrea, pág. 114
- ^ "Haosul electoral", en Realitatea Ilustrată , Nr. 285, julio de 1935, pág. 28
- ^ Heinen, págs.152, 153
- ^ "Cum au ieșit alegerile", en Unirea Poporului , número 22/1931, p. 4
- ^ Heinen, págs.153, 195
- ^ Bruja, págs. 241–242
- ↑ a b N. Petrescu, pág. 316
- ^ Dieter Nohlen , Philip Stöver, Elecciones en Europa: un manual de datos . Baden-Baden: Nomos, 2010, pág. 1601. ISBN 978-3-8329-5609-7 . Véase también Política y partidos políticos ... , pág. 57. Véase también N. Petrescu, p. 315; Moldavo, pág. 261
- ^ a b "Electorale. D. dr. Lupu despre denunțarea cartelului de către Liga contra cametei", en Adevărul , 17 de junio de 1932, p. 5
- ^ Tudoran, p. 294
- ^ Șerban, pág. 238
- ^ Clapa, pág. 8
- ^ Heinen, págs. 199-200, 379
- ^ Heinen, pág. 379
- ^ "Fluturaș electoral al LCC împotriva PNȚ, adresat gorjenilor (1932)", en Dosarele Istoriei , vol. V, Edición 11 (51), 2000, pág. 23
- ^ "Intrunirea Ligei contra cametei", en Adevărul , 9 de agosto de 1932, p. 3
- ^ TL, "Acțiunea pentru apărarea conversiunii", en Adevărul , 9 de agosto de 1932, p. 6
- ^ Dumitru Botar, "Din presa romanațeană de altădată (III)", en Memoria Oltului și Romanaților , número 4/2017, p. 32
- ↑ Véase la lista publicada junto a N. Papatansiu, "Războiul electoral", en Realitatea Ilustrată , número 569, diciembre de 1937, p. 5
- ^ Georgescu, pág. 343
- ↑ Valentin Săndulescu, "Convertiri și reconvertiri: elite academice și culturale și schimbare politică în România anilor 1930-1960", en Cristian Vasile (ed.), "Ne trebuie oameni!". Elite intelectuale și transformări istorice in România modernă și contemporană , p. 167. Târgoviște: Nicolae Iorga Institute of History & Editura Cetatea de Scaun, 2017. ISBN 978-606-537-385-3
- ^ Șerban, págs. 237–239
- ^ Ioan Lăcustă , "În București, acum 50 ani", en Magazin Istoric , febrero de 1996, págs. 28-29
Referencias
- "Où va la Roumanie?", En Le Monde Slave , vol. 2, núm. 4, abril de 1932, págs. 1-38.
- Política y partidos políticos en Rumanía . Londres: International Reference Library Publishers Co., 1936. OCLC 252801505
- Radu Florian Bruja, "Nichifor Robu - trepte către monografia unui político antisemita", en Anuarul Institutului de Istorie George Barițiu din Cluj-Napoca. Supliment , vol. LII, 2013, págs. 235–256.
- Gheorghe Clapa, "Gheorghe Tutoveanu - prefecto de Tutova (13 de abril de 1931 - 31 de mayo de 1932)", en Academia Bârlădeană , Nr. 20/2005, págs. 7-9.
- C. Dumitrescu, F. Dumitrescu, "Frămîntări sociale în județul Argeș în anii crizei economice (1929-1933)", en Studii și Comunicări , vol. II, 1969, págs. 263-277.
- Titu Georgescu, "Activitatea Comitetului nacional antifascist (1933-1934)", en Studii. Revistă de Istorie , Nr. 2/1961, págs. 323–353.
- Armin Heinen, Legiunea 'Arhanghelul Mihail': o contribuție la problema fascismului international . Bucarest: Humanitas , 2006. ISBN 973-50-1158-1
- Victor Moldovan , Memoriile unui político din perioada interbelică. Vol. Yo . Cluj-Napoca: Presa Universitară Clujeană, 2016. ISBN 978-973-595-971-5 .
- Alabama. D. Neagu, "Problema datoriilor particulare", en Buletinul Institutului Economic Românesc , Nr. 5–6 / 1930, págs. 316–339.
- Petre Pandrea , "Prerevoluționar", en Utopía , Nr. 5-6 / 1930, págs. 114-119.
- Niculae Petrescu, "Un experiment politic interbelic — guvernul de tehnicieni", en Muzeul National , vol. I, número 17, 2005, págs. 303–322.
- Ion Gh. Roșca, Liviu Bogdan Vlad, Rectorii Academiei de Studii Economice din București . Bucarest: Academia de Estudios Económicos de Bucarest , 2013. ISBN 978-606-505-672-5
- Alabama. Doru Șerban, Personalități care au fost în Gorj . Târgu Jiu: Măiastra, 2009. ISBN 978-606-516-133-7
- Pompiliu Tudoran, "Gorjul în contextul electoral al Olteniei din cel de-al patrulea deceniu. Unele considerații statistice", en Litua. Studii și Cercetări , 1982, págs. 291-296.