Lee contra Ashers Baking Company Ltd y otros [2018] UKSC 49 fue uncaso de discriminación de la Corte Suprema del Reino Unido entre Gareth Lee y Ashers Baking Company, propiedad de Daniel y Amy McArthur de Irlanda del Norte. Lee presentó el caso después de que Ashers se negara a hacer un pastel con un mensaje que promovía el matrimonio entre personas del mismo sexo , citando sus creencias religiosas. [1] Tras las apelaciones, la Corte Suprema anuló fallos anteriores a favor de Lee y emitió un fallo a favor de Ashers. El tribunal dijo que no había discriminación contra Lee y que las objeciones de Ashers estaban relacionadas con el mensaje que se les pedía que promovieran. [2] El tribunal sostuvo que las personas en el Reino Unido no podían ser legalmenteobligados a promover un mensaje con el que fundamentalmente no estaban de acuerdo . [3] El caso se hizo conocido en los medios británicos como el caso del "pastel gay" . [1]
Lee v Ashers Baking Company Ltd y otros | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Supremo del Reino Unido |
Nombre completo del caso | Lee v Ashers Baking Company Ltd y otros |
Decidido | 2018 |
Cita neutral | [2018] UKSC 49 |
Tenencia | |
No se puede obligar a las personas a promover una creencia con la que están profundamente en desacuerdo. | |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Lord Mance ( Lady Hale , Lord Kerr , Lord Hodge y Lady Black estuvieron de acuerdo) |
Área de derecho | |
discriminación , discurso obligado |
Fondo
En 2014, Gareth Lee, un activista por los derechos de los homosexuales, hizo un pedido a Ashers Baking Company, una panadería de Belfast, [4] por un pastel decorado con el lema "apoyar el matrimonio homosexual", ya que el matrimonio entre personas del mismo sexo era ilegal en Irlanda del Norte en ese momento. . [5] [6] Los McArthur, que son cristianos, rechazaron la orden y reembolsaron el dinero de Lee, diciendo que no podían hacer un pastel que apoyara algo que encontraban ofensivo para sus creencias religiosas. Lee se quejó ante la Comisión de Igualdad de Irlanda del Norte de que había sido directamente discriminado por motivos de orientación sexual, y la Comisión de Igualdad lo apoyó en la presentación de una demanda por discriminación contra Ashers y los McArthur. El tribunal del condado falló a favor de Lee y multó a Ashers con £ 500 en daños.
El caso recibió una considerable atención de los medios. El activista de derechos humanos Peter Tatchell inicialmente apoyó la decisión de la corte del condado, pero luego cambió de opinión, afirmando que apoyaba el derecho de los McArthur a no ser obligados a promover un mensaje con el que no están de acuerdo. [4] El actor Patrick Stewart apoyó a Ashers y le dijo a la BBC : "No fue porque se trataba de una pareja gay lo que objetaron ... Fueron las palabras reales en el pastel lo que objetaron, porque las encontraron ofensivas. Y Yo apoyaría su derecho a decir 'no, esto es personalmente ofensivo para mis creencias, no lo haré' ". [7]
Ashers apeló al Tribunal de Apelación . La audiencia se suspendió temporalmente cuando el Fiscal General de Irlanda del Norte solicitó que el caso se remitiera al Tribunal Supremo debido a un conflicto entre la ley europea de derechos humanos y la ley de igualdad de Irlanda del Norte. [8] El Tribunal de Apelación denegó la solicitud. [2] El Tribunal confirmó el veredicto original por discriminación directa. [2] Ashers luego apeló al Tribunal Supremo del Reino Unido, apoyado por el Fiscal General de Irlanda del Norte. [9] [10] La Corte Suprema acordó escuchar el caso sobre la base de un discurso forzado u obligado, sentado para escuchar un caso en Belfast por primera vez desde que se estableció la corte para reemplazar a la Cámara de los Lores en 2009. [11 ]
Caso
La Corte Suprema consideró primero si los McArthur habían discriminado a Lee sobre la base de su orientación sexual. El tribunal determinó que los McArthur no se negaron a hacer el pastel por la orientación sexual personal de Lee, sino porque no estaban de acuerdo con el mensaje que se les pedía que le pusieran. [2] Decidieron que no había discriminación directa. [2] El tribunal también consideró la discriminación asociativa, pero nuevamente dictaminó que no había discriminación sobre la base de la orientación sexual de Lee, ya que los McArthur no rechazaron el servicio por esos motivos personales. Decidieron que los McArthur se habrían negado a hacer el pastel con el mensaje para cualquier cliente, independientemente de su orientación sexual. [2]
A continuación, el tribunal consideró si se trataba de discriminación política en virtud de la Ley de Irlanda del Norte de 1998 y la Ley de derechos humanos de 1998 . Descubrieron que era el mensaje el que estaba siendo discriminado, no la persona que deseaba difundirlo. También consideraron los derechos de Ashers bajo la Orden de Empleo y Trato Justo (FETO) y el Artículo 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , que habían sido considerados previamente por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Buscarini v San Marino (1999) 30 EHRR 208 , y que decía que obligar a alguien a promover una creencia que no apoya era una violación de sus derechos humanos. [2] El tribunal también consideró obiter dicta el caso Masterpiece Cakeshop v. Comisión de Derechos Civiles de Colorado , caso resuelto por la Corte Suprema de los Estados Unidos que tenía características similares, mientras se preparaba la sentencia. Señalaron la distinción que se hace entre alguien que se niega a hacer un pastel debido a un mensaje que se le pide que ponga en el pastel y que se niega a hacer un pastel porque la persona que lo solicita tiene una característica protegida. [2]
Juicio
Lord Mance emitió el juicio unánime con respecto a los asuntos de jurisdicción, con lo que Lady Hale , Lord Kerr , Lord Hodge y Lady Black estuvieron de acuerdo. Lady Hale emitió el juicio unánime con respecto a las cuestiones de discriminación. La Comisión argumentó que FETO tenía prioridad, mientras que Ashers argumentó que la Ley de Irlanda del Norte sí. El tribunal dictaminó que, dado que la Ley de Irlanda del Norte era una ley estatutaria , eso tendría prioridad. También señalaron que la solicitud del Fiscal General de Irlanda del Norte de remitir el caso al Tribunal Supremo cuando el Tribunal de Apelación negó que fuera legalmente válido, y que el Tribunal de Apelación había cometido un error . Se sostuvo que con base en los errores del Tribunal de Apelación y las sentencias de los jueces del Tribunal Supremo, se admitió la apelación y se emitió sentencia a favor de Ashers. [2] Sostuvieron que nadie podía ser obligado a promover una creencia u opinión en la que no creyera o con la que estuviera profundamente en desacuerdo. [3]
Reacción
Ashers dijo que la sentencia fue una victoria para la libertad de expresión y expresión religiosa. El Fiscal General de Irlanda del Norte apoyó la decisión. [1] Gareth Lee dijo: "Estoy muy confundido acerca de lo que esto realmente significa. Necesitamos certeza cuando vas a un negocio. Me preocupa que esto tenga implicaciones para mí y para todas las personas". [12] Lee declaró que se sentía como un "ciudadano de segunda clase" como resultado. [13]
La Coalition for Marriage [14] y el Christian Institute , que cubría los honorarios legales de Ashers, apoyaron la sentencia. [15] Ian Paisley , un diputado del Partido Unionista Democrático , dijo que había escrito al Secretario de Irlanda del Norte pidiendo una revisión de la Comisión de Igualdad para la financiación de Irlanda del Norte, debido a su apoyo a este caso. [3] La Comisión de Igualdad respondió a las críticas por gastar £ 250,000 del dinero de los contribuyentes en el caso, diciendo que el gasto se llevó a cabo durante un período de cuatro años y medio y fue menos del 20% de su presupuesto. [3]
Michael Wardlow, director de la Comisión de Igualdad de Irlanda del Norte , dijo: "... Esta sentencia deja una falta de claridad en la ley de igualdad. Nuestra comprensión de la certeza de la ley se ha anulado. La Corte Suprema parece ver esto como algo que debe hacerse caso por caso ". [12] John O'Doherty, director de la organización de apoyo más grande de Irlanda del Norte para personas LGBT , el Proyecto Arcoíris , dijo: "Creemos que se trata de una discriminación directa para la que no puede haber ninguna justificación. Sin embargo, nos tomaremos un tiempo para estudiar esto sentencia de la corte suprema para comprender plenamente sus implicaciones para los derechos de las personas LGBT de acceder a bienes, instalaciones y servicios sin discriminación ". [12]
Reto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
En agosto de 2019, Gareth Lee, el demandante del caso, ordenó a sus abogados que impugnaran el fallo de la Corte Suprema en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). [dieciséis]
Ver también
- Derechos LGBT en Irlanda del Norte
- Matrimonio entre personas del mismo sexo en Irlanda del Norte
Referencias
- ^ a b c "Fila de 'pastel gay' de Ashers: panaderos ganan apelación ante la Corte Suprema" . BBC News . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ a b c d e f g h yo "Lee (Demandado) contra Ashers Baking Company Ltd y otros (Apelantes) (Irlanda del Norte) y dos referencias del Fiscal General sobre cuestiones de devolución al Tribunal Supremo de conformidad con el párrafo 34 del Anexo 10 de la Ley de 1998 de NI" (PDF) . Tribunal Supremo del Reino Unido . Consultado el 6 de mayo de 2019 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c d "El jefe de la Comisión de Igualdad defiende un proyecto de ley de 500.000 libras esterlinas para el caso del" pastel gay "de Ashers . Belfast Telegraph . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ a b Tatchell, Peter. "He cambiado de opinión sobre la fila de pasteles gay. He aquí por qué" . The Guardian . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ "El socio de Lyra McKee desafía al gobierno del Reino Unido sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . The Guardian . 2019-05-18 . Consultado el 20 de junio de 2019 .
- ^ "El matrimonio entre personas del mismo sexo ahora es legal en Irlanda del Norte" . BBC News . 2020-01-13 . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
- ^ "Sir Patrick Stewart: 'Estoy del lado de Ashers ' " . Instituto Cristiano . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ Adeogun, Eno (10 de octubre de 2018). "Victoria de panadería Ashers - la línea de tiempo" . Premier Radio . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ "El fiscal general John Larkin respalda a Ashers en la apelación de pastel gay" . Boletin informativo. 2016-05-10 . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ "El Fiscal General de Irlanda del Norte dice que el tratamiento de Ashers sobre el 'pastel gay' orden 'incorrecto ' " . Belfast Telegraph . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ " ' Pastel gay': caso de Ashers Bakery escuchado en la Corte Suprema" . BBC News . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ a b c Bowcott, Owen (10 de octubre de 2018). "La corte suprema del Reino Unido respalda a una panadería que se negó a hacer pastel de matrimonio homosexual" . The Guardian . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ " ' Torta Gay' Tribunal Supremo reacción gobernante" . BBC News . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ Noticias católicas independientes (2018-10-10). "C4M acoge con satisfacción el fallo de la Corte Suprema en el caso de 'pastel gay'" . ICN . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ "Ashers gana el caso histórico del 'pastel gay' de la Corte Suprema" . Christian.org.uk . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ McDonald, Henry (15 de agosto de 2019) [1] en Guardian Online. Consultado el 15 de agosto de 2019