El habla obligada es una transmisión de expresión requerida por la ley. Un concepto legal relacionado es el discurso protegido . Así como la libertad de expresión protege la libertad de expresión, en muchos casos protege de manera similar a un individuo para que no se le pida que pronuncie o exprese un pensamiento con el que no está de acuerdo.
Canadá
La libertad de expresión es una libertad fundamental bajo la Sección 2 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . La Corte Suprema de Canadá ha interpretado que este derecho incluye "el derecho a no decir nada o el derecho a no decir ciertas cosas". [1] En RJR-MacDonald Inc c. Canadá (AG) , las empresas tabacaleras impugnaron con éxito la legislación que les obligaba a incluir advertencias sanitarias no atribuidas en los envases. En Lavigne v Ontario Public Service Employees Union , el Tribunal sostuvo que la afiliación y las cuotas sindicales obligatorias, algunas de las cuales se utilizaron para fines con los que el miembro del sindicato no estaba de acuerdo, no violaban su derecho a la libertad de expresión. En Slaight Communications Inc. v Davidson , [2] el Tribunal sostuvo que el requisito de proporcionar una carta de referencia para un ex empleado que fue despedido injustamente infringía la libertad de expresión del empleador, pero esta infracción se mantuvo como una limitación razonable en virtud de la sección 1 de la Carta . [3]
En 2016, el profesor de psicología y psicólogo clínico de la Universidad de Toronto, Jordan Peterson, argumentó que las enmiendas a la Ley Canadiense de Derechos Humanos y al Código Penal requerirían un discurso forzado. [4] Las enmiendas agregaron la expresión de género y la identidad de género como motivos protegidos a la Ley Canadiense de Derechos Humanos y a las disposiciones del Código Penal que tratan de la propaganda de odio , la incitación al genocidio y los factores agravantes en la sentencia. Peterson argumentó que la ley le permitiría ser multado o encarcelado si se negaba a referirse a los estudiantes por sus pronombres de género preferidos . [4] [5] Los expertos legales desafiaron la interpretación de Peterson, diciendo que el proyecto de ley no criminalizaría el uso de pronombres no preferidos. [6] [7] [8]
Reino Unido
El artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos protege el derecho a la libertad de expresión, y el artículo 3 (1) de la Ley de Derechos Humanos de 1998 exige que, en la medida de lo posible, toda la legislación se aplique de manera compatible con esto. En Lee v Ashers Baking Company Ltd , la Corte Suprema consideró si una panadería en Irlanda del Norte había violado la ley contra la discriminación al negarse a decorar un pastel con un mensaje en apoyo del matrimonio homosexual , con el que los panaderos no estaban de acuerdo por motivos religiosos. Sostuvieron que, aunque la panadería puede haber discriminado sobre la base de las creencias políticas del cliente, lo que en sí mismo contravendría la Orden de Empleo y Trato Justo (Irlanda del Norte) de 1998 , [9] la legislación tenía que "leerse" de alguna manera lo cual no violaría los derechos del artículo 10 de los acusados, entendido como el derecho a no expresar una opinión particular. El derecho en el artículo 9 es un derecho limitado porque permite restricciones a la libertad de expresión que son necesarias en una sociedad democrática en pos de un objetivo legítimo, pero la Corte Suprema determinó que no existía tal justificación en este caso. [10] (El tribunal también consideró si los acusados habían discriminado por motivos de orientación sexual, pero debido a que llegaron a la conclusión de que no lo habían hecho, el tribunal no necesitó considerar si la legislación pertinente debería leerse de manera similar [11] ).
Escocia
Durante The Killing Time de la década de 1680, se podía hacer un juramento de abjuración a los sospechosos donde se les daba la opción de abjurar o renunciar a sus lealtades. Los términos del juramento fueron diseñados deliberadamente para ofender las conciencias de los Covenanters presbiterianos . Aquellos que no juraran "si tienen armas o no" podrían ser "asesinados inmediatamente" mediante un juicio de campo "ante dos testigos" por un cargo de alta traición. [12] John Brown fue incluido entre los ejecutados en este proceso judicial por John Graham, primer vizconde de Dundee (Bluidy Clavers) el 1 de mayo de 1685. [13] Las esposas e hijos de tales hombres también podrían ser echados de sus casas si habían hablado con el sospechoso o habían rechazado el juramento. Margaret Wilson, de dieciocho años, y Margaret McLaughlan, de sesenta y tres, fueron asesinadas "sin mano humana" cuando se ahogaron en el mar por negarse a prestar el juramento de abjuración. [14]
Estados Unidos
Ejemplos respaldados por la ley
- Requerir un sistema de cable para transmitir estaciones locales - Turner Broadcasting v. FCC (1994)
- Tasas universitarias obligatorias que apoyan a grupos con los que otros estudiantes no están de acuerdo: Junta de Regentes del Sistema de la Universidad de Wisconsin contra Southworth (2000)
- Tasas obligatorias sobre productos agrícolas para respaldar la publicidad: Johanns v. Livestock Marketing Association (2005)
- Citaciones a empresas que obliguen a declarar que pueden ser autoinculpatorias [15]
- Presentar una declaración de impuestos [15]
- Advertencias sobre el alcohol y los productos del tabaco [15]
Ejemplos no respaldados por la ley
- Saludar a la bandera o recitar el Juramento a la Bandera - Junta de Educación del Estado de Virginia Occidental contra Barnette (1943)
- Exigir que un periódico publique un anuncio - Miami Herald contra Tornillo (1974)
- Asistencia a la escuela después del octavo grado - Wisconsin v. Yoder (1972)
- Lema en la matrícula - Wooley v. Maynard (1977) [16]
- Autoincriminación forzada por un individuo - Quinta Enmienda (1789)
- Ciertas divulgaciones de organizaciones que ofrecen servicios limitados a mujeres embarazadas National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra (2018) [17]
Discurso del gobierno
Un gobierno de, por y para el pueblo también habla en nombre de su pueblo. El gobierno no está obligado a expresar opiniones de grupos de la población.
- Un estado puede optar por no ofrecer una placa con un mensaje en particular - Walker v. Texas Division, Sons of Confederate Veterans (2015) [18]
- Una ciudad puede aceptar una donación de estatuas de un grupo religioso y negarse a aceptar una de otro - Pleasant Grove City v. Summum (2009)
Referencias
- ^ RJR-MacDonald Inc. contra Canadá (Fiscal General) , [1995] 3 SCR 199.
- ^ Slaight Communications Inc. contra Davidson , [1989] 1 SCR 1038.
- ↑ Bowal, Peter (4 de julio de 2019). "Expresión obligada" . LawNow . Centro de Educación Jurídica Pública de Alberta . Consultado el 1 de noviembre de 2020 .
- ^ a b DiManno, Rosie (19 de noviembre de 2016). "Nuevas palabras desencadenan un choque abstracto en el campus" . Toronto Star .
- ^ Craig, Sean (28 de septiembre de 2016). "El profesor de U of T ataca la corrección política, dice que se niega a usar pronombres sin género" . Correo Nacional .
- ^ Beauchamp, Zack (26 de marzo de 2018). "Jordan Peterson, el oscuro psicólogo canadiense convertido en celebridad de derecha, explicó" . Vox.com . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
Dijo que se negaría a referirse a los estudiantes transgénero por sus pronombres preferidos [...]. Los expertos en la ley canadiense dijeron que Peterson estaba interpretando mal el proyecto de ley, que el estándar legal para el 'discurso de odio' requeriría algo mucho peor, como decir que las personas transgénero deberían ser asesinadas, para calificar para un castigo legal.
- ^ Khandekar, Tamara (24 de octubre de 2016). "No, el proyecto de ley de derechos trans no criminaliza la libertad de expresión" . Vice . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
- ^ Murphy, Jessica (4 de noviembre de 2016). "El profesor versus pronombres de género neutro" . BBC News . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
- ^ Juicio , parte III
- ^ Ibíd , parte IV
- ^ Ibíd , parte II.
- ^ Wodrow, Robert (1832). La historia de los sufrimientos de la Iglesia de Escocia desde la Restauración hasta la Revolución (Vol IV ed.). Glasgow: Blackie. págs. 154-155 . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ Terry, Charles Sanford (1905). John Graham de Claverhouse, vizconde de Dundee, 1648-1689 . Londres: A. Constable. pag. 197 . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ McCrie, Charles Greig (1893). La Iglesia Libre de Escocia: su ascendencia, sus reclamos y sus conflictos . Edimburgo: T. y T. Clark. págs. 50–51 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
- ^ a b c Frankel, Alison (24 de abril de 2017). "Cuando el gobierno puede hacer hablar a las empresas" . Reuters . Consultado el 15 de septiembre de 2017 .
- ^ Nolan, Mike (24 de febrero de 2017). "La pegatina del vehículo de Orland Park con el símbolo de Blue Lives Matter suscita debate" . Chicago Tribune . Consultado el 15 de septiembre de 2017 .
- ^ Pomeranz, JL (marzo de 2019). "Leyes de divulgación del aborto y la primera enmienda: las implicaciones más amplias para la salud pública de la decisión de Becerra de la Corte Suprema" . Soy J Salud Pública . 109 (3): 412–418. doi : 10.2105 / AJPH.2018.304871 . PMC 6366505 . PMID 30676798 .
- ^ Bravin, Jess (23 de junio de 2015). "Los gobernadores buscan frenar las placas de la bandera confederada: los movimientos siguen al asesinato en masa de Charleston, fallo de la Corte Suprema" . Wall Street Journal . Consultado el 16 de marzo de 2019 .