2012 término per curiam opiniones de la Corte Suprema de los Estados Unidos

La Corte Suprema de los Estados Unidos emitió seis opiniones por curiam durante su mandato de 2012, que comenzó el 1 de octubre de 2012 y concluyó el 6 de octubre de 2013.

Debido a que las decisiones per curiam se emiten desde la Corte como institución, todas estas opiniones carecen de atribución de autoría o de votos conjuntos a jueces específicos. Se asume que todos los jueces de la Corte en el momento en que se dictó la decisión participaron y estuvieron de acuerdo, a menos que se indique lo contrario.

Membresía de la corte

Presidente del Tribunal Supremo: John Roberts

Jueces asociados: Antonin Scalia , Anthony Kennedy , Clarence Thomas , Ruth Bader Ginsburg , Stephen Breyer , Samuel Alito , Sonia Sotomayor , Elena Kagan

Lefemine contra Wideman

Título completo:	Steven Lefemine, DBA Columbia Christians For Life c. Dan Wideman et al.
Citas:	568 Estados Unidos 1
Historia previa:	Adjudicación de honorarios de abogados denegada, sub nom. Lefemine contra Davis , 732 F. Supp. 2d 614 ( SC 2010); aff'd, 672 F. 3d 292 ( 4. ° Cir. 2012)
Leyes aplicadas:	42 USC  § 1988 ( Ley de concesión de honorarios de abogados de derechos civiles de 1976 )
----
Texto completo de la opinión:	Wikisource opinión oficial de deslizamiento

568 US 1
Decidido el 5 de noviembre de 2012. El
Cuarto Circuito fue desocupado y en prisión preventiva.

La Corte Suprema anuló un fallo del Cuarto Circuito de que un demandante de derechos civiles al que se le había otorgado una orden judicial, pero no una indemnización monetaria, no tenía derecho a los honorarios de abogado como "demandante prevaleciente" según 42 USC §1988. El Tribunal dictaminó que el demandante era de hecho un "demandante prevaleciente" en el sentido de 42 USC §1988, "[b] eque la orden judicial ordenaba a los funcionarios acusados ​​cambiar su comportamiento de una manera que beneficiara directamente al demandante", y Por tanto, el demandante tenía derecho a percibir los honorarios del abogado.

Nitro-Lift Technologies, LLC contra Howard

Título completo:	Nitro-Lift Technologies, LLC contra Eddie Lee Howard y col.
Citas:	568 Estados Unidos 17
Historia previa:	Descartado, Okla. Dist. Connecticut. , Johnston Cty. ; al revés, 273 p. 3d 20 ( Okla.2011 )
Leyes aplicadas:	9 USC  § 1 et seq. ( Ley Federal de Arbitraje )
----
Texto completo de la opinión:	Wikisource opinión oficial de deslizamiento

568 US 17
Decidido el 26 de noviembre de 2012. La
Corte Suprema de Oklahoma anuló y ordenó.

La Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la decisión de la Corte Suprema de Oklahoma de que un pacto de no competencia en un contrato de trabajo era inaplicable según la ley estatal, donde el contrato en su totalidad estaba sujeto a arbitraje. Según la Ley Federal de Arbitraje , escribió el Tribunal, "corresponde al árbitro decidir en primera instancia si los convenios de no competir son válidos como cuestión de la ley estatal aplicable".

Marshall contra Rodgers

Título completo:	John Marshall, Warden contra Otis Lee Rodgers
Citas:	569 Estados Unidos 58
Historia previa:	Petición denegada ( CD Cal. 2010); rev'd, Rodgers v. Marshall , 678 F.3d 1149 ( Noveno Cir. 2012)
Leyes aplicadas:	Const. De EE. UU. enmendar. VI
----
Texto completo de la opinión:	opinión oficial de deslizamiento

569 US 58
Decidido el 1 de abril de 2013.
Noveno Circuito revocado y en prisión preventiva.

Boyer contra Luisiana

Título completo:	Jonathan Edward Boyer contra Luisiana
Citas:	569 Estados Unidos 238
Historia previa:	Convicción afirmada, 56 So. 3d 1119 ( La. Ct. App. 2011); revisión denegada, 78 So. 3d 138 ( La. 2012); cert. concedido, 568 US 936 (2012)
Leyes aplicadas:	Const. De EE. UU. enmendar. VI
----
Texto completo de la opinión:	opinión oficial de deslizamiento

569 US 238
Argumentado el 14 de enero de 2013.
Decidido el 29 de abril de 2013.
La Corte desestimó el auto de certiorari por otorgado de manera indebida.

Alito presentó un acuerdo, junto con Scalia y Thomas. Sotomayor presentó un disenso, al que se unieron Ginsburg, Breyer y Kagan.

Nevada contra Jackson

Título completo:	Nevada y col. contra Calvin O'Neil Jackson
Citas:	569 US 505
Historia previa:	Petición denegada, D. Nev .; revisado, Jackson contra Nevada , 688 F.3d 1091 ( 9 ° Cir. 2012)
Historia posterior:	Jackson contra Nevada , 723 F.3d 1114 (Noveno Cir. 2013)
Leyes aplicadas:	Const. De EE. UU. enmendar. VI ; Nev. Rev. Stat. Sección 50.085 (3) (2011)
----
Texto completo de la opinión:	opinión oficial de deslizamiento

569 US 505
Decidido el 3 de junio de 2013.
Noveno Circuito revocado y reenviado.

Ryan contra Schad

Título completo:	Charles L. Ryan, Director, Departamento Correccional de Arizona contra Edward Harold Schad
Citas:	570 Estados Unidos 521
Historia previa:	Petición denegada, sub nom. Schad contra Schriro , 454 F. Supp. 2d 897 ( D. Ariz. 2006); rev'd en parte, aff'd en parte, remandado, sub nom. Schad contra Ryan , 606 F. 3d 1022 ( Noveno Cir. 2010); desocupado y enviado a prisión, 563 US ___ (2011); aff'd, 671 F.3d 708 (Noveno Cir. 2011); moción de nueva audiencia denegada en banc, No. 07-99005 (9 ° Cir. 28 de febrero de 2012); moción de nulidad de sentencia denegada, No. 07-99005 (Noveno Cir. 27 de julio de 2012); cert. denegado, 568 US ___ (2012); petición de nueva audiencia denegada, 568 US ___ (2013); suspensión de mandato denegada, No. 07–99005 (9º Cir. 1 de febrero de 2013); en prisión preventiva, núm. 07–99005, 2013 WL791610 (9th Cir. 26 de febrero de 2013); suspensión de ejecución concedida, No. 07–99005 (9º Cir. 1 de marzo de 2013); moción de nueva audiencia denegada en banc, 709 F.3d 855 (9th Cir. 2013); solicitud para anular la suspensión de la ejecución denegada, 568 US ___ (2013)
Leyes aplicadas:	Alimentados. R. App. Pág. 41 (d) (2) (D)
----
Texto completo de la opinión:	opinión oficial de deslizamiento

570 US 521
Decidido el 24 de junio de 2013.
Noveno Circuito revocado, desocupado y reenviado.

Ver también

• Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 568
• Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 569
• Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 570

Referencias

• "Dictámenes de la Corte sobre el período 2012" . Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Consultado el 7 de octubre de 2013 .