La paradoja del lek es el enigma de cómo se mantiene la variación genética aditiva o beneficiosa en las especies de apareamiento de lek , frente a las preferencias femeninas consistentes, la selección sexual . Si bien muchos estudios han intentado explicar cómo encaja la paradoja lek en la teoría darwiniana , la paradoja permanece. La elección persistente de las mujeres por determinados valores de rasgos masculinos debería erosionar la diversidad genética en los rasgos masculinos y, por lo tanto, eliminar los beneficios de la elección, pero la elección persiste. [1] Esta paradoja puede aliviarse un poco con la aparición de mutaciones.introduciendo diferencias potenciales, así como la posibilidad de que los rasgos de interés tengan alelos recesivos más o menos favorables .
La base de la paradoja del lek es la variación genética continua a pesar de la fuerte preferencia femenina por ciertos rasgos. Hay dos condiciones en las que surge la paradoja de lek. La primera es que los machos solo aportan genes y la segunda es que la preferencia femenina no afecta la fecundidad. [2] La elección femenina debería conducir a una selección fugitiva direccional , lo que resulta en una mayor prevalencia de los rasgos seleccionados. Una selección más fuerte debería conducir a una supervivencia deteriorada, ya que disminuye la variación genética y asegura que más descendientes tengan rasgos similares. [3] Sin embargo, las especies de lekking no exhiben una selección descontrolada.
En un sistema reproductivo lekking, lo que las características sexuales masculinas pueden indicar a las hembras es limitado, ya que los machos no proporcionan recursos a las hembras ni cuidado parental a su descendencia. [4] Esto implica que una hembra obtiene beneficios indirectos de su elección en forma de "buenos genes" para su descendencia. [5] Hipotéticamente, al elegir un macho que sobresale en las exhibiciones de cortejo, las hembras obtienen genes para su descendencia que aumentan su supervivencia o aptitud reproductiva .
Amotz Zahavi declaró que las características sexuales masculinas solo transmiten información útil a las mujeres si estos rasgos confieren una discapacidad al hombre. [6] De lo contrario, los machos podrían simplemente hacer trampa: si las demostraciones de cortejo tienen un efecto neutral en la supervivencia, los machos podrían desempeñarse por igual y no significaría nada para las hembras. Pero si la exhibición de cortejo es de alguna manera perjudicial para la supervivencia del macho, como un mayor riesgo de depredadores o gasto de tiempo y energía, se convierte en una prueba mediante la cual las hembras pueden evaluar la calidad del macho. Bajo el principio de la discapacidad , los machos que sobresalen en las exhibiciones de cortejo demuestran que son de mejor calidad y genotipo, ya que ya han soportado los costos de tener estos rasgos. [6] Se han elaborado resoluciones para explicar por qué una fuerte elección de pareja femenina no conduce a una selección incontrolada. El principio de la discapacidad describe cómo los costosos ornamentos masculinos brindan a las mujeres información sobre la aptitud hereditaria del hombre. [7] El principio de la desventaja puede ser una solución a la paradoja del lek, ya que si las hembras seleccionan la condición de los adornos masculinos, entonces su descendencia tendrá una mejor aptitud .
Una posible solución a la paradoja de lek es la teoría de Rowe y Houle de la expresión dependiente de la condición de los rasgos masculinos seleccionados sexualmente. Similar al principio de la discapacidad, Rowe y Houle argumentan que los rasgos seleccionados sexualmente dependen de la condición física. La condición, a su vez, resume una gran cantidad de loci genéticos, incluidos los involucrados en el metabolismo , la masa muscular , la nutrición, etc. Rowe y Houle afirman que la dependencia de la condición mantiene la variación genética frente a la persistente elección femenina, ya que el rasgo masculino está correlacionado con abundante variación genética en su condición. [5] Esta es la hipótesis de la captura génica , que describe cómo una cantidad significativa del genoma está involucrada en la configuración de los rasgos que se seleccionan sexualmente. [4] Hay dos criterios en la hipótesis de la captura génica: el primero es que los rasgos seleccionados sexualmente dependen de la condición y el segundo es que la condición general es atribuible a una alta variación genética. [5]
La variación genética en los rasgos dependientes de la condición puede mantenerse aún más a través de mutaciones y efectos ambientales. Los genotipos pueden ser más efectivos en el desarrollo de características sexuales dependientes de la condición en diferentes entornos, mientras que las mutaciones pueden ser perjudiciales en un entorno y ventajosas en otro. [4] Por lo tanto, la variación genética permanece en las poblaciones a través del flujo de genes a través de los entornos o la superposición de generaciones. De acuerdo con la hipótesis de la captura génica, la selección femenina no agota la varianza genética, ya que la selección sexual opera en los rasgos de dependencia de la condición, acumulando así la varianza genética dentro del rasgo seleccionado. [5] Por lo tanto, las hembras en realidad están seleccionando para una alta variación genética.
En una hipótesis alternativa pero no excluyente, WD Hamilton y M. Zuk propusieron que el desarrollo exitoso de rasgos seleccionados sexualmente indica resistencia a los parásitos . [8] Los parásitos pueden estresar significativamente a sus anfitriones de modo que no puedan desarrollar rasgos seleccionados sexualmente tan bien como los machos sanos. Según esta teoría, un macho que muestra vigorosamente demuestra que tiene genes resistentes a los parásitos para las hembras. En apoyo de esta teoría, Hamilton y Zuk encontraron que los ornamentos sexuales masculinos se correlacionaron significativamente con los niveles de incidencia de seis enfermedades de la sangre en especies de aves paseriformes de América del Norte . El modelo de Hamilton y Zuk aborda la paradoja de lek, argumentando que los ciclos de coadaptación entre el huésped y el parásito resisten un punto de equilibrio estable. Los huéspedes continúan desarrollando resistencia a los parásitos y los parásitos continúan eludiendo los mecanismos de resistencia, generando continuamente variación genética. [8] Las hipótesis de la captura génica y la resistencia a los parásitos podrían coexistir lógicamente en la misma población.
Una solución a la paradoja de lek involucra las preferencias femeninas y cómo la preferencia por sí sola no causa una selección direccional lo suficientemente drástica como para disminuir la variación genética en la aptitud. [9] Otra conclusión es que el rasgo preferido no se selecciona naturalmente a favor o en contra y el rasgo se mantiene porque implica un mayor atractivo para el hombre. [2] Por lo tanto, puede que no haya paradojas.
Referencias
- ^ Miller, Christine; Moore, Allen (2007). "Una posible resolución a la paradoja de lek a través de efectos genéticos indirectos" . Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 274 (1615): 1279–1286. doi : 10.1098 / rspb.2007.0054 . PMC 2176171 . PMID 17341455 .
- ^ a b Kirkpatrick, M (1982). "Selección sexual y evolución de la elección femenina". Evolución . 36 (1): 1–12. doi : 10.2307 / 2407961 . JSTOR 2407961 . PMID 28581098 .
- ^ Kirkpatrick, M .; Ryan, M. (1991). "La evolución de las preferencias de apareamiento y la paradoja del lek". Naturaleza . 350 (6313): 33–38. Código Bibliográfico : 1991Natur.350 ... 33K . doi : 10.1038 / 350033a0 . S2CID 4366707 .
- ^ a b c Tomkins, Joseph L. "Captura genica y resolución de la paradoja lek". Archivado el 21 de marzo de 2006 en la Wayback Machine . Tendencias en Ecología y Evolución . Vol.19 No 6 de junio de 2004.
- ^ a b c d Rowe, Locke; Houle, David (1996). "La paradoja de lek y la captura de la varianza genética por rasgos dependientes de la condición". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 263 (1375): 1415–1421. Código Bibliográfico : 1996RSPSB.263.1415R . doi : 10.1098 / rspb.1996.0207 . JSTOR 50503 . S2CID 85631446 .
- ^ a b Zahavi, A (1975). "Selección de pareja: una selección para una discapacidad" (PDF) . Revista de Biología Teórica . 53 (1): 205–214. CiteSeerX 10.1.1.586.3819 . doi : 10.1016 / 0022-5193 (75) 90111-3 . PMID 1195756 .
- ^ Iwasa, Y .; Pomiankowski, A .; Nee, S. (1991). "La evolución de las preferencias de pareja costosa II: el principio de la 'desventaja'". Evolución . 45 (6): 1431-1442. doi : 10.2307 / 2409890 . JSTOR 2409890 . PMID 28563835 .
- ^ a b Hamilton, WD ; Zuk, M. (1982). "Verdadera aptitud hereditaria y pájaros brillantes: ¿un papel para los parásitos?" (PDF) . Ciencia . 218 (4570): 384–387. Código Bibliográfico : 1982Sci ... 218..384H . doi : 10.1126 / science.7123238 . PMID 7123238 .
- ^ Pomiankowski, A; Moller, AP (1995). "Una resolución de la paradoja de Lek". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 260 (1357): 21-29. doi : 10.1098 / rspb.1995.0054 . S2CID 43984154 .