Levy v. Louisiana , 391 US 68 (1968), es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Esta decisión se ocupa principalmente de los derechos civiles de los hijos ilegítimos, específicamente en lo que respecta a su capacidad para demandar en nombre de un padre fallecido. Sostuvo queno se puede denegarel derecho de recuperación simplemente porque una persona es el hijo ilegítimo del fallecido porque tal ley violaría la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda .
Levy contra Luisiana | |
---|---|
Disputado el 27 de marzo de 1968 Decidido el 20 de mayo de 1968 | |
Nombre completo del caso | Louise Levy, Administratrix v. Louisiana a través del Charity Hospital of Louisiana en la Junta de Administradores de Nueva Orleans, et al. |
Citas | 391 US 68 ( más ) 88 S. Ct. 1509; 20 L. Ed. 2d 436; 1968 Estados Unidos LEXIS 1629 |
Tenencia | |
El derecho de recuperación no se puede negar simplemente porque una persona es el hijo ilegítimo del fallecido, porque tal ley violaría la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Douglas, junto con Warren, Brennan, White, Fortas, Marshall |
Disentimiento | Harlan, acompañado por Black, Stewart |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. XIV |
Fondo
Louise Levy era madre de cinco hijos, todos nacidos fuera del matrimonio. Ella misma se preocupaba por los niños, manteniendo con ellos una relación muy parecida a la de cualquier otro hogar típico. Después de una supuesta negligencia por parte del médico de Levy en el Charity Hospital of Louisiana en Nueva Orleans , Louise Levy murió. El apelante , en nombre de los hijos de Levy, solicitó una indemnización por la muerte por negligencia de Levy, así como una indemnización por un caso no resuelto que Levy no había vivido para ver resuelto.
El Tribunal de Distrito de Luisiana desestimó la demanda. En la apelación, el Tribunal de Apelaciones confirmó el despido, citando el estatuto de Luisiana que define a un "niño" a los efectos de la recuperación de daños como un niño legítimo. Como los niños nacieron fuera del matrimonio, los tribunales consideraron que no tenían legitimación para demandar en nombre de Levy. La Corte de Apelaciones también defendió su afirmación, alegando que la ley era sólida porque fomentaba el interés del gobierno de mantener la moral y el bienestar general al desalentar la procreación de hijos fuera del matrimonio. La Corte Suprema de Luisiana denegó el certiorari y el caso finalmente fue apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos por motivos constitucionales. Específicamente, el apelante afirmó que la ley de Luisiana violaba la Decimocuarta Enmienda y, por lo tanto, no era válida.
Decisión
La decisión de 6-3 a favor de los hijos de Levy se emitió el lunes 20 de mayo de 1968. El juez Douglas escribió la opinión mayoritaria, a la que se unieron el presidente del Tribunal Supremo Warren y los jueces asociados Brennan , White , Fortas y Marshall . El Tribunal declaró que los niños involucrados en el caso eran claramente "personas" en virtud de la Decimocuarta Enmienda, que les daba derecho a su plena protección.
La Corte señaló que si bien los estados gozan de poderes sustanciales para hacer clasificaciones, los estados no pueden clasificar de una manera que constituya una "discriminación odiosa contra una clase en particular". La naturaleza objetiva de la prueba de la "discriminación injusta" no estaba claramente delineada, pero la Corte afirmó que las clasificaciones que realizaban los estados tenían que ser al menos racionales.
La Corte continuó notando la deferencia históricamente dada a la legislatura con respecto a su capacidad para redactar leyes. Sin embargo, cuando se trata de derechos civiles básicos, la Corte dijo que anuló libremente la "discriminación odiosa", incluso las leyes con "la historia y la tradición de [su] lado". Un precedente citado fue la decisión que tomó la Corte en Brown v. Board of Education , un caso histórico en los derechos civiles estadounidenses.
En el caso que nos ocupa, la Corte atacó la inadecuación del estatuto de Luisiana y consideró que la legitimidad de los niños no influía en su relación con su madre. La ley fue declarada inconstitucional y la decisión de los tribunales inferiores fue revocada.
El juez Harlan fue el autor de una opinión disidente, a la que se unieron los jueces Black y Stewart .
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 391
- Linda RS v. Richard D .: caso de la Corte Suprema que involucra manutención de niños para niños nacidos fuera del matrimonio
Otras lecturas
enlaces externos
- El texto de Levy v. Louisiana , 391 U.S. 68 (1968) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)