De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La tarea de decisión léxica ( LDT ) es un procedimiento utilizado en muchos experimentos de psicología y psicolingüística . El procedimiento básico consiste en medir la rapidez con la que las personas clasifican los estímulos como palabras o no palabras.

Aunque los investigadores habían utilizado versiones de la tarea durante varios años, el término tarea de decisión léxica fue acuñado por David E. Meyer y Roger W. Schvaneveldt , quienes destacaron la tarea en una serie de estudios sobre memoria semántica y palabras. reconocimiento a principios de la década de 1970. [1] [2] [3] Desde entonces, la tarea se ha utilizado en miles de estudios, investigando la memoria semántica y el acceso léxico en general. [4] [5]

La tarea [ editar ]

Los sujetos se presentan, ya sea de forma visual o auditiva, con una mezcla de palabras y logátomos o pseudopalabras (cadenas sin sentido que respetan las reglas fonotácticas de un idioma, como trud en inglés). Su tarea consiste en indicar, normalmente con la pulsación de un botón, si el estímulo presentado es una palabra o no.

El análisis se basa en los tiempos de reacción (y, en segundo lugar, las tasas de error ) para las diversas condiciones en las que difieren las palabras (o las pseudopalabras). Un efecto muy común es el de la frecuencia: las palabras que son más frecuentes se reconocen más rápido. En un experimento inteligentemente diseñado, se pueden extraer inferencias teóricas de diferencias como esta. [6] Por ejemplo, se podría concluir que las palabras comunes tienen una representación mental más fuerte que las palabras poco comunes.

Las tareas de decisión léxica a menudo se combinan con otras técnicas experimentales, como la preparación , en la que se "prepara" al sujeto con un cierto estímulo antes de realizar la tarea de decisión léxica. De esta manera, se ha demostrado [1] [2] [3] que los sujetos responden más rápido a las palabras cuando se les muestra por primera vez un primo relacionado semánticamente : los participantes confirman más rápido "enfermera" como una palabra cuando está precedida por "doctor" que cuando está precedido por "mantequilla". Este es un ejemplo del fenómeno de cebado .

Lateralización en el procesamiento semántico [ editar ]

La lateralización de la función cerebral es la tendencia de algunas funciones neuronales o procesos cognitivos a ser más dominantes en un hemisferio que en el otro. Los estudios en el procesamiento semántico han encontrado que existe lateralización para el procesamiento semántico al investigar los déficits hemisféricos, que pueden ser lesiones, daños o enfermedades, en el lóbulo temporal medial . [7] Pruebas como la LDT que utilizan cebado semántico han encontrado que los déficits en el hemisferio izquierdo conservan el cebado de suma mientras que los déficits en el hemisferio derecho conservan el cebado directo o grueso. [8]

Ejemplos de cebado de suma incluyen:

  • Lanzadera, tierra, espacio -> Lanzamiento
  • Ferrocarril, carbón, conductor -> Tren

Ejemplos de imprimación directa o gruesa incluyen:

  • Cortar -> Tijeras
  • Escribir -> Lápiz

Un estudio de resonancia magnética funcional encontró que el hemisferio izquierdo era dominante en el procesamiento de la interpretación metafórica o idiomática de los modismos, mientras que el procesamiento de la interpretación literal de un idioma se asoció con una mayor actividad en el hemisferio derecho. [9]

Otros estudios de LDT han encontrado que el hemisferio derecho es incapaz de reconocer sustantivos, verbos o adverbios abstractos o ambiguos. Sin embargo, es capaz de distinguir el significado de adjetivos y sustantivos concretos con tanta eficacia como el hemisferio izquierdo. El mismo estudio también encontró que el hemisferio derecho es capaz de detectar la relación semántica entre sustantivos concretos y sus categorías superiores . [10]

Los estudios sobre los déficits del hemisferio derecho encontraron que los sujetos tenían dificultades para activar los significados subordinados de las metáforas, lo que sugiere un problema selectivo con los significados figurativos. [11] También se ha encontrado sesgo en el procesamiento semántico con el hemisferio izquierdo más involucrado en el priming semántico convergente, definiendo el significado dominante de una palabra, y el hemisferio derecho más involucrado en el priming semántico divergente, definiendo significados alternos de una palabra. [12] Por ejemplo, cuando se imprime con la palabra "banco", el hemisferio izquierdo estaría sesgado al definirlo como un lugar donde se almacena el dinero, mientras que el hemisferio derecho podría definirlo como la orilla de un río. El hemisferio derecho puede extender esto y también puede asociar la definición de una palabra con otras palabras relacionadas. Por ejemplo, mientras que el hemisferio izquierdo definirá al cerdo como un animal de granja, el hemisferio derecho también asociará la palabra cerdo con granjas, otros animales de granja como las vacas y alimentos como el cerdo.

Notas [ editar ]

  1. ^ a b Meyer, DE; Schvaneveldt, RW (1971). "Facilitación en el reconocimiento de pares de palabras: evidencia de dependencia entre operaciones de recuperación". Revista de Psicología Experimental . 90 (2): 227–234. doi : 10.1037 / h0031564 . PMID  5134329 .
  2. ^ a b Schvaneveldt, RW; Meyer, DE (1973), "Procesos de recuperación y comparación en la memoria semántica", en Kornblum, S. (ed.), Attention and performance IV , Nueva York: Academic Press, págs. 395–409
  3. ^ a b Meyer, DE; Schvaneveldt, RW; Ruddy, MG (1975), "Loci de efectos contextuales en el reconocimiento visual de palabras", en Rabbitt, P .; Dornic, S. (eds.), Attention and performance V , Londres: Academic Press, págs. 98-118
  4. ↑ Lucas, Margery (1 de mayo de 1999). "Efectos de contexto en el acceso léxico: un metaanálisis" . Memoria y cognición . 27 (3): 385–398. doi : 10.3758 / bf03211535 . ISSN 0090-502X . 
  5. ↑ Lucas, Margery (1 de diciembre de 2000). "Cebado semántico sin asociación: una revisión meta-analítica" . Boletín y revisión psiconómica . 7 (4): 618–630. doi : 10.3758 / bf03212999 . ISSN 1069-9384 . 
  6. ^ Ratcliff, Roger; Gómez, Pablo; McKoon, Gail (2004). "Una cuenta de modelo de difusión de la tarea de decisión léxica" . Revisión psicológica . 111 (1): 159-182. doi : 10.1037 / 0033-295x.111.1.159 . PMC 1403837 . PMID 14756592 .  
  7. ^ Kotz, Sonja A .; et al. (2002). "Modulación de la red léxico-semántica por cebado semántico auditivo: un estudio de resonancia magnética funcional relacionado con eventos". NeuroImage . 17 (4): 1761-1772. doi : 10.1006 / nimg.2002.1316 . hdl : 11858 / 00-001M-0000-0010-C767-D .
  8. ^ Beeman, Mark; et al. (1994). "Cebado de suma y codificación semántica gruesa en el hemisferio derecho". Revista de neurociencia cognitiva . 6 (1): 26–45. doi : 10.1162 / jocn.1994.6.1.26 .
  9. ^ Mashal, Nira, et al. "Diferencias hemisféricas en el procesamiento de la interpretación literal de modismos: evidencia convergente de estudios conductuales y de resonancia magnética funcional". cortex 44.7 (2008): 848-860.
  10. ^ Día, James (1977). "Procesamiento del lenguaje del hemisferio derecho en diestros normales". Revista de psicología experimental: percepción y rendimiento humanos . 3 (3): 518. doi : 10.1037 / 0096-1523.3.3.518 .
  11. ^ Klepousniotou, Ekaterini; Baum, Shari R. (2005). "Procesamiento de homonimia y polisemia: efectos del contexto oracional y el curso del tiempo después de daño cerebral unilateral". Cerebro y lenguaje . 95 (3): 365–382. doi : 10.1016 / j.bandl.2005.03.001 .
  12. ^ Fausto, Miriam; Lavidor, Michal (2003). "Cebado semánticamente convergente y semánticamente divergente en los hemisferios cerebrales: decisión léxica y juicio semántico". Investigación cognitiva del cerebro . 17 (3): 585–597. doi : 10.1016 / s0926-6410 (03) 00172-1 .

Referencias [ editar ]

  • Harley, Trevor (2001). La psicología del lenguaje. De los datos a la teoría . Hove: Psychology Press. ISBN 978-0-86377-866-7.