Li contra Yellow Cab Co. , 13 Cal.3d 804, 532 P.2d 1226 (1975), comúnmente conocido simplemente como Li , es uncaso de la Corte Suprema de California que abrazó judicialmente la negligencia comparativa en la ley de agravios de Californiay rechazó la negligencia contributiva estricta..
Li contra Yellow Cab Co. | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Supremo de California |
Nombre completo del caso | Li contra Yellow Cab Co. |
Decidido | 31 de marzo de 1975 |
Cita (s) | 13 Cal.3d 804 ; 532 P.2d 1226 |
Opiniones de casos | |
Decisión de | Raymond L. Sullivan |
Disentimiento | William P. Clark Jr. |
Fondo
El caso surgió de un accidente de tráfico entre el demandante y el acusado en el que se descubrió que ambos conducían de manera negligente. El demandante (Li) había intentado cruzar tres carriles de tráfico que se aproximaba para entrar a una estación de servicio; El conductor del acusado (Yellow Cab Co.) viajaba a una velocidad excesiva cuando se pasó una luz amarilla justo antes de chocar con el automóvil de los demandantes. La doctrina de negligencia contributiva en la ley de California en ese momento habría impedido cualquier recuperación a Li.
Decisión
La Corte Suprema de California, consciente de la reciente tendencia hacia la negligencia comparativa en lugar de contributiva, aprovechó la oportunidad para reconsiderar la ley estatal de responsabilidad civil sobre el tema.
La única característica única del caso era su razonamiento sobre la Sección 1714 del Código Civil , que se pensaba que codificaba el enfoque de "todo o nada" para la negligencia contributiva:
Todo el mundo es responsable, no sólo del resultado de sus actos intencionales, sino también de un daño ocasionado a otro por su falta de cuidado ordinario o habilidad en el manejo de su propiedad o persona, excepto en la medida en que este último lo haya hecho, intencionalmente o por falta de cuidados ordinarios, provocó la lesión sobre sí mismo. El alcance de la responsabilidad en tales casos se define en el Título de Compensación. [1] [2]
El significado llano de la sección 1714 era bastante claro, pero el tribunal concluyó que la Legislatura del Estado de California no había tenido la intención de detener la evolución del derecho consuetudinario, que es bastante normal en el derecho de responsabilidad civil estatal, sino más bien solo para aclarar la ley que existía en el tiempo.
Referencias
- ^ Información legislativa de California, Código civil, sección 1714 (a) , consultado el 20 de enero de 2021
- ^ Código Civil de California, División 4, Parte 1, Título 2: Alivio compensatorio
enlaces externos
- Texto de . Li v Yellow Cab Co. , 13 Cal.3d 804, 532 P.2d 1226 (1975) está disponible en: CourtListener Google Académico Justia Leagle
- Resumen del caso de Li v. Yellow Cab Co. en Lawnix.com