Sesgo de los medios en los Estados Unidos


El sesgo de los medios en los Estados Unidos ocurre cuando los medios de comunicación de los EE. UU. distorsionan la información, como informar noticias de una manera que entra en conflicto con los estándares del periodismo profesional o promover una agenda política a través de los medios de entretenimiento. Los reclamos de medios, escritores e historias que exhiben ambos han aumentado a medida que el sistema bipartidista se ha vuelto más polarizado , incluidos reclamos de sesgo liberal y conservador . También existe un sesgo en la información que favorece a los dueños de las empresas y un sesgo generalizado, una tendencia de los medios a centrarse en ciertas historias "candentes" e ignorar las noticias de mayor sustancia. Una variedad de grupos de vigilanciaintento de combatir el sesgo verificando los informes sesgados y también las afirmaciones infundadas de sesgo. Los investigadores de una variedad de disciplinas académicas estudian el sesgo de los medios. [1]

Antes del surgimiento del periodismo profesional a principios del siglo XX y la concepción de la ética de los medios , los periódicos reflejaban las opiniones del editor. Con frecuencia, un área sería atendida por periódicos de la competencia que adoptan puntos de vista diferentes y, a menudo, radicales según los estándares modernos. [2] En la Filadelfia colonial, Benjamin Franklin fue uno de los primeros y enérgicos defensores de presentar todos los lados de un problema, escribiendo, por ejemplo, en su "Una disculpa para los impresores" que "...  cuando la verdad y el error tienen juego limpio, el Lo primero es siempre superior a lo segundo". [3] Desde alrededor de 1790 hasta finales de 1800, la mayoría de los periódicos estadounidenses eran partidistas. [4]

En 1798, el Partido Federalista que controlaba el Congreso aprobó las Leyes de Extranjería y Sedición diseñadas para debilitar a la prensa de oposición. Prohibió la publicación de "escritos falsos, escandalosos o maliciosos" contra el gobierno y tipificó como delito expresar cualquier oposición pública a cualquier ley o acto presidencial. Esta parte de la ley estuvo vigente hasta 1801. [5]

El presidente Thomas Jefferson , 1801–1809, fue el blanco de muchos ataques venenosos. Aconsejó a los editores que dividieran sus periódicos en cuatro secciones denominadas "verdad", "probabilidades", "posibilidades" y "mentiras", y observó que la primera sección sería la más pequeña y la última la más grande. Cuando se jubiló, se quejó: "Los anuncios contienen las únicas verdades en las que se puede confiar en un periódico". [6]

En 1861, funcionarios federales identificaron periódicos que apoyaban la causa confederada y ordenaron el cierre de muchos de ellos. [7]

En el siglo XIX, la accesibilidad de los periódicos baratos permitió que el mercado se expandiera exponencialmente. [8] Las ciudades normalmente tenían varios periódicos en competencia que apoyaban a varias facciones políticas en cada partido. Hasta cierto punto esto fue mitigado por una separación entre noticias y editorial . Se esperaba que los informes de noticias fueran relativamente neutrales o al menos objetivos, mientras que las secciones editoriales transmitían abiertamente la opinión del editor. Los editoriales a menudo iban acompañados de caricaturas editoriales , que satirizaban a los oponentes del editor. [9]


P. Bicak usa esta imagen en su artículo Partisan Journalism para mostrar cómo los candidatos demócratas y republicanos obtuvieron favoritismo mediante párrafos escritos en las elecciones presidenciales de 1988, 1992 y 1996.
¿Qué determina la cantidad de atención de los medios que recibe un ataque terrorista? Un perpetrador musulmán recibe significativamente más atención de los medios.
Un estudio realizado por Mark D. Watts et al. encontró que hubo muy poco sesgo liberal durante las elecciones de los años 80 y 90, pero que las percepciones públicas de sesgo están asociadas con la discusión en los medios sobre el tema del sesgo en las noticias [158]
El análisis de la cobertura de las últimas semanas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2000 realizado por el Proyecto para la excelencia en el periodismo del Pew Research Center mostró que "Al Gore [obtuvo] más cobertura negativa, pero ambos candidatos vieron una avalancha de historias negativas". [168]
¿Cuántas muertes se necesitan para que un desastre en diferentes continentes reciba cobertura de noticias (en las principales redes de EE. UU.)
Un estudio FAIR encontró que en el período previo a la Guerra de Irak, la mayoría de las fuentes estaban abrumadoramente a favor de la invasión.