Esta es una Lista completa de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos , volumen 3 (3 Dall.) De los Informes de los Estados Unidos , decididos por la Corte Suprema de los Estados Unidos desde febrero de 1794 hasta febrero de 1799. [2] También aparecen informes de casos de otros tribunales. en 3 Estados Unidos (3 Dall.).
Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
---|---|
![]() | |
Establecido | 4 de marzo de 1789 [1] |
Localización | Washington DC |
Coordenadas | 38 ° 53′26 ″ N 77 ° 00′16 ″ O / 38.89056 ° N 77.00444 ° WCoordenadas : 38 ° 53′26 ″ N 77 ° 00′16 ″ O / 38.89056 ° N 77.00444 ° W |
Método de composición | Nominación presidencial con confirmación del Senado |
Autorizado por | Constitución de los Estados Unidos |
Duración del mandato del juez | Tenencia vitalicia |
Numero de posiciones | 9 (por ley) |
Sitio web | tribunal supremo |
Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Actualmente | John Roberts |
Desde | 29 de septiembre de 2005 |
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/5/5d/DALLAS,_Alexander_J-Treasury_(BEP_engraved_portrait).jpg/440px-DALLAS,_Alexander_J-Treasury_(BEP_engraved_portrait).jpg)
Informes de Alexander Dallas y Dallas
No todos los casos reportados en 3 Estados Unidos (3 Dall.) Son de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Se incluyen decisiones de la Corte Suprema de Pensilvania y la Corte de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Pensilvania . Alexander J. Dallas , abogado de Filadelfia y más tarde Secretario del Tesoro de los Estados Unidos , se había dedicado a informar sobre casos de leyes locales para periódicos y publicaciones periódicas . Cuando la Corte Suprema de los EE. UU. Se reunió en Filadelfia de 1791 a 1800, también recopiló sus casos y luego comenzó a compilar sus informes de casos en un volumen encuadernado al que llamó Informes de casos gobernados y adjudicados en los tribunales de Pensilvania, antes y desde la Revolución . [3]
Cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos junto con el resto del nuevo gobierno federal se trasladó en 1791 desde la antigua capital, la ciudad de Nueva York , a la capital temporal de la nación en Filadelfia, Dallas fue nombrada la primera reportera no oficial y no remunerada de la Corte Suprema de la Corte Suprema . (Los taquígrafos judiciales de esa edad no recibían salario, pero se esperaba que se beneficiaran de la publicación y venta de sus decisiones compiladas). Dallas continuó recopilando y publicando decisiones de Pensilvania y otras, agregando casos de la Corte Suprema federal a sus informes. Dallas publicó cuatro volúmenes de decisiones durante su mandato como Reportero, conocido como Dallas Reports .
La Corte Suprema se mudó a la nueva ciudad capital de Washington DC en 1800. Dallas permaneció en Filadelfia; William Cranch luego lo reemplazó como Reportero de Decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos .
Informes nominativos
En 1874, el gobierno de los Estados Unidos creó los Informes de los Estados Unidos y enumeró retroactivamente los informes de casos más antiguos publicados de forma privada como parte de la nueva serie. Como resultado, los casos que aparecen en los volúmenes 1 a 90 de los Informes de EE. UU. Tienen formularios de cita doble ; uno para el número de volumen de los informes de EE. UU . y otro para el número de volumen de los informes con el nombre del informante de decisiones pertinente (estos se denominan " informes nominativos "). Como tal, los volúmenes 1 a 4 de los informes de los Estados Unidos corresponden a los volúmenes 1 a 4 de los informes de Dallas . La forma de cita dual de, por ejemplo, Hunter v. Fairfax's Devisee es 3 US (3 Dall.) 305 (1796).
Tribunales en 3 EE. UU. (3 Dall.)
Los casos denunciados en 3 Estados Unidos (3 Dall.) Provienen de la Corte Suprema de los Estados Unidos, la Corte Suprema de Pensilvania y la Corte de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Pensilvania .
Jueces de la Corte Suprema en el momento de 3 US (3 Dall.)
La Corte Suprema está establecida por el Artículo III, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos , que dice: "El Poder judicial de los Estados Unidos, estará conferido a una Corte Suprema ...". No se especifica el tamaño de la cancha; la Constitución deja que el Congreso establezca el número de jueces. Bajo la Ley Judicial de 1789, el Congreso originalmente fijó el número de jueces en seis (un presidente del tribunal y cinco jueces asociados). [4] Desde 1789, el Congreso ha variado el tamaño de la Corte de seis a siete , nueve , diez y de nuevo a nueve magistrados (siempre incluido un presidente del Tribunal Supremo ). Cuando se decidieron los casos en 3 Estados Unidos (3 Dall.), La Corte estaba compuesta por seis de los siguientes once jueces a la vez:
Retrato | Justicia | Oficina | Estado natal | Tuvo éxito | Fecha confirmada por el Senado (votación) | Tenencia en la Corte Suprema |
---|---|---|---|---|---|---|
John Jay | Presidente del Tribunal Supremo | Nueva York | sede original cuando se estableció la Corte | 26 de septiembre de 1789 ( Aclamación ) | De octubre de 19 de, 1789 - 29 de de junio de, 1795 (Resignado) | |
John Rutledge | Presidente del Tribunal Supremo | Carolina del Sur | sede original cuando se estableció la Corte | 26 de septiembre de 1789 (Aclamación) | 15 de febrero de 1790 - 4 de marzo de 1791 (dimitió) | |
Oliver Ellsworth | Presidente del Tribunal Supremo | Connecticut | John Rutledge (después del segundo mandato de Rutledge en la Corte) | 4 de marzo de 1796 (21-1) | De marzo de 8, 1.796 mil - 15 de diciembre de, 1.800 (dimitió) | |
James Wilson | Justicia Asociada | Pensilvania | sede original cuando se estableció la Corte | 26 de septiembre de 1789 (Aclamación) | De octubre de 5, 1,789 - 21 de agosto de, 1 798 (muerto) | |
John Blair | Justicia Asociada | Virginia | sede original cuando se estableció la Corte | 26 de septiembre de 1789 (Aclamación) | De febrero de 2, 1790 - 25 de de octubre de, 1795 (Resignado) | |
William Cushing | Justicia Asociada | Massachusetts | sede original cuando se estableció la Corte | 26 de septiembre de 1789 (Aclamación) | 2 de febrero de, 1790 - 13 de septiembre de, 1810 (muerto) | |
James Iredell | Justicia Asociada | Carolina del Norte | sede original cuando se estableció la Corte | 10 de febrero de 1790 (Aclamación) | De mayo de 12, 1790 - 20 de octubre de, 1799 (muerto) | |
![]() | Thomas Johnson | Justicia Asociada | Maryland | John Rutledge (después del primer mandato de Rutledge en la Corte) | 7 de noviembre de 1791 (Aclamación) | De agosto de 6, 1.792 - 16 de enero de, 1.793 mil (dimitió) |
William Paterson | Justicia Asociada | New Jersey | Thomas Johnson | 4 de marzo de 1793 (Aclamación) | 11 de marzo de 1793 - 8 de septiembre de 1806 (Fallecido) | |
| | Samuel Chase | Justicia Asociada | Maryland | John Blair, Jr. | 27 de enero de 1796 (Aclamación) | 04 de febrero 1796 - 19 de junio 1811 (muerto) |
Bushrod Washington | Justicia Asociada | Virginia | James Wilson | 20 de diciembre de 1798 (Aclamación) | 9 de noviembre de 1798 (Nombramiento en receso) - 26 de noviembre de 1829 (Fallecido) |
Casos notables en 3 EE. UU. (3 Dall.)
Calder contra Bull
En Calder v.Bull , 3 US (3 Dall.) 386 (1798) , la Corte Suprema decidió cuatro puntos importantes del derecho constitucional:
- Primero, la cláusula ex post facto de la Constitución de los Estados Unidos se aplica a las leyes penales que tienen al menos uno de cuatro efectos: (a) crea un delito y una pena que antes de la aprobación de la ley no era ilegal; (b) hace que un delito existente sea de mayor gravedad de lo que era cuando se cometió; (c) inflige un castigo mayor a un delito existente que el aplicado ante la ley; (d) cambia las reglas de evidencia para hacer menos, o diferente, evidencia que la ley requerida en el momento del crimen para condenar al delincuente.
- En segundo lugar, la Corte carecía de autoridad para anular leyes estatales que pudieran violar la propia constitución de ese estado.
- En tercer lugar, nadie debería ser obligado a hacer lo que las leyes no exigen; ni abstenerse de actos permitidos por las leyes.
- Cuarto, un acto legislativo estatal no viola la cláusula ex post facto si no hay nada hecho por las partes que se vea afectado por la ley estatal.
Georgia contra Brailsford
En Georgia v. Brailsford , 3 US (3 Dall.) 1 (1794) , es significativo como el único juicio con jurado reportado celebrado por la Corte Suprema de los Estados Unidos. Durante la Revolución Americana, el estado de Georgia aprobó una ley que secuestraba las deudas contraídas con los acreedores británicos. El Tratado de París , sin embargo, afirmó la validez de las deudas de los acreedores de ambas partes. El caso se presentó directamente en la Corte Suprema de los Estados Unidos, en lugar de en un tribunal de primera instancia, bajo la jurisdicción original definida constitucionalmente de la Corte Suprema .
Hollingsworth contra Virginia
En Hollingsworth v. Virginia , 3 US (3 Dall.) 378 (1798), la Corte sostuvo que el presidente de los Estados Unidos no tiene un papel formal en el proceso de enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , y que la Undécima Enmienda era vinculante para los casos que ya pendiente antes de su ratificación.
Lista completa de casos en 3 EE. UU. (3 Dall.)
Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
Caso | Cita del Bluebook y enlace al informe | Opiniones de la Corte | Tribunal de Primera Instancia | Disposición del caso |
---|---|---|---|---|
Georgia contra Brailsford | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 1 (1794) | Jay (cargo al jurado) | jurisdicción original | veredicto del jurado para los acusados [5] |
Estados Unidos contra Hamilton | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 17 (1795) | Wilson | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Pensilvania | remitido |
Bingham contra Cabot | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 19 (1795) | serie : Paterson, Iredell, Wilson, Cushing | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts | invertido |
Estados Unidos contra Lawrence | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 42 (1795) | por curiam | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva York | mandamus se negó |
Penhallow contra los administradores de Doane | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 54 (1795) | Cushing | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de New Hampshire | invertido |
Estados Unidos contra Peters | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 121 (1795) | Rutledge | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Pensilvania | auto de prohibición emitido |
Talbot contra Janson | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 133 (1795) | seriatim : Paterson, Iredell | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Carolina del Sur | afirmó |
Hylton contra Estados Unidos | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 171 (1796) | seriatim : Chase, Paterson, Iredell | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Virginia | afirmó |
Hills contra Ross | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 184 (1796) | por curiam | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Georgia | continuó al siguiente término |
M'Donough contra Dannery | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 188 (1796) | por curiam | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts | afirmó |
Ware contra Hylton | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 199 (1796) | serie : Chase, Wilson, Cushing | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Virginia | invertido |
Geyer contra Michel | 3 US (3 Dall.) 285 (1796) | por curiam | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Carolina del Sur | afirmó |
Estados Unidos contra La Vengeance | 3 US (3 Dall.) 297 (1796) | Ellsworth | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva York | afirmó |
Algodón contra Wallace | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 302 (1796) | por curiam | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Georgia | mandato otorgado |
Hunter contra el dispositivo de Fairfax | 3 US (3 Dall.) 305 (1796) | por curiam | No indicado | continuación concedida |
Arcambel contra Wiseman | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 306 (1796) | por curiam | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Rhode Island | remitente concedido |
Moodie contra el barco Alfred | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 307 (1796) | por curiam | No indicado | afirmó |
Olney contra Arnold | 3 US (3 Dall.) 308 (1796) | Ellsworth | Tribunal Superior de Rhode Island | afirmó |
Moodie contra el barco Phoebe Anne | 3 US (3 Dall.) 319 (1796) | Ellsworth | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Carolina del Sur | afirmó |
Grayson contra Virginia | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 320 (1796) | Ellsworth | jurisdicción original | citación emitida |
Wiscart contra Dauchy | 3 US (3 Dall.) 321 (1796) | por curiam | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Virginia | afirmó |
Hills contra Ross | 3 US (3 Dall.) 331 (1796) | serie : Ellsworth, Iredell, Chase | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Georgia | invertido |
Del Col contra Arnold | 3 US (3 Dall.) 333 (1796) | por curiam | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Carolina del Sur | afirmó |
Jennings contra Brig Perseverance | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 336 (1797) | serie : Paterson, Chase | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Rhode Island | afirmó |
Huger contra Carolina del Sur | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 339 (1797) | serie : Iredell, Chase | jurisdicción original | petición concedida |
Clerke contra Harwood | 3 US (3 Dall.) 342 (1797) | por curiam | Tribunal Superior de Apelaciones de Maryland | afirmó |
Brown contra Van Braam | 3 US (3 Dall.) 344 (1797) | serie : Wilson, Paterson, Chase | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Rhode Island | afirmó |
Fenemore contra Estados Unidos | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 357 (1797) | seriatim : Chase, Iredell, Cushing, Ellsworth, Paterson | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey | afirmó |
Brown contra Barry | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 365 (1797) | Ellsworth | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Virginia | afirmó |
Emory contra Grenough | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 369 (1797) | por curiam | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts | despedido por falta de jurisdicción |
Hamilton contra Moore | 3 US (3 Dall.) 371 (1797) | por curiam | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Georgia | auto desestimado por non prosequitur |
Hollingsworth contra Virginia | 3 US (3 Dall.) 378 (1798) | por curiam y Chase | No indicado | despedido |
Bingham contra Cabot | 3 US (3 Dall.) 382 (1798) | por curiam | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts | despedido por falta de jurisdicción |
Jones contra Le Tombe | 3 US (3 Dall.) 384 (1798) | por curiam | jurisdicción original | regla hecha absoluta |
Calder contra Bull | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 386 (1798) | seriatim : Chase, Paterson, Iredell, Cushing | Tribunal Supremo de Errores de Connecticut | afirmó |
Wilson contra Daniel | 3 US (3 Dall.) 401 (1798) | serie : Ellsworth, Iredell, Chase | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Virginia | afirmó |
Dewhurst contra Coulthard | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 409 (1799) | por curiam | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva York | despedido por falta de jurisdicción |
Ex parte Hallowell | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 410 (1799) | por curiam | jurisdicción original | Hallowell admitido en el colegio de abogados de la corte como consejero |
Fowler contra Lindsey | 3 US (3 Dall.) 411 (1799) | serie : Washington, Paterson, Cushing | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Connecticut | regla descargada |
Clarke contra Russel | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 415 (1799) | Ellsworth | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Rhode Island | invertido |
Sims Arrendatario contra Irvine | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 425 (1799) | seriatim : Ellsworth, Iredell | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Pensilvania | afirmó |
Casos de otros tribunales
Caso | Cita del Bluebook y enlace al informe | Tribunal |
---|---|---|
Vidrio contra el balandro Betsey | 3 Estados Unidos (3 Dall.) 6 (Pa. 1794) | Tribunal Supremo de Pensilvania |
Respublica [6] v. Cobbett | 3 US (3 Dall.) 467 (Pa. 1798) | Tribunal Supremo de Pensilvania |
Anónimo | 3 US (3 Dall.) 477 (Pa. 1798) | Tribunal Supremo de Pensilvania |
Camberling contra M'Call | 3 US (3 Dall.) 477 (Pa. 1798) | Tribunal Supremo de Pensilvania |
Coxe contra M'Clenachan | 3 US (3 Dall.) 478 (Pa. 1798) | Tribunal Supremo de Pensilvania |
El arrendatario de Pemberton contra Hicks | 3 US (3 Dall.) 479 (Pa. 1798) | Tribunal Supremo de Pensilvania |
Arrendatario de M'Kee contra Pfout | 3 US (3 Dall.) 486 (Pa. 1798) | Tribunal Supremo de Pensilvania |
Res'publica [6] v. Wray | 3 US (3 Dall.) 490 (Pa. 1799) | Tribunal Supremo de Pensilvania |
Murgatroyd contra Crawford | 3 US (3 Dall.) 491 (Pa. 1799) | Tribunal Supremo de Pensilvania |
Breckbill contra Turnpike Co. | 3 US (3 Dall.) 496 (Pa. 1799) | Tribunal Supremo de Pensilvania |
Dallas v. Ex'rs de Chaloner | 3 US (3 Dall.) 500 (Pa. 1799) | Tribunal Supremo de Pensilvania |
Wharton Ex'rs contra Fitzgerald | 3 US (3 Dall.) 503 (Pa. 1799) | Tribunal Supremo de Pensilvania |
Reed contra Ingraham | 3 US (3 Dall.) 505 (Pa. 1799) | Tribunal Supremo de Pensilvania |
Peterson contra Willing | 3 US (3 Dall.) 506 (Pa. 1799) | Tribunal Supremo de Pensilvania |
Roberts contra Wheelen | 3 US (3 Dall.) 506 (Pa. 1799) | Tribunal Supremo de Pensilvania |
Pollock contra Donaldson | 3 US (3 Dall.) 510 (CCD Pa. 1799) | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Pensilvania |
Hurst contra Hurst | 3 US (3 Dall.) 512 (CCD Pa. 1799) | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Pensilvania |
Estados Unidos contra insurgentes | 3 US (3 Dall.) 513 (CCD Pa. 1799) | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Pensilvania |
Estados Unidos contra papas fritas | 3 US (3 Dall.) 515 (CCD Pa. 1799) | Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Pensilvania |
Notas y referencias
- ^ Lawson, Gary; Seidman, Guy (2001). "¿Cuándo se convirtió en ley la Constitución?" . Revisión de la ley de Notre Dame . 77 : 1-37.
- ^ Anne Ashmore, FECHAS DE LAS DECISIONES Y ARGUMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO , Biblioteca, Tribunal Supremo de los Estados Unidos, 26 de diciembre de 2018.
- ^ Cohen, Morris y O'Connor, Sharon H. Una guía de los primeros informes de la Corte Suprema de los Estados Unidos , (Fred B. Rothman & Co, Littleton Colorado, 1995.
- ^ "Guía de investigación de la Corte Suprema" . Biblioteca de derecho de Georgetown . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ Este es el único juicio con jurado jamás realizado en presencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Shelfer, Lochlan F. (octubre de 2013). " Jurados especiales del Tribunal Supremo " . yalelawjournal.org . Consultado el 15 de abril de 2021 .
- ^ a b Nota sobre Respublica : Algunos casos tempranos de Pennsylvania incluyen el título Respublica . Res publica es una forma latina del término "Commonwealth", que en este contexto significa "Commonwealth of Pennsylvania". Pensilvania es uno de los cuatro estados (junto con Massachusetts , Virginia y Kentucky ) para referirse a sí mismo como una "Commonwealth". Es intercambiable con "Estado". A principios del siglo XIX, el término inglés Commonwealth reemplazó a Respublica en los nuevos nombres de casos de Pensilvania.
Ver también
- Tribunal de apelaciones de los Estados Unidos
- Tribunal de distrito de los Estados Unidos
- Tribunales federales de Estados Unidos
enlaces externos
- [1] Informes de casos en el volumen 3 (3 Dall.) De Court Listener
- [2] Informes de casos en el volumen 3 (3 Dall.) Del Proyecto de acceso a la jurisprudencia de la Facultad de Derecho de Harvard.
- [3] Casos clínicos en el volumen 3 (3 Dall.) De Justia.
- [4] Informes de casos en el volumen 3 (3 Dall.) De Open Jurist.
- Sitio web de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Sitio web de los tribunales de los Estados Unidos sobre el Tribunal Supremo
- Archivos Nacionales, Registros de la Corte Suprema de los Estados Unidos
- American Bar Association, ¿Cómo funciona la Corte Suprema?
- La Sociedad Histórica de la Corte Suprema