Lucius Papirius Mugillanus Cursor (c.365-después de 310 aC) [i] fue un célebre político y general de la antigua República romana , que fue cinco veces cónsul , tres veces magister equitum y dos veces dictador . Fue el comandante romano más importante durante la Segunda Guerra Samnita (327-304 aC), durante la cual recibió tres triunfos .
Fue miembro de la gens Papiria patricia de la antigua Roma. El rigor del cursor era proverbial; era un hombre de inmensa fuerza corporal, mientras que su valentía era indiscutible. Se le dio el cognomen Cursor [1] por la rapidez de su pie. [2]
La mayor parte de lo que se sabe de la vida de Cursor proviene de la monumental Historia de Roma escrita por Livio durante el reinado de Augusto . Livy retrató a Cursor como un héroe invencible, que vengó la humillación de Caudine Forks en 321 a. C., cuando el ejército romano tuvo que pasar bajo el yugo. En una famosa digresión, incluso escribió que si Alejandro el Grande hubiera vuelto su ejército contra Roma, se habría enfrentado a su pareja con Cursor. Con esta narrativa, Livio participó en la propaganda romana patrocinada por Augusto, que idealizó a varias figuras de la primera parte de la República. Como resultado, es difícil separar su vida de la ficción elaborada por autores romanos posteriores.
Trasfondo familiar
El cursor pertenecía a la gens patricia Papiria . Los primeros Papirii de importancia fueron Gayo y Manius Papirius, respectivamente el primer Pontifex Maximus y Rex Sacrorum de la República en 509. [3] Sin embargo, existen algunas dudas sobre la autenticidad de estos oficios, ya que podrían haber sido inventados por un posterior Papirius para realzar el prestigio de su familia. [4] Los Papirii fueron una de las últimas gentes patricias en alcanzar el consulado, con Lucius Papirius Mugillanus , solo elegido en 444. [5] [6] El abuelo de Cursor fue censor en 393, luego tribuno consular en 387 y 385. [7 ] Livy le da a este hombre el cognomen Cursor, la primera vez que aparece en la historia, pero en una declaración posterior dice que el cognomen Cursor fue otorgado por primera vez a su nieto debido a su velocidad de carrera. [8] Por lo tanto, es más probable que el cognomen del abuelo de Cursor fuera Mugillanus, la rama más importante de los Papirii en los siglos V y IV, porque el propio Cursor a veces se llama Mugillanus en fuentes antiguas. La estructura de los nombres romanos era fluida en ese momento, y se registran varios cambios contemporáneos de cognomen, como Appius Claudius Caecus , inicialmente llamado Craso. Asimismo, el nombre inicial de Cursor era probablemente Mugillanus. [9] [10] [11]
El padre de Cursor se llamaba Spurius, pero no se sabe nada sobre su vida. [12] Robert Develin sugiere que Cursor nació alrededor del año 365. [13]
Carrera profesional
Magister equitum (340 a.C.)
La primera mención de Cursor en la historia tuvo lugar en 340 con su nombramiento como Magister equitum por su primo, el dictador Lucius Papirius Crassus . [14] [15] El motivo del nombramiento de un dictador fue la muerte del cónsul Publius Decius Mus mientras luchaba contra los latinos , y la enfermedad del otro, el famoso Titus Manlius Torquatus . Desde 341 Roma libraba la Guerra Latina contra sus antiguos aliados latinos. [16] Livio dice que un ejército de la ciudad de Antium estaba operando en el sur del Lacio , que se suponía que el dictador Craso debía repeler, pero no se enfrentó a ellos. [17] Sin embargo, los historiadores modernos rechazan la mayoría de los detalles contados por Livio sobre esta guerra, ya que hizo varios anacronismos derivados de la Guerra Social de 91-87 a. C. [16] [18] [19]
Pretor (332 a. C.)
En 332, Cursor podría haber sido el pretor que aprobó la ley que otorga la ciudadanía a medias a la ciudad de Acerrae en Campania , a 16 km al noreste de Nápoles . [21] Llamada lex Papiria de civitate Acerranorum , es la ley más antigua que se conoce aprobada por un pretor. [22] Sin embargo, también es posible que este hombre, sólo llamado "Lucius Papirius" por Livy, [23] fuera el dictador de 340, o el futuro censor de 318, ambos llamados Lucius Papirius Crassus. [24] [25] [26] Después de su victoria al final de la Guerra Latina, Roma reformó sus relaciones con las ciudades bajo su dominio, utilizando una variedad de estados diferentes. Las ciudades de Campania recibieron la ciudadanía a medias, llamada civitas sine suffragio ("ciudadanía sin sufragio"). [20] Esta política probablemente se inspiró en Quintus Publilius Philo , quien fue el principal defensor de la expansión romana hacia Campania, y también censuró en 332. [27]
Cónsul I (326 a. C.)
Las elecciones del 326 fueron objeto de una intensa batalla política relacionada con la Lucha de las Órdenes , la campaña de los plebeyos por la igualdad de derechos con los patricios, que tuvo lugar durante el siglo IV. El cónsul elegido en primer lugar el año anterior, el plebeyo Publilius Philo, normalmente era el encargado de celebrar las elecciones, pero como estaba sitiando Nápoles y no podía volver a Roma, nombró dictador al plebeyo Marco Claudio Marcelo para este fin. [28] Sin embargo, el Colegio de Augures , totalmente patricio , descubrió que Marcelo había sido designado incorrectamente y provocó su dimisión. Este movimiento fue sin duda una maniobra política de los patricios, ya que al hacerlo los augures forzaron el nombramiento de un interrex , que siempre fue un patricio. Los interreges ocurrían típicamente cuando un plebeyo estaba en posición de conducir las elecciones. Sin embargo, Livy registra 15 interreges en las elecciones para 326, el número más alto en una sola elección, lo que significa que la lucha política duró al menos 70 días, ya que un interrex sirvió hasta por cinco días y fue reemplazado por otro. si no lograba llevar a cabo las elecciones. [29] [30]
El 15º interrex fue Lucius Aemilius Mamercinus Privernas , quien presidió las elecciones de Cursor y el plebeyo Gaius Poetelius Libo Visolus . Poetelius era el cónsul prior , lo que significa que la Asamblea Centuriada lo eligió antes que Cursor; fue la primera vez que un plebeyo (Poetelius) fue elegido cónsul previo a través de una elección realizada por un patricio. [31] [32] [33] Algunas fuentes hacen que Poetelius sea el mismo hombre que ya era cónsul en 360 y 346, [34] pero tal brecha es improbable y el colega de Cursor era más probablemente su hijo. [35] Aemilius Privernas y Cursor posiblemente pertenecían a un grupo de patricios encabezados por los Aemilii que apoyaban las demandas de la élite plebeya, en ese momento defendida por Publilius Philo. [36] [37]
Ambos cónsules mantuvieron el mando durante la Segunda Guerra Samnita , que había comenzado el año anterior después de que los Samnitas tomaran el control de Nápoles. [38] Livio no distingue la actividad de los cónsules; dice que capturaron Allifae (moderna Vida Artificial ), Callifae (tal vez cerca de Pratella ), y Rufrium (probablemente Presenzano ). Las tres ciudades están ubicadas en el valle del Volturno en el norte de Campania. [39] Sin embargo, se puede dudar de la historia ya que Livy cuenta más tarde que Allifae todavía estaba bajo el control samnita. [40]
La característica principal de su consulado fue la Lex Poetelia Papiria de nexis , que abolió el nexum , una forma de servidumbre por deudas.
Primera dictadura y la disputa con Rullianus (325 a.C.)
Al año siguiente, Cursor fue nombrado dictador por el cónsul Lucius Furius Camillus debido a su enfermedad que le impidió liderar el ejército contra los samnitas. [41] [42] Cursor a su vez eligió a Quintus Fabius Maximus Rullianus como su magister equitum. [43]
Livy cuenta que mientras ya estaban haciendo campaña en Samnium, Cursor se enteró de que los auspicios no se habían tomado correctamente y tuvo que rehacer el proceso en Roma. Dejó a Rullianus en el campo, pero le prohibió enfrentarse al enemigo. No obstante, Rullianus desobedeció cuando se enteró de la presencia de un imprudente ejército samnita, al que aplastó en Imbrinium . Luego quemó el botín para evitar que Cursor los usara en un triunfo y envió una carta al Senado sobre su victoria. [44] Una vez consciente de la desobediencia de su subordinado, Cursor corrió al campamento y lo sentenció a muerte. A pesar de las súplicas del ejército, el senado y los tribunos de la plebe , Cursor solo retiró su orden de muerte cuando Rullianus y su padre Marcus Fabius Ambustus se arrodillaron y se disculparon ante él. [45]
La historia es muy elaborada y la mayoría de los detalles están inventados. Varios historiadores modernos han sugerido que es una anticipación de la rivalidad entre el dictador Fabius Maximus (nieto de Rullianus) y su magister equitum Marcus Minucius Rufus en 217 a. C. Sin embargo, es posible que el simple evento, que Cursor y Rullianus se pelearon, sea histórico. [46] Livy menciona que la historia fue contada por Fabius Pictor , el primer historiador romano y pariente de Rullianus. Quizás algunos detalles, como el episodio del botín quemado, provengan de la tradición familiar o de archivos privados dentro de los Fabii . [47]
Al final de su dictadura, Cursor juró la construcción del Templo de Quirinus , que finalmente fue dedicado por su hijo durante su primer consulado el 17 de febrero de 293. El templo fue construido en la cima del Cerro Quirinal , al este del actual Palazzo. Barberini . El motivo de la gran demora (32 años) fue posiblemente que la construcción tuvo que ser financiada por Cursor y también porque su hijo esperó a que fuera cónsul para realizar la dedicación. Esta ceremonia solo puede ser convocada por un magistrado con imperium . El voto de un templo a Quirino por Cursor fue la primera vez en la historia romana que un individuo se comprometió a construir un templo solo con dinero privado. Los pocos templos construidos antes fueron financiados por el estado, pero el ejemplo de Cursor fue seguido rápidamente por muchos otros en el siglo III, gracias a la rápida conquista de Italia por la República, que trajo un botín considerable. [48]
Cónsul II (320 a. C.)
Como en el 326, las elecciones del 320 estuvieron sujetas a problemas. En 321, los dos cónsules quedaron atrapados en una emboscada samnita y se vieron obligados a pasar bajo el yugo , un evento famoso conocido como el desastre de Caudine Forks . Se encerraron en su casa una vez que regresaron a Roma, y solo nombraron un dictador para la celebración de las elecciones. Sin embargo, el dictador Quintus Fabius Ambustus (quizás el tío de Fabius Rullianus) [49] se vio obligado a dimitir después de que se encontró una falta durante su nombramiento; su sucesor Marco Emilio Papus también dimitió. Esto llevó a los cónsules a abdicar a su vez; posiblemente seguido por todos los demás magistrados. [50] Las elecciones se llevaron a cabo inmediatamente, sin esperar hasta el final del año consular. Se mencionan dos interreges, Fabius Rullianus, luego Marcus Valerius Corvus , quien presidió con éxito las elecciones. Tras la temprana abdicación de los cónsules, el año consular comenzó durante algunos años a finales de otoño o principios de invierno. [51]
Cursor fue elegido cónsul por segunda vez, junto con el plebeyo Quinto Publilius Philo, cónsul por tercera vez. Livio afirma explícitamente que Filón era el cónsul anterior y el Cursor posterior , pero los Fasti Capitolini invierten el orden de los cónsules y le dan al Cursor el primer lugar. Los Fasti fueron hechos bajo Augusto por el Colegio de Pontífices , cuyos miembros a menudo trasladaron a sus antepasados al primer lugar para realzar el prestigio de su familia, una política apoyada por Augusto que trató de revivir a varias gentes patrias prominentes, ya que ser elegido prior era el tema de gran orgullo. [52] Por el contrario, trasladaron al segundo lugar a algunos hombres que habían tenido consulados repetidos, como Filón, para evitar la comparación con Augusto, que ocupó continuamente el consulado entre el 31 y el 23 a. C. [53]
La elección de ambos cónsules rompió la Lex Genucia , aprobada en 342, que teóricamente prohibía la repetición de una magistratura en diez años. Cursor había sido cónsul en 326, y Philo en 327. Sin embargo, Corey Brennan sugiere que esta ley solo prohibía la iteración dentro de diez años, por lo que había caducado en 332. [54] [55] Philo es el único aliado político de Cursor con certidumbre , ya que se encuentran juntos en el cargo varias veces, y probablemente se postularon juntos en las elecciones en una boleta política. Este patrón de un patricio y un plebeyo que comparten repetidamente el consulado u otras magistraturas es una característica de la política romana en la República media, y se conocen múltiples casos, incluido el del hijo de Cursor, que compartió el consulado dos veces con Spurius Carvilius Maximus . [56] [57] Cursor y Philo eran en ese momento los generales más competentes, y Livy escribe que fue la razón principal detrás de su elección debido a la situación militar después de Caudine Forks. [58] Stephen Oakley, sin embargo, duda de que su elección fuera tan unánime como dice Livy. [59]
Philo recibió el mando del ejército en Samnium, cerca de Caudium, donde ganó una batalla. Mientras tanto, Cursor podría avanzar sin obstáculos a Arpi en Apulia , desde donde sitió Luceria para recuperar los rehenes romanos entregados a los samnitas después de Caudine Forks. Entonces Philo se trasladó a Luceria y se hizo cargo del sitio, mientras que Cursor destruyó las líneas de suministro de los samnitas para forzar y entablar combate. En este punto, una delegación de Taras intentó mediar entre los romanos y los samnitas, probablemente tratando de favorecer a estos últimos. [60] Mientras pretendía considerar la oferta tarentina, Cursor se preparó para la batalla. Al día siguiente, los cónsules rechazaron la oferta de paz y atacaron a los sorprendidos samnitas, que fueron derrotados. Cursor luego reanudó el asedio de Luceria, que más tarde se rindió. Los rehenes romanos fueron devueltos, los estandartes recuperados y Cursor obligó a la guarnición a pasar a su vez bajo el yugo, para poder lavar la humillación de los Caudine Forks. [61]
Esta historia contada por Livio, sin embargo, ha sido fuertemente cuestionada por historiadores modernos ya en 1870. [62] ET Salmon considera que la historia de Livy es "absolutamente increíble", porque se concluyó un tratado de paz después de Caudine Forks y que siguieron cinco años de paz. . [63] Asigna los eventos contados por Livio en 320 a 315, cuando Cursor también estaba a cargo de las operaciones militares. [64] Otros historiadores han trasladado a años posteriores los acontecimientos narrados por Livio, en particular la mediación tarentina. [sesenta y cinco]
Cónsul III (319 a. C.)
Cursor fue reelegido cónsul en 319, esta vez como cónsul prior , con el plebeyo Quintus Aulius Cerretanus , que ya había sido cónsul en 323. [66]
Cónsul IV (315 a. C.)
En 315, Cursor fue elegido para un cuarto consulado, junto con su antiguo colega Publilius Philo, nuevamente como cónsul prior . [67] La Segunda Guerra Samnita entró en su segunda fase ese año, luego de la paz de cinco años firmada después de Caudine Forks, que es probablemente la razón principal para la elección de Philo y Cursor, ya que eran los dos comandantes más experimentados en Roma. . [68]
Como se explicó anteriormente, la descripción de Livy de la campaña para 320 se refiere principalmente a eventos que tuvieron lugar en 315, por lo que Cursor probablemente asedió y tomó Luceria ese año. Sin embargo, su relato de los hechos del 315 es muy confuso: dice que Fabio Rullianus fue nombrado dictador y estuvo al mando del ejército durante todo el año, mientras que los cónsules permanecieron en Roma, lo cual es constitucionalmente imposible. [69] Una explicación más creíble es que Fabio se convirtió en dictador solo cuando surgió la amenaza samnita. [70] [71]
Cónsul V (313 a. C.)
En 313, Cursor fue elegido cónsul prior junto con el plebeyo Gaius Junius Bubulcus Brutus , que ya había sido cónsul en 317. [72]
Dictador (310 a. C.)
La última mención de Cursor en las fuentes tuvo lugar en 310, cuando fue nombrado dictador por segunda vez. A su vez, nombró magister equitum a su antiguo colega Bubulcus Brutus. [73]
En 310 a. C., cuando los samnitas se levantaron de nuevo, Cursor fue nombrado dictador por segunda vez y obtuvo una victoria decisiva en Longula, en cuyo honor celebró un magnífico triunfo.
El cursor mostró las armas capturadas a los samnitas en la procesión triunfal, durante la cual Livio cuenta que los escudos samnitas bañados en oro causaron una fuerte impresión. [74] Como resultado, se los dio a los plateros del Foro , para decorar las tabernas con el botín del enemigo. Esta práctica de exhibir públicamente el botín del enemigo era nueva en ese momento en Roma y se inspiró en los griegos. [75] Livio agrega que a partir de este punto los ediles decoraron regularmente el Foro para los Ludi Romani después del precedente establecido por Cursor. [76]
Sin embargo, varios historiadores modernos han arrojado algunas dudas sobre todo el evento, ya que muchas características tanto de la batalla como de su triunfo posterior se asemejan mucho al triunfo posterior del hijo de Cursor en 293, también contra los samnitas. [77]
Su apodo , Cursor , significa "El Corredor", ya que podía caminar más de 50 millas romanas al día en orden de marcha completo y exigía lo mismo de sus soldados. La leyenda dice que cuando los veteranos de la caballería se acercaron a él para pedirle algunos privilegios, él les dio un solo privilegio:
Para que no digas que nunca te disculpo nada, te disculpo de frotar los lomos de tus caballos cuando desmontas. [78]
Tal dureza con sus soldados les permitió ser derrotados inicialmente. Pero más tarde había recuperado su buena voluntad mediante un trato más indulgente y generosas promesas de botín; lucharon con entusiasmo y obtuvieron una victoria completa.
Su hijo del mismo nombre , también distinguido general, completó el sometimiento del Samnio (272 a. C.). Instaló un reloj de sol , el primero de su tipo en Roma, en el templo de Quirinus . [79]
Legado
Comparación con Alejandro Magno
En el noveno libro de su Ab Urbe Condita , Livio hizo una muy discutida rebelión contra Alejandro el Grande , quien había muerto unos años antes de los eventos que describe. Dice que Roma habría podido resistir un ataque de Alejandro si hubiera intentado conquistar Occidente. Este pasaje llega justo después de que dibujó un panegírico de Cursor, y ambos hombres se comparan implícitamente. La rebelión puede tener su origen en el miedo real en ese momento en Roma a una invasión griega de Italia. Durante la Guerra Pírrica, Apio Ceco pronunció un famoso discurso, el primero que se haya registrado en Roma, en el que menciona esta posibilidad.
En el Salón de la Fama de Augusto (2 a. C.)
En el 2 a. C., Augusto terminó la construcción de un nuevo Foro alrededor del Templo de Marte Ultor . [80] A ambos lados del foro había dos galerías de estatuas de mármol; en el lado noreste colocó las estatuas de sus antepasados y otros miembros de su familia, comenzando por Eneas ; en el lado suroeste colocó una galería de héroes, denominada "Salón de la Fama", comenzando con Rómulo , el primer rey romano . Cada estatua tenía un elogium , una placa que contaba los hechos del hombre retratado. [81] Es posible que Augusto se inspiró en Virgilio 's Eneida y de Livio Ab urbe condita -los dos obras literarias más importantes de su reinado, al hacer su elección de estatuas. [82] [83] Cursor aparece lógicamente entre la lista de héroes, y su elogium está parcialmente conservado. [84] La parte superviviente habla de la disputa con Rullianus.
Era moderna
Cursor aparece en la Crónica de Nuremberg , una enciclopedia ilustrada compuesta por Hartmann Schedel y publicada en 1493. Schedel contó su disputa con Rullianus. [85]
Llamado Lucio Papirio o Lucio Papirio dittatore , es objeto de varias óperas barrocas.
El pintor holandés de la Edad de Oro Gerard De Lairesse describió la famosa historia de la pelea de Cursor con Fabius Maximus Rullianus en 1688. La pintura era parte de un conjunto para decorar el Binnenhof en La Haya .
Notas al pie
- ↑ Este artículo utiliza la cronología de Varron , que lleva el nombre del historiador romano Marcus Terentius Varro . Para resolver un desfase entre varias cronologías del período temprano de la República Romana, Varro creó cuatro "años dictatoriales" ficticios en 333, 324, 309 y 301 aC, durante los cuales un dictador era el único magistrado a cargo. Por lo tanto, las fechas anteriores al 300 a. C. son incorrectas, pero todavía se utilizan por convención en la investigación académica. Las "fechas correctas" se pueden encontrar eliminando hasta cuatro años de la fecha de Varronian, por ejemplo. 340 (Varro) es 336 AC, 304 (Varro) es 303 AC.
Referencias
- ^ Latín: cursor ("corredor") de currō ("correr") + - o ( sufijo agentivo )
- ↑ Aurelius Victor , De viris illustribus , 3
- ^ Broughton, vol. Yo, p. 4.
- ↑ Rüpke, Fasti Sacerdotum , p. 826, quien sugiere que el Papirio en cuestión fue Gaius Papirius Maso, pontifex a mediados del siglo III.
- ^ Broughton, vol. Yo, p. 53.
- ^ Forsythe, Historia crítica de la Roma temprana , p. 166.
- ^ Broughton, vol. I, págs.91, 99, 101.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. I, págs. 437, 438.
- ^ Münzer, RE , vol. 36, tomo 2, págs.1040, 1041.
- ^ Etcheto, "Cognomen et appartenance familiale", p. 462.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. I, págs. 437, 438; vol. II, pág. 664; vol. IV, pág. 578. Oakley inicialmente declaró que el problema del cognomen de Cursor era "insoluble", pero en sus siguientes volúmenes acepta la teoría de Münzer de que su cognomen inicial era probablemente Mugillanus.
- ^ Münzer, RE , vol. 36, tomo 2, pág. 1040.
- ↑ Develin, Patterns in Office-Holding , p. 62.
- ^ Broughton, vol. Yo, p. 136.
- ↑ Brennan, The Praetorship , p. 73.
- ↑ a b Tim Cornell , Cambridge Ancient History, vol. VII parte 2 , págs.360, 361.
- ↑ Livy, viii. 12 .
- ↑ Cornell, Beginnings of Rome , p. 348.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. II, pág. 517, acepta la historicidad de esta dictadura.
- ↑ a b Cornell, Beginnings of Rome , págs. 349–351.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. II, pág. 593.
- ^ Graeber, Auctoritas patrum , p. 45.
- ↑ Livy, viii. 17 .
- ^ Broughton, vol. Yo, p. 142 (nota 2), favorece a uno de los dos Crassi.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. Yo, p. 50, hace que Cursor sea el pretor de 332.
- ↑ Brennan, The Praetorship , págs. 725, 894, no hace una elección entre las tres posibilidades.
- ^ Staveley, "Los objetivos políticos de Appius Claudius Caecus", p. 426.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. II, pág. 662, dice que se esperaba que nombrara al otro cónsul, el patricio Lucius Cornelius Lentulus.
- ↑ Livy, viii. 23 .
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. II, págs. 661, 662, quien dice que la historia de Livy "parece totalmente creíble".
- ^ Taylor & Broughton, "El orden de los nombres de los dos cónsules", p. 6.
- ^ Broughton, vol. Yo, p. 136.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. II, págs.20, 21.
- ^ Broughton, vol. I, págs.120, 131.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. II, págs.149, 150.
- ^ Münzer, Partidos aristocráticos romanos , págs. 37, 38.
- ↑ Ferenczy, Desde el estado patricio , págs. 52, 53.
- ↑ Salmón, Samnio y Samnitas , p. 218.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. II, págs. 676, 677.
- ↑ Salmon, Samnium and the Samnites , págs.219, 220.
- ↑ Salmón, Samnio y Samnitas , p. 6 (nota 1), cree que esta enfermedad es sospechosa, ya que podría haber sido una invención de un analista posterior.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. II, pág. 695, dice que no hay una buena razón para sospechar que la enfermedad de Camillus fue inventada.
- ^ Broughton, vol. Yo, p. 147.
- ↑ Livy, viii. 29 .
- ↑ Livy, viii. 35 .
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. II, pág. 696
- ^ Cornell et al., Fragmentos de los historiadores romanos , vol. III, págs. 33, 34 (F17).
- ↑ Ziolkowski, The Temples of Mid-Republican Rome , págs. 139–144, 239–243, 247, 307–310.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. II, pág. 270.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. III, págs. 113, 114.
- ^ Broughton, vol. I, págs.150, 151.
- ^ Taylor & Broughton, "Orden de los nombres de los cónsules", p. 166.
- ↑ Taylor, "Augustan Editing", págs. 75, 78 (nota 7), 79 (notas 11, 21).
- ↑ Brennan, The Praetorship , págs. 65–67.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. IV, pág. 543, escribe que el "argumento [...] de Brennan tiene una fuerza considerable, pero el punto de vista estándar sigue siendo defendible".
- ^ Broughton, vol. I, págs.180, 197.
- ^ Forsythe, Historia crítica de la Roma temprana , p. 269.
- ↑ Livy, ix. 7 .
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. III, pág. 114.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. III, págs.156, 157.
- ↑ Livy, ix. 12-16 .
- ^ Nissen, "Der Caudinische Friede", págs. 18–33.
- ↑ Salmon, Samnium and the Samnites, págs. 226-230.
- ↑ Salmón, Samnio y Samnitas , p. 228.
- ^ Ager, Arbitrajes interestatales , págs. 52-54.
- ^ Broughton, vol. I, págs.149, 154.
- ^ Broughton, vol. Yo, p. 156.
- ↑ Salmón, Samnio y Samnitas , p. 233.
- ↑ Livy, ix. 22 . Livio ni siquiera nombra a los cónsules.
- ↑ Salmón, Samnio y Samnitas , p. 234, pero no comenta sobre la dictadura de Rullianus.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. III, pág. 282. cf. también p. 287 por la omisión de sus nombres por Livio (que puede ser una laguna ).
- ^ Broughton, vol. Yo, p. 158.
- ^ Broughton, vol. Yo, p. 162.
- ↑ Livy, ix. 40 .
- ↑ Bastien, Le triomphe romain , págs. 158, 159, que cita el ejemplo de Alejandro Magno mostrando armaduras persas en el Partenón después de la Batalla del Granicus .
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. III, págs. 521–524.
- ^ Oakley, Comentario sobre Livy , vol. III, págs. 504–508.
- ↑ Livy, 9,16
- ^ Livy x. 39–47; viii., ix. Plinio , Nat. Hist. , vii. 60. Eutropio ii. 8. 9.
- ^ Geiger, Salón de la fama , p. 60.
- ^ Geiger, Salón de la fama , p. 61.
- ↑ TJ Luce, "Livy, Augustus, and the Forum Augustum", en Raaflaub & Toher (eds.), Between Republic and Empire , págs. 123–38. Luce escribe que Augustus usó una fuente diferente para los detalles biográficos de los héroes, porque difieren mucho de la historia de Livy. No obstante, señala que el elogium de Cursor coincide con el registro de Livy (p. 130, nota 23).
- ^ Geiger, Salón de la fama , p. 63.
- ^ Geiger, Salón de la fama , págs.141, 142.
- ^ Schedel, Crónica de Nuremberg , f. lxxix r .
Bibliografía
Fuentes antiguas
- Livy , Ab Urbe Condita ( traducción al inglés del Rev. Canon Roberts en Wikisource ).
Fuentes modernas
- Sheila L. Ager , Arbitrajes interestatales en el mundo griego, 337–90 a . C. , Berkeley, University of California Press, 1996.
- Jean-Luc Bastien, Le triomphe romain et son utilization politique: à Rome aux trois derniers siècles de la République , Roma, Collection de l'École française de Rome, 2007.
- T. Corey Brennan , The Praetorship in the Roman Republic , Oxford University Press, 2000.
- T. Robert S. Broughton , Magistrados de la República Romana , Asociación Filológica Estadounidense, 1951-1952.
- Timothy J. Cornell , The Beginnings of Rome: Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (c. 1000-264 aC) , Londres, Routledge, 1995.
- Robert Develin, Patterns in Office-Holding 366-49 BC , Bruselas, Latomus, 1979.
- Henri Etcheto, " Cognomen et appartenance familiale dans l'aristocratie médio-républicaine: à propos de l'identité du cónsul patricien de 328 av. J.-C. ", en Athenaeum , 91-2, 2003, págs. 445–468 .
- Endre Ferenczy, Del estado patricio al estado patricio-plebeyo , Amsterdam, AM Hakkert, 1976.
- Gary Forsythe, A Critical History of Early Rome, from Prehistory to the First Punic War , Berkeley, University of California Press, 2005.
- Joseph Geiger, El Primer Salón de la Fama, Un estudio de las estatuas en el Forum Augustum, Leiden / Boston, Brill, 2008.
- Andreas Graeber, Auctoritas patrum, Formen und Wege der Senatsherrschaft zwischen Politik und Tradition , Berlín, Springer-Verlag, 2001.
- Friedrich Münzer , Partidos y familias aristocráticos romanos , traducido por Thérèse Ridley, Johns Hopkins University Press, 1999 (publicado originalmente en 1920).
- H. Nissen, " Der Caudinische Friede ", en Rheinisches Museum für Philologie , 1870, Neue Folge, vol. 25 (1870), págs. 1-65.
- Stephen P. Oakley , Un comentario sobre Livy: Libros VI-X, Volumen I, Introducción y Libro VI , Oxford University Press, 1997.
- ——, A Commentary on Livy: Books VI-X, Volume II, Books VI-VIII , Oxford University Press, 1998.
- ——, A Commentary on Livy: Books VI – X, Volume III, Book IX , Oxford University Press, 2005.
- ——, A Commentary on Livy: Books VI – X, Volume IV, Book X , Oxford University Press, 2005.
- August Pauly , Georg Wissowa , Friedrich Münzer y otros , Realencyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft (abreviado RE ), JB Metzler, Stuttgart, 1894–1980.
- KA Raaflaub y M. Toher (editores), Between Republic and Empire. Interpretaciones de Augusto y su Principado , Berkeley, 1990.
- Jörg Rüpke , Anne Glock, David Richardson (traductor), Fasti Sacerdotum: A Prosopography of Pagan, Jewish, and Christian Religious Officials in the City of Rome, 300 BC to AD 499 , Oxford University Press, 2008.
- Edward Togo Salmon , Samnium and the Samnites , Cambridge University Press, 1967.
- Hartmann Schedel , Liber Chronicarum [ Crónica de Nuremberg ], Nuremberg, 1493. [ escaneo digital en el sitio web de la Biblioteca de la Universidad de Cambridge].
- E. Stuart Staveley, " Los objetivos políticos de Appius Claudius Caecus ", en Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte , Bd. 8, H. 4 (octubre de 1959), págs. 410–433.
- Lily Ross Taylor y T. Robert S. Broughton, " El orden de los nombres de los dos cónsules en las listas anuales ", Memorias de la Academia Americana en Roma , 19 (1949), págs. 3-14.
- ——, " Nuevas indicaciones de la edición augusta en el Fasti Capitolino ", Filología clásica , vol. 46, núm. 2 (abril de 1951), págs. 73–80.
- —— y T. Robert S. Broughton, " El orden de los nombres de los cónsules en las listas oficiales republicanas ", Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte , vol. 17, parte 2 (abril de 1968), págs. 166-172.
- Frank William Walbank , AE Astin, MW Frederiksen, RM Ogilvie (editores), The Cambridge Ancient History , vol. VII, parte 2, The Rise of Rome to 220 BC , Cambridge University Press, 1989.
- Adam Ziolkowski, Los templos de la Roma republicana media y su contexto histórico y topográfico , Roma, 1992.
Oficinas políticas | ||
---|---|---|
Precedido por L. Cornelius Lentulus Q. Publilius Philo | Cónsul de la República Romana 326 aC Con: Gaius Poetelius Libo Visolus | Sucedido por L. Furius Camillus D. Junius Brutus Scaeva |
Precedido por T. Veturius Calvinus Sp. Postumius Albinus Caudinus | Cónsul de la República Romana 320 aC Con: Quintus Publilius Philo | Sucedido por Q. Aulius Cerretanus Lucius Papirius Cursor |
Precedido por Q. Publilius Philo Lucius Papirius Cursor | Cónsul de la República Romana 319 a.C.Con : Quinto Aulio Cerretano | Sucedido por M. Foslius Flaccinator L. Plautius Venox |
Precedido por Sp. Nautius Rutilus M. Popillius Laenas | Cónsul de la República Romana 315 aC Con: Quinto Publilius Philo | Sucedido por M. Poetelius Libo G. Sulpicius Longus |
Precedido por M. Poetelius Libo G. Sulpicius Longus | Cónsul de la República Romana 313 a.C.Con : Cayo Junio Bubulco Bruto | Sucedido por M. Valerius Maximus Corrinus P. Decius Mus |