La central nuclear de Lungmen (en chino :龍門 核能 發電廠; pinyin : Lóngmén Hénéng Fādiànchǎng ), antes conocida como Gongliao y comúnmente como la Cuarta Central Nuclear (en chino :核四; pinyin : Hésì ; literalmente 'Nuke 4'), es una planta de energía nuclear sin terminar en la ciudad de New Taipei , Taiwán. [ cita requerida ] Consiste en dos ABWRs cada uno de 1.300 MWe netos. Es propiedad deCompañía de energía de Taiwán (Taipower). Estaba previsto que fuera el primero de estos reactores avanzados de Generación III construidos fuera de Japón . En 2014 se aplazó la construcción de la planta.
Planta de energía nuclear de Lungmen 龍門 核能 發電廠 | |
---|---|
País | Taiwán |
Localización | Distrito de Gongliao |
Coordenadas | 25 ° 02′19 ″ N 121 ° 55′27 ″ E / 25.03861 ° N 121.92417 ° ECoordenadas : 25 ° 02′19 ″ N 121 ° 55′27 ″ E / 25.03861 ° N 121.92417 ° E |
Estado | Mothballed |
Comenzó la construcción | 1999 |
Fecha de comisión |
|
Costo de construcción | |
Propietario (s) | Taipower |
Operador (es) | Taipower |
Estación de energía nuclear | |
Tipo de reactor | ABWR |
Proveedor de reactores | Energia General |
Generación de energía | |
Unidades bajo const. | 2 x 1350 MW [1] |
Capacidad de la placa de identificación | 2.700 MW |
enlaces externos | |
Los comunes | Medios relacionados en Commons |
Los cuatro reactores anteriores en Japón se completaron en cuatro a cinco años. Taipower, sin embargo, no adjudicó el contrato como una planta llave en mano, sino que contrató a General Electric para construir los reactores, Mitsubishi Heavy Industries para suministrar las turbinas y los generadores, y otros contratistas para el resto, [2] lo que hizo que el proyecto fuera muy difícil de gestionar. Además, el proyecto fue cancelado en 2000 por el gobierno cuando estaba completo en un 10-30%, [3] sólo para reiniciar el año siguiente. Todo esto ha resultado en sobrecostos significativos, mientras que en 2011 el Consejo de Energía Atómica de Taiwán (AEC) criticó la gestión del proyecto por parte de Taipower. [4] La construcción se ha retrasado debido a retrasos legales, reglamentarios y políticos. [5] El referéndum nacional propuesto en 2014 para decidir el destino de la planta de energía [6] fue rechazado en la boleta electoral por lenguaje contradictorio y confuso, a pesar de reunir más de 120.000 firmas. [7] En 2018, Taipower comenzó a enviar barras de combustible sin usar a los EE . UU . Taipower tiene como objetivo retirar todas las barras de combustible de la planta para 2020. El gobernante Partido Democrático Progresista planea cerrar todas las plantas nucleares en Taiwán para 2025. La eliminación de las barras de combustible puede significar que la construcción de la planta nunca se reiniciará. [8] [9]
Historia
La Cuarta Central Nuclear se propuso por primera vez en 1978, [10] y Taipower seleccionó la ABWR en 1996 después de un proceso de licitación competitivo. [11] El reactor está diseñado por General Electric , pero cuenta con el apoyo de Hitachi , Shimizu Corporation , Toshiba y otras empresas estadounidenses, taiwanesas y chinas e internacionales. [12]
Construcción
La construcción de la planta comenzó en 1999 [13] y se esperaba que estuviera terminada en 2004. Los retrasos en la construcción (algunos por razones políticas) han aumentado el costo del proyecto. Los costos también han aumentado debido al aumento de los costos de las materias primas a partir de 2003. [14]
El terremoto de 921 en 1999 llevó a tres legisladores a inspeccionar el progreso de la construcción; citaron barras de refuerzo oxidadas y una posible filtración de agua de mar en los cimientos de la planta como problemas potenciales. [15] El presidente Chen Shui-bian fue elegido junto con otros legisladores del Partido Democrático Progresista (DPP) en marzo de 2000 en una plataforma antinuclear que incluía detener la construcción de la planta. [10] [16] Los legisladores del DPP pidieron que se detuviera el proyecto en abril de 2000, [17] que llevó a la suspensión de la construcción en octubre de 2000 por parte del primer ministro Chang Chun-hsiung . [3] Los contratistas estuvieron inactivos durante 111 días desde el 27 de octubre de 2000 hasta el 14 de febrero de 2001. Este retraso provocó un retraso de 576 días en la operación comercial. [18]
Taipower construyó un muelle en 2003 para acomodar la entrega de componentes pesados, como la vasija del reactor. El muelle sufrió retrasos en la construcción y puede haber contribuido a la erosión de la playa local , lo que provocó más protestas. [19] [20] Cada entrega de la vasija del reactor fue recibida con protestas de activistas [21] y las demoras en la construcción dieron como resultado que las vasijas se almacenaran más de lo esperado, y la vasija del reactor de la Unidad 1 no se instaló hasta 2005. [22]
El diseño de la planta estuvo a cargo de Stone & Webster (S&W), pero Taipower canceló su contrato con S&W en 2007, lo que dio lugar a un litigio prolongado de 2007 a 2011. [23]
En 2010, se encontraron artefactos aborígenes en el sitio de construcción, lo que provocó llamadas para detener la construcción nuevamente. [24]
Taipower fue multado por AEC dos veces, en 2008 y 2011, por completar cambios de diseño sin obtener primero la aprobación del diseñador de la planta, General Electric. [25] [26] Taipower declaró más tarde que los cambios se ejecutaron para cumplir con el cronograma, y luego se obtuvo la aprobación de GE para el 97% de los cambios. [27]
La cancelación temporal por parte del Gobierno y otras dificultades en la gestión del proyecto provocaron retrasos importantes, lo que elevó el precio de la planta a más de 7.500 millones de dólares EE.UU. en 2009. [11] A partir de 2014[actualizar], el precio total fue cercano a los US $ 10 mil millones, o NT $ 300 mil millones. [5] [28]
En agosto de 2014, la planta completó las pruebas de seguridad requeridas antes de que pueda comenzar la operación. Se probaron 126 sistemas que incluyen enfriamiento, apagado, contención, control y generación de energía. El ministro de Asuntos Económicos, Chang Chia-juch , dijo: "La aprobación de la rigurosa revisión ilustra los altos estándares de atención invertidos en el diseño y la construcción de la instalación". El reactor permanecerá cerrado hasta que el estado se decida por referéndum. Mientras tanto, mantener el reactor en un estado de inactividad cuesta 1.300 millones de dólares NT al año. [5]
Referéndums de 2013 y 2014
Los grupos ambientalistas pidieron un referéndum nacional en abril de 2011, luego del desastre nuclear de Fukushima Daiichi . [29] Al obtener las firmas de un cierto porcentaje de votantes registrados, o mediante acción legislativa, se puede remitir un referéndum a la boleta electoral nacional para la acción de los votantes. Sin embargo, debido a la naturaleza políticamente delicada del tema de la Cuarta Planta Nuclear, los referendos remitidos legislativamente y remitidos por los votantes no han podido entrar en la votación nacional.
Debido a la controversia sobre la planta, en febrero de 2013 el gobierno liderado por el Kuomintang (KMT) propuso que se emitiera un referéndum, que permitiría a la gente del país decidir el destino de la planta. [30] El referéndum propuesto fue patrocinado por 32 legisladores del KMT liderados por Lee Ching-hua [31] y preguntaron "¿Está de acuerdo en que la construcción de la Cuarta Planta de Energía Nuclear debería detenerse y que no entre en funcionamiento?" [32] Los referendos deben tener una buena participación de votantes (más del 50% de los votantes registrados deben participar en la votación del referéndum), y la mayoría de los votantes participantes deben votar sí para que el referéndum sea vinculante, lo que significa que una baja participación de los votantes garantizaría derrota del referéndum (y en el caso del referéndum de Lee, construcción continua). [33] El DPP de la oposición afirmó que conseguir una participación de votantes superior al 50% en un año de elecciones no presidenciales era demasiado difícil, y colocó barricadas en la cámara legislativa para evitar una votación para colocar el referéndum de Lee en la boleta electoral nacional. Esto llevó a una pelea cuando los legisladores del KMT intentaron romper la barricada y el referéndum de Lee no fue votado. [34] En la siguiente sesión legislativa, los manifestantes pidieron al gobierno que retirara el referéndum de Lee, [35] y posteriormente fue retirado. [36]
Annette Lu utilizó el proceso de referéndum local para debatir el destino de la planta ya en 2012. [37] Su petición para un referéndum local reunió 50.000 firmas en marzo de 2013, [38] pero el referéndum propuesto fue rechazado por el Comité de Revisión del Referéndum del Yuan Ejecutivo en En mayo de 2013, el fallo del tema era de importancia nacional y no podía decidirse mediante referéndum local. [39] Lanzó otro referéndum local en junio de 2013 [40] en oposición al referéndum de Lee escrito por el KMT. Mientras tanto, Lu presentó una demanda en 2014 en el Tribunal Administrativo Superior de Taipei por el rechazo del Yuan Ejecutivo al referéndum anterior. [41] La decisión del tribunal está prevista para agosto de 2014. [42]
El profesor de la Universidad Nacional de Taiwán Kao Cheng-yan lanzó un referéndum competitivo en 2012 , inicialmente como un referéndum local [43] y luego uno nacional en julio de 2014, una vez que se habían reunido suficientes firmas. [44] El lenguaje del referéndum de Kao se formuló para requerir una acción positiva: "¿Está de acuerdo en permitir que Taiwan Power Co inserte barras de combustible en la Cuarta Planta de Energía Nuclear en la ciudad de New Taipei para una prueba?" en la derrota del referéndum, y así crear una oposición vinculante para poner en marcha la planta. [6]
En abril de 2014, el gobierno decidió detener la construcción. El primer reactor se selló después de completar las comprobaciones de seguridad y se detuvo la construcción del segundo reactor. La decisión final sobre si continuar con la construcción estaría sujeta a otro referéndum. [45] El gobernante KMT declaró que el propósito de un nuevo referéndum era que la gente decidiera el destino de la planta mientras sopesaba las consecuencias de no poner en línea una fuente de energía importante. [46] Se estima que los precios de la electricidad aumentarán entre un 14% y un 40%, y el racionamiento de la electricidad podría imponerse a partir de 2021. [47] La cancelación total de la planta obligaría a Taipower a registrar el presupuesto de construcción como una pérdida total y a la insolvencia. . [47]
Mientras tanto, también en abril de 2014, el DPP de la oposición planeaba introducir una legislación especial para eludir las disposiciones de la Ley de Referéndum, permitiendo una mayoría simple (sin umbral de participación) para decidir el destino de la planta. [48] El primer ministro Jiang Yi-huah citó el precedente anterior de 2000 cuando la construcción fue interrumpida por una orden ejecutiva que luego fue declarada inconstitucional [49] como la razón por la que rechazó la legislación especial propuesta. El Yuan Ejecutivo declaró que la planta podría comenzar a operar si no se realiza el referéndum para detener la construcción, asumiendo que las pruebas de seguridad se pasan primero. [49] El ex presidente del DPP, Lin Yi-hsiung, hizo una huelga de hambre durante dos semanas para oponerse a la construcción continua, [50] reflejando una encuesta popular, que favoreció la reducción del umbral de participación y se opuso a la construcción continua. [51]
El referéndum propuesto por Kao fue rechazado por el Comité de Revisión del Referéndum del Yuan Ejecutivo en agosto de 2014, citando el lenguaje como confuso y contradictorio, ya que la razón dada para el referéndum es en oposición a la energía nuclear, mientras que el referéndum en sí pide iniciar un reactor nuclear. [7] Impertérrito, los partidarios del referéndum de Kao se comprometieron en octubre de 2014 a iniciar otro referéndum. [52]
Las encuestas anteriores en Taiwán han mostrado más apoyo a la energía nuclear entre las personas educadas que entre las personas sin educación. La encuesta del China Times realizada en 2000 mostró un apoyo del 60% entre los que tenían títulos superiores y sólo el 40% entre los que solo tenían educación primaria. [53]
Aplazamiento propuesto por 3 años para la construcción
El Ministerio de Asuntos Económicos propuso en agosto de 2014 que la construcción se detuviera durante tres años hasta que se pudiera celebrar un referéndum nacional [54], y Taipower estimó que el costo de tres años de sellar la Unidad 1 en menos de 2000 millones de dólares NT .
En septiembre de 2014, Taiwan Power Co.presentó su plan al Consejo de Energía Atómica (AEC) para detener la construcción de la Unidad 1 y detener la construcción de la Unidad 2 de la central nuclear No. 4 durante tres años, a partir de 2015. [55] El plan, escrito de acuerdo con la directiva del gobierno de abril de 2014 para detener la construcción, se sometió a varias revisiones hasta su presentación final en enero de 2015; la AEC aprobó el plan final de Taipower en febrero, que entrará en vigor en julio de 2015 y se extenderá hasta 2017. [56] De los 126 sistemas que pasaron las pruebas de seguridad, 80 permanecerán en funcionamiento, 14 requieren pruebas periódicas para garantizar que puedan respaldar su Las funciones de seguridad y 32 se mantendrán en un almacenamiento de baja humedad.
En septiembre de 2015, GE inició los procedimientos de la Corte Internacional de Arbitraje sobre pagos retenidos. [57]
Seguridad
Un reactor nuclear de Generación III tiene una capacidad de 72 horas de enfriamiento pasivo para evitar daños a su núcleo en caso de que la planta se enfrente a un apagón total después de un cierre de emergencia. Si el sobrecalentamiento y la fusión del núcleo se hicieran inevitables, estos reactores tienen captadores de núcleos que atraparán el combustible fundido y detendrán la reacción nuclear (aunque Lungmen, como otros ABWR, no tiene un captador de núcleos sino que dependen del enfriamiento pasivo del corium [58] ). Finalmente, una contención estricta asegura que no se requiera una zona de evacuación alrededor de una planta de energía nuclear de Generación III.
El ABWR fue diseñado para un estándar de aceleración de terremotos de 0.3G con el endurecimiento sísmico de las unidades Lungmen aumentado a 0.4G.
Fiabilidad
Algunas plantas de energía hechas a medida tienen menor confiabilidad en los primeros años de operación. Algunas piezas pueden resultar inadecuadas y necesitar reemplazo o modificaciones. ABWR utiliza piezas estandarizadas para evitar esto, pero la 3ª y 4ª unidades mostraron una fiabilidad baja (45% - 70%). Se cree que esta experiencia aportó conocimientos que darán mejores resultados en futuras unidades. A las dos primeras unidades construidas, Kashiwazaki Kariwa 6 [59] y 7 [60] les fue mucho mejor que a las dos siguientes, Hamaoka 5 [61] y Shika 2. [62]
Ver también
- Energía nuclear en Taiwán
- Lista de centrales eléctricas en Taiwán
- Sector eléctrico en Taiwán
Referencias
- ^ "Enfoques de puesta en marcha para Lungmen" . Noticias nucleares mundiales . 10 de enero de 2014 . Consultado el 24 de noviembre de 2014 .
- ^ "1.4 Identificación de Agentes y Contratistas". Informe preliminar del análisis de seguridad de las unidades 1 y 2 de Lungmen (PDF) (Informe). Taipei: Consejo de Energía Atómica . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ a b Chiu, Yu-tzu (28 de octubre de 2000). "Los activistas aplauden el asesinato del plan de la planta nuclear" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ "Energía nuclear en Taiwán" . Asociación Nuclear Mundial. Febrero de 2013 . Consultado el 28 de octubre de 2013 .
- ^ a b c "Lungmen 1 pasa las pruebas preoperativas" . Noticias nucleares mundiales . 1 de agosto de 2014 . Consultado el 24 de noviembre de 2014 .
- ^ a b Lee, I-chia (30 de abril de 2014). "DEBATE DE LA ENERGÍA NUCLEAR: Apoya la propuesta de referéndum sobre las barras de combustible" . Taipei Times . Consultado el 24 de noviembre de 2014 .
- ^ a b Loa, Iok-sin; Lin, Sean (23 de agosto de 2014). "Comité rechaza propuesta de referéndum" . Taipei Times . Consultado el 24 de noviembre de 2014 .
- ^ http://m.focustaiwan.tw/news/asoc/201809050007.aspx
- ^ http://m.focustaiwan.tw/news/asoc/201807040018.aspx
- ^ a b Lassen, Jonathan (10 de septiembre de 2000). "Juego de poder" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ a b "Proyecto nuclear Lungmen (Dragon Gate), Taiwán" . Tecnología de energía . 2012 . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ "12.3 Entidades involucradas (Taiwán, China)". Informe de estado 97 - Reactor avanzado de agua en ebullición (ABWR) (PDF) (Informe). OIEA . Consultado el 15 de julio de 2014 .
El proyecto Lungmen cuenta con el apoyo del equipo de GE, que incluye: Black & Veatch, Hitachi, Shimizu, Toshiba y otros participantes de EE. UU., Taiwán, China e internacionales.
- ^ "Lungmen-2, Taiwán" . Asociación Nuclear Mundial . 2013 . Consultado el 29 de octubre de 2013 .
- ^ Lee, Min. Problemas y perspectivas del desarrollo de la energía nuclear en Asia (edición de la serie Energía, clima y medio ambiente). Palgrave. pag. 182. ISBN 978-0-230-22150-5.
- ^ Chiu, Yu-tzu (29 de octubre de 1999). "Los activistas piden el retraso de la planta nuclear" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Chiu, Yu-tzu (8 de mayo de 2001). "Retrasos en la construcción condenados" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Chiu, Yu-tzu (9 de abril de 2000). "Planta nuclear en cuestión" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Lee, Min. Problemas y perspectivas del desarrollo de la energía nuclear en Asia (edición de la serie Energía, clima y medio ambiente). Palgrave. pag. 180. ISBN 978-0-230-22150-5.
- ^ Chiu, Yu-tzu (10 de mayo de 2003). "Taipower quiere importar un reactor nuclear en junio" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Chiu, Yu-tzu (3 de julio de 2003). "El gobierno considera rediseñar el muelle" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Chiu, Yu-tzu (7 de julio de 2004). "Los activistas protestan contra el reactor de Japón" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Chiu, Yu-tzu (16 de marzo de 2005). "La vieja unidad del reactor genera preocupación" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Tang, Chia-ling (10 de marzo de 2011). "Taipower debe pagar US $ 29 millones: corte" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Huang, Shelley (28 de abril de 2010). "Artefactos aborígenes encontrados en el sitio de la planta nuclear" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Lee, I-chia (8 de noviembre de 2011). "Taipower multado por AEC NT $ 15 millones" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Resumen de las actividades reglamentarias recientes en Taiwán (PDF) (Informe técnico). Consejo de Energía Atómica, Departamento de Regulación Nuclear. 19 de mayo de 2012. p. 27 . Consultado el 4 de diciembre de 2014 .
- ^ Lee, I-chia (21 de enero de 2014). "Taipower reflexionando sobre la presentación de una apelación" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Shih Hsiu-chuan (26 de abril de 2014). "Ma y Su discuten sobre la planta nuclear, se mantienen alejados" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Chang, Rich (12 de abril de 2011). "Grupos convocan a referéndum nuclear" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Shih, Hsiu-chuan (26 de febrero de 2013). "El referéndum nuclear recibe el visto bueno" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Lee, I-chia (20 de abril de 2013). "Pregunta de referéndum nuclear protestada" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Shih, Hsiu-chuan (8 de marzo de 2013). "KMT da a conocer el texto del referéndum nuclear" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Shan, Shelley (9 de marzo de 2013). "Debate de energía nuclear: los académicos golpean la pregunta del referéndum" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ "Voto nuclear taiwanés se vuelve violento" . Noticias nucleares mundiales . 2 de agosto de 2013 . Consultado el 29 de octubre de 2013 .
- ^ Lee, I-chia (18 de septiembre de 2013). "Los activistas no quieren un referéndum ni una planta nuclear" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Shih, Hsiu-chuan; Wang, Chris (11 de septiembre de 2013). "Lee de KMT retira propuesta de encuesta nuclear" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Wang, Chris (18 de julio de 2012). "Lu lanza candidatura para referéndum nuclear" . Taipei Times . Consultado el 26 de noviembre de 2014 .
- ^ Li, Lauly (12 de marzo de 2013). "Exvicepresidente Annette Lu ofrece petición de referéndum en Nuevo Taipei" . The China Post . Taipei . Consultado el 26 de noviembre de 2014 .
- ^ Wang, Chris (26 de mayo de 2013). "Annette Lu propone otro referéndum nuclear" . Taipei Times . Consultado el 26 de noviembre de 2014 .
- ^ Mo, Yan-chih (7 de junio de 2013). "Lu lanza nueva petición de referéndum nuclear" . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ Wang, Chris (23 de enero de 2014). "Annette Lu presenta una orden judicial sobre encuesta nuclear rechazada" . Taipei Times . Consultado el 26 de noviembre de 2014 .
- ^ Wang, Chris (16 de julio de 2014). "Annette Lu promete la búsqueda de un referéndum anti-plantas" . Taipei Times . Consultado el 26 de noviembre de 2014 .
- ^ Lee, I-chia (10 de julio de 2012). "Anti-nuclear-group planes rock festival signature drive" . Taipei Times . Consultado el 26 de noviembre de 2014 .
- ^ Tang, Pei-chun; Su, Justine; Wu, Lilian (15 de julio de 2014). "El referéndum sobre la cuarta planta nuclear pasa el umbral inicial" . Focus Taiwan News Channel . Consultado el 26 de noviembre de 2014 .
- ^ "Taiwán para detener la construcción de la cuarta planta de energía nuclear" . Reuters. 28 de abril de 2014 . Consultado el 28 de abril de 2014 .
- ^ Hsiao, Alison (23 de abril de 2014). "La planta nuclear 'hay que verla en contexto ' " . Taipei Times . Consultado el 25 de noviembre de 2014 .
- ^ a b Lee, I-chia (29 de abril de 2014). "DEBATE DE PODER NUCLEAR: Planta de desguace arruinaría Taipower: Duh" . Taipei Times . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
- ^ Wang, Chris (17 de abril de 2014). "DPP planea nueva ley para resolver disputa nuclear" . Taipei Times . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
- ^ a b Wang, Chris (22 de abril de 2014). "Jiang rechaza el estatuto nuclear del DPP" . Taipei Times . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
- ^ Wang, Chris; Lee, I-chia (1 de mayo de 2014). "Lin pone fin a la huelga de hambre antinuclear" . Taipei Times . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
- ^ Wang, Chris (30 de abril de 2014). "DEBATE DEL PODER NUCLEAR: La mayoría no quiere un umbral de plebiscito" . Taipei Times . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
- ^ "Grupos planean segundo referéndum" . Taipei Times . CNA. 17 de octubre de 2014 . Consultado el 24 de noviembre de 2014 .
- ^ Lee, Min. Problemas y perspectivas del desarrollo de la energía nuclear en Asia (edición de la serie Energía, clima y medio ambiente). Palgrave. pag. 183. ISBN 978-0-230-22150-5.
- ^ "MOEA presenta plan de planta de energía nuclear de tres años" . Taipei Times . 1 de agosto de 2014 . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
- ^ Ko, Shu-ling (15 de diciembre de 2014). "Taiwán dispuesto a aplazar la construcción de una nueva planta de energía nuclear" . Noticias de Kyodo . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
- ^ Lin, Sean (4 de febrero de 2015). "AEC aprueba plan para cerrar cuarta instalación nuclear" . Taipei Times . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
- ^ "GE busca arbitraje sobre los pagos de Lungmen" . Noticias nucleares mundiales. 14 de diciembre de 2015 . Consultado el 1 de noviembre de 2016 .
- ^ "Informe de análisis de seguridad preliminar, evaluación de la mitigación de accidentes graves" (PDF) .
- ^ "Kashiwazaki Kariwa-6, Japón" . Asociación Nuclear Mundial . 2017 . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
- ^ "Kashiwazaki Kariwa-7, Japón" . Asociación Nuclear Mundial . 2017 . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
- ^ "Hamaoka-5, Japón" . Asociación Nuclear Mundial . 2017 . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
- ^ "Shika-2, Japón" . Asociación Nuclear Mundial . 2017 . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
enlaces externos
- Sitio web de Taiwán AEC
- Tecnología energética - Proyecto nuclear Lungmen (Dragon Gate), Taiwán