Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Lysenko hablando en el Kremlin en 1935. Detrás de él están (de izquierda a derecha) Stanislav Kosior , Anastas Mikoyan , Andrei Andreev y Joseph Stalin .

El lisenkoísmo (en ruso: Лысе́нковщина , tr. Lysenkovshchina ) fue una campaña política dirigida por Trofim Lysenko contra la genética y la agricultura basada en la ciencia a mediados del siglo XX, rechazando la selección natural a favor del lamarckismo y afirmaciones exageradas de los beneficios de la vernalización y el injerto . Con el tiempo, el término ha llegado a identificarse como cualquier distorsión deliberada de hechos o teorías científicas con fines que se consideran política, religiosa o socialmente deseables.

Más de 3.000 biólogos convencionales fueron despedidos o encarcelados, y numerosos científicos fueron ejecutados en la campaña para reprimir a los oponentes científicos . El presidente de la Academia de Agricultura, Nikolai Vavilov , que había alentado a Lysenko, fue enviado a prisión y murió allí, mientras que la investigación genética soviética fue efectivamente destruida. La investigación y la enseñanza en los campos de la neurofisiología , la biología celular y muchas otras disciplinas biológicas fueron dañadas o prohibidas.

Otros países del bloque oriental, incluidos la República Popular de Polonia , la República de Checoslovaquia y la República Democrática Alemana, aceptaron el lysenkoísmo como la "nueva biología" oficial, en diversos grados, al igual que la República Popular de China durante algunos años.

El gobierno de la URSS apoyó la campaña, y Joseph Stalin editó personalmente un discurso de Lysenko de una manera que reflejaba su apoyo a lo que se conocería como lysenkoísmo, a pesar de su escepticismo hacia la afirmación de Lysenko de que toda la ciencia tiene una orientación de clase. . [1] Lysenko se desempeñó como director de la Unión Soviética 's Lenin de toda la Unión Academia de Ciencias Agrícolas .

Contexto [ editar ]

Más información: herencia mendeliana y lamarckismo
La teoría del germoplasma de August Weismann afirmaba que el material hereditario, el germoplasma, se transmite sólo a través de los órganos reproductores. Las células somáticas (del cuerpo) se desarrollan de nuevo en cada generación a partir del plasma germinativo. No hay forma de que los cambios realizados en las células somáticas puedan afectar a la próxima generación, al contrario del lamarckismo . [2]

La genética mendeliana , la ciencia de la herencia, se convirtió en un campo de la biología de base experimental a principios del siglo XX a través del trabajo de August Weismann , Thomas Hunt Morgan y otros, basándose en el trabajo redescubierto de Gregor Mendel . Demostraron que las características de un organismo eran transmitidas por genes heredados , que estaban ubicados en los cromosomas del núcleo de cada célula . Estos podrían verse afectados por cambios aleatorios, mutaciones y podrían mezclarse y recombinarse durante la reproducción sexual , pero de lo contrario se transmitieron sin cambios de padres a hijos.. Los cambios beneficiosos podrían extenderse a través de una población por selección natural o, en agricultura, por mejoramiento de plantas . [3] Por el contrario, el lamarckismo propone que un organismo puede transmitir de alguna manera las características que ha adquirido durante su vida a su descendencia, lo que implica que el cambio en el cuerpo puede afectar el material genético en la línea germinal. [3] [4]

El marxismo-leninismo postuló "leyes universales e inmutables de la historia" ( materialismo histórico y materialismo dialéctico ), que suponían un cambio inevitable a gran escala a nivel colectivo de las sociedades. [5] El colectivismo fue una característica clave del marxismo; El concepto de Darwin de una mutación aleatoria en un individuo capaz de propagarse y transformar a las generaciones posteriores estaba en desacuerdo con la ideología y se percibía como de fuerte inclinación liberal . [6]Los teóricos marxista-leninistas presentaron al lysenkoísmo como una nueva rama de la biología, argumentando que "el método dialéctico muestra que el desarrollo se lleva a cabo en una forma dual: evolutiva y revolucionaria". A Darwin se le atribuyó haber descubierto "sólo el camino evolutivo", mientras que Michurin y Lysenko se presentaron como dando un "gran paso adelante" hacia el descubrimiento de un camino "revolucionario" de desarrollo biológico. [7]

La agricultura soviética alrededor de 1930 estaba en crisis debido a la colectivización forzosa de las granjas y al exterminio de los campesinos kulak . La hambruna resultante en 1932-1933 provocó que el gobierno buscara una solución a la crítica falta de alimentos. [8] El ataque de Lysenko a la " pseudociencia burguesa " de la genética moderna y la propuesta de que las plantas pueden adaptarse rápidamente a un entorno cambiado encajaba con la batalla ideológica tanto en la agricultura como en la sociedad soviética. [9] [10]Los medios estatales publicaron artículos entusiastas como "Siberia se transforma en tierra de huertos y jardines", "El pueblo soviético cambia la naturaleza", mientras que cualquiera que se oponga a Lysenko fue presentado como un defensor del " misticismo , oscurantismo y atraso" [7].

En la Unión Soviética [ editar ]

Las afirmaciones de Lysenko [ editar ]

Lysenko en 1938

En 1928, rechazando la selección natural y la genética mendeliana , Trofim Lysenko afirmó haber desarrollado técnicas agrícolas que podrían aumentar radicalmente los rendimientos de los cultivos. Estos incluyeron vernalización , transformación de especies, herencia de características adquiridas e hibridación vegetativa. [3] Afirmó en particular que la vernalización, exponiendo las semillas de trigo a la humedad y la baja temperatura, podría aumentar considerablemente el rendimiento de los cultivos . Sin embargo, la técnica no era nueva y no produjo nada parecido a los rendimientos que prometió. Afirmó además que podía transformar una especie , Triticum durum(trigo para pasta, un trigo de primavera), en otro, Triticum vulgare (trigo harinero , un trigo de otoño), a los 2-4 años de la siembra de otoño. Dado que T. durum es un tetraploide con 28 cromosomas (4 conjuntos de 7) y T. vulgare es hexaploide con 42 cromosomas (6 conjuntos), los genetistas occidentales en ese momento ya sabían que esto era imposible. [3]

Hibridación vegetativa Lysenkoist. El mecanismo implicaría un efecto del vástago en el stock cuando se injerta un árbol frutal, ya sea lamarckiano o (para los biólogos del siglo XXI) transferencia genética horizontal . [10]

Lysenko afirmó además que la herencia lamarckiana de las características adquiridas ocurría en las plantas, como en los "ojos" de los tubérculos de papa , aunque ya se sabía que las diferencias genéticas en estas partes de la planta eran mutaciones somáticas . [3] [11] También afirmó que cuando se injerta un árbol , el vástago cambia permanentemente las características hereditarias del stock . Esto constituiría una hibridación vegetativa, que Yongsheng Liu y sus colegas señalan que posiblemente podría ocurrir por transferencia horizontal de genes . [10]

Levántate [ editar ]

Isaak Izrailevich Prezent llamó la atención del público sobre Lysenko, utilizando la propaganda soviética para presentarlo como un genio que había desarrollado una técnica agrícola nueva y revolucionaria. La popularidad resultante de Lysenko le dio una plataforma para denunciar la genética teórica y promover sus propias prácticas agrícolas. A su vez, fue apoyado por la maquinaria de propaganda soviética, que exageró sus éxitos, citó resultados experimentales falsos y omitió la mención de sus fracasos. [12]

Lysenko en el campo con su trigo, que según él produciría más si se exponía al frío [3]

El éxito político de Lysenko se debió principalmente a su atractivo para el Partido Comunista y la ideología soviética . Tras los desastrosos esfuerzos de colectivización de finales de la década de 1920 , los funcionarios soviéticos consideraron que los "nuevos" métodos de Lysenko allanan el camino hacia una "revolución agrícola". El propio Lysenko era de una familia campesina y era un entusiasta defensor del leninismo . [13] [10] Los periódicos controlados por el Partido aplaudieron los esfuerzos "prácticos" de Lysenko y cuestionaron los motivos de sus críticos. [13] La "revolución en la agricultura" de Lysenko tuvo una poderosa ventaja propagandística sobre los académicos, quienes instaron a la paciencia y la observación necesarias para la ciencia.[14]Lysenko fue admitido en la jerarquía del Partido Comunista y fue puesto a cargo de los asuntos agrícolas. Usó su posición para denunciar a los biólogos como "amantes de las moscas y odiadores de la gente", [15] y para condenar a los " saboteadores " en biología, quienes, según él, estaban tratando de inutilizar la economía soviética y hacer que fracasara. Además, negó la distinción entre biología teórica y aplicada y conceptos como grupos de control y estadística en general: [16]

Los biólogos no nos interesamos en lo más mínimo los cálculos matemáticos, que confirman las fórmulas estadísticas inútiles de los mendelistas… No queremos someternos al azar ciego… Sostenemos que las regularidades biológicas no se asemejan a leyes matemáticas

Lysenko se presentó como un seguidor de Ivan Vladimirovich Michurin , un horticultor soviético muy conocido y querido , pero a diferencia de Michurin, defendió una forma de lamarckismo, insistiendo en utilizar solo la hibridación y el injerto, como técnicas no genéticas. [3]

El apoyo de Joseph Stalin aumentó el impulso y la popularidad de Lysenko. En 1935, Lysenko comparó a sus oponentes en biología con los campesinos que todavía se resistían a la estrategia de colectivización del gobierno soviético, diciendo que al oponerse a sus teorías, los genetistas tradicionales se estaban oponiendo al marxismo. Stalin estaba en la audiencia cuando se pronunció este discurso, y fue el primero en ponerse de pie y aplaudir, gritando "Bravo, camarada Lysenko. Bravo". [17] Esto envalentonó a Lysenko, y le dio a él ya Prezent rienda suelta para difamar a cualquier genetista que todavía hablara en su contra. Muchos de los oponentes del lysenkoism, como su ex mentor Nikolai Ivanovich Vavilov , fueron encarcelados o ejecutados debido a sus denuncias. [18] [13]

El 7 de agosto de 1948, al final de una sesión de una semana organizada por Lysenko y aprobada por Stalin, [14] la VI Academia Lenin de Ciencias Agrícolas anunció que a partir de ese momento se enseñaría el lysenkoísmo como "la única teoría correcta". " Los científicos soviéticos se vieron obligados a denunciar cualquier trabajo que contradijera a Lysenko. [19] La crítica de Lysenko fue denunciada como "burguesa" o "fascista", y teorías análogas "no burguesas" también florecieron en otros campos como la lingüística y el arte en la academia soviética en ese momento. Quizás los únicos oponentes del lysenkoísmo durante la vida de Stalin que escaparon de la liquidación fueron los de la pequeña comunidad de físicos nucleares soviéticos : como Tony Judtha observado: "Es significativo que Stalin dejara en paz a sus físicos nucleares y nunca presumiera de adivinar sus cálculos. Es posible que Stalin estuviera loco, pero no era estúpido". [20]

Efectos [ editar ]

De 1934 a 1940, bajo las advertencias de Lysenko y con la aprobación de Stalin, muchos genetistas fueron ejecutados (incluidos Isaak Agol, Solomon Levit , Grigorii Levitskii, Georgii Karpechenko y Georgii Nadson ) o enviados a campos de trabajo . El famoso genetista soviético y presidente de la Academia de Agricultura, Nikolai Vavilov , fue arrestado en 1940 y murió en prisión en 1943 [21].

En 1936, el genetista estadounidense Hermann Joseph Muller , que se había trasladado al Instituto de Genética de Leningrado con sus moscas de la fruta Drosophila , fue criticado como burgués, capitalista, imperialista y promotor del fascismo, por lo que abandonó la URSS, regresando a América vía España republicana. [22] En 1948, la genética fue declarada oficialmente "una pseudociencia burguesa". [23] Más de 3.000 biólogos fueron encarcelados, despedidos o ejecutados por intentar oponerse al lysenkoísmo y la investigación genética fue efectivamente destruida hasta la muerte de Stalin en 1953. Debido al lysenkoísmo, los rendimientos de los cultivos en la URSS en realidad disminuyeron. [24] [25] [26] [27]

Caer [ editar ]

A finales de 1952, la situación empezó a cambiar y los periódicos publicaron artículos criticando el lysenkoísmo. Sin embargo, el proceso de retorno a la genética regular se ralentizó en la época de Nikita Khrushchev , cuando Lysenko le mostró los supuestos éxitos de un complejo agrícola experimental. Una vez más se prohibió criticar el lysenkoísmo, aunque ahora era posible expresar opiniones diferentes, y los genetistas encarcelados bajo Stalin fueron liberados o rehabilitados póstumamente . La prohibición finalmente se eliminó a mediados de la década de 1960. [28] [29] En Occidente, mientras tanto, el lysenkoísmo se convirtió cada vez más en una pseudociencia . [30]

Reaparición [ editar ]

En el siglo XXI, el lysenkoísmo se está discutiendo nuevamente en Rusia, incluso en periódicos "respetables" [29] como Kultura y por biólogos. El genetista Lev Zhivotovsky ha hecho la afirmación sin fundamento [29] de que Lysenko ayudó a fundar la biología del desarrollo moderna. [29] Los descubrimientos en el campo de la epigenética a veces se plantearon como una supuesta confirmación tardía de la teoría de Lysenko, pero a pesar de la aparente similitud de alto nivel (rasgos hereditarios transmitidos sin alteraciones del ADN), Lysenko creía que los cambios inducidos por el medio ambiente son el mecanismo principal de heredabilidad, en lugar de ADN cuya existencia él negó. Efectos epigenéticos hereditariosse encontraron, pero son menores en comparación con los genéticos y, a menudo, inestables. [31]

En otros países [ editar ]

Otros países del Bloque del Este aceptaron el lysenkoísmo como la "nueva biología" oficial, en diversos grados.

En la Polonia comunista , el lysenkoísmo fue impulsado agresivamente por la propaganda estatal. Los periódicos estatales atacaron el "daño causado por el mendelismo burgués -organismo ", la "genética imperialista", en comparación con Mein Kampf ; por ejemplo, Trybuna Ludu publicó un artículo titulado "Los científicos franceses reconocen la superioridad de la ciencia soviética" de Pierre Daix , un comunista y jefe francés. editor de Les Lettres Françaises , que básicamente reformuló las afirmaciones de la propaganda soviética, con la intención de crear la impresión de que el lysenkoísmo ya era aceptado por todo el mundo progresista. [7]La comunidad científica, sin embargo, se opuso a la introducción del lysenkoísmo. Algunos académicos lo aceptaron por razones políticas, siendo Wacław Gajewski un opositor notable y vocal a la introducción forzada del lysenkoísmo en las universidades. [32] Como resultado, se le negó el contacto con los estudiantes, pero pudo continuar su trabajo científico en el jardín botánico de Varsovia. El lisenkoísmo fue rápidamente rechazado a partir de 1956 y el primer departamento de genética, en la Universidad de Varsovia , se fundó en 1958 con Gajewski a la cabeza. [32]

La Checoslovaquia comunista adoptó el lysenkoísmo en 1949. Jaroslav Kříženecký (1896-1964) fue uno de los genetistas checoslovacos prominentes que se oponían al lysenkoísmo, y cuando criticó al lysenkoísmo en sus conferencias, fue despedido de la Universidad Agrícola en 1949 por "servir al sistema capitalista establecido, considerándose superior a la clase obrera y hostil al orden democrático del pueblo "y encarcelado en 1958. [33]

En la República Democrática Alemana , aunque el lysenkoísmo se enseñó en algunas universidades, tuvo muy poco impacto en la ciencia debido a las acciones de unos pocos científicos (por ejemplo, el genetista y feroz crítico del lysenkoísmo, Hans Stubbe ) y al intercambio de información con Instituciones de investigación de Berlín Occidental . No obstante, las teorías lysenkoístas se encontraron en los libros escolares tan tarde como el despido de Nikita Khrushchev en 1964. [34]

El lysenkoísmo dominó la ciencia china desde 1949 hasta 1956, particularmente durante el Gran Salto Adelante , cuando, durante un simposio de genética, se permitió a los oponentes del lysenkoísmo criticarlo libremente y defender la genética mendeliana. [35] En las actas del simposio, se cita a Tan Jiazhen diciendo "Desde que [la] URSS comenzó a criticar a Lysenko, nos hemos atrevido a criticarlo también". [35] Durante un tiempo, se permitió que ambas escuelas coexistieran, aunque la influencia de los Lysenkoístas siguió siendo grande durante varios años, contribuyendo a la Gran Hambruna a través de la pérdida de rendimiento. [35]

Casi solo entre los científicos occidentales, John Desmond Bernal , profesor de física en el Birkbeck College de Londres , miembro de la Royal Society y comunista, [36] hizo una agresiva defensa pública de Lysenko. [37]

Ver también [ editar ]

  • Antiintelectualismo
  • Deutsche Physik
  • Ciencia basura
  • Sesión pavloviana
  • Politización de la ciencia
  • Investigación suprimida en la Unión Soviética

Referencias [ editar ]

  1. ^ Rossianov, Kirill O. (1993). "Edición de la naturaleza: Joseph Stalin y la" nueva "biología soviética". Isis . 84 (Diciembre de 1993): 728–745. doi : 10.1086 / 356638 . JSTOR  235106 . PMID  8307727 . S2CID  38626666 .
  2. ^ Huxley, Julian (1942). Evolución, la síntesis moderna . pag. 17.
  3. ↑ a b c d e f g Leone, Charles A. (1952). "Genética: Lysenko versus Mendel". Transacciones de la Academia de Ciencias de Kansas . 55 (4): 369–380. doi : 10.2307 / 3625986 . ISSN 0022-8443 . JSTOR 3625986 .  
  4. ^ Ghiselin, Michael T. (1994). "El Lamarck imaginario: una mirada a la falsa" historia "en los libros de texto" . The Textbook Letter (septiembre-octubre de 1994). Archivado desde el original el 12 de octubre de 2000 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  5. ^ Kolakowski, Leszek (2005). Principales corrientes del marxismo . WW Norton & Company. ISBN 978-0393329438.
  6. ^ Kautsky, John H., ed. (1989). "Karl Kautsky: naturaleza y sociedad (1929)" . www.marxists.org . Consultado el 21 de febrero de 2020 . Para Marx, la masa es portadora del desarrollo, para Darwin es el individuo, aunque no tan exclusivamente como para muchos de sus discípulos. De ninguna manera rechazó la doctrina de Lamarck, quien consideraba la adaptación progresiva de los organismos al medio ambiente como el factor más importante en su desarrollo.
  7. ^ a b c "Propaganda lysenkoista en Trybuna Ludu" . cyberleninka.ru . Consultado el 7 de junio de 2020 .
  8. ^ Ellman, Michael (junio de 2007). "Stalin y la hambruna soviética de 1932-1933 revisada" (PDF) . Estudios Europa-Asia . 59 (4): 663–693. doi : 10.1080 / 09668130701291899 . S2CID 53655536 .  
  9. ^ Geller, Mikhail (1988). Cogs in the wheel: la formación del hombre soviético . Knopf. ISBN 978-0394569260.
  10. ^ a b c d Liu, Yongsheng; Li, Baoyin; Wang, Qinglian (2009). "Ciencia y política" . Informes EMBO . 10 (9): 938–939. doi : 10.1038 / embor.2009.198 . ISSN 1469-221X . PMC 2750069 . PMID 19721459 .   
  11. ^ Asseyeva, T. (1927). "Las mutaciones de yemas en la papa y su naturaleza quimérica" (PDF) . Revista de Genética . 19 : 1–28. doi : 10.1007 / BF02983115 . S2CID 6762283 .  
  12. ^ Rispoli, Giulia (2014). "El papel de Isaak Prezent en el ascenso y la caída del lysenkoísmo" . Ludus Vitalis . 22 (42).
  13. ↑ a b c Graham, Loren R. (1993). Ciencia en Rusia y la Unión Soviética: una breve historia . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 124-128. ISBN 978-0-521-28789-0.
  14. ↑ a b Borinskaya, Svetlana A .; Ermolaev, Andrei I .; Kolchinsky, Eduard I. (2019). "Lysenkoísmo contra la genética: la reunión de la Academia de Ciencias Agrícolas de la Unión de Lenin de agosto de 1948, sus antecedentes, causas y consecuencias" . Genética . 212 (1): 1–12. doi : 10.1534 / genetics.118.301413 . ISSN 0016-6731 . PMC 6499510 . PMID 31053614 .   
  15. ^ Epistemología y lo social , Evandro Agazzi, Javier Echeverría, Amparo Gómez Rodríguez, Rodopi, 2008, "Filosofía", p. 149
  16. ↑ Faulk, Chris (21 de junio de 2013). "Lamarck, Lysenko y la epigenética moderna" . Cuidado con la brecha científica . Consultado el 6 de junio de 2020 .
  17. ^ Cohen, Richard (3 de mayo de 2001). "Ciencia política" . The Washington Post .
  18. ^ Harper, Peter S. (2017). "Lysenko y la genética rusa: respuesta a Wang & Liu" . Revista europea de genética humana . 25 (10): 1098. doi : 10.1038 / ejhg.2017.118 . ISSN 1018-4813 . PMC 5602019 . PMID 28905879 .   
  19. ^ Wrinch, Pamela N. (julio de 1951). "Ciencia y política en la URSS: el debate sobre genética". Política mundial . 3 (4): 486–519. doi : 10.2307 / 2008893 . JSTOR 2008893 . 
  20. ^ Judt, Tony (2006). Posguerra: una historia de Europa desde 1945 . Nueva York: Penguin Books. pag. 174n.
  21. ^ Cohen, Barry Mandel (1991). "Nikolai Ivanovich Vavilov: el explorador y recolector de plantas". Botánica económica . 45 (1 (enero-marzo de 1991)): 38–46. doi : 10.1007 / BF02860048 . JSTOR 4255307 . S2CID 27563223 .  
  22. ^ Carlson, Elof Axel (1981). Genes, radiación y sociedad: la vida y obra de HJ Muller . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. págs. 184-203. ISBN 978-0801413049.
  23. ^ Gardner, Martin (1957). Modas y falacias en nombre de la ciencia . Nueva York: Dover Books. págs. 140-151. ISBN 978-0486131627.
  24. ^ Wade, Nicholas (17 de junio de 2016). "El azote de la ciencia soviética" . Wall Street Journal .
  25. ^ Swedin, Eric G. (2005). La ciencia en el mundo contemporáneo: una enciclopedia . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. págs.  168 , 280. ISBN 978-1851095247.
  26. ^ Soyfer, Valery N. (1 de septiembre de 2001). "Las consecuencias de la dictadura política para la ciencia rusa". Nature Reviews Genética . 2 (9): 723–729. doi : 10.1038 / 35088598 . PMID 11533721 . S2CID 46277758 .  
  27. ↑ deJong-Lambert, William (2017). La controversia de Lysenko como fenómeno global, Volumen 1: Genética y agricultura en la Unión Soviética y más allá . Palgrave Macmillan . pag. 104. ISBN 978-3319391755.
  28. ^ Alexandrov, Vladimir Yakovlevich (1993). Трудные годы советской биологии: Записки современника [ Años difíciles de la biología soviética: notas de un contemporáneo ]. Наука ["Ciencia"].
  29. ↑ a b c d Kolchinsky, Edouard I .; Kutschera, Ulrich; Hossfeld, Uwe; Levit, Georgy S. (2017). "El nuevo lysenkoísmo de Rusia" . Biología actual . 27 (19): R1042 – R1047. doi : 10.1016 / j.cub.2017.07.045 . ISSN 0960-9822 . PMID 29017033 .  que cita a Graham, Loren (2016). El fantasma de Lysenko: epigenética y Rusia . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0-674-08905-1.
  30. ^ Gordin, Michael D. (2012). "Cómo el lisenkoísmo se convirtió en pseudociencia: Dobzhansky a Velikovsky". Revista de Historia de la Biología . 45 (3): 443–468. doi : 10.1007 / s10739-011-9287-3 . ISSN 0022-5010 . JSTOR 41653570 . PMID 21698424 . S2CID 7541203 .    
  31. ^ Graham, Loren (2016). El fantasma de Lysenko: epigenética y Rusia . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0-674-08905-1.
  32. ↑ a b Gajewski W. (1990). "Lysenkoism en Polonia". Revista trimestral de biología . 65 (4): 423–34. doi : 10.1086 / 416949 . PMID 2082404 . S2CID 85289413 .  
  33. ^ Orel, Vitezslav (1992). "Jaroslav Kříženecký (1896-1964), trágica víctima del lisenkoísmo en Checoslovaquia". Revista trimestral de biología . 67 (4): 487–494. doi : 10.1086 / 417797 . JSTOR 2832019 . S2CID 84243175 .  
  34. ^ Hagemann, Rudolf (2002). "¿Cómo evitó la genética de Alemania Oriental el Lysenkoism?". Tendencias en Genética . 18 (6): 320–324. doi : 10.1016 / S0168-9525 (02) 02677-X . PMID 12044362 . 
  35. ↑ a b c Li, CC (1987). "Lysenkoism en China". Diario de la herencia . 78 (5): 339. doi : 10.1093 / oxfordjournals.jhered.a110407 .
  36. ^ Witkowski, JA (2007). "JD Bernal: el sabio de la ciencia por Andrew Brown (2006), Oxford University Press". El diario FASEB . 21 (2): 302-304. doi : 10.1096 / fj.07-0202ufm .
  37. ^ Goldsmith, Maurice (1980). Sage: A Life of JD Bernal . Londres: Hutchinson . págs. 105-108. ISBN 0-09-139550-X.

Lectura adicional [ editar ]

  • Denis Buican , L'éternel retour de Lyssenko , París, Copernic, 1978.
  • Ronald Fisher , "¿Qué clase de hombre es Lysenko?" Listener , 40 (1948): 874–875. Comentario contemporáneo de un biólogo evolutivo británico ( formato pdf )
  • Loren Graham , "La ideología estalinista y el asunto Lysenko", en Ciencia en Rusia y la Unión Soviética (Nueva York: Cambridge University Press, 1993).
  • Oren Solomon Harman , "CD Darlington y la reacción británica y estadounidense a Lysenko y la concepción soviética de la ciencia". Revista de Historia de la Biología , vol. 36 No. 2 (Nueva York: Springer, 2003)
  • David Joravsky, The Lysenko Affair (Chicago: University of Chicago Press, 1970).
  • Richard Levins y Richard Lewontin, "Lysenkoism", en The Dialectical Biologist (Boston: Harvard University Press, 1985).
  • Anton Lang , "Michurin, Vavilov y Lysenko". Science , vol. 124 No. 3215, 1956)
  • Roger Pearson, "Lysenkoism activista: el caso de Barry Mehler". En Raza, inteligencia y sesgo en la academia (Washington: Scott-Townsend Publishers, 1997).
  • Valery N. Soyfer , Lysenko y la tragedia de la ciencia soviética (New Brunswick, Nueva Jersey: Rutgers University Press, 1994).
  • "Los efectos desastrosos del lisenkoísmo en la agricultura soviética". La ciencia y su época , ed. Neil Schlager y Josh Lauer, vol. 6. (Detroit: Gale, 2001)

Enlaces externos [ editar ]

  • SkepDic.com - ' Lysenkoism ', El diccionario del escéptico
  • Lysenkoism , BBC Radio 4 discusión con Robert Service, Steve Jones y Catherine Merridale ( In Our Time , 5 de junio de 2008)