De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Este artículo es parte de la serie: Tribunales de Inglaterra y Gales
Ley de Inglaterra y Gales
Administración
Tribunales civiles y de familia
Tribunales penales
Enjuiciamento criminal
Profesión legal

En el sistema legal de Inglaterra y Gales , existe un historial de participación de laicos, es decir, personas de la comunidad local que no están obligadas a poseer ninguna calificación legal, en el proceso de toma de decisiones judiciales de los tribunales. Se les llama jueces de paz o magistrados .

Estos magistrados se denominaron "magistrados laicos" para diferenciarlos de los magistrados suplentes (ahora jueces de distrito ). Los jueces de distrito se sientan solos para conocer de los casos y son empleados de forma permanente por el Ministerio de Justicia (hasta mayo de 2007, el Departamento de Asuntos Constitucionales ). A los magistrados no se les paga, salvo una asignación por lucro cesante, kilometraje y manutención (que son a una tarifa estandarizada acordada por el Ministerio de Justicia). Abogado o abogado en ejerciciopuede desempeñarse a tiempo parcial como juez adjunto de distrito. Los jueces de distrito jubilados ocasionalmente pueden actuar como diputados. Los jueces de distrito se dirigen formalmente en la corte como "señor" o "señora". En los informes legales, se les conoce como "DJ Smith" (o "DDJ Smith" para los diputados).

Magistrados sientan generalmente en grupos de tres con el fin de emitir su fallo en una variedad de casos en los juzgados de paz , los tribunales de menores y los tribunales de familia . El magistrado principal, conocido como el juez presidente o presidente, se dirige formalmente en la corte como "señor" o "señora" o "su adoración", y los magistrados colectivamente como "su adoración". En los informes legales, se les conoce como "John Smith JP" (por el juez de paz ). [1]

Los magistrados se ocupan de casos penales menos graves, como robos menores, daños penales, agresiones, desórdenes públicos y delitos de tráfico. Todos los magistrados se sientan en los tribunales penales para adultos como "bancos" de tres (ocasionalmente dos), mezclados en género, edad y origen étnico siempre que sea posible para aportar una amplia experiencia de la vida al tribunal. Los tres miembros del tribunal tienen el mismo poder de decisión, pero solo el presidente habla en el tribunal y preside los procedimientos. Un asesor legal calificado se sienta con el banco en la sala del tribunal y está disponible para ellos en todo momento durante la sesión del tribunal. [2]

El término "banco" también se usa colectivamente para describir a un grupo de magistrados asignados a un área de justicia local en particular , por ejemplo, "The Midshire Bench". [3]

Historia de la magistratura [ editar ]

Ricardo I, rey de Inglaterra o Ricardo Corazón de León

Magistrate deriva de la palabra magistrat del inglés medio , que denota un "funcionario civil encargado de administrar las leyes" (c.1374); del antiguo magistrado francés ; del latín magistratus , que deriva de magister (maestro), de la raíz de magnus (grande). [4] Hoy, en Inglaterra y Gales, la palabra se usa para describir a un juez de paz.

El cargo de juez de paz tiene sus orígenes en el siglo XII cuando Ricardo I nombró "guardianes de la paz" en 1195. [5] El título de juez de paz se remonta a 1361, en el reinado de Eduardo III. Una ley de 1327 se había referido a "hombres buenos y legales" que serían nombrados en todos los condados del país para "guardar la paz". Los jueces de paz aún conservan (y ocasionalmente utilizan) el poder que les confirmó la Ley de Jueces de Paz de 1361 para obligar a las personas rebeldes a "comportarse bien". La vinculación no es un castigo, sino una medida preventiva, destinada a garantizar que una persona culpable de un disturbio menor no reincida. [6]La ley disponía, entre otras cosas, "que en cada condado de Inglaterra se asignará para el mantenimiento de la paz, un señor y con él tres o cuatro de los más dignos del condado, con algunos eruditos en la ley , y ellos tendrá el poder de restringir a los delincuentes, alborotadores y todos los demás Barators, y de perseguirlos, arrestarlos, tomarlos y castigarlos de acuerdo con su infracción u ofensa ". [7]

Un ejemplo de los poderes que alguna vez tuvieron los magistrados: una proclamación hecha para sofocar a los alborotadores en Ely, 1816

Durante los siglos siguientes, los magistrados adquirieron muchas funciones administrativas, como la administración de las Leyes de Pobres, carreteras y puentes, y pesos y medidas. Por ejemplo, antes de 1714, los magistrados podían ser contactados en cualquier momento y en cualquier lugar por personas legalmente reconocidas como indigentes , pidiéndoles ayuda si las autoridades parroquiales se habían negado a proporcionarla. Era relativamente común que estos magistrados redactaran, en el acto, una orden que exigía la concesión de ayuda. [8] En el siglo XIX, las autoridades locales electas asumieron muchas de estas funciones. Hay un remanente de estos deberes, la jurisdicción de apelación sobre la concesión de licencias de pubs y clubes.

Hacia fines del siglo XVIII, la ausencia de una fuerza policial adecuada y la calidad de los jueces locales se convirtieron en motivo de preocupación. Los jueces no recibían salario del gobierno, aunque podían cobrar honorarios por sus servicios. Fueron nombrados entre ciudadanos prominentes de la propiedad, pero la escasez de caballeros terratenientes dispuestos a actuar en Londres generó problemas. En Middlesex, por ejemplo, la comisión estaba cada vez más dominada por comerciantes, comerciantes y un pequeño número de magistrados corruptos, conocidos como "jueces comerciales" porque explotaban su oficina con fines financieros. Un proyecto de ley de la policía en 1785 no trajo la supervisión adecuada de los jueces. Sin embargo, la Ley de jueces de Middlesex de 1792 estableció siete oficinas públicas, además de Bow Street, Londres, con tres jueces en cada una, con salarios de 400 libras esterlinas al año.Se eliminó la facultad de cobrar honorarios de todos los jueces de la ciudad. Se designaron seis agentes para cada oficina, con poderes de arresto. Este fue el origen del magistrado estipendiario moderno (juez de distrito ). [9] [10]

Robert Henry Bullock-Marsham, magistrado estipendiario sentado en Bow Street, 1905

Un magistrado famoso fue Sir John Fielding (conocido como el "Pico ciego de Bow Street"), quien sucedió a su medio hermano como magistrado en el Tribunal de Magistrados de Bow Street en 1754 y perfeccionó su pequeña banda de oficiales (antes conocida como Bow Street Corredores ) en una fuerza policial eficaz para la capital. [11] Los estipendiarios permanecieron a cargo de la policía hasta 1839.

El primer magistrado pagado fuera de Londres fue nombrado en 1813 en Manchester. La Ley de Corporaciones Municipales de 1835 otorgó a los distritos la posibilidad de solicitar el nombramiento de un magistrado estipendiario en su localidad. Originalmente, no se requería que los estipendiarios tuvieran ninguna calificación, sin embargo, solo podían ser nombrados entre las filas de abogados (a partir de 1839) y procuradores (a partir de 1849). [12] A las mujeres de Inglaterra y Gales no se les permitió convertirse en jueces hasta 1919, siendo la primera mujer Ada Summers , la alcaldesa de Stalybridge , que era JP en virtud de su cargo. [13] Hoy en día, el número de magistrados y magistrados es aproximadamente el mismo. [14]

Magistrados [ editar ]

Los títulos "magistrado" y "juez de paz" significan lo mismo, aunque hoy el primero se usa comúnmente en los medios populares y el segundo en contextos más formales. El término "laico" se refería al carácter voluntario y no remunerado del nombramiento y se utilizaba para distinguirlos de los magistrados profesionales, conocidos como estipendiarios. Sin embargo, desde que los estipendiarios se convirtieron en jueces de distrito, el término ha caído en desuso.

El número de magistrados en Inglaterra y Gales ha seguido disminuyendo en los últimos años, disminuyendo un 48% de 25.170 al 1 de abril de 2012 a 13.177 al 1 de abril de 2020 [15].

Los magistrados se sientan en tribunales o "bancos" compuestos por no más de tres miembros. Aunque tres es el número habitual, un banco está debidamente constituido con dos miembros. Sin embargo, si se sientan como dos en un juicio y no están de acuerdo con el veredicto, será necesario un nuevo juicio (ver Bagg v Colquhoun (1904) 1KB 554). [16] Los magistrados se ocupan de alrededor del 97 por ciento de los casos penales en Inglaterra y Gales. [17] Un solo magistrado que se sienta solo tiene un poder muy limitado. Sin embargo, pueden ocuparse de las solicitudes de prisión preventiva, emitir órdenes de registro y órdenes de arresto, así como realizar audiencias administrativas tempranas.

En un banco de dos o tres, el magistrado que habla abiertamente en la corte se conoce formalmente como el juez que preside, [18] o más informalmente como el presidente, presidente o PJ. Cuando se sienten tres magistrados en el banco, el presidente se sentará en el medio. Los magistrados que se sientan a ambos lados del presidente se conocen como "extremos". Los magistrados se ocupan de casos penales menos graves, como asalto común , robo menor, daños penales, desorden público y delitos de tráfico. También envían casos graves como violación y asesinato al Tribunal de la Corona.para juicio, determinar las solicitudes de fianza, hacer cumplir el pago de multas y otorgar órdenes de registro y solicitudes de derecho de entrada a las empresas de servicios públicos (por ejemplo, gas, electricidad). Los poderes de los magistrados se limitan a imponer seis meses de prisión (o doce meses de sentencias agregadas por delitos que se puedan juzgar en ambos sentidos) o imponer multas ilimitadas. También tienen jurisdicción civil, en relación con el trabajo familiar y la ejecución de la pensión alimenticia y el pago de impuestos municipales. [19] Para complementar a los magistrados, hay un pequeño número de jueces de distrito que son abogados o procuradores. Según el artículo 16 (3) de la Ley de Jueces de Paz de 1979tienen los mismos poderes que los magistrados, pero se sientan solos. A diferencia de los jueces de muchos de los tribunales superiores, los magistrados y los jueces de distrito no usan túnicas ni pelucas en la sala del tribunal.

Lord Bingham , ex presidente del Tribunal Supremo, observó que la magistratura laica era "... una joya democrática que no tiene precio" [20].

Cualificaciones [ editar ]

No existen requisitos legales en cuanto a las calificaciones de un magistrado. Sin embargo, existen seis requisitos básicos en cuanto al carácter de los candidatos a la magistratura, establecidos por el Lord Canciller en 1998. [21] Estos son:

  1. Buen carácter : se espera que los magistrados tengan integridad personal, disfruten del respeto y la confianza de los demás y sean capaces de mantener la confianza.
  2. Comprensión y comunicación : los magistrados deben ser capaces de comprender documentos, identificar y comprender hechos relevantes con razonable rapidez y seguir las pruebas y los argumentos.
  3. Conciencia social : los magistrados deben apreciar y aceptar la necesidad del estado de derecho en la sociedad. Los magistrados también deben demostrar un conocimiento de sus comunidades locales, la sociedad en general y comprender las causas y los efectos del delito.
  4. Madurez y buen temperamento : los magistrados deben tener la capacidad de relacionarse y trabajar con los demás. Deben tener en cuenta las opiniones de los demás y estar dispuestos a considerar los consejos.
  5. Buen juicio : los magistrados deben tener la capacidad de pensar con lógica, sopesar argumentos y llegar a una decisión equilibrada. Deben ser objetivos y tener la capacidad de reconocer y dejar de lado sus prejuicios.
  6. Compromiso y seriedad. : Los magistrados deben estar comprometidos a servir a la comunidad y ser confiables.

Los magistrados deben tener entre 18 y 65 años en el momento del nombramiento, [22] con una edad legal de jubilación fijada en 70. [23] La edad mínima para el nombramiento se redujo de 27 a 18 en 2004. [24] Sin embargo, los nombramientos para menores de edad 30 son una rareza. En 2010, de 30.000 magistrados en Gales e Inglaterra, solo 145 eran menores de 30 años [25].

Localidad y compromiso [ editar ]

Hasta la aprobación de la Ley de Tribunales en 2003 , era necesario que los magistrados vivieran a menos de 15 millas del área de la comisión del tribunal en el que se sentaban. [12] Como un área de comisión solía ser co-terminal con un condado o área metropolitana, podían vivir a una distancia considerable de la corte en la que se sentaban. Sin embargo, la ley introdujo un área de comisión única para toda Inglaterra y Gales. El país está dividido en áreas de justicia local y se espera que los magistrados vivan o trabajen a una distancia razonable de su tribunal. [26]

Los magistrados deben comprometerse a sentarse durante un mínimo de 26 medios días al año. [27] Una sesión de "medio día" suele durar de  10.00 a  13.00 horas o de  14.00 a  17.00 horas, y los nuevos magistrados se hacen cargo de la sesión de la tarde. En otros bancos, las sesiones se organizan con los magistrados presentes para sentarse durante todo el día. Se espera que los magistrados asistan media hora antes de sentarse para la preparación y una sesión informativa sobre la lista de casos de su asesor legal. [28]

Restricciones en la cita [ editar ]

Sujeto a la discreción del Lord Canciller, una serie de actividades y ocupaciones, incluidas las ocupaciones de un cónyuge o pareja u otro pariente cercano, pueden ser motivo de preocupación en relación con la imparcialidad percibida del tribunal y el riesgo correspondiente al derecho a una justa. juicio. [29] [30] Por ejemplo, un candidato normalmente no será elegible si:

  • Son miembros del servicio de policía. [29]
  • Son miembros o han sido seleccionados (formal o informalmente) como posibles candidatos para las elecciones a cualquier parlamento o asamblea. [29]
  • Si se encuentra en quiebra no liberada, no será nombrado magistrado porque es poco probable que obtenga la confianza del público. [29]
  • Al considerar a los candidatos que han estado sujetos a cualquier orden de un tribunal (civil o penal), se considerarán varios factores, incluida la naturaleza y la gravedad del delito, antes de que se haga un nombramiento. Los magistrados se ocupan de las infracciones automovilísticas y, si bien las infracciones automovilísticas menores no suelen ser un problema, las infracciones automovilísticas graves o las infracciones persistentes pueden descalificarlos. Si se les ha suspendido la licencia por menos de doce meses en los últimos cinco años, o por doce meses o más en los últimos diez años, generalmente no se recomendará su nombramiento. [29]
  • Abogados y abogados, corredores de apuestas, administradores de atención, empleados de la administración pública y agencias ejecutivas, empleados civiles de la policía, oficiales de apoyo a la comunidad, empleados del Servicio de Fiscalía de la Corona , oficiales de bienestar educativo, empleados de las autoridades de salud, fuerzas de HM , intérpretes, titulares de licencias, empleados de autoridades locales, ministros de religión, empleados de NSPCC , personas que trabajan para la policía o tienen otras conexiones con la policía, agentes de policía, empleados del servicio penitenciario, empleados de RSPCA , agentes de seguridad, trabajadores sociales, guardias de tráfico. [30]

Jueces de distrito (tribunal de magistrados) [ editar ]

Antes del 31 de agosto de 2000, los jueces de distrito (tribunales de magistrados) se conocían como magistrados estipendiarios [31] (es decir, magistrados que recibían un estipendio o pago). A diferencia de los magistrados, los jueces de distrito (tribunal de magistrados) se sientan solos. Algunos jueces de distrito han sido nombrados entre las filas de los asesores legales del tribunal de magistrados y serán abogados o abogados calificados. La Asociación de Magistrados ha planteado preguntas sobre las garantías legales de que un juez de distrito único pueda conocer de un caso, decidir el resultado y dictar sentencia sin referencia a otro miembro del tribunal. [32]

Originalmente, los jueces de distrito adjuntos solo podían ser seleccionados entre abogados y procuradores con al menos siete años de antigüedad. Sin embargo, en 2004, se reconocieron los llamamientos para una mayor diversidad entre el poder judicial y se modificó el período de calificación [33] [34] para que, a partir del 21 de julio de 2008, un posible juez de distrito adjunto pueda cumplir la condición de elegibilidad para el nombramiento judicial en un base de cinco años. [35] y para que otros tipos de abogados, como los ejecutivos legales ( ILEX Fellows ), también sean elegibles. [36]

Cita [ editar ]

En el año hasta el 31 de marzo de 2020, se nombraron 1.011 Magistrados y 1.440 Magistrados dejaron el cargo. [37]

Los nombramientos son hechos por el Juez Presidente Superior en nombre del Señor Presidente del Tribunal Supremo . [38]

Comités asesores locales [ editar ]

Estos comités son responsables de seleccionar candidatos adecuados para la magistratura. Se componen de un máximo de doce miembros magistrados y no magistrados. La membresía de los comités asesores locales solía ser confidencial, pero tras la reforma de 1993 se deben publicar todos los nombres.

Los comités asesores locales tienen en cuenta la composición de los escaños locales, especialmente el número necesario para procesar el trabajo y el equilibrio de género, condición étnica, distribución geográfica, ocupación, edad y origen social. [39] Cualquiera que cumpla con los requisitos básicos puede presentarse como candidato a la magistratura. De hecho, muchos comités locales anuncian candidatos y organizan campañas para atraer a una amplia gama de personas. Los anuncios se colocan en periódicos locales, periódicos, revistas dirigidas a grupos étnicos o incluso en autobuses. En Leeds, por ejemplo, los comités han utilizado la radio para invitar a posibles candidatos a asistir a la noche de puertas abiertas del tribunal de magistrados local. [40]

Paneles de entrevistas [ editar ]

Al ser nombrado, un nuevo magistrado deberá jurar o afirmar que "serán fieles y mantendrán verdadera lealtad a Su Majestad la Reina Isabel II, sus herederos y sucesores, de acuerdo con la ley" y que "lo harán bien y verdaderamente servir a nuestra Soberana Señora la Reina Isabel II en el cargo de Juez de Paz, y hará lo correcto con todo tipo de personas según las leyes y usos de este reino sin temor ni favor, afecto o mala voluntad "...

- SIRVIENDO COMO MAGISTRADO [41]

La primera etapa del proceso de selección es la presentación de un formulario de solicitud detallado, a partir del cual los magistrados potenciales se seleccionan primero para verificar la elegibilidad para postularse y la idoneidad básica. Luego, aquellos que sean elegibles serán invitados a una primera entrevista donde los selectores del comité asesor local buscarán establecer más acerca de las cualidades personales de los candidatos y si poseen o no las seis cualidades clave requeridas. Los entrevistadores también aprovechan la oportunidad para explorar las actitudes de los candidatos sobre diversos temas de justicia penal, como conducir bajo los efectos del alcohol, delitos juveniles o vandalismo. [42]Si tiene éxito en la primera entrevista, se invitará al candidato a una segunda entrevista donde discutirán algunos ejemplos prácticos del tipo de casos que tratan los magistrados. Por lo general, esto implicará una discusión de al menos dos estudios de casos que son típicos de un tribunal de magistrados. En ambas entrevistas, se evaluará al candidato en función de las competencias básicas. [43] [44] Esto está diseñado para evaluar y explorar la aptitud judicial de los candidatos potenciales. [39] [42]

Después de la etapa de la entrevista, el comité presentará los nombres de aquellos que evalúan como aptos para el nombramiento, al Lord Canciller , para cubrir las vacantes disponibles. Por la Ley de Reforma Constitucional de 2005 , los arreglos provisionales significan que las recomendaciones se pasan al Lord Presidente del Tribunal Supremo para su aprobación, antes de ser enviadas al Lord Canciller para hacer el nombramiento de la lista en nombre y en nombre de la Reina. [45]

Deberes de los magistrados [ editar ]

El diseño de un tribunal de magistrados típico

Un magistrado se ocupa principalmente de casos penales, aunque tiene jurisdicción civil y también puede optar por especializarse en el tribunal de procedimientos de familia. Los casos civiles que tratan incluyen la emisión de órdenes de entrada a las empresas de servicios públicos (gas, agua y electricidad), la ejecución del pago de impuestos municipales, así como las apelaciones de las decisiones de concesión de licencias de las autoridades locales con respecto a pubs y clubes. [46] Todos los casos penales comienzan en los tribunales de magistrados y el 97 por ciento se concluye allí.

Hay tres tipos de delitos penales:

  • delitos sumarios, como la mayoría de los delitos de tráfico, las agresiones menos graves y muchas infracciones de orden público, que solo pueden tratarse en los tribunales de magistrados. Para estos delitos, los magistrados decidirán la libertad bajo fianza (en los casos más graves) y se declararán culpables o inocentes, decidiendo el veredicto y dictando sentencia.
  • infracciones probables en ambos sentidos, como robo, fraude, daño criminal (valor de daño superior a £ 5,000), asalto que ocasiona daños corporales reales, algunos delitos sexuales menos graves, conducción peligrosa. En estos casos, los magistrados deciden el lugar (tribunal de magistrados o Tribunal de la Corona) después de escuchar las declaraciones de la acusación y la defensa. Si deciden un juicio en el tribunal de magistrados, el acusado aún puede elegir el juicio en el Tribunal de la Corona. De lo contrario, los magistrados tendrán los mismos poderes que los delitos sumarios: ocuparse de la fianza, dictar sentencia, etc.
  • Delitos solo procesables: estos son los casos más graves, como el asesinato, la violación y el robo, que solo pueden tratarse mediante un juicio contra la acusación en el Tribunal de la Corona. Sin embargo, la primera audiencia de tales casos es en el tribunal de magistrados, donde el tribunal considera la fianza y luego envía el caso al Tribunal de la Corona. [47] [48]

Los magistrados únicos normalmente no conocen los casos por sí mismos, aunque tienen una jurisdicción limitada. Por lo general, se sientan como uno de los tres magistrados, junto con un asesor legal calificado que puede asesorarlos en cuestiones de derecho y procedimiento. [49]

Tribunales de Juventud y Familia [ editar ]

Para los jóvenes infractores de entre 10 y 17 años, existen disposiciones especiales. Los tribunales de menores se distinguen de los tribunales de adultos y los procedimientos se adaptan para satisfacer las diferentes necesidades de los más jóvenes, por ejemplo, exigiendo la asistencia de los padres y asegurándose de que todo se explica en un lenguaje apropiado. Los miembros del público generalmente están excluidos de los tribunales de juicios de menores y de familia y, aunque la prensa puede asistir, existen restricciones sobre lo que pueden informar. Los magistrados que integran el tribunal de menores son miembros de paneles de jóvenes que se reúnen periódicamente con fines de capacitación y administrativos. Los magistrados de menores reciben capacitación especializada en el tribunal de menores, y son asesorados y evaluados en ese papel. Un tribunal de menores generalmente debe incluir un miembro masculino y uno femenino. [50]

Asimismo, existe un panel especial para el juzgado de procedimientos de familia que se ocupa de los casos de familia públicos y privados. Estos incluyen solicitudes de órdenes de no abuso, órdenes de ocupación, órdenes de adopción, casos de pensión alimenticia y procedimientos en virtud de la Ley de menores de 1989 . [51] [52]

Diagrama que muestra el lugar de los tribunales de magistrados en el sistema legal inglés. Las flechas representan vías de apelación.

Los magistrados también se sientan en el Tribunal de la Corona para escuchar las apelaciones contra el veredicto y / o la sentencia del tribunal de magistrados. En estos casos, los magistrados forman un panel con un juez. [51] Un magistrado no puede participar en el Tribunal de la Corona en la audiencia de una apelación en un asunto sobre el que haya fallado en el tribunal de magistrados. Existe un derecho de apelación de las decisiones de los magistrados sobre cuestiones de derecho ante el Tribunal Divisional de Queen's Bench. [48]

Formación de magistrados [ editar ]

El artículo 19 (3) de la Ley de tribunales de 2003 [53] establece la obligación legal del Lord Canciller de proporcionar capacitación y materiales de capacitación a los magistrados.

El Comité de Magistrados de la Junta de Estudios Judiciales (ACC) supervisa y rige la formación de los magistrados. En 1998 se introdujo la Iniciativa de Nueva Formación de Magistrados (MNTI1) tras las críticas de que los magistrados debían asistir a un cierto número de horas de formación sin evaluar la eficacia de la formación y que no se evaluaba su competencia. El MNTI1 fue posteriormente perfeccionado en 2004 por la Iniciativa Nacional de Formación de Magistrados (MNTI2). [51] [54]

El marco de la formación se divide en cuatro áreas de competencia. Las tres primeras competencias son relevantes para todos los magistrados, y la cuarta solo es aplicable a los presidentes o presidentes como también se les conoce. Las cuatro áreas de competencia son:

  1. Dirigirse a sí mismo: se centra en los aspectos básicos de la autogestión con respecto a la preparación para el tribunal, la conducta en el tribunal y el aprendizaje continuo.
  2. Trabajar como miembro de un equipo, que se centra en el aspecto de equipo del proceso de toma de decisiones en el tribunal de magistrados.
  3. Toma de decisiones judiciales, que se centra en la naturaleza imparcial y estructurada del proceso de toma de decisiones judiciales.
  4. Gestionar las decisiones judiciales, que se centra en el papel del presidente y trabajar con el asesor legal, gestionar el tribunal y garantizar una toma de decisiones imparcial y eficaz.

Los Comités Bench de Capacitación y Desarrollo (BTDC, por sus siglas en inglés) están compuestos por magistrados elegidos por sus colegas de banco para supervisar la tutoría y evaluación de los magistrados y monitorear su capacitación. El comité mantiene una lista de evaluadores y mentores y solicita capacitación adicional si se revela una necesidad de capacitación durante el proceso de evaluación / tutoría. El Comité de Capacitación del Área de Magistrados (MATC, por sus siglas en inglés) está compuesto por presidentes de BTDC en varios bancos, junto con un secretario de magistrados, y tiene como objetivo coordinar la capacitación y diseñar políticas de acuerdo con las directrices emitidas por la Junta de Estudios Judiciales.

Formación de nuevos magistrados [ editar ]

El esquema del MNTI alimenta todas las etapas de la formación y el desarrollo de un magistrado.

El Comité de Magistrados de la ACC ha publicado un programa de estudios que se imparte localmente. Debido al gran número de magistrados, la capacitación se lleva a cabo en áreas locales, a veces a través del secretario del tribunal, a veces a través de cursos de fin de semana organizados por universidades con la asistencia de magistrados de la región. La formación está diseñada para desarrollar todos los conocimientos y habilidades necesarios para convertirse en un magistrado eficaz y seguro. Se basa en un marco de competencias e incluye:

  • Ejercicios de lectura y aprendizaje a distancia que cubren el rol y responsabilidades de un magistrado.
  • Inducción y entrenamiento básico antes de que un magistrado se sienta en el tribunal. Normalmente será por el equivalente a tres días (18 horas) y podrá entregarse: durante un fin de semana largo; en una serie de breves sesiones nocturnas durante varias semanas; durante tres días de la semana separados; o como curso residencial.
  • Un mínimo de tres observaciones judiciales.
  • Una visita a un establecimiento penitenciario, una institución para delincuentes juveniles y un centro de servicios de libertad condicional.
  • La formación de consolidación se recibirá después de aproximadamente un año. Normalmente será por el equivalente a dos días (12 horas) y, al igual que la formación básica, puede impartirse de diversas formas. [55]

Mentores [ editar ]

A todos los nuevos magistrados se les proporciona un registro de desarrollo personal y un mentor, [56] un magistrado experimentado que ha sido especialmente capacitado para asumir el cargo. El mentor asesorará, apoyará y guiará a los magistrados, especialmente durante los primeros meses de su servicio como magistrado. Durante su primer año, un nuevo magistrado tendrá seis sesiones formales a las que asistirá su mentor, cada una de las cuales será seguida por una oportunidad para discutir los asuntos del día con su mentor. El magistrado reflexionará sobre cómo han aplicado los conocimientos y habilidades adquiridos durante su inducción y formación básica y, utilizando el marco de competencias, considerará si tienen o no necesidades de formación y desarrollo adicionales. [57]

Sesiones de formación [ editar ]

Comentarios de las tasaciones de los magistrados

La ley y los procedimientos relacionados con los tribunales de magistrados cambian ocasionalmente, por lo que se brinda "capacitación actualizada" a los magistrados. Cuando se produzcan cambios importantes en la legislación, los magistrados recibirán material escrito o sesiones formales de formación para ayudarles a aprender y aplicar la nueva ley. [58] El secretario de los magistrados y sus asesores legales desempeñan un papel importante en la capacitación de los magistrados al ayudar en la impartición de capacitación y brindar apoyo en la sala del tribunal.

Para un magistrado que desee convertirse en presidente de un tribunal, o sentarse en el tribunal de menores o en el tribunal de procedimientos familiares, existe una capacitación adicional para prepararlos para las competencias específicas requeridas para estos roles. [59] Los cursos de formación se organizan a escala regional y nacional. Por ejemplo, la formación del presidente del panel de jóvenes y familias se impartirá a nivel nacional cuando los números locales no justifiquen la realización de un curso en un lugar local. [60]

Tasación [ editar ]

Después de que un magistrado haya estado sentado durante aproximadamente un año, será evaluado. Esto tiene lugar durante una sesión normal y está a cargo de un tasador que es un magistrado experimentado especialmente capacitado para el papel. Después de la sesión, el magistrado y su tasador utilizan el marco de competencia de los magistrados para evaluar el desempeño del tasado e identificar si el magistrado tiene necesidades de formación pendientes. Todos los magistrados son evaluados cada tres años en cada una de las funciones judiciales que desempeñan. [61] Si se brinda capacitación adicional y el magistrado no puede demostrar que ha alcanzado el nivel de competencia necesario, el asunto se remite al comité asesor local, quien puede recomendar al Lord Canciller que se destituya al magistrado.[56]

Retiro y remoción [ editar ]

Jubilación [ editar ]

La edad legal de jubilación para los magistrados es de 70 años. [23] Cuando los magistrados alcanzan esa edad, sus nombres se incluyen en la lista complementaria. Aunque ya no pueden actuar como magistrados, pueden realizar funciones administrativas menores, la firma de documentos oficiales. Por supuesto, los magistrados pueden renunciar a su cargo en cualquier momento. En los casos en que un magistrado se mude fuera de su área de justicia, se lo colocará en la Lista complementaria hasta que haya una vacante en la nueva área. [62]

Eliminación [ editar ]

De acuerdo con el Artículo 11 de la Ley de tribunales de 2003 [63] y la Sección 314 de la Reforma Constitucional Ley de 2005 , [64] el Lord Canciller con la concurrencia de la Presidente del Tribunal Supremo tiene el poder legal para eliminar un magistrado por las siguientes razones:

  • Ante un hallazgo de incapacidad o mala conducta [65]
  • Sobre la base de un incumplimiento persistente de las normas de competencia prescritas por el Lord Canciller o
  • Si el Lord Canciller está convencido de que el magistrado se niega o se niega a participar debidamente en el ejercicio de sus funciones judiciales.

El récord de la mayor cantidad de destituciones de magistrados recayó en la Cancillería de Lord Irvine, quien destituyó a quince magistrados en 1999. [66] La oficina del Lord Canciller ha sido criticada en el pasado por la destitución de un JP que participaba en una marcha de la CND y un JP que se involucró en un comportamiento travesti. [60]

El secretario de los jueces [ editar ]

Artículo principal: secretario de jueces

El asesor principal de un banco o bancos de magistrados es el secretario de los magistrados, designado en virtud de la Ley de Tribunales de 2003 por el Lord Canciller. El secretario de los jueces será un abogado calificado o un abogado de al menos cinco años de antigüedad. La gran mayoría de los tribunales de magistrados son llevados por los asistentes de secretarios de los magistrados, conocidos como secretarios de magistrados, secretarios de tribunales o asesores legales. Su función principal es brindar asesoramiento legal a los magistrados en la sala del tribunal y en su sala de retiro, así como ayudar en la administración de los asuntos judiciales. [60] El deber del secretario es orientar a los magistrados en cuestiones de derecho, práctica y procedimiento. Esto se establece en la Ley de Jueces de Paz (1979) s 28 (3) que establece:

Se declara que las funciones de un secretario de magistrados incluyen la entrega a los magistrados de los que es secretario o de cualquiera de ellos, a solicitud de los magistrados o magistrados, de asesoramiento sobre derecho, práctica o procedimiento sobre cuestiones que surjan en relación con con el desempeño de sus funciones, incluidas las cuestiones que surjan cuando el secretario no asiste personalmente a los magistrados o jueces, y que el secretario puede, en cualquier momento que crea que debe hacerlo, poner en conocimiento de los magistrados o justicia cualquier punto de derecho, práctica o procedimiento que esté o pueda estar involucrado en cualquier cuestión que surja. [67]

Aunque el secretario puede ayudar a los magistrados en la toma de decisiones (por ejemplo, asesorando sobre las pautas de sentencia de los tribunales superiores o sobre la admisibilidad de las pruebas), no debe participar en el proceso de toma de decisiones fácticas. Tampoco debe acompañar automáticamente a los magistrados cuando se retiren para tomar sus decisiones, aunque pueden ser invitados a unirse a ellos. Este principio se ha confirmado en la jurisprudencia, como en el caso R v Eccles Justices, ex parte Farrelly (1992) en el que el Tribunal Divisional de Queen's Bench anuló las condenas porque un secretario judicial aparentemente había participado en el proceso de toma de decisiones.

El secretario de un juez tiene los poderes de un solo magistrado, por ejemplo, para emitir una citación, aplazar el procedimiento, extender la fianza, emitir una orden por no entregarse a la fianza cuando no hay objeciones en nombre del acusado, desestimar una información cuando no se ofrecen pruebas, se solicita un informe previo a la sentencia, se procesa a un acusado sin tener en cuenta las pruebas y se dan instrucciones en los procedimientos penales y familiares. [68] El secretario de los magistrados puede delegar estas funciones en un asesor legal (denominado "secretario de magistrados adjuntos" en la legislación pertinente). [69] La Ley de delitos y desórdenes de 1998 también otorga a los secretarios poderes para ocuparse de las audiencias administrativas tempranas. [70]

Evaluaciones de magistrados [ editar ]

Durante los últimos quince años, ha habido una serie de trabajos de investigación y revisiones del papel de los magistrados, y se han hecho muchas observaciones:

Composición del banco [ editar ]

Los magistrados han sido percibidos como de clase media, de mediana edad y de mentalidad media y esto tiene cierta base de hecho. [71] El informe Judiciary in the Magistrates 'Court (2000) encontró que la mayoría de los magistrados tenían antecedentes profesionales y administrativos y el 40 por ciento de ellos estaban jubilados de un empleo a tiempo completo. [71] La mayoría de los magistrados se encuentran en el rango de edad de 45 a 65 años y el nombramiento de magistrados menores de 30 años sigue siendo raro, aunque hay algunas excepciones notables. Por ejemplo, en 2006, una estudiante de derecho de 19 años, Lucy Tate, fue nombrada la magistrada más joven de Gran Bretaña. [72]

La mayoría (56%) de los magistrados son mujeres. Esto se compara con el 32% de los jueces profesionales. [73]

Las minorías étnicas están razonablemente bien representadas. Según la Estrategia Nacional para la Contratación de Magistrados Legos (2003) , el 6 por ciento de los magistrados pertenecen a minorías étnicas, lo que se acerca al 7,9 por ciento de la población en su conjunto. Nuevamente, esto se compara favorablemente con el poder judicial profesional que solo tiene un 1 por ciento de miembros de minorías étnicas. [43] Este nivel comparativamente alto de minorías étnicas en la magistratura es en gran parte resultado de campañas para atraer una gama más amplia de candidatos, como la lanzada por el Departamento del Lord Canciller en marzo de 1999. Al anunciar la campaña, Lord Irvine declaró:

Los magistrados provienen de una amplia gama de antecedentes y ocupaciones. Tenemos magistrados que son señoras de la cena y científicos, conductores de autobuses y maestros, fontaneros y amas de casa. Tienen diferentes creencias y proceden de diferentes orígenes étnicos, algunos tienen discapacidades. Todos están sirviendo a sus comunidades, asegurando que la justicia local sea administrada por la población local. la magistratura debe reflejar la diversidad de la comunidad a la que sirve. [74]

Las campañas de contratación típicas han sido apoyadas por periódicos y revistas locales. En un esfuerzo por apuntar a las minorías, se colocan anuncios en publicaciones como Caribbean Times , Asian Times y Muslim News . [75] El Lord Canciller también alentó a las personas discapacitadas a postularse y esto ha resultado en el nombramiento de un magistrado ciego. [76]

La estrechez de los antecedentes de los magistrados se ha atribuido al proceso de selección, y los magistrados del comité asesor tienden a nombrar a personas con antecedentes similares a ellos. Sin embargo, esta crítica ha sido mejorada en cierta medida por la ampliación de la membresía del comité asesor para incluir a no magistrados. [43] [77]

El Informe Auld (2001) comentó que no era realista esperar que la composición social de los magistrados fuera cercana a la de la población en general. [78] Esto se debió en parte a que a muchas personas les resultaba difícil obtener el apoyo de sus altos directivos para ser relevados para funciones magistrales, y por otras razones relacionadas con el empleo. Por lo tanto, la banca nunca sería una verdadera muestra representativa de la sociedad.

Las cifras del gobierno publicadas en 1995 mostraron un sesgo del Partido Conservador entre los magistrados, aunque la importancia de este hallazgo no es concluyente. [77] Un estudio de 1979 encontró que no había una diferencia apreciable en el enfoque entre las diferentes clases, pero que los magistrados conservadores tienden a expresar una actitud más dura sobre la sentencia. Sin embargo, no se estableció si esta actitud se reflejó en sus decisiones de sentencia. [77] En 1997, el Lord Canciller Laborista , Lord Irvine , pidió que se nombraran más magistrados laboristas. [79]El gobierno laborista concluyó más tarde que ya no era necesario buscar un equilibrio político en los escaños porque la gente ya no votaba por clases. Un Libro Blanco de 1998 declaró: "Quizás lo más importante es que el equilibrio político, como intenta mostrar este documento de consulta, ya no actúa como un garante o un representante viable para la posición de alguien en la sociedad. Históricamente, la votación se basaba en la clase, pero se argumenta que ya no es el caso ". [80]

Confianza pública [ editar ]

En su informe, el profesor Rod Morgan y Neil Russell demostraron que había una falta de comprensión pública sobre los magistrados: el 33% del público pensaba que los magistrados estaban legalmente calificados. [71]El profesor Andrew Sanders (Sanders 2001) encontró un bajo nivel de confianza pública en los tribunales de magistrados basándose en una encuesta británica sobre delitos, una encuesta MORI y grupos focales con el público y los delincuentes. Lord Justice Auld fue mordaz acerca de estos aspectos de la investigación, afirmando en su informe que "una cosa es confiar en puntos de vista desinformados del público como una guía de lo que puede ser necesario para generar confianza pública, y otra cosa es confiar en tales puntos de vista como argumento para diseñar el sistema que los satisfaga. La confianza pública no es un fin en sí misma; es o debería ser el resultado de un sistema justo y eficiente. El enfoque adecuado es hacer que el sistema sea justo y eficiente y, si el público lo ignora obstaculiza la confianza del público, tome las medidas adecuadas para demostrarle al público que es así ". [81]

Se han formulado varias iniciativas para mejorar las relaciones con la comunidad: "Magistrados en la comunidad", que se ocupa de las relaciones públicas a nivel local, como presentaciones en escuelas, colegios y grupos comunitarios; el Concurso Nacional de Juicios Simulados de Magistrados, organizado en conjunto con la Fundación Ciudadanía, que involucra a escolares en concursos de juicios simulados; el proyecto Local Crime and Community Sentence. Las jornadas de puertas abiertas organizadas por el Servicio de Tribunales y Tribunales de Su Majestad son otro método para interactuar con la comunidad. [82]Hay proyectos en marcha para mejorar la confianza pública en el sistema de justicia penal (CJS) en su conjunto. La British Crime Survey de septiembre de 2010 informó que el 61 por ciento de los adultos pensaba que el CJS era justo y el 42 por ciento pensaba que el CJS era eficaz. [83]

La importancia del conocimiento local [ editar ]

El informe Auld señaló que la justicia local se consideraba "un puente entre el público y el sistema judicial que, de otro modo, podría parecer remoto". Sin embargo, la localidad podría fomentar inconsistencias entre áreas y crearía el riesgo de que los magistrados conocieran demasiado bien a los acusados. [81] El argumento de que los magistrados deben tener un buen conocimiento de su área de justicia local todavía se plantea hoy, a menudo como defensa ante cierres de tribunales. [84] [85] La idea de que los magistrados deben ser "locales" se deriva del hecho de que los magistrados proceden de esa zona y, hasta la Ley de Tribunales de 2003, tenía que vivir dentro de las 15 millas de su área de comisión. En realidad, los magistrados pueden no tener un conocimiento y comprensión de su área, especialmente las partes más pobres, porque la mayoría de ellos provienen de clases profesionales y gerenciales y viven en áreas prósperas. Sin embargo, se sugiere que es probable que tengan una mayor conciencia de los eventos locales, los patrones locales de delincuencia y las opiniones locales que un juez profesional de otra área.

En el caso de Paul v DPP (1989), el tribunal tuvo que decidir si un rastreador de aceras era "probable que cause molestias a otras personas en el vecindario". El acusado fue condenado sobre la base de que los magistrados sabían que arrastrarse por la acera era un problema en esa zona residencial. [86] En la apelación, Lord Justice Woolf señaló que este era un caso en el que el conocimiento local de los magistrados había sido útil.

Costo y puntualidad [ editar ]

El uso de magistrados no remunerados es rentable, en términos de costo y puntualidad, y ahorra al contribuyente el alto costo de emplear jueces a tiempo completo. El informe The Judiciary in the Magistrates 'Court (2000) encontró que en ese momento el costo de usar magistrados legos era de £ 52,10 por hora en comparación con el costo de usar un estipendio de £ 61,90 por hora. [78] En 2010, el tiempo de infracción hasta la consumación para los acusados ​​cuyo caso fue cometido o enviado a juicio en el Tribunal de la Corona fue un promedio de 187 días. El tiempo medio estimado de infracción hasta la consumación en los tribunales de magistrados para delitos procesables / procesables en ambos sentidos fue de 109 días para el mismo período. [87] El costo de un juicio en el tribunal de magistrados también es mucho más barato que el costo en el Tribunal de la Corona.tanto para el gobierno como para los acusados ​​que pagan sus propias costas legales. Sin embargo, debe recordarse que el Tribunal de la Corona generalmente se ocupa de casos más complejos y prolongados que el tribunal de magistrados.

Asesor legal [ editar ]

La cuestión de las calificaciones legales de los asesores legales ha sido objeto de escrutinio en los últimos años.

Tras las reformas de 1999, se exigió que todos los asesores legales estuvieran legalmente calificados. [88] Todos los asesores jurídicos existentes menores de 40 años en 1999 debían obtener una calificación jurídica en un plazo de 10 años. Reglamento de 2006 sobre los asistentes de secretarios de justicia, [89]en el artículo 3, se establecen las calificaciones de los asistentes de los secretarios de los magistrados que podrían ser empleados como secretarios en los tribunales. Disponían que las personas que se habían calificado como abogados o procuradores y habían aprobado los exámenes para cualquiera de esas profesiones o se les había concedido una exención estaban calificadas para ser asistentes de secretarios de magistrados, lo que significaba que pueden llevar a cabo asuntos en nombre de los magistrados. secretario. El Reglamento de 2006 también permitió al Lord Canciller nombrar temporalmente a personas para que actuaran como secretarios en el tribunal cuando estuviera convencido de que eran, dadas las circunstancias, adecuadas y que no se podía hacer ningún otro arreglo razonablemente.

Sin embargo, el Reglamento de los asistentes de secretarios de magistrado (enmienda) de 2007 [90] sustituyó al artículo 3 del Reglamento de 2006. El efecto fue aclarar que aquellos: i. que trabajaban como ayudantes registrados por el Colegio de Abogados de conformidad con el artículo 23 del Reglamento de formación de 1990; ii. que poseía un certificado de formación válido otorgado por un comité de tribunales de magistrados antes del 1 de enero de 1999; o iii. quien actuó como secretario en el tribunal antes del 1 de enero de 1999 y estaba calificado para actuar como tal bajo las Reglas de secretario de magistrados (Calificación de asistentes) de 1979 (según enmendado) para llevar a cabo las funciones de secretarios auxiliares; podrían actuar como secretarios en la corte.

Estos cambios han aportado un mayor grado de profesionalismo a los tribunales de magistrados, lo que ha ayudado a los magistrados a abordar cuestiones de derecho y procedimiento. Además, la formación de los magistrados se ha vuelto más coherente con la participación de la Junta de Estudios Judiciales .

Pocas apelaciones [ editar ]

Comparativamente, se hacen pocas apelaciones contra decisiones tomadas por el tribunal de magistrados, y la mayoría se hacen contra sentencia en lugar de veredicto. El Informe Anual de Estadísticas Judiciales (2006) mostró que solo se presentaron 12.992 apelaciones al Tribunal de la Corona desde el tribunal de magistrados. De estos, sólo se permitieron 2.020 y 3.184 dieron lugar a una variación de la pena, de un total de 2 millones de acusados ​​tratados en el tribunal de magistrados. [91]También se permiten muy pocas apelaciones porque se cometió un error de derecho. Esto se demuestra por el hecho de que solo se admitieron 100 apelaciones a través del caso declarado ante el Tribunal Divisional de Queen's Bench, de estos solo 42 fueron admitidos. En 2008, solo hubo 72 apelaciones, por cuestiones de derecho, ante la Queen's Bench Division, de las cuales se admitieron 30.

Obligado a dar razones [ editar ]

La Ley de Derechos Humanos de 1998 incorporó el Convenio Europeo de Derechos Humanos a la legislación inglesa. El artículo 6 de la convención otorga al acusado el derecho a un juicio justo. Implícito en este derecho está el requisito de que los magistrados motiven sus decisiones, a diferencia de los veredictos del jurado en el Tribunal de la Corona. [92]

Sesgo de enjuiciamiento [ editar ]

Una crítica a los tribunales de magistrados es que tienen altas tasas de condenas en comparación con los juicios con jurado en el Tribunal de la Corona porque, se sugiere, los magistrados tienen un sesgo a favor de la acusación. [93] Como era de esperar, en un estudio de 1982 encargado por el Ministerio del Interior, se encontró que la evidencia directa de los testigos de cargo cuya credibilidad no fue cuestionada dio lugar a un alto nivel de condenas. Las deficiencias en el caso de la acusación, como las pruebas de testigos poco fiables, la falta de confesiones o pruebas directas contra el acusado llevaron a una mayor probabilidad de absolución. Sin embargo, en aquellos casos en los que la credibilidad de un acusado no se vio socavada de manera demostrable, hubo una tasa de condenas del 63 por ciento. En la mayoría de estos casos, hubo evidencia de primera mano (principalmente de testigos policiales) del comportamiento del acusado de la que se infirió la intención delictiva. [94]

Desde la inauguración del Servicio de Fiscalía de la Corona en 1986, la proporción de casos de enjuiciamiento más débiles ha disminuido como resultado de la función de revisión de la CPS que requiere una "perspectiva realista de condena" antes de que se pueda iniciar o continuar un enjuiciamiento. [95] [96] En 2009, la tasa de condenas de los acusados ​​juzgados en los tribunales de magistrados por todos los delitos fue del 98% y en el Tribunal de la Corona, del 80%. [97] [98]

Un colaborador de Review of the Criminal Courts of England and Wales (2001) del Lord Justice Auld llamó la atención sobre la "dicotomía en las actitudes de las personas hacia la magistratura, según si están considerando el derecho electivo a un juicio por jurado en 'cualquier sentido' casos o las ventajas relativas de los jueces legos y profesionales en casos sumarios. En el primer tema, los magistrados a menudo se presentan como parte del establecimiento, y se utilizan para negar a los acusados ​​un derecho humano básico; en el segundo, se los describe como el equivalente cercano de un jurado - los pares de las personas que se presentan ante ellos, gente común con experiencia en el mundo real, aportando sentido común, etc. " [78] [81]

La necesidad de que los magistrados demuestren imparcialidad en los juicios penales se enfatizó en el caso de Bingham Justices ex p Jowitt (1974). Un automovilista fue acusado de exceder el límite de velocidad y la única prueba fue contradictoria, en forma de declaraciones del imputado y un oficial de policía. El acusado fue declarado culpable y el presidente declaró: "Mi principio en tales casos siempre ha sido creer al oficial de policía". La condena fue anulada en apelación ya que los magistrados demostraron claramente parcialidad. [99]

Inconsistencia en la sentencia [ editar ]

Se ha demostrado que los magistrados de diferentes regiones han dictado sentencias diferentes por lo que parecen ser delitos similares. El Libro Blanco del Gobierno, Justicia para Todos, establece las diferencias encontradas en las sentencias penales en los tribunales de magistrados. [78] [100]

  • Por robo de viviendas en Teesside , el 20 por ciento de los infractores fueron condenados a una pena de prisión inmediata, en comparación con el 41 por ciento en Birmingham ; El 38 por ciento de los ladrones en el Tribunal de Magistrados de Cardiff recibieron sentencias comunitarias en comparación con el 66 por ciento en Leicester .
  • Por conducir mientras estaba descalificado, el porcentaje de delincuentes condenados a custodia osciló entre el 21 por ciento en Neath Port Talbot (Gales del Sur) y el 77 por ciento en Mid North Essex.
  • Por recibir bienes robados, el 3,5 por ciento de los infractores condenados en la Corte de Magistrados de Reading recibieron sentencias de prisión en comparación con el 48 por ciento en Greenwich y Woolwich y el 39 por ciento en Camberwell Green .

Las estadísticas publicadas en 2004 no mostraron ninguna mejora. Por ejemplo, los magistrados de Sunderland descargaron al 36,4 por ciento de todos los acusados ​​en comparación con Birmingham, que liberó al 9,2 por ciento de todos los acusados. En Newcastle, los magistrados condenaron solo al 7,2 por ciento a una pena de prisión inmediata, mientras que en Hillingdon esta cifra fue del 32 por ciento. [101]

El Informe del Fideicomiso de la Reforma Penitenciaria sobre Sentencias (2009-2010) destacó una serie de cuestiones, entre las que se incluyen las siguientes:

  • Los tribunales de menores de Merthyr Tydfil emitieron penas privativas de libertad para poco más del 20 por ciento de todas las sentencias durante el período, la más alta en Inglaterra y Gales, y diez veces la tasa equivalente en Newcastle.
  • Endurecimiento del caso: se puede argumentar que los magistrados son susceptibles de descubrir con el tiempo que las circunstancias no son impactantes y que dictar sentencias se convierte en un problema menor, lo que lleva a un enfoque más cínico. [100]

Sin embargo, cuando las estadísticas se ponen en contexto, es posible que no parezcan tan graves como podrían parecer a primera vista. Solo el 4 por ciento de los infractores atendidos por magistrados reciben una pena de prisión. Además, en un esfuerzo por lograr un mayor grado de coherencia en las sentencias, se han emitido directrices nacionales para los magistrados y se han actualizado periódicamente. Estas "Directrices para las sentencias" se publican bajo los auspicios del Consejo de Sentencias, cuyo objetivo es mejorar la práctica de las sentencias en los tribunales penales. [102]

Dependencia del asesor legal [ editar ]

La falta de conocimiento legal de los magistrados debe compensarse con el hecho de que se dispone de un secretario legalmente calificado. Se sugiere que, en algunos tribunales, los magistrados confían demasiado en el secretario, hasta el punto de que algunos casos han sido anulados en apelación. Por ejemplo, en R v Birmingham Magistrates ex parte Ahmed [1995], el acusado fue acusado de engaño y manipulación. Cuando los magistrados se retiraron para considerar su veredicto, el secretario se unió a ellos. Dado que no surgió ningún punto de derecho, esto generó la sospecha de que estaba participando en la decisión del veredicto, y por lo tanto, el veredicto fue anulado. En el caso R v Eccles Justices, ex parte Farrelly (1992), la Corte Divisional del Tribunal de la Reinaanuló las condenas porque el secretario aparentemente había ayudado y participado en el proceso de toma de decisiones. En R v Sussex Justices, ex parte McCarthy (1924), un motociclista estuvo involucrado en un accidente de tráfico que resultó en su enjuiciamiento ante un tribunal de magistrados por conducción peligrosa.. Desconocido para el acusado y su abogado, el secretario era miembro del bufete de abogados que actuaba en una demanda civil contra el acusado derivada del accidente que había dado lugar a la acusación. El secretario se retiró con los magistrados, quienes volvieron a condenar al imputado. Al enterarse de la procedencia del secretario, el acusado solicitó que se anulara la condena. Los magistrados juraron declaraciones juradas declarando que habían tomado la decisión de condenar al acusado sin consultar a su secretario. [103]

Asociación de Magistrados [ editar ]

Artículo principal: Asociación de Magistrados

La Asociación de Magistrados es la organización de miembros de los magistrados. Desde 1969, ha ayudado a desarrollar varias pautas de sentencia. También organiza conferencias y publica una revista, The Magistrate , diez veces al año. Los miembros también participan en las actividades de la sucursal local, y cada sucursal nombra representantes para el consejo de la organización.

Ver también [ editar ]

  • Juez lego
  • Ley de tribunales de magistrados de 1980
  • Tribunales de Inglaterra y Gales
  • Títulos judiciales en Inglaterra y Gales
  • Poder judicial del Reino Unido

Referencias [ editar ]

  1. ^ Judicial de Tribunales y Tribunales. "Presidentes de banca" . Juzgados y Tribunales Judicial . Consultado el 14 de febrero de 2018 .
  2. ^ "Magistrados" . Sobre el poder judicial . judiciary.gov.uk/ . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  3. ^ "¿Qué es un tribunal de magistrados?" . Law-glossary.com. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2012 . Consultado el 10 de agosto de 2011 .
  4. ^ "magistrado" . etymonline.com/ . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  5. ^ Sistema legal inglés, 2011-2012 . Londres: Routledge. pag. 237. ISBN 978-0-415-60007-1.
  6. ^ "La historia de los jueces de paz" . loweroftheritage.org . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  7. ^ Ley de Jueces de Paz de 1361
  8. ^ Rees, Rosemary (2001). Pobreza y salud pública, 1815-1948 (ed. Nula ). Oxford: Heinemann. ISBN 978-0-435-32715-6.
  9. ^ "Jueces de paz y proceso previo al juicio" . Londres vive - 1690 a 1800 . londonlives.org . Consultado el 7 de agosto de 2011 .
  10. ^ Skyrme, Thomas Sir (1991), Historia de los jueces de paz , Chichester, Inglaterra: Barry Rose, ISBN 1-872328-45-8, OL  1298084M , 1872328458
  11. ^ The Times , 31 de julio de 2005, "Bow Street llega al final del camino": http://www.timesonline.co.uk/newspaper/0,,176-1714810,00.html
  12. ↑ a b Turner, Jacqueline Martin; editor, Chris (2008). Ley OCR para AS (ed. Nula). Londres: Hodder Arnold. pag. 134. ISBN 978-0-340-95939-8.
  13. ^ "Oh, ese techo de cristal ... más una barra que una puerta" . Semanario de Derecho Penal y Justicia . criminallawandjustice.co.uk/ . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  14. ^ "¿Por qué convertirse en magistrado?" . Convertirse en magistrado . Asociación de Magistrados. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2011 . Consultado el 8 de agosto de 2011 .
  15. ^ "Diversidad del poder judicial: Profesiones jurídicas, nuevos nombramientos y titulares de puestos actuales - Estadísticas de 2020, Sección 1.3 Titulares de cargos judiciales" (PDF) . Diversidad de las estadísticas del poder judicial 2020 . Ministerio de Justicia.
  16. ^ Manual de jueces de Stone ( Manual de jueces de Stones ( Manual de jueces de Stone) ed.), Ley Butterworths, 30 de abril de 1997, ISBN 978-0-406-99595-7, OCLC  60157302 , OL  10182118M , 0406995958
  17. ^ "Voluntariado como magistrado" . Gov directa . direct.gov.uk/ . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  18. ^ "Glosario" . Asociación de Magistrados.
  19. ^ "Magistrados" . El poder judicial de Inglaterra y Gales . judiciary.gov.uk . Consultado el 9 de agosto de 2011 .
  20. ^ Phillips, Andrew (2 de diciembre de 2001). "Debemos aferrarnos a la justicia local" . El guardián, un Phillips . Londres: theguardian.com/ . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  21. ^ "Parte 2 - Elegibilidad, Sección 2 - Cualidades clave, páginas (24-26)" (PDF) . Direcciones del Lord Canciller y del Secretario de Estado para los Comités Asesores de Jueces de Paz . judiciary.gov.uk/ . Consultado el 5 de agosto de 2011 . [ enlace muerto permanente ]
  22. ^ "NOTAS DE ORIENTACIÓN DEL FORMULARIO DE SOLICITUD" (PDF) . direct.gov.uk/ . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  23. ^ a b "Parte 2 - Elegibilidad, Sección 3 - Factores personales, (Página 26)" (PDF) . Direcciones del Lord Canciller y del Secretario de Estado para los Comités Asesores de Jueces de Paz . judiciary.gov.uk/ . Consultado el 5 de agosto de 2011 . [ enlace muerto permanente ]
  24. ^ "Estallidos de controversia sobre magistrado de 19 años" . Puesto de Yyorkshire . yorkshirepost.co.uk . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  25. ^ "El estudiante se convierte en el magistrado más joven de Gales" . BBC News . news.bbc.co.uk. 6 de enero de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  26. ^ "Ley de Tribunales 20032003 c. 39 Parte 2 La comisión de las áreas de paz y justicia local" . Ley de tribunales de 2003 . Legislación.gov.uk/ . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  27. ^ "Parte 2 - Elegibilidad, Sección 2 - Cualidades clave, compromiso y confiabilidad, página 26" (PDF) . Direcciones del Lord Canciller y del Secretario de Estado para los Comités Asesores de Jueces de Paz . judiciary.gov.uk . Consultado el 5 de agosto de 2011 . [ enlace muerto permanente ]
  28. ^ "2. CONDICIONES DE SERVICIO Página 6" (PDF) . SIRVIENDO COMO MAGISTRADO - una guía detallada sobre el papel de JP . direct.gov.uk/. Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  29. ^ a b c d e "SIRVIENDO COMO MAGISTRADO - - una guía detallada del papel de JP" (PDF) . direct.gov.uk. Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  30. ^ a b "Parte 2: Elegibilidad, Sección 4 - Actividades y ocupaciones que afectan la elegibilidad, Página 29" (PDF) . Direcciones del Lord Canciller y del Secretario de Estado para los Comités Asesores de Jueces de Paz . judiciary.gov.uk/ . Consultado el 6 de agosto de 2011 . [ enlace muerto permanente ]
  31. ^ "Poder judicial de Inglaterra y Gales" . Estadísticas de género . judiciary.gov.uk. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2010 . Consultado el 7 de agosto de 2011 .
  32. ^ John Thornhill, presidente de la Asociación de Magistrados - Diario de abogados - abril de 2011
  33. ^ "Aumento de la diversidad en el poder judicial" . Departamento de Asuntos Constitucionales. Octubre de 2004 . Consultado el 5 de marzo de 2008 . CP 25/04
  34. ^ "Notas explicativas a los tribunales, los tribunales y la ley de ejecución de 2007" . Oficina de Información de Servicio Público. 2007. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2009 . Consultado el 5 de marzo de 2008 . párrs. 281 a 316
  35. ^ Tribunales, Tribunales y Ley de ejecución de 2007 , s.50 / Sch.10, Pt.1.13
  36. ^ "Diversidad de las estadísticas de la judicatura 2020: tablas de datos, hoja de trabajo 3.5 JO Magistrados" . Diversidad de las estadísticas del poder judicial 2020 . Ministerio de Justicia.
  37. ^ "Convertirse en magistrado en Inglaterra y Gales: orientación" . Convertirse en magistrado en Inglaterra y Gales: orientación . Ministerio de Justicia.
  38. ^ a b "Magistrados" . El poder judicial de Inglaterra y Gales . judiciary.gov.uk . Consultado el 9 de agosto de 2011 .
  39. ^ Turner, Jacqueline Martin; editor, Chris (2008). Ley OCR para AS (ed. Nula). Londres: Hodder Arnold. pag. 135. ISBN 978-0-340-95939-8.
  40. ^ "SIRVIENDO COMO MAGISTRADO - - una guía detallada sobre el papel de JP (página 17)" (PDF) . SIRVIENDO COMO MAGISTRADO . direct.gov.uk/. Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  41. ^ a b "Parte 3 - El proceso de selección, Sección 5 - Entrevistas, (páginas 44 - 47)" (PDF) . Direcciones del Lord Canciller y del Secretario de Estado para los Comités Asesores de Jueces de Paz . judiciary.gov.uk/ . Consultado el 6 de agosto de 2011 . [ enlace muerto permanente ]
  42. ^ a b c Turner, Jacqueline Martin; editor, Chris (2008). Ley OCR para AS (ed. Nula). Londres: Hodder Arnold. pag. 136. ISBN 978-0-340-95939-8.
  43. ^ "SIRVIENDO COMO MAGISTRADO - - una guía detallada del papel de JP (página 17, lado derecho)" (PDF) . SIRVIENDO COMO MAGISTRADO . direct.gov.uk/. Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  44. ^ "SIRVIENDO COMO MAGISTRADO, 5. SU SELECCIÓN Página 16" (PDF) . SIRVIENDO COMO MAGISTRADO - una guía detallada sobre el papel de JP . direct.gov.uk. Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  45. ^ Turner, Jacqueline Martin; editor, Chris (2008). Ley OCR para AS (ed. Nula). Londres: Hodder Arnold. pag. 136. ISBN 978-0-340-95939-8.
  46. ^ "SIRVIENDO COMO MAGISTRADO, - una guía detallada sobre el papel de JP Página 3" (PDF) . SIRVIENDO COMO MAGISTRADO, - una guía detallada sobre el papel de JP . direct.gov.uk/. Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  47. ^ a b Christopher J. Emmins (1985), Un enfoque práctico del procedimiento penal , Londres: Formación financiera, ISBN 0-906322-77-4, OL  22828395M , 0906322774
  48. ^ Informes de restricciones en el Tribunal de Magistrados (PDF) . Junta de Estudios Judiciales.
  49. ^ "SIRVIENDO COMO MAGISTRADO, página 6" (PDF) . SIRVIENDO COMO MAGISTRADO - una guía detallada sobre el papel de JP . direct.gov.uk/. Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  50. ^ a b c Turner, Jacqueline Martin; editor, Chris (2008). Ley OCR para AS (ed. Nula). Londres: Hodder Arnold. pag. 137. ISBN 978-0-340-95939-8.
  51. ^ "Ley de menores de 1989" . Legislación.gov.uk . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  52. ^ "Ley de tribunales 2003 2003 c. 39 Parte 2 Disposiciones complementarias sobre la sección 19 del banco" . Ley de tribunales de 2003 . /www.legislation.gov.uk/ . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  53. ^ "Tribunales de magistrados: ¿un híbrido demasiado lejos?" . Semanario de Derecho Penal y Justicia . criminallawandjustice.co.uk . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  54. ^ "4. SU ENTRENAMIENTO" (PDF) . SIRVIENDO COMO MAGISTRADO - una guía detallada sobre el papel de JP . direct.gov.uk/. Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  55. ↑ a b Turner, Jacqueline Martin; editor, Chris (2008). Ley OCR para AS (ed. Nula). Londres: Hodder Arnold. pag. 138. ISBN 978-0-340-95939-8.
  56. ^ "MENTORÍA Página 14" (PDF) . SIRVIENDO COMO MAGISTRADO - una guía detallada sobre el papel de JP . direct.gov.uk/. Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  57. ^ "ACTUALIZAR CAPACITACIÓN, página 15" (PDF) . SIRVIENDO COMO MAGISTRADO - una guía detallada sobre el papel de JP . direct.gov.uk/. Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  58. ^ "CAPACITACIÓN ADICIONAL, página 15" (PDF) . -SERVIENDO COMO MAGISTRADO una guía detallada sobre el rol de JP . direct.gov.uk/. Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  59. ^ a b c Turner, Jacqueline Martin; editor, Chris (2008). Ley OCR para AS (ed. Nula). Londres: Hodder Arnold. pag. 139. ISBN 978-0-340-95939-8.
  60. ^ "Página 14 de tasación" (PDF) . SIRVIENDO COMO MAGISTRADO - una guía detallada sobre el papel de JP . direct.gov.uk/. Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  61. ^ Turner, Jacqueline (2008). Chris Martin (ed.). Ley OCR para AS (ed. Nula). Londres: Hodder Arnold. págs. 138-139. ISBN 978-0-340-95939-8.
  62. ^ "Ley de tribunales de 2003 c. 39 Parte 2 Jueces laicos Sección 11" . Ley de tribunales de 2003 . Legislación.gov.uk . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  63. ^ "Ley de reforma constitucional de 2005 c. 4 Anexo 4 parte 1 Ley de tribunales de 2003 (c. 39) Sección 314" . Ley de reforma constitucional de 2005 . Legislación.gov.uk . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  64. ^ Turner, Jacqueline Martin; editor, Chris (2008). Ley OCR para AS (ed. Nula). Londres: Hodder Arnold. págs. 1 39. ISBN 978-0-340-95939-8.
  65. ^ Verkaik, Robert (6 de julio de 2000). "Despidos de magistrados en aumento bajo Lord Irvine" . The Independent . Londres . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  66. ^ "Ley de jueces de paz de 1979" (PDF) . Legislación.gov.uk . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  67. ^ Reglas de los 'secretarios' de los jueces de 2005
  68. ^ The Role of the Justices 'Clerk and the Legal Adviser, Justices' Clerks 'Society, diciembre de 2008.
  69. ^ "Ley de crimen y desorden de 1998" . Legislación.gov.uk/ . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  70. ^ a b c Morgan, R; Russell, N. "El poder judicial en los tribunales de magistrados - Morgan, R & Russell, N" (PDF) . El Poder Judicial en los Tribunales de Magistrados . library.npia.police.uk/. pag. 16. Archivado desde el original (PDF) el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  71. ^ https://www.theguardian.com/uk/2006/sep/11/law.ukcrime
  72. ^ "Estadísticas de diversidad judicial 2019" (PDF) .
  73. ^ Turner, Jacqueline Martin; editor, Chris (2008). Ley OCR para AS (ed. Nula). Londres: Hodder Arnold. pag. 140. ISBN 978-0-340-95939-8.
  74. ^ Garry Slapper; David Kelly. Sistema legal inglés, 2011-2012 (ed. Nula). Londres: Routledge. pag. 440. ISBN 978-0-415-60007-1.
  75. ^ Born, Matt (26 de junio de 2001). "Lord Chancellor levanta la prohibición de magistrados ciegos" . El telégrafo . Londres . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  76. ↑ a b c Elliott, Quinn (2007). Sistema legal inglés . Educación Pearson. ISBN 978-1-4058-4733-9.
  77. ^ a b c d "Justicia para todos" (PDF) . cps.gov.uk/. Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2011 . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  78. ^ Gibb, Frances (13 de octubre de 1997). "Lord Irvine atacó por pedir más JP laboristas" . The Times . Consultado el 10 de agosto de 2011 .
  79. ^ Equilibrio político en la magistratura laica Documento de consulta del departamento de un Lord Canciller . Londres: Departamento del Lord Canciller. 1998. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2012 . Consultado el 10 de agosto de 2011 .
  80. ^ a b c "Magistrados" . Una revisión de los tribunales penales de Inglaterra y Gales . criminal-courts-review.org.uk. Archivado desde el original el 7 de junio de 2009 . Consultado el 7 de agosto de 2011 .
  81. ^ "Magistrados de la comunidad" . Asociación de Magistrados. Archivado desde el original el 22 de junio de 2013 . Consultado el 10 de agosto de 2011 .
  82. ^ "Experiencia del sistema de justicia penal para víctimas y testigos" (PDF) . Encuesta británica sobre delitos . Ministerio de Justicia . Consultado el 10 de agosto de 2011 .
  83. ^ "Oxfordshire Magistrate Warns of Court Closure" , BBC News Oxford , BBC, 16 de junio de 2011 , consultado el 18 de junio de 2011
  84. ^ "Rechazadas ofertas para salvar los tribunales de magistrados en Kent y Gales" , BBC News Kent , BBC, 16 de junio de 2011 , consultado el 18 de junio de 2011
  85. ^ "Intervalos de tiempo para procedimientos penales en tribunales de magistrados" . Ministerio de Justicia . Consultado el 10 de agosto de 2011 .
  86. ^ Reglas de los secretarios de los magistrados (calificación de los asistentes) de 1979 (SI 1979/570) [1] según enmendado por SI 1998/3107, 1999/2814 y 2001/2269.
  87. ^ "Regulaciones de asistentes de secretarios de jueces de 2006" . Instrumentos estatutarios . Legislación.gov.uk.
  88. ^ "Regulaciones de los secretarios de los jueces (enmienda) 2007" . Instrumentos estatutarios . Legislación.gov.uk . Consultado el 7 de agosto de 2011 .
  89. ^ "Estadísticas judiciales y judiciales de 2006" (PDF) . official-documents.gov.uk/ . Consultado el 7 de agosto de 2011 .
  90. ^ "Ley de derechos humanos de 1998" . Legislación.gov.uk/ . Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  91. ^ Turner, Jacqueline Martin; editor, Chris (2008). Ley OCR para AS (ed. Nula). Londres: Hodder Arnold. pag. 141. ISBN 978-0-340-95939-8.
  92. ^ "Juicios impugnados en tribunales de magistrados" . Ministerio del Interior . Consultado el 8 de agosto de 2011 .
  93. ^ Código para fiscales de la corona (PDF) . Londres: CPS. 2010. p. 28.
  94. ^ "Inspector jefe de HM del informe anual de la Fiscalía de la Corona 2010-2011" (PDF) . HMCPSI . Consultado el 8 de agosto de 2011 . [ enlace muerto permanente ]
  95. ^ "Historia de la CPS" . CPS . cps.gov.uk . Consultado el 8 de agosto de 2011 .
  96. ^ "¿Cuál es la tasa de condenas en la corte?" (PDF) . Datos y cifras clave del sistema de justicia penal 2009/2010 . Evidencia matriz Ltd . Consultado el 9 de agosto de 2011 . [ enlace muerto permanente ]
  97. ↑ a b Turner, Jacqueline Martin; editor, Chris (2008). Ley OCR para AS . Londres: Hodder Arnold. pag. 142. ISBN 978-0-340-95939-8.
  98. ^ Turner, Jacqueline Martin; editor, Chris (2008). Ley OCR para AS (ed. Nula). Londres: Hodder Arnold. pag. 143. ISBN 978-0-340-95939-8.
  99. ^ "Acerca del Concilio de Sentencias" . sentencingcouncil.judiciary.gov.uk . 2011 . Consultado el 27 de agosto de 2011 .
  100. ^ "CAPÍTULO ONCE DERECHO ADMINISTRATIVO Y PÚBLICO" (PDF) . nadr.co.uk/ . Consultado el 7 de agosto de 2011 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Sitio web del poder judicial de Inglaterra y Gales
  • Lista de jueces del Departamento de Asuntos Constitucionales
  • Asociación de Magistrados
  • 'Extrañamente cumplida': la vida de un magistrado