El fuego de marcha , también conocido como fuego de marcha , es una táctica militar , una forma de fuego de represión que se utiliza durante un asalto de infantería o un asalto con armas combinadas . Las unidades que avanzan disparan sus armas sin detenerse para apuntar, en un intento de inmovilizar a los defensores enemigos. El fuego en marcha generalmente termina con una carga de infantería para enfrentar al enemigo en combate cuerpo a cuerpo . La táctica requiere munición abundante y armas de fuego rápido. Se diferencia de fuego y movimiento en el que los avances fuerza atacante al unísono en lugar de leapfrogging adelante en grupos alternantes.
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/a/a6/Australian_Bren_gun_training,_June_1943,_New_Guinea.jpg/440px-Australian_Bren_gun_training,_June_1943,_New_Guinea.jpg)
Una de las primeras formas de fuego en marcha fue utilizada con poco éxito por las tropas prusianas a finales del siglo XVIII, y luego victoriosamente en la Batalla de Königgrätz de 1866 debido a la pistola de agujas Dreyse de disparo rápido . La forma moderna de fuego en marcha evolucionó a principios del siglo XX a partir de un concepto de asalto de infantería del ejército francés que sugería el uso de fuego de supresión de una ametralladora ligera que portaba un hombre: el rifle automático Chauchat . La táctica se empleó hasta cierto punto en la Primera Guerra Mundial y luego se codificó con la introducción del rifle automático Browning M1918 y se describió en los manuales de tácticas de infantería de unidades pequeñas de EE. UU . A principios de la década de 1920. Como estratagema de armas combinadas, el general George S. Patton defendió y utilizó de manera destacada la táctica en la Segunda Guerra Mundial durante su mando del Tercer Ejército .
La infantería por sí sola puede ser insuficiente para reprimir a un enemigo bien posicionado, bien armado y decidido, especialmente durante la fase de carga final. Para aumentar el fuego en marcha, las fuerzas de apoyo, incluidos los equipos de armas pesadas y las unidades blindadas, pueden detenerse en posiciones estáticas para mantener el fuego de supresión durante la carga final de las tropas amigas.
Historia
El táctico militar francés Jacques Antoine Hippolyte, conde de Guibert , escribió con desdén sobre una táctica prusiana que llamó "fuego en marcha". [1] A finales del siglo XVIII fue testigo de una maniobra del ejército prusiano en la que las tropas que avanzaban formaban una línea de batalla de dos filas. De manera alterna, una fila disparaba sus armas a una marcha lenta mientras que el otro grupo recargaba y luego avanzaba al doble. Los prusianos llamaron a esta táctica "fuego en avance" ( Feuer im Vormarsch ) y se entrenaron en ella a nivel de pelotón, compañía y batallón. Guibert lo consideró "desaconsejado", ya que el avance de la línea a través del campo se consideró demasiado lento, exponiendo a las tropas durante demasiado tiempo al fuego defensivo. [1]
El primer empleo exitoso del fuego en marcha se remonta a la pistola de agujas Dreyse de disparo rápido utilizada por las tropas prusianas a mediados del siglo XIX. Este nuevo cañón de retrocarga era de 2 a 3 veces más rápido que los cañones de avancarga contemporáneos, y su cartucho ligero permitía al soldado de infantería llevar más munición. Una gran desventaja era que los gases calientes que escapaban de la recámara golpearían la cara de cualquier soldado que apuntara con cuidado. En consecuencia, el arma a menudo se disparaba mientras se mantenía alejada de la cara con el resultado de que la puntería era inferior. En 1866, los prusianos lograron avanzar rápidamente mientras disparaban sus pistolas de agujas en la batalla de Königgrätz ; la batalla decisiva de la guerra austro-prusiana . Pronto, sin embargo, el mayor uso de armas de fuego rápido por parte de las tropas defensoras neutralizó la ventaja. [2]
siglo 20
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Corporal,_East_Surrey_Regiment_1940.jpg/440px-Corporal,_East_Surrey_Regiment_1940.jpg)
En 1903, los teóricos militares franceses notaron que las ametralladoras de la época, pesadas y relativamente inmóviles, eran de poca utilidad en los asaltos de infantería. Determinaron que "la ametralladora debe aprender a caminar". [3] Se esperaba que una táctica de fuego en marcha (en francés: feu de marche ) implicara fuego supresor incidental, y las tropas que avanzaban se consideraban una amenaza más letal que las balas no dirigidas, lo que hacía que el enemigo retrocediera. Los prototipos de armas no fueron aprobados para la producción y ninguno estaba en servicio cuando comenzó la Primera Guerra Mundial . [3] Al comienzo de las hostilidades, Francia convirtió rápidamente un prototipo existente (el "CS" para Chauchat y Sutter) en el rifle automático ligero Chauchat M1915 con una alta cadencia de fuego . El ejército francés estaba equipado con él, y las primeras unidades estadounidenses que llegaron a Francia lo usaron en 1917 y 1918. Fabricado en masa apresuradamente bajo presiones desesperadas durante la guerra, el arma era propensa a atascarse y sobrecalentarse. [4] Al ver el potencial de un arma de este tipo, el ejército británico se decidió por el arma Lewis de diseño estadounidense, equipada para una ronda de .303 pulgadas (7,7 mm); Se instruyó a los pelotones de infantería provistos de los cañones en tácticas de fuego y movimiento . Pronto, se vio que el arma era útil para realizar ataques de fuego, especialmente por parte del Cuerpo Australiano en la Batalla de Hamel de julio de 1918 . [4] [5] Para cumplir el mismo propósito, el ejército alemán adoptó el MG08 / 15 que era impracticablemente pesado con 48,5 libras (22 kg) contando el agua para enfriar y un cargador con 100 rondas. [5]
En 1918, el rifle automático Browning M1918 (BAR) se introdujo en el ejército de los EE. UU., Y con el arma de 15,5 libras (7 kg) aparecieron nuevas tácticas de campo, incluido el fuego de marcha. El cabestrillo del BAR debía ajustarse en longitud para permitir que la culata del arma se sostuviera firmemente al costado del torso, justo por encima de las caderas, con una mano en el gatillo y la otra apuntando. Una velocidad de disparo recomendada era de una ronda por paso, con los ojos fijos en el objetivo y el arma apuntando bajo al principio. [6] La táctica debía emplearse en condiciones de campo de fuego limitado y poca visibilidad, como avanzar a través del bosque. [7] Ese mismo año, la Marina de los EE. UU. Instruyó a sus fuerzas de desembarco (generalmente infantes de marina ) que el fuego de marcha con un BAR debía usarse en circunstancias muy limitadas, como cuando la línea enemiga estaba claramente definida y el alcance era inferior a 200 yardas ( 180 m). El fuego de marcha no solía emplearse al aire libre y era más apropiado en bosques densos. [8] El manual del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva (ROTC) de 1921 incluía una descripción del fuego en marcha como una táctica de asalto en la que los hombres de BAR caminan y disparan desde la cadera con el peso del arma apoyado en un cabestrillo, pero los fusileros acompañantes fueron Se espera que se detenga y apunte cuidadosamente cada uno de sus disparos, disparando desde el hombro, desde una posición de pie o de rodillas. [9]
Rápidamente se reconoció el valor psicológico del fuego en marcha. Marchar fuego fue visto como un impulso a la moral de las tropas de asalto. Se esperaba que las tropas enemigas perdieran el valor si escuchaban las balas volando a su alrededor, si creían que los atacantes conocían su posición. [10]
Segunda Guerra Mundial
La táctica del fuego en marcha fue elogiada por el general George S. Patton por tres razones: las fuerzas amigas que usaban la táctica continuaron avanzando en lugar de atascarse, la acción positiva de disparar proporcionó confianza al soldado y el fuego defensivo del enemigo se redujo. reducido en precisión, volumen y eficacia. [11] [12] Patton recomendó que el fusilero que lleva "esa magnífica arma", el rifle M1 Garand , debe disparar su arma cada dos o tres pasos, sosteniendo el arma en su hombro si lo desea, pero en una posición más baja entre el cinturón y axila era "igual de eficaz". [11] Patton aconsejó a sus equipos de mortero M1 de 81 mm que permanecieran en un solo lugar durante el asalto y aplicaran fuego constante, pero sus morteros M2 más pequeños de 60 mm deberían disparar y saltar hacia adelante alternativamente. Un hombre podía llevar y disparar ametralladoras ligeras simultáneamente mientras otro alimentaba el cinturón de munición. [11] Patton escribió que el propósito principal del tanque era atacar a la infantería en posiciones defensivas en lugar de otros tanques. Dio instrucciones a sus tanques y otras unidades blindadas para que avanzaran con fuego de marcha en apoyo de la infantería. [13]
El general William E. DePuy , que pasó de oficial subalterno a comandante de batallón en la 90.a División de Infantería entre 1942 y 1945, evaluó la eficacia del fuego de marcha sin apoyo y descubrió que faltaba. Escribiendo después de la guerra, DePuy dijo que el fuego en marcha se convirtió en una moda, en algunas unidades estadounidenses casi la única forma de ataque. DePuy señaló que cuando se empleó contra alemanes que estaban "bien escondidos y en muy buenas posiciones", como solían estar, los atacantes entraron en la zona de muerte del enemigo . [14] DePuy dijo que si solo la infantería maniobrante realizaba fuego de marcha, el momento en que la supresión del enemigo era más necesaria cesaría durante la carga final, momento en el que "el enemigo sale de sus trincheras y comienza a disparar contra ti". [15] DePuy afirmó que la supresión obtenida por el fuego de unidades que no se movían era fundamental para el éxito del fuego en marcha. [14] Estas unidades pueden ser tan grandes como compañías de fusileros o tan pequeñas como escuadrones equipados con ametralladoras pesadas y ligeras. [15]
Referencias
- ↑ a b Du Picq, Charles Jean Jacques Joseph Ardant (1921). Estudios de batalla: batalla antigua y moderna . Macmillan. pag. 237 .
- ^ Shrier, Patrick (9 de noviembre de 2010). "La pistola de agujas Dreyse" . Blog de Historia e Historia Militar de Patrick . Consultado el 3 de diciembre de 2011 .
- ^ a b "Fusil mitrailleur Chauchat. FM modèle 1915 CSRG" Les mitrailleuses du premier conflit mondial (en francés). mitrailleuse.fr. 2003 . Consultado el 18 de diciembre de 2011 .
- ^ a b Bull, Stephen; Hook, Adam (2002). Guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial (1916-1918) . Élite. 84 (3 ed.). Águila pescadora. págs. 31–32. ISBN 1-84176-198-2.
- ^ a b Sheffield, GD (2007). Guerra en el frente occidental . Águila pescadora. pag. 250. ISBN 978-1-84603-210-3.
- ^ Personas, William Ernest (1920). Ciencia y táctica militar . 2 . pag. 280.
- ^ Blain, WA (noviembre-diciembre de 1921). "¿Satisface el rifle automático actual las necesidades del fusilero?" . El ingeniero militar . Sociedad de Ingenieros Militares Estadounidenses. 12-13: 534-535.
- ^ Landing-Force Manual: Marina de los Estados Unidos . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. 1921. p. 447 .
- ^ El manual ROTC: un libro de texto para el Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva (4 ed.). La prensa de Johns Hopkins. 1921. p. 154 .
- ^ "Diario de infantería" . 16 (2). Asociación de Infantería de Estados Unidos. 1920: 1005. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c Patton, George Smith; Harkins, Paul Donal (1995). Guerra como yo la conocía . Houghton Mifflin Harcourt. pag. 339. ISBN 0-395-73529-7. Publicado por primera vez en 1947.
- ^ Hanson, Victor Davis (1999). El alma de la batalla: desde la antigüedad hasta nuestros días, cómo tres grandes libertadores vencieron a la tiranía . Simon y Schuster. pag. 363. ISBN 0-684-84502-4.
- ^ Patton, George S., Jr. (2002). Charles M. Province (ed.). "Artículos y ensayos militares" (PDF) . George S. Patton, Jr. Sociedad histórica.
- ^ a b Parker, Danny S. (2004). Batalla de las Ardenas: ofensiva de Hitler en las Ardenas, 1944-1945 . Prensa Da Capo. págs. 92–93. ISBN 0-306-81391-2.
- ^ a b Gole, Henry G. (2008). General William E. Depuy: preparando al Ejército para la guerra moderna . Prensa de la Universidad de Kentucky. pag. 40. ISBN 978-0-8131-2500-8.