Mark Arthur Ciavarella Jr. (nacido el 3 de marzo de 1950) es un delincuente convicto y ex juez presidente del Tribunal de Pleas Comunes del Condado de Luzerne en Wilkes-Barre, Pensilvania, que participó, junto con el juez Michael Conahan , en el "Kids for efectivo "escándalo en 2008. [4]
Mark Ciavarella | |
---|---|
Nació | Mark Arthur Ciavarella Jr. [1] 3 de marzo de 1950 |
alma mater | Facultad de Derecho de King's College Duquesne |
Ocupación | Expresidente Juez [2] |
Años activos | 1996-2009 |
Conocido por | Niños por escándalo de efectivo |
Sucesor | Chester B. Muroski [3] |
Partido político | Democrático |
Estado criminal | Recluso federal # 15008-067 Institución correccional federal, Ashland , Kentucky |
Esposos) | Cindy Baer (div. 2013) |
Cargo criminal | El crimen organizado, el fraude, el lavado de dinero, la extorsión, el soborno y las infracciones de los impuestos federales |
Multa | 28 años en prisión federal |
En agosto de 2011, Ciavarella fue sentenciado a 28 años en una prisión federal por su participación en el escándalo Kids for Cash . [5]
Biografía
Ciavarella fue un residente de toda la vida de Wilkes-Barre, Pensilvania , se crió en la sección East End de la ciudad y asistió a St. Mary's High School. Después de graduarse del King's College local , asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Duquesne , recibiendo su título de JD en 1975. Ciavarella ingresó a la práctica legal privada, convirtiéndose en socio de la firma de Lowery, Ciavarella and Rogers. De 1976 a 1978, fue abogado de la ciudad y luego, de 1978 a 1995, se desempeñó como abogado de la junta de zonificación de la ciudad . En 1995, se postuló para juez en el condado de Luzerne en la lista demócrata y fue elegido para un mandato de diez años. Fue reelegido para un segundo mandato de diez años en 2005. Ciavarella también participó activamente en varias organizaciones cívicas y católicas . Estaba casado con la ex Cindy Baer y la pareja tiene tres hijos. [1] Se separaron el 15 de septiembre de 2010 y, en mayo de 2013, ella solicitó el divorcio. [6]
Escándalo de "niños por dinero en efectivo"
Ciavarella se declaró culpable el 13 de febrero de 2009, en virtud de un acuerdo entre las partes, de los cargos federales de fraude honesto servicios , fraude electrónico y la evasión de impuestos en relación con la recepción de $ 2,6 millones en comisiones de Robert Powell y Robert Mericle, el co-propietario y constructor, respectivamente , de dos instalaciones juveniles privadas con fines de lucro de PA Child Care . A cambio de estos sobornos, Ciavarella condenó a los niños a estadías prolongadas en detención juvenil por delitos tan mínimos como burlarse de un director en Myspace , entrar sin autorización en un edificio vacío y robar DVD de Wal-mart . [7] Más específicamente, los delitos imputados fueron: conspiración para privar al público del "derecho intangible de servicios honestos", o corrupción, y conspiración para defraudar a los Estados Unidos al no reportar ingresos al Servicio de Impuestos Internos . [8] Ciavarella presentó su renuncia al gobernador Ed Rendell el 23 de enero de 2009, antes de la publicación oficial de los cargos. [2]
El acuerdo de culpabilidad presenciado por los abogados defensores Albert Flora y William Ruzzo [9] exigía que Ciavarella cumpliera hasta siete años de prisión, pagara multas y restitución y aceptara la responsabilidad por los delitos. [10] Sin embargo, Ciavarella negó que hubiera una conexión entre las sentencias juveniles que dictó y las comisiones ilegales que recibió. [11] [12] En parte debido a esta negación, el 30 de julio de 2009, el juez Edwin M. Kosik del Tribunal de Distrito Federal en Scranton, Pensilvania rechazó el acuerdo de culpabilidad. Decidió que Ciavarella había seguido negando que hubiera un " quid pro quo " entre la recepción del dinero y el encarcelamiento de los menores, en lugar de caracterizar el dinero como una "tarifa de búsqueda" a pesar de lo que el juez Kosik consideró que era el peso de las pruebas del gobierno. . [13] Los abogados del juez y su co-conspirador, Michael Conahan , presentaron una moción solicitando la reconsideración del rechazo del juez del acuerdo de culpabilidad. [14] La moción fue denegada el 24 de agosto, y Ciavarella y Conahan retiraron sus declaraciones de culpabilidad, por lo que el caso fue a juicio. [15]
El 9 de septiembre de 2009, un gran jurado federal en Harrisburg , Pensilvania emitió una acusación de 48 cargos contra Ciavarella y Conahan, [16] que incluía extorsión , fraude, lavado de dinero, extorsión, soborno y violaciones de impuestos federales. Ambos jueces fueron procesados por los cargos el 15 de septiembre de 2009. [17] [18] Ciavarella y Conahan se declararon inocentes de la acusación de 48 cargos y permanecieron libres con una fianza de un millón de dólares, a pesar de las afirmaciones de los fiscales federales de que su fianza debería plantearse, ya que ahora se enfrentaban a la posibilidad de una pena de prisión sustancialmente mayor y que había pruebas de sus intentos de proteger sus activos. [19]
El 18 de febrero de 2011, un jurado de un tribunal federal declaró a Ciavarella culpable de extorsión. Este cargo se debió a que Ciavarella aceptó $ 997,000 en pagos ilegales de Robert Mericle , el desarrollador de bienes raíces de PA Child Care , y del abogado Robert Powell, copropietario de la instalación. Ciavarella también fue juzgada por otros 38 cargos, incluida la aceptación de numerosos pagos de Mericle y Powell, así como la evasión de impuestos. [20]
El 11 de agosto de 2011, Ciavarella fue sentenciada a 28 años en una prisión federal. El 24 de mayo de 2013, la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito anuló un cargo de la acusación formal contra Ciavarella, pero confirmó todos los demás cargos, así como su sentencia. [21] El Tercer Circuito se negó a reconsiderar el 24 de julio de 2013. [22] La Corte Suprema, que rara vez acepta tales casos, se negó a escuchar la apelación en 2014, aunque Ciavarella podría presentar una moción de reparación posterior a la condena ante el Tribunal de Distrito de los EE. UU. dentro de un año. [23] Con buen comportamiento, podría ser liberado en menos de 24 años, cuando tendría 85 años. [24] Ciavarella inicialmente cumplió su sentencia en la Institución Correccional Federal, Pekin en Pekin, Illinois . [25]
Su primera fecha de liberación proyectada es el 30 de diciembre de 2035. Ahora es el recluso # 15008-067 en la Institución Correccional Federal, Ashland en Ashland, Kentucky . [26]
El 9 de enero de 2018, el juez federal Christopher C. Conner desestimó las condenas de Ciavarella por crimen organizado, conspiración para cometer crimen organizado y conspiración para cometer lavado de dinero en apelación. Conner confirmó la afirmación de Civarella de que sus abogados no plantearon reclamos de prescripción sobre esos cargos. Ordenó un nuevo juicio por esos cargos, pero permitió que se mantuvieran las condenas por fraude de servicios honestos. [27] El 24 de enero de 2020, los fiscales notificaron formalmente al tribunal que no intentarían volver a juzgar a Ciaverella por estos tres cargos. En respuesta, los abogados defensores de Ciavarella indicaron que buscarían una reducción de su sentencia de prisión. [28]
El 1 de octubre de 2019, Ciavarella fue inhabilitada por consentimiento del ejercicio de la abogacía por la Commonwealth of Pennsylvania . [29]
Juicios civiles
Ciavarella es la parte demandada en una acción de clase demanda presentada por el Centro de Derecho de Menores en nombre de los menores de edad que fueron declarado delincuente por él a pesar de no ser representado por un abogado o advertido de sus derechos. [30] [31] Ha procedido a desestimar esta demanda en lo que se refiere a él sobre la base de la inmunidad judicial. [32] También se le nombra como demandado en otras tres demandas, sin embargo, las cuatro demandas se han consolidado en una demanda de acción de clase magistral que se presentó en junio y luego se modificó a fines de agosto de 2009. [33] [34]
Los demandantes, en un expediente judicial de 75 páginas el 9 de septiembre de 2009, argumentaron que las acciones de Ciavarella y Conahan no deberían estar "completamente protegidas por inmunidad judicial absoluta o inmunidad legislativa", porque sus acciones iban más allá de sus deberes judiciales y administrativos. [35]
Revisión de fallos judiciales
La Corte Suprema de Pensilvania, utilizando su poder raramente invocado de " jurisdicción del Banco del Rey ", nombró al juez principal Arthur Grim como maestro especial para revisar todas las sentencias de menores de Ciavarella. El 26 de marzo de 2009, la Corte Suprema de Pensilvania aceptó las recomendaciones de Grim y desestimó cientos de condenas de menores de Civarella alegando que se habían violado los derechos de los acusados. [36] [37]
A principios de 2009, el diario The Citizens 'Voice de Wilkes-Barre acusó al juez Ciavarella de ocultar indebidamente un conflicto de intereses cuando dictó una sentencia por difamación de 3,5 millones de dólares contra el periódico y decidió reabrir el caso. [38] La Corte Suprema de Pensilvania designó al juez presidente del condado de Lehigh, William H. Platt, para que llevara a cabo audiencias sobre el asunto. Después de dos días de testimonio en julio, el juez Platt recomendó que se anulara el veredicto y se llevara a cabo un nuevo juicio. Su recomendación se basó parcialmente en el hecho de que Ciavarella admitió que presidió erróneamente casos que involucraban a clientes de Robert J. Powell, un abogado que pagó a Ciavarella y Conahan más de $ 770,000 en sobornos. [39]
En junio de 2009, los abogados de Laputka, Bayless, Ecker & Cohn, un bufete de abogados de Hazleton, apelaron un veredicto de negligencia legal de $ 3.4 millones y desearon complementar el registro para indicar que Ciavarella no debería haber presidido el caso y debería haberse recusado debido a su relación con Powell, quien era el abogado contrario. [40]
A principios de agosto de 2009, la Corte Suprema del estado ordenó al juez presidente del condado de Luzerne, Chester Muroski, que revisara un caso de disputa de tierras que fue desestimado por Ciavarella para determinar si el fallo estaba contaminado. First National Community Bank había prestado a Ciavarella $ 848,000 y Conahan formaba parte de la junta directiva del banco. Ciavarella desestimó una demanda de Emil Malinowski contra el banco, una decisión que fue confirmada por el Tribunal Superior del estado. [41]
El Dr. Ki Bum Lee, MD solicitó que se retirara una demanda por negligencia contra él por parte de Debra Sharkey. En documentos judiciales presentados a principios de septiembre de 2009, el abogado del Dr. Lee, Michael Badowski, dijo que el Dr. Lee también debería recibir una indemnización por daños después de que surgiera información sobre Ciavarella, William Sharkey, el ex administrador de la corte y el abogado de Sharkey, Robert Powell. Badowski alegó que el primo hermano de Sharkey y coacusado de Ciavarella, el juez Michael Conahan, asignó a Ciavarella al caso de negligencia y que, debido al conflicto de intereses, Ciavarella había fallado continuamente en contra del médico. La demanda, presentada originalmente en octubre de 1997, alegaba que Lee cometió negligencia durante la histerectomía de Debra Sharkey. [42]
El juez Thomas L. Ambro de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. Dictaminó , en marzo de 2019, que Mark Ciavarella no tiene derecho a un nuevo juicio que habría seguido el precedente establecido por la sentencia de 2016 de la Corte Suprema de EE. UU . En McDonnell. contra Estados Unidos . McDonnell v. Estados Unidos modificó la definición de "actos oficiales" en lo que respecta al soborno.
En su opinión, el juez Ambro declaró que "las acciones de Ciavarella relacionadas con el soborno aún satisfacen incluso un entendimiento posterior a McDonnell de 'acto oficial'. Si condenar a cientos de delincuentes juveniles a penas excesivas de encarcelamiento no es un 'acto oficial', entonces nada lo es ". [43]
Pelea de pensiones
Ciavarella, cuya renuncia al tribunal entró en vigencia el 16 de marzo de 2009, presentó una solicitud de beneficios de pensión ese mismo día, buscando retirar una suma global de $ 232,051 que incluía $ 51,699 en intereses y comenzar a recibir $ 5,156 en beneficios de pensión mensuales. [44] Sin embargo, Ciavarella aceptó una orden judicial federal que congelaba sus beneficios de pensión el 27 de mayo de 2009 o alrededor de esa fecha. La orden judicial fue solicitada por la oficina del Fiscal Federal para aplicar los beneficios a la restitución a las víctimas. [45]
Posteriormente, el Sistema de Retiro de Empleados del Estado (SERS) denegó los beneficios de pensión a Ciavarella, revirtiendo su posición anterior de que era elegible para recibir beneficios hasta que fuera sentenciado. SERS dictaminó que las declaraciones de culpabilidad del ex juez por fraude y conspiración en febrero proporcionaban motivos suficientes para negar los beneficios. La agencia basó su determinación en la Ley de Confiscación de Pensiones , que permite la denegación de beneficios a cualquier persona condenada por ciertos delitos relacionados con su empleo público. SERS también se negó a reembolsar a Ciavarella los $ 234,000 que contribuyó al sistema de jubilación porque el Departamento de Bienestar Público del estado afirmó que él y Conahan son responsables de $ 4,3 millones en supuestos sobrepagos que hizo a dos centros de detención de menores. [46] [47] [48]
Referencias
- ↑ a b Kanjorski, Paul (9 de marzo de 2006). "Felicitaciones al juez Mark Ciavarella, Jr. por haber sido nombrado" Hombre del año "por Wilkes-Barre Friendly Sons of Saint Patrick" . Registro del Congreso . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
- ^ a b "COMUNICADO A LOS MEDIOS: 26 de enero de 2009" . Tribunal de causas comunes del condado de Luzerne. 26 de enero de 2009. Archivado desde el original el 12 de enero de 2010 . Consultado el 2 de mayo de 2009 .
- ^ "Página principal de los tribunales del condado de Luzerne" . Tribunal de causas comunes del condado de Luzerne . Consultado el 3 de mayo de 2009 .
- ^ Frank, Thomas (1 de abril de 2009). "Thomas Frank dice que 'niños por dinero en efectivo' incentiva la industria penitenciaria" . Wall Street Journal . Consultado el 25 de agosto de 2009 .
- ^ Jon Meyer (26 de enero de 2014). "Cinco años desde que Ciavarella y Conahan fueron acusados" . WNEP . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
- ^ Edward Louis (13 de mayo de 2013). "La esposa de Ciavarella solicita el divorcio" . timesleader.com . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
- ^ Chen, Stephanie (23 de febrero de 2009). "Pennsylvania sacudió por el escándalo de 'encarcelar a los niños por dinero en efectivo'" . CNN . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2011.
- ^ "Texto de los cargos del fiscal federal contra Ciavarella y Conahan" (PDF) . Departamento de Justicia de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Pensilvania. 26 de enero de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 20 de febrero de 2009 . Consultado el 29 de agosto de 2009 .
- ^ "Acuerdo de declaración de culpabilidad de Ciavarella, 26 de enero de 2009" (PDF) . 2010-09-21. Archivado desde el original (PDF) el 1 de octubre de 2011 . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .
- ^ Urbina, Ian (27 de marzo de 2009). "A pesar de las banderas rojas, los jueces ejecutaron el plan de sobornos durante años" . New York Times . Consultado el 2 de mayo de 2009 .
- ^ Morgan-Besecker, Terrie (23 de agosto de 2009). "¿Qué hicieron exactamente 2 jueces? Los datos contradicen la afirmación de Ciavarella de que no había un esquema de 'quid pro quo' en funcionamiento" . Timesleader.com. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2015 . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
- ^ Leo Strupczewski (13 de febrero de 2009). "2 Pa. Los jueces se declaran culpables en el escándalo de corrupción de Cash-for-Kids" . The Legal Intelligencer . Consultado el 21 de agosto de 2009 .
- ^ Urbina, Ian (31 de julio de 2009). "Acuerdo de declaración de culpabilidad de 2 jueces se rechaza en Pennsylvania" . New York Times .
- ^ Leo Strupczewski y Hank Grezlak (21 de agosto de 2009). "Antiguos jueces de Pensilvania piden reconsideración de los motivos rechazados" . The Legal Intelligencer.
- ^ Morgan-Besecker, Terrie (25 de agosto de 2009). "Los jueces retiran las declaraciones de culpabilidad" . Líder de Wilkes-Barre Times. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2015 . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
- ^ "Acusación - Estados Unidos v. Conahan y Ciavarella" (PDF) . La voz de los ciudadanos. 9 de septiembre de 2009 . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
- ^ Morgan-Besecker, Terrie (10 de septiembre de 2009). "Ex jueces golpeados con 48 cargos" . Líder de tiempos . Consultado el 11 de septiembre de 2009 .
- ^ "Comunicado de prensa de la Oficina del Fiscal de Estados Unidos" (PDF) . 9 de septiembre de 2009 . Consultado el 10 de septiembre de 2009 .
- ^ Morgan-Besecker, Terrie (16 de septiembre de 2009). "Exjuristas alegan, todavía libre Juez de primera instancia se niega a aumentar la fianza. Los fiscales federales ven a Conahan, Ciavarella como riesgos de fuga" . Timesleader.com . Consultado el 5 de octubre de 2009 .
- ^ "El jurado encuentra culpable a Ciavarella en el primero de los 39 cargos" . The Times Leader. 18 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2011 . Consultado el 18 de febrero de 2011 .
- ^ Michael Sisak (24 de mayo de 2013). "El tribunal de apelaciones confirma la sentencia de 28 años de Ciavarella" . La voz de los ciudadanos . Consultado el 4 de julio de 2013 .
- ^ Michael Sisak (25 de julio de 2013). "Court no reconsiderará el castigo de Ciavarella" . La voz de los ciudadanos . Consultado el 25 de julio de 2013 .
- ^ "La Corte Suprema dice que no a Ciavarella, Hazleton" . timesleader.com. 3 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 27 de septiembre de 2014 .
- ^ Michael Sisak (13 de agosto de 2011). "Ex juez espera transporte en Filadelfia" . Altavoz estándar . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
- ^ Bob Kalinowski (6 de noviembre de 2014). "El ex juez en el escándalo 'Kids-for-Cash' exige $ 130K de los suegros del co-conspirador" . La llamada de la mañana . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
- ^ Oficina Federal de Prisiones, Departamento de Justicia de Estados Unidos, Localizador de reclusos.
- ^ Halpin, James (9 de enero de 2018). "Juez falla a favor de Ciavarella en apelación de niños por dinero en efectivo" . La voz de los ciudadanos .
- ^ Halpin, James (27 de enero de 2020). "Los federales se niegan a volver a intentar Ciavarella por crimen organizado" . La voz de los ciudadanos .
- ^ http://www.pacourts.us/assets/opinions/DisciplinaryBoard/out/26DB2012-Ciavarella,%20Jr..pdf
- ^ "Centro de derecho juvenil presenta una demanda de acción de clase federal en nombre de los niños y familias afectados del condado de Luzerne" . Centro de Derecho Juvenil. 26 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2009 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
- ^ Urbina, Ian (13 de febrero de 2009). "La demanda nombra a 2 jueces acusados en un caso de soborno" . New York Times . Consultado el 6 de septiembre de 2009 .
- ^ Morgan-Besecker, Terrie (1 de abril de 2009). "Ciavarella se mueve para desestimar la demanda" . Timesleader.com. Archivado desde el original el 13 de abril de 2009 . Consultado el 6 de septiembre de 2009 .
- ^ Sisak, Michael (11 de junio de 2009). "Los abogados acuerdan una demanda consolidada contra Ciavarella, Conahan" . La voz del ciudadano . Consultado el 6 de septiembre de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ "Queja principal modificada" (PDF) . 27 de agosto de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2010 . Consultado el 9 de septiembre de 2009 .
- ^ Sisak, Michael (11 de septiembre de 2009). "Los juristas deshonrados no deberían obtener inmunidad judicial", dice el abogado . La voz del ciudadano. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2009 . Consultado el 12 de septiembre de 2009 .
- ^ "Tribunal lanza condenas de juez corrupto" . CBSnews.com. 26 de marzo de 2009 . Consultado el 2 de mayo de 2009 .
- ^ Learn-Andes, Jennifer (27 de marzo de 2009). "Registros de menores a borrar" . Líder de Wikes-Barre Times. Archivado desde el original el 6 de abril de 2009 . Consultado el 27 de agosto de 2009 .
- ^ Michael Rubinkam (19 de febrero de 2009). "Documento: Premio por difamación de $ 3,5 millones fijado por el juez de Pensilvania" . ABC News .[ enlace muerto ]
- ^ Dave Janoski (5 de agosto de 2009). "El juez recomienda que se vuelva a juzgar el caso de difamación" . Altavoz estándar. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2013.
- ^ Sisak, Michael (17 de junio de 2009). "Bufete de abogados busca incorporar la declaración de culpabilidad de Powell en la campaña para anular el veredicto" . La voz de los ciudadanos. Archivado desde el original el 19 de junio de 2009.
- ^ Morgan-Besecker, Terrie (7 de agosto de 2009). "Se revisó el fallo de Ciavarella en Pensilvania. La Corte Suprema quiere que el presidente, el juez Muroski, revise el caso de disputa de tierras que involucra a un banco" . Timesleader.com. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2012 . Consultado el 7 de septiembre de 2009 .
- ^ Delazio, Sheena (5 de septiembre de 2009). "Doctor: Ciavarella tuvo un conflicto en su caso El caso de negligencia fue presentado por la esposa de William Sharkey, el ex administrador de la corte" . Timesleader.com. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2012 . Consultado el 6 de septiembre de 2009 .
- ^ D'Annunzio, PJ (29 de marzo de 2019). "Doctor: 3er circuito niega la oferta del juez Ciavarella de 'niños por dinero en efectivo' encarcelado para un nuevo juicio" . law.com . Consultado el 22 de junio de 2009 .
- ^ Morgan-Besecker, Terrie (11 de abril de 2009). "El ex juez puede obtener $ 50.000. El momento de la renuncia de Ciavarella puede permitirle mantener los intereses de la pensión" . Timesleader.com. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2009 . Consultado el 6 de septiembre de 2009 .
- ^ "El juez ordena congelar el fondo de pensiones de Ciavarella" . WNEP-TV. 27 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 1 de junio de 2009 . Consultado el 9 de septiembre de 2009 .
- ^ Janoski, Dave (16 de junio de 2009). "No hay pensión para jueces deshonrados" . La voz del ciudadano. Archivado desde el original el 19 de junio de 2009 . Consultado el 6 de septiembre de 2009 .
- ^ Morgan-Besecker, Terrie (16 de junio de 2009). "Dos ex jueces negaron las pensiones de Ciavarella, Conahan podría tener que pagar al estado $ 4,3 millones" . Timesleader.com. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2015 . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
- ^ Janoski, Dave (15 de junio de 2009). "Estado busca $ 4,3 M de Conahan, Ciavarella" . La voz del ciudadano. Archivado desde el original el 18 de junio de 2009 . Consultado el 6 de septiembre de 2009 .
enlaces externos
- Jueces del condado de Luzerne , The Times-Leader , colección de artículos del periódico diario Wilkes-Barre
- "Centro de actualización del condado de Luzerne" . Archivado desde el original el 3 de junio de 2009 . Consultado el 9 de septiembre de 2009 ., Centro de Derecho Juvenil
- Película documental sobre el caso - Kids for Cash