Maurice Rossel (1916/1917 - después de 1997) fue médico suizo y funcionario del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) durante el Holocausto . Es más conocido por visitar el campo de concentración de Theresienstadt el 23 de junio de 1944; informó erróneamente que Theresienstadt era el destino final de los judíos deportados y que sus vidas eran "casi normales". Su informe, que se considera "emblemático del fracaso del CICR" durante el Holocausto, socavó la credibilidad del Informe Vrba-Wetzler, más preciso , y engañó al CICR sobre la Solución final . Rossel visitó más tarde el campo de concentración de Auschwitz . En 1979, fue entrevistado por Claude Lanzmann.; Sobre la base de este metraje, se produjo la película de 1997 Un visitante de los vivos ( fr ) .
Vida temprana
La información sobre la biografía de Rossel es limitada. Nació en 1916/1917. Nació en Tramelan, un pueblo de la parte francófona del Cantón de Berna. Hasta su jubilación, a principios de la década de 1980, era un generalista muy apreciado en su pueblo natal. [a] Su experiencia era típica de los representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en ese momento, ya que era un joven, un oficial del ejército suizo , un médico y un protestante. Más tarde dijo que su principal motivación para unirse a la Cruz Roja era evitar ser enviado a la guardia de fronteras suiza. [1]
Carrera del CICR
Entre el 12 de abril de 1944 y el 1 de enero de 1945, Rossel se estableció en Berlín, puesto que obtuvo gracias a su fluido alemán. Durante este período, Rossel participó en diecisiete misiones, cada vez visitando varios campos de prisioneros de guerra . Cuatro de estas misiones fueron a campamentos en los Sudetes , lo que, junto con su buena relación con el Dr. Roland Martí , jefe de la delegación de la Cruz Roja de Berlín, puede haber influido en su selección para la visita a Theresienstadt, a pesar de su inexperiencia. [1] Según el Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos , sus visitas a los campos en la Alta Silesia lo pusieron en contacto con prisioneros que estaban al tanto del gaseamiento de prisioneros en el campo de concentración de Auschwitz , pero Rossel dijo más tarde que no tenía conocimiento de eso. [3]
Visita a Theresienstadt
En 1943, el CICR se vio sometido a una presión cada vez mayor de las organizaciones judías y del gobierno checoslovaco en el exilio para que interviniera a favor de los judíos, a la luz de la acumulación de informes sobre el exterminio de judíos por parte del régimen nazi. [b] En un intento por preservar su credibilidad y preeminencia como organización humanitaria, el CICR solicitó visitar el campo de concentración de Theresienstadt en noviembre de 1943. [4] La visita también formó parte de un programa más amplio de verificación de los paquetes enviados por el CICR a Los prisioneros de los campos de concentración no estaban siendo desviados por los militares alemanes. [5] [c] No está claro hasta qué punto el CICR valoraba hacer un informe preciso sobre Theresienstadt, [5] dado que tuvo acceso a información independiente que confirma que los prisioneros fueron transportados a Auschwitz y asesinados allí. [d] El gobierno danés también presionó a los nazis para que permitieran una visita, debido a los judíos daneses que habían sido deportados allí a fines de 1943. [9] Theresienstadt, un campo de concentración híbrido y un gueto, fue utilizado como un campo de detención temporal para judíos. cuyo destino final fueron los campos de exterminio , especialmente Auschwitz. Durante la existencia del campo, 33.000 prisioneros murieron de hambre y enfermedad. [10] El campo había sido preparado para la visita deportando a 7.500 de sus habitantes a Auschwitz con el fin de aliviar el hacinamiento. Otros presos se habían visto obligados a trabajar en proyectos de construcción para "embellecer" superficialmente el gueto, incluido el cambio de todos los nombres de las calles y la construcción de una escuela falsa y otras instituciones falsas que nunca funcionaron. El día de la visita, a los veteranos de guerra y otros judíos discapacitados se les prohibió salir a la calle. [11]
El 22 de junio de 1944, Rossel salió de Berlín con Eigil Juel Hennigsen , jefe del Ministerio de Salud de Dinamarca , y Frants Hvass , director general del Ministerio de Relaciones Exteriores de Dinamarca . [11] [12] Los extranjeros fueron acompañados por varios altos funcionarios de Schutzstaffel (SS), la mayoría vestidos de civil. [13] [e] Al día siguiente, pasaron ocho horas dentro de Theresienstadt, conducidos por un camino predeterminado. [14] [11] A los visitantes solo se les permitió hablar con judíos daneses y representantes seleccionados, incluido Paul Eppstein , director del Consejo de Ancianos . [9] Conducido en una limusina por un oficial de las SS haciéndose pasar por su conductor, [15] Eppstein se vio obligado a describir Theresienstadt como "una ciudad rural normal" de la que era "alcalde", [9] [16] y dar el los visitantes fabricaron datos estadísticos sobre el campamento. [9] Rossel y los otros representantes aceptaron las restricciones de las SS y no hicieron ningún intento de investigar más, por ejemplo investigando los establos, sótanos y otras viviendas inadecuadas donde la mayoría de los prisioneros de Theresienstadt fueron obligados a vivir, o haciendo preguntas a los detenidos. [12] [17] Las señales de que Theresienstadt no era lo que las SS querían que pareciera incluían un hematoma debajo del ojo de Eppstein de cuando había sido golpeado por Karl Rahm , el comandante del campo, unos días antes. Durante una breve oportunidad para hablar con Rossel a solas, Eppstein trató de avisarle sobre la verdadera situación. Cuando se le preguntó sobre el destino final de los prisioneros, Eppstein dijo que "no había salida" para ellos. [9] [18] Después de la visita, los tres extranjeros fueron invitados a cenar con el Jefe Superior de las SS y la Policía del Protectorado de Bohemia y Moravia , Karl Hermann Frank . [14]
Informe de Rossel
Los tres visitantes redactaron informes, aunque como condición de la visita, acordaron no distribuirlos. Si bien los informes Hennigsen y Hvass "no descubrieron las mentiras nazis", expresaron simpatía por los judíos. El informe de Rossel se destacó por su aceptación acrítica de la propaganda nazi . [g] Dijo que los judíos no fueron deportados de Theresienstadt; de hecho, 68.000 personas ya habían sido deportadas y la mayoría asesinadas. Rossel también dijo que el campo era una ciudad cuyos habitantes tenían "la libertad de organizar su administración como mejor les pareciera". [11] [19] Rossel afirmó que los residentes estaban adecuadamente alimentados e incluso mejor alimentados que los no judíos en el Protectorado. [22] [h] Escribió que los habitantes iban vestidos a la moda y que su salud estaba "cuidada con esmero"; la vida en la "ciudad" era "casi normal". [24] [25] Se ha observado que describe los habitantes del gueto como "hijos de Israel" ( en francés : israelitas ) en lugar de "Judios" ( en francés : Juifs ). [2] [26] Haciéndose eco de la propaganda nazi que describía una conspiración judeo-bolchevique , Rossel describió el gueto como una "sociedad comunista" y Eppstein como un "Pequeño Stalin ". [16] Al final de su informe, Rossel arroja dudas sobre la Solución Final :
Nuestro informe no cambiará la opinión de nadie. Todos son libres de condenar la actitud del Reich hacia la solución del problema judío. Sin embargo, si este informe pudiera contribuir en alguna pequeña medida a disipar el misterio que rodea al gueto de Theresienstadt, estaremos satisfechos.
- Informe de Rossel [27]
No está claro cuáles fueron las verdaderas impresiones de Rossel sobre Theresienstadt; dijo que se esperaba que presentara un informe fáctico, no especulara sobre lo que los nazis podrían estar ocultándole. [3] [28] Algunos autores han sugerido que Rossel sabía que la gira por Theresienstadt era una farsa, pero otros no están de acuerdo. Rossel tomó 36 fotografías durante su visita, adjuntando dieciséis a su informe. Todos menos uno fueron sacados al aire libre, y la mayoría representaron escenas festivas organizadas por las SS, como la imagen de niños jugando (arriba). Parece que a Rossel no se le permitió fotografiar hospitales, instalaciones sanitarias o lugares de trabajo. Según los historiadores suizos Sébastien Farré y Yan Schubert, el CICR consideró las fotografías como declaraciones neutrales de los hechos, aunque en realidad estaban muy escenificadas y no representaban con precisión la vida cotidiana de los prisioneros de Theresienstadt. [29] El CICR no sacó el informe de sus archivos hasta 1992 [30].
Visita a Auschwitz
Según Rossel, tanto el régimen nazi como la Cruz Roja prohibieron visitar Auschwitz. Sin embargo, Rossel se convirtió en la primera persona suiza en visitar el campo y habló con el comandante de Auschwitz I. [3] [31] Según el historiador checo Miroslav Kárný , la visita fue el 29 de septiembre de 1944, cuando más de 1.000 prisioneros de Theresienstadt fueron gaseados. e incinerado en el cercano Auschwitz II-Birkenau. Rossel dijo que no notó ningún signo de asesinato en masa. [25] El CICR afirma que la visita se realizó dos días antes, el 27 de septiembre. [32] Más tarde dijo que no vio mucho del campo, pero sí observó prisioneros demacrados ( Muselmänner ) cuya apariencia lo sorprendió mucho. [33]
Impacto y evaluación
El informe de Rossel se considera tan importante para el estudio de Theresienstadt y el Holocausto en las tierras checas que el texto completo se publicó en la primera edición de Terezínské studie a dokumenty , una revista académica patrocinada por la Iniciativa Terezín . [34]
Según Kárný, el informe de Rossel, en particular su insistencia en que los judíos no fueran deportados de Theresienstadt, tuvo el efecto de disminuir la credibilidad del Informe Vrba-Wetzler. Escrito por dos fugitivos de Auschwitz, Rudolf Vrba y Alfred Wetzler , este último informe describe con precisión el destino de los judíos deportados de Theresienstadt a Auschwitz: la mayoría fueron asesinados. [19] La declaración de Rossel de que los judíos no fueron deportados de Theresienstadt hizo que el CICR cancelara una visita prevista al campo de la familia Theresienstadt en Auschwitz II-Birkenau, para la que Heinrich Himmler ya había dado su permiso. Kárný y el historiador israelí Otto Dov Kulka establecen una conexión directa entre el informe y la liquidación del campamento familiar en julio, en el que fueron asesinadas 6.500 personas. [16] [19] [34] Rossel envió sus fotografías a Eberhard von Thadden
, un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores. En una conferencia de prensa, von Thadden mostró copias de las fotografías en un intento de refutar los informes sobre el Holocausto. [19]La respuesta de la Cruz Roja al Holocausto ha sido objeto de importantes controversias y críticas. [i] La elección del joven e inexperto Rossel para la visita a Theresienstadt se ha interpretado como indicativa de la indiferencia de su organización hacia el "problema judío". Su informe ha sido descrito como "emblemático del fracaso del CICR" en la defensa de los judíos durante el Holocausto. [35] [j] Los sobrevivientes acusaron a los representantes de la Cruz Roja de ver solo lo que querían ver. Uno escribió que "una comisión seria que realmente quisiera investigar nuestras condiciones de vida ... habría ido de forma independiente a los establos y áticos". [17] Sin embargo, un informe de abril de 1945 sobre Theresienstadt de una delegación de la Cruz Roja encabezada por Otto Lehner fue descrito como "aún más inconcebible". [19]
Un visitante de los vivos
En 1979, Claude Lanzmann entrevistó a Rossel como parte de su proyecto documental sobre la Shoah . En lugar de pedirle permiso a Rossel y programar una entrevista, Lanzmann se presentó en la puerta de Rossel con un equipo de filmación, con la intención de "[desentrañar] la estructura de autoengaño que Rossel ha construido para poder vivir consigo mismo". [39] En la entrevista, Rossel analiza las visitas a Theresienstadt y Auschwitz. Él culpa a los judíos de la inexactitud de su informe, que no intentaron pasar notas ni le aconsejaron encubiertamente que la visita era una farsa. Rossel afirma que, por lo tanto, no tuvo más remedio que informar lo que las SS le permitieron ver. [2] [3]
Lanzmann proporciona datos sobre el campo y las tácticas engañosas utilizadas por los alemanes, afirmando que los judíos no pudieron decir la verdad porque vivían con el temor de ser deportados a campos de exterminio. [3] [2] A pesar de estar informado sobre la verdadera naturaleza del campamento, Rossel no expresó pesar o vergüenza por el informe. Cuando se le preguntó si respaldaba sus hallazgos, Rossel respondió que sí. [2] [40] Presionado por Lanzmann, Rossel declaró que recordaba el color de los ojos del comandante de Auschwitz (azules) pero nada sobre Paul Eppstein. [39] El profesor Brad Prager identificó una sensación de desconexión y alteridad entre Rossel y los prisioneros judíos, lo que puede haber llevado a la incapacidad de Rossel para notar las señales no verbales que desmentían el engaño de las SS. [33] En 1997, Lanzmann volvió a ponerse en contacto con Rossel para pedirle permiso para utilizar la entrevista en un documental sobre la visita de la Cruz Roja, titulado Un visitante de los vivos ( francés : Un vivant qui passe ). Rossel expresó su preocupación de que la entrevista lo retratara de manera negativa. [2]
Vida posterior
Después de la Segunda Guerra Mundial, Rossel dejó la Cruz Roja y trató de enterrar sus recuerdos de la guerra, sin siquiera contarle a sus propios hijos lo que había visto. [3] Más adelante en su vida, se informó que pasaba la mitad de cada año solo en las montañas. [41] En 1997, se informó que tenía mala salud debido a la parálisis . [2]
Referencias
Notas
- ↑ La fecha de nacimiento se calculó en base a la información proporcionada por Farré y Schubert, quienes citaron su edad como 27 en 1944. [1] Clines citó su edad como 60 en 1979, lo que significa que podría haber nacido en 1918/1919. [2]
- ^ Ver El exterminio masivo de judíos en la Polonia ocupada por los alemanes y el Informe de Witold .
- ↑ La operación para enviar alimentos a los prisioneros de los campos de concentración fue mucho menor en escala y menos prioritaria que el socorro para los prisioneros de guerra. [5]
- ^ Información sobre Judios deportado a Auschwitz desde Theresienstadt fue publicado en el Jewish Chronicle en febrero de 1944. [6] Noticias de la primera liquidación del campo de las familias de Theresienstadt fue retransmitida por el estado de la resistencia polaca al gobierno polaco en el exilio y la Red Cruzar. El informe fue publicado en el periódico oficial del gobierno en el exilio a principios de junio, antes de la visita de Rossel. [7] La información también fue confirmada por el Informe Vrba-Wetzler aproximadamente al mismo tiempo que la visita de Rossel. [8]
- ^ SS-Standartenführer Erwin Weinmann , funcionario de alto rango de la SD ( Sicherheitsdienst ) y perpetrador del Holocausto, SS-Sturmbannführer Rolf Günther , el asistente de Adolf Eichmann en la Oficina Principal de Seguridad del Reich (RSHA), Eberhard von Thadden , enlace externo de la RSHA, un El representante de la Cruz Roja Alemana llamado von Heydekampf, y el comandante del campo de concentración, SS-Obersturmführer Karl Rahm . Otros anfitriones no mencionados en el informe de Rossel fueron el ayudante de Eichmann, SS-Hauptsturmführer Ernst Möhs , SS-Sturmbannführer Hans Günther y SS-Obersturmführer Gerhard Günnel . Los altos rangos de las escoltas alemanas indican la importancia de la visita y el programa general de engaños sobre el Holocausto para el régimen nazi. [14]
- ↑ Según uno de los niños sobrevivientes en esta foto, Paul Rabinowitsch (1930-2009) de Dinamarca, tercero desde la izquierda, la fecha en que se tomó la foto fue el único día en que se le permitió comer hasta saciarse mientras estaba encarcelado en Theresienstadt. [20]
- ^
- Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos : "... El informe de Rossel cumplió con las expectativas más optimistas de las autoridades alemanas. Al aceptar acríticamente los esfuerzos de las SS en el subterfugio, Rossel describió a Theresienstadt como un" campo final "del cual los judíos ya no eran deportados ..." [16 ]
- Livia Rothkirchen : "En contraste con los de los delegados daneses, el informe de Rossel fue redactado en términos positivos, en línea con la propaganda alemana". [21]
- Lucy Dawidowicz : "La aceptación [de Rossel] de todo lo que había visto ... y todo lo que le habían dicho ... fue total y complaciente. El informe que preparó para sus superiores en la Cruz Roja era exactamente lo que los alemanes esperaban ... una afirmación totalmente acrítica, incluso aprobatoria, de su propaganda ". [22]
- ↑ Rossel basó esta afirmación en sus fotografías, especialmente de niños, y en una inspección superficial de los comedores que se habían construido expresamente para la visita de la Cruz Roja y que no se usaban con regularidad. [20] Mientras que algunas personas en Theresienstadt estaban razonablemente bien alimentadas, otras pasaban hambre o ya habían muerto de hambre. [23]
- ↑ Ya en mayo de 1944, el CICR fue criticado por su indiferencia ante el sufrimiento y la muerte de los judíos, críticas que se intensificaron después del final de la guerra, cuando la extensión total del Holocausto se volvió innegable. Una defensa a estas acusaciones es que la Cruz Roja estaba tratando de preservar su reputación como organización neutral e imparcial al no interferir con lo que se consideraba un asunto interno alemán. La Cruz Roja también consideró que su enfoque principal eran los prisioneros de guerra cuyos países habían firmado la Convención de Ginebra . [28]
- ↑ Se ha observado que una visita similar a Drancy por Jacques de Morsier en mayo de 1944 produjo un informe "brillante". [36] Al igual que Theresienstadt, Drancy se utilizó como un campo de tránsito donde los judíos fueron retenidos en duras condiciones antes de ser enviados a Auschwitz. [37] [38]
Citas
- ↑ a b c Farré y Schubert , 2009 , p. 73.
- ^ a b c d e f g Clines 1999 .
- ^ a b c d e f Maurice Rossel - Cruz Roja 1996 .
- ^ Farré y Schubert 2009 , págs. 69–70.
- ↑ a b c Farré , 2012 , p. 1390.
- ↑ Fleming , 2014 , p. 199.
- ^ Fleming 2014 , págs. 214-215.
- ↑ Fleming , 2014 , p. 216.
- ^ a b c d e Theresienstadt: Visita de la Cruz Roja 2018 .
- ^ Theresienstadt 2018 .
- ↑ a b c d Stránský, 2011 .
- ↑ a b Brenner , 2009 , p. 223.
- ^ Dawidowicz 1975 , p. 136.
- ↑ a b c Farré y Schubert , 2009 , p. 71.
- ^ Brenner 2009 , p. 228.
- ↑ a b c d Blodig y White , 2012 , p. 181.
- ↑ a b Prager , 2008 , p. 188.
- ^ Dawidowicz 1975 , p. 137.
- ^ a b c d e f Schur 1997 .
- ↑ a b Brenner , 2009 , p. 225.
- ^ Rothkirchen , 2006 , p. 258.
- ↑ a b Dawidowicz , 1975 , p. 138.
- ^ Hájková 2013 , págs. 510–511.
- ^ Dawidowicz 1975 , p. 139.
- ↑ a b Kárný, 1994 .
- ^ Blodig y White 2012 , p. 184.
- ^ Rothkirchen , 2006 , p. 259.
- ↑ a b Farré y Schubert , 2009 , p. 72.
- ^ Farré y Schubert 2009 , p. 79.
- ^ Sterling 2005 , p. 28.
- ^ Radio télévision suisse 1975 .
- ^ CICR 2017 .
- ↑ a b Prager , 2008 , p. 190.
- ↑ a b Kárný, 1996 .
- ^ Farré & Schubert 2009 , resumen.
- ^ Farré y Schubert 2009 , págs.76, 80.
- ^ Campos de concentración en Francia 2018 .
- ^ La deportación de los judíos de Francia 2018 .
- ^ a b Conlogue 2000 .
- ^ Prager , 2008 , p. 191.
- ^ Simpson 2003 , p. 100.
Fuentes de impresión
- Blodig, Vojtěch; Blanco, Joseph Robert (2012). Geoffrey P., Megargee ; Dean, Martin (eds.). Enciclopedia de campamentos y guetos, 1933-1945 . 2 . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos. ISBN 978-0-253-00202-0.
- Brenner, Hannelore (2009). Las chicas de la habitación 28: amistad, esperanza y supervivencia en Theresienstadt . Grupo editorial Knopf Doubleday. ISBN 9780805242706.
- Dawidowicz, Lucy S. (1975). "Blanqueando la mentira negra: el caso de Theresienstadt". Salmagundi (29): 125–140. JSTOR 40546857 .
- Farré, Sébastien (31 de diciembre de 2012). "El CICR y los detenidos en los campos de concentración nazis (1942-1945)" . Comité Internacional de la Cruz Roja : 1381–1408. doi : 10.1017 / S186383113000489 (inactivo el 15 de enero de 2021).Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a partir de enero de 2021 ( enlace )
- Farré, Sébastien; Schubert, Yan (2009). "L'illusion de l'objectif" [La ilusión del objetivo]. Le Mouvement Social (en francés). 227 (2): 65–83. doi : 10.3917 / lms.227.0065 . S2CID 144792195 .
- Fleming, Michael (2014). Auschwitz, los aliados y la censura del Holocausto . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781139917278.
- Hájková, Anna (2013). "Trueque sexual en tiempos de genocidio: negociar la economía sexual del gueto de Theresienstadt". Señales . 38 (3): 503–533. doi : 10.1086 / 668607 . S2CID 142859604 .
- Kárný, Miroslav (1994). "Terezínský rodinný tábor v konečném řešení" [Campamento familiar de Theresienstadt en la Solución final]. En Brod, Toman; Kárný, Miroslav; Kárná, Margita (eds.). Terezínský rodinný tábor contra Osvětimi-Birkenau: sborník z mezinárodní konference, Praha 7.-8. brězna 1994 [ Campamento familiar de Theresienstadt en Auschwitz-Birkenau: actas de la conferencia internacional, Praga 7–8 de marzo de 1994 ] (en checo). Praga: Melantrich . ISBN 978-8070231937. OCLC 32002060 .
- Kárný, Miroslav , ed. (1996). "Zpráva Maurice Rossela o prohlídce Terezína" [Informe de Maurice Rossel sobre la gira de Theresienstadt]. Terezínské Studie a Dokumenty (en checo): 188–206 . Consultado el 18 de septiembre de 2018 .
- Prager, Brad (17 de junio de 2008). "Interpretación de las huellas visibles de Theresienstadt". Revista de estudios judíos modernos . 7 (2): 175-194. doi : 10.1080 / 14725880802124206 . ISSN 1472-5886 . S2CID 144375426 .
- Rothkirchen, Livia (2006). Los judíos de Bohemia y Moravia: frente al Holocausto . Lincoln: Prensa de la Universidad de Nebraska . ISBN 978-0803205024.
- Schur, Herbert (1997). "Revisión de Karny, Miroslav, ed., Terezinska pametni kniha" . H-Net . Consultado el 16 de septiembre de 2018 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - Simpson, John (2003). Simpson's World: Despachos desde el frente . Miamax. ISBN 9781401300418.
- Sterling, Eric (2005). La vida en los guetos durante el Holocausto . Prensa de la Universidad de Syracuse. ISBN 9780815608035.
Fuentes web
- Clines, Francis X. (24 de junio de 1999). "Un sabueso del Holocausto rastrea suavemente un objetivo" . The New York Times . pag. E00001 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- Conlogue, Ray (6 de noviembre de 2000). "Para que no se olviden, la Shoah se lo recordará" . El globo y el correo . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- "El CICR en la Segunda Guerra Mundial: El Holocausto" . Comité Internacional de la Cruz Roja . 15 de septiembre de 2017 . Consultado el 19 de septiembre de 2018 .
- "Le CICR à Auschwitz" . Radio télévision suisse (en francés). 5 de mayo de 1975 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- Stránský, Matěj (19 de julio de 2011). "Embellecimiento y visita del Comité Internacional de la Cruz Roja a Terezín" . Iniciativa Terezín . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- "Maurice Rossel - Cruz Roja" . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . 1996 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- "Theresienstadt" . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- "Theresienstadt: visita de la Cruz Roja" . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- "Campos de concentración en Francia" . Yad Vashem . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- "La deportación de los judíos de Francia" . Yad Vashem . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .