McDonald v. Smith , 472 US 479 (1985), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que el derecho de petición no otorga inmunidad absolutaa los peticionarios; está sujeto a las mismas restricciones que otrosderechos de la Primera Enmienda .
McDonald contra Smith | |
---|---|
Disputado el 20 de marzo de 1985 Decidido el 19 de junio de 1985 | |
Nombre completo del caso | Robert McDonald contra David I. Smith |
Citas | 472 US 479 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | El peticionario trasladó el caso al Tribunal Federal de Distrito sobre la base de la diversidad de ciudadanía. El Tribunal de Distrito rechazó la inmunidad absoluta. Confirmado en apelación, Cuarto Circuito. |
Tenencia | |
La Cláusula de Petición no otorga inmunidad absoluta a los acusados acusados de expresar falsedades difamatorias y perjudiciales en peticiones a funcionarios gubernamentales. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Burger, junto con Brennan, White, Marshall, Blackmun, Rehnquist, Stevens, O'Connor |
Concurrencia | Brennan, acompañado por Marshall, Blackmun |
Powell no participó en la consideración o decisión del caso. | |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. I |
Fondo
En 1981, David Smith entabló una demanda por difamación contra Robert McDonald alegando que Mcdonald había incluido mentiras sabias y maliciosas en una carta al presidente sobre el posible nombramiento de Smith como abogado de los Estados Unidos . Smith afirmó que estos reclamos difamatorios dañaron tanto sus posibilidades de nombramiento como su reputación y carrera. McDonald primero llevó el caso a un tribunal federal sobre la base de la diversidad de ciudadanía . Dado que la supuesta difamación estaba contenida en una carta (petición) dirigida al presidente, éste solicitó un juicio sobre los alegatos alegando que la Cláusula de petición de la Primera Enmienda protegía su derecho a expresar sus opiniones sin limitación, siempre que fuera parte de una petición protegida constitucionalmente.
Opinión de la Corte
La cuestión ante la Corte era si el derecho a presentar una petición al gobierno otorgaba inmunidad absoluta de responsabilidad.
El Tribunal decidió 8-0 (el juez Powell no participó en el caso) que el derecho a presentar una petición estaba sujeto a las mismas limitaciones legales que los derechos de expresión y de prensa , como se decidió anteriormente en New York Times Co. v. Sullivan ( 1964). Por lo tanto, los reclamos hechos en la carta original, o en cualquier petición similar, fueron y están sujetos a juicios por difamación para ser juzgados en base a sus méritos. El presidente del Tribunal Supremo Burger emitió la opinión de la Corte, a la que se unieron todos los demás miembros. El juez Brennan escribió un acuerdo, junto con los jueces Marshall y Blackmun .
enlaces externos
- Texto de . McDonald v Smith , 472 EE.UU. 479 (1985) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Académico Justia Oyez (argumento de audio oral)