McDonnell contra Estados Unidos

Caso de la Corte Suprema de Estados Unidos

McDonnell contra Estados Unidos
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Discutido el 27 de abril de 2016 Decidido el 27 de junio de 2016
Nombre completo del caso	Robert F. McDonnell , peticionario c. Estados Unidos
Expediente no.	15-474
Citas	579 US ___ ( más ) 136 S. Ct. 2355; 195 L. Ed. 2d 639
Anuncio de opinión	Anuncio de opinión
Historia del caso
Previo	Estados Unidos contra McDonnell , 64 F. Supp. 3d 783 ( ED Va. 2014); afirmado, 792 F.3d 478 ( 4º Cir. 2015); cert . concedido, 136 S. Ct. 891 (2016).
Tenencia
Un "acto oficial" dentro de los estatutos federales contra el soborno no incluye simplemente organizar una reunión, llamar a otro funcionario público o organizar un evento.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo John Roberts Jueces asociados Anthony Kennedy  · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer Samuel Alito  · Sonia Sotomayor Elena Kagan
Opinión de caso
Mayoria	Roberts, unido por unanimidad
Leyes aplicadas
Ley Hobbs , fraude de servicios honestos

McDonnell v. Estados Unidos , 579 US ___ (2016), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos relativo a la apelación de la condenadel exgobernador de Virginia Robert F. McDonnell en virtud de la Ley Hobbs . ^{[1] [2] Lo que se} discutió en la apelación fue si la definición de "acto oficial" dentro de los estatutos federales contra el soborno abarcaba las acciones por las que McDonnell había sido condenado y si el jurado había recibido instrucciones adecuadas sobre esta definición en el juicio. ^[2]

A la luz de las conclusiones de la corte, el juez federal de distrito TS Ellis III de Virginia se pronunció sobre una apelación y retiró siete de los diez cargos por los cuales el exrepresentante William J. Jefferson de Nueva Orleans fue condenado en 2012. Ordenó su liberación de la prisión el 5 de octubre. , 2017, pendiente de una nueva sentencia o acción del gobierno. ^[3]

Opinión de la Corte

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, fue el autor de la opinión unánime. ^[2] La condena de McDonnell se anuló con el argumento de que el significado de "acto oficial" no incluye simplemente organizar una reunión, llamar a otro funcionario público o organizar un evento.

Impacto

El fallo redujo la definición legal de corrupción pública y dificultó a los fiscales probar que un funcionario político participó en sobornos. ^{[4] [5]}

Según Bloomberg News , el fallo "parece haber abierto las compuertas para revocar casos de corrupción pública de alto perfil, incluido William Jefferson, un excongresista de Luisiana. El ex presidente de la Asamblea del Estado de Nueva York, Sheldon Silver ; Dean Skelos , exlíder de la mayoría de el senado del estado de Nueva York y el hijo de Skelos, Adam Skelos , han tenido desde entonces condenas por corrupción anuladas por motivos similares ". ^[6]

Un caso federal contra el senador Bob Menéndez de Nueva Jersey fue desestimado por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey , que citó el fallo de la Corte Suprema. ^[6]

Ver también

• Fraude de servicios honestos
• Skilling v. Estados Unidos

Referencias

1. Cobertura de SCOTUSblog
2. McDonnell contra Estados Unidos , núm. 15-474 , 579 Estados Unidos ___ (2016).
3. Greg La Rose, "William Jefferson ordenó la liberación de la prisión después de que el juez retirara 7 de 10 cargos" , New Orleans Times-Picayune , 5 de octubre de 2017. Consultado el 7 de octubre de 2017.
4. "Caso de corrupción contra el senador Menéndez termina en juicio nulo" . The New York Times . 2017-11-16. ISSN  0362-4331 . Consultado el 6 de junio de 2018 .
5. "Juez de Menéndez sugiere que puede desestimar los cargos de soborno del Senador" . Bloomberg.com . 2017-10-11 . Consultado el 6 de junio de 2018 .
6. "El juez de Menéndez sugiere que puede desestimar los cargos de soborno del senador" . Bloomberg.com . 2017-10-11 . Consultado el 6 de junio de 2018 .

Lectura adicional

• Brown, George D. (2017). " McDonnell y la criminalización de la política". Revista de Derecho Penal de Virginia . 5 (1). SSRN  2909928 .
• Murphy, Christopher (2017). " McDonnell v. Estados Unidos : Definición de la acción oficial en la ley de corrupción pública" . Revista Duke de Derecho Constitucional y Políticas Públicas : 269–286.

Enlaces externos

• Texto de . McDonnell v Estados Unidos , 579 EE.UU. ___ (2016) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)      
• Cobertura de SCOTUSblog