El Parlamento despiadado fue una sesión parlamentaria inglesa que duró del 3 de febrero al 4 de junio de 1388, en la que muchos miembros de la corte del rey Ricardo II fueron condenados por traición . La sesión estuvo precedida por un período en el que se revocó el poder de Ricardo y el reino quedó bajo la regencia del Apelante de los Lores . Richard había lanzado un fallido intento militar de derrocar al Apelante de los Lores y negociar la paz con el reino de Francia.para que pudiera enfocar todos sus recursos contra sus enemigos domésticos. El apelante de los Lores contrarrestó el intento y convocó la sesión parlamentaria para exponer sus intentos de hacer las paces. El Parlamento reaccionó con hostilidad y condenó a casi todos los asesores de Richard por traición. La mayoría fueron ejecutados y algunos exiliados. El parlamento se disolvió después de que estalló la violencia en Kent y el duque de York y sus aliados comenzaron a oponerse a algunas ejecuciones. El término "despiadado" fue acuñado por el cronista agustino Henry Knighton .
Parlamento despiadado | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
Descripción general | |||||
Cuerpo legislativo | Parlamento de Inglaterra | ||||
Término | 3 de febrero de 1388 - 4 de junio de 1388 |
Fondo
El reino de Inglaterra estaba en medio de la Guerra de los Cien Años con el reino de Francia , y los ingleses habían estado perdiendo territorio constantemente frente a los franceses desde 1369. Las pérdidas fueron un tema políticamente delicado y llevaron a un cambio en la posición inglesa. después de la muerte de Eduardo III , con su sucesor Ricardo II a favor de la paz, mientras que muchos de la nobleza terrateniente querían continuar la guerra. El Parlamento Maravilloso en 1386 culpó a los asesores del joven rey Ricardo por los fracasos militares y los acusó de malversación de fondos destinados a la guerra. Autorizaron a una comisión de nobles conocida como el Apelante de los Lores para hacerse cargo de la administración del reino y actuar como regentes de Richard. Richard se negó a reconocer la autoridad de la comisión, pero carecía del poder para desafiarlos. Comenzó a idear un plan para asegurar su autoridad sobre el reino levantando un ejército entre sus aliados y negociando una paz secreta con Francia para poder concentrar todas sus fuerzas militares contra sus enemigos internos. [1]
Richard inició negociaciones con los franceses en junio de 1387 utilizando a sus agentes en Hainault como intermediarios. Aceptó entregar todas las posesiones de Inglaterra en el norte de Francia, incluida Calais, y hacer las paces. A cambio, los franceses accedieron a devolver la mayor parte del ducado de Aquitania a Ricardo, siempre que por ello rindiera homenaje al rey de Francia. Richard acordó sellar el tratado en una reunión personal con Carlos V de Francia . Los enemigos de Richard pronto se enteraron del intento y decidieron actuar contra él para evitar que se formalizara el tratado de paz. [2]
En agosto de 1387, para establecer una base legal para el derrocamiento de los recurrentes, Richard llamó a siete jueces de los tribunales superiores para responder a una serie de preguntas sobre su legitimidad. Bajo presión significativa, cada uno de los jueces acordó que los recurrentes no tenían autoridad y eran culpables de traición y firmaron una declaración autorizando su arresto. [3] Armado con el fallo legal, Richard llamó a los alguaciles de varios condados para informarles que no debían responder más ante el Apelante de los Lores. Trabajando con su aliado Robert de Vere, duque de Irlanda y conde de Oxford , se formó un ejército en Chester y se reforzó con criados reales de East Anglia , Midlands y el este de Gales . Aunque sus enemigos rumoreaban que era un ejército de 20.000, no contenía más de 4.000 hombres. De Vere fue puesto al mando. [4]
El apelante de los lores se enteró de los tratos de Ricardo con los franceses y, más tarde, de su intento de formar un ejército. Comenzaron a circular rumores de que Richard había aceptado el apoyo militar de Francia y que pondría a Inglaterra bajo la ocupación militar francesa. Thomas de Woodstock , duque de Gloucester y varios nobles menores movilizaron un ejército de sus sirvientes que sumaron 4.500 y marcharon sobre el ejército de De Vere. [5]
En diciembre de 1387, los dos ejércitos se reunieron en Radcot-on-Thames, donde el ejército del Apelante de los Lores ganó la Batalla del Puente Radcot contra las fuerzas de Robert de Vere . La victoria colocó al apelante antiricardiano de los Señores en una posición de fuerza incontestable. [6] Richard huyó de Westminster a Londres y se atrincheró en la Torre de Londres . El 27 de diciembre, el ejército del Apelante llegó a la torre en plena formación de batalla y obligó a Ricardo a rendirse. Cuando los principales apelantes, el duque de Gloucester ( Thomas de Woodstock ) y los condes de Arundel , Warwick , Derby ( Henry Bolingbroke , más tarde Enrique IV ) y Nottingham , se reunieron con Richard en un trono improvisado, lo apresaron y amenazaron con ejecutarlo. por sus tratos con Francia. Al final, decidieron no hacerlo y lo obligaron a convocar una sesión del Parlamento. [7]
Sesión
La sesión parlamentaria comenzó el 3 de febrero de 1388. El término "Parlamento despiadado" fue empleado por primera vez por un cronista local, Henry Knighton, que se refería a la forma despiadada en que muchos fueron condenados y ejecutados. [8] [9] Durante el Parlamento, los Apelantes prosiguieron con sus anteriores acusaciones contra Richard y su círculo íntimo, casi sin oposición. Presentaron una serie de cargos contra los asesores de Richard, acusándolos de ofrecer la entrega de las fortalezas controladas por los ingleses en Francia y la malversación generalizada del tesoro. Es probable que la mayoría de los cargos fueran falsos. [10]
Esto significó que varios de los asociados íntimos de Richard, a saber, Michael de la Pole, primer conde de Suffolk , Nicholas Brembre , Robert de Vere, Alexander Neville y el presidente del Tribunal Supremo Robert Tresilian , fueron declarados culpables de "vivir en el vicio, engañando a dicho rey ... abrazando el mamón de la iniquidad para sí mismos ". [11] Ninguno recibió juicios formales. Neville era obispo y se salvó de la ejecución, pero todos sus bienes fueron confiscados y fue exiliado. El resto se ordenó sacar y colgar. [10]
La purga continuó en lo profundo de la administración, decenas de sirvientes, empleados, capellanes y secretarios de Richard fueron condenados y ejecutados sumariamente. Los siete jueces que autorizaron las acciones de Richard bajo coacción fueron arrestados. Los jueces fueron los únicos hombres que recibieron juicios formales ante la Cámara de los Lores, pero a pesar de sus súplicas de clemencia, ellos también fueron condenados y ejecutados. A medida que continuaba la purga, se detuvo a hombres menos evidentemente involucrados en el complot. El confesor de Richard , Thomas Rushhook , obispo de Chichester , fue acusado de estar involucrado en el complot, pero la Cámara de los Lores se negó a juzgarlo y el Parlamento suspendió la sesión el 6 de marzo y se reanudó el 12 de marzo. [12]
La sesión continuó durante abril y mayo cuando los caballeros de cámara de Richard fueron juzgados y ejecutados. Los intermediarios de Richard que habían estado negociando con Francia fueron descubiertos y ejecutados. A fines de abril, la mayor parte del personal que quedaba de Richard había huido al campo o abandonado el país por completo y muchos fueron condenados en rebeldía . La sesión comenzó a llegar a su fin con el juicio de un caballero llamado Simon Burley , quien fue acusado de estar involucrado en el complot. Era un veterano de la guerra y había sido consejero del Príncipe Negro , el padre de Richard. Tenía amigos entre la nobleza y era amigo íntimo de Edmund Langley, duque de York . Langley era un señor influyente que representaba un bloque importante y se levantó para defender a Burley. El duque de Gloucester apoyó la condena de Burley. Los dos hombres se volvieron cada vez más hostiles en la primera semana de mayo. El rey, que presidió toda la sesión, se levantó por primera vez para unirse al duque de York en la resistencia al esfuerzo. Gloucester y el rey comenzaron a pelear y casi llegan a los golpes. Ante todo el consejo, Gloucester informó al rey que si deseaba conservar su corona, debería dejar de intentar defender a sus amigos. El rey cedió. Burley fue condenado y ejecutado. Gloucester llevó a Rushhook ante el Parlamento nuevamente y fue condenado por traición y exiliado a Irlanda . [13]
Entre los miembros del séquito del rey Ricardo que fueron condenados, se encontraban John Beauchamp de Holt , James Baret y John Salisbury, quienes fueron ahorcados y decapitados; Robert Bealknap (Belknap), Roger Fulthorp , William Burgh , John Locton y Sir John Cary , Barón Jefe del Exchequer que fueron exiliados a Irlanda . Thomas Usk (autor de The Testament of Love ) y John Blake, miembros de los hogares de Brembre y Tresilian respectivamente, también fueron ejecutados.
Al comienzo de la sesión, el Apelante de los Lores repudió todos los acuerdos de Richard con Francia. Los comandantes de las guarniciones inglesas en Francia fueron reemplazados por hombres leales a los Apelantes, quienes comenzaron a perseguir una política de guerra agresiva. Sin embargo, el Parlamento no estaba dispuesto a otorgar una subvención fiscal significativa para pagar las operaciones militares. El 21 de febrero, el Parlamento acordó a regañadientes una subvención equivalente a la mitad de la subvención normal concedida, que asciende a unas 30.000 libras esterlinas, y autorizó la contratación de una flota para patrullar el Canal de la Mancha durante el año. Felipe el Temerario , duque de Borgoña , actuando como agente del gobierno francés, envió emisarios solicitando que los ingleses cumplieran el acuerdo de Ricardo, pero fueron despedidos sin respuesta. [14]
El duque de York estaba furioso por el tratamiento de Burley, amenazando con romper la coalición de señores, lo que llevó a Gloucester a apoyar el fin del Parlamento. Estalló una serie de revueltas campesinas en Kent y el suroeste de Inglaterra, que requirieron una acción militar a fines de abril. Se acordó un segundo receso después de Semana Santa y se reanudó el 20 de mayo. El resto de la sesión se dedicó a tratar cuestiones financieras y el Parlamento se disolvió finalmente el 4 de junio. [15]
Secuelas
Después de este virtual golpe de estado , los recurrentes continuaron dominando la política inglesa durante el año siguiente. Ricardo fue efectivamente su títere hasta el regreso de Juan de Gante de sus campañas españolas en 1389. El poder de los Apelantes descansaba en el apoyo popular de los comunes en el parlamento, pero a finales de 1388 este apoyo ya había comenzado a menguar. En el parlamento posterior celebrado en Cambridge en septiembre de 1388, los comunes fueron muy críticos con el historial de los apelantes en el gobierno. De hecho, se ha argumentado que los apelantes estaban principalmente preocupados por la tarea de destruir a varios miembros de la corte de Ricardo II, y una vez logrado este objetivo dejaron de preocuparse por el gobierno de Inglaterra. [16] Richard inmediatamente comenzó a formular planes de venganza y luego finalmente promulgó una paz de facto con Francia con la tregua de Leulinghem . La mayoría de los apelantes fueron ejecutados durante la década de 1390. Gloucester fue exiliado a Calais donde fue asfixiado, probablemente por orden de Ricardo. Bolingbroke y muchos otros señores finalmente fueron exiliados. En 1399 Bolingbroke condujo a un grupo de exiliados de regreso a Inglaterra, se apoderó del país, obligó a Richard a abdicar y luego lo mató de hambre. Bolingbroke, primo de Ricardo, fue coronado Enrique IV.
Ver también
- Parlamento maravilloso
- Tregua de Leulinghem
Referencias
- ^ Sumption, p. 631
- ^ Sumption, p. 633
- ^ Sumption, p. 634
- ^ Sumption, p. 635
- ^ Sumption, p. 636
- ^ Sumption, p. 639
- ^ Sumption, p. 641
- ^ Sumption, p. 642
- ^ Todas las cosas Chaucer: una enciclopedia del mundo de Chaucer . Santa Barbara: ABC-CLIO, 2006. sv "Richard II", http://www.credoreference.com/entry/abcchaucer/richard_ii (consultado el 31 de marzo de 2010).
- ^ a b Sumption, pág. 643
- ^ Thomas Favent, Historia o narración sobre la manera y la forma del Parlamento milagroso en Westminster , trad. por Andrew Galloway, en La letra de la ley: práctica jurídica y producción literaria en la Inglaterra medieval , ed. por Emily Steiner y Candace Barrington (Ithaca, Nueva York y Londres: Cornell Univ. Press, 2002), págs. 231–252. ISBN 0-8014-8770-6
- ^ Sumption, p. 644
- ^ Sumidero. pag. 645
- ^ Sumption, p. 646
- ^ Sumption, p. 647
- ^ Tuck, JA "El Parlamento de Cambridge, 1388". The English Historical Review . 84 : 225-234.
- Sumption, Jonathan (2009). La Guerra de los Cien Años: Casas Divididas . Prensa de la Universidad de Pennsylvania . ISBN 978-0-8122-4223-2.
enlaces externos
- Lores apelante y el despiadado Parlamento
- Guerra de los Cien Años: Lores apelante y el despiadado Parlamento