Michael Thomas Sadler (3 de enero de 1780 - 29 de julio de 1835) fue un miembro conservador británico del parlamento (MP) cuyo anglicanismo evangélico y experiencia previa como administrador de la ley de pobres en Leeds lo llevaron a oponerse a las teorías malthusianas de la población y su uso para denunciar la disposición estatal para los pobres.
Michael Thomas Sadler | |
---|---|
Miembro del Parlamento por Newark | |
En el cargo de 1829 a 1831 | |
Miembro del Parlamento por Aldborough | |
En el cargo de 1831 a 1832 | |
Detalles personales | |
Nació | 3 de enero de 1780 Snelston , Derbyshire, Gran Bretaña |
Fallecido | 29 de julio de 1835 (55 años) Belfast , Irlanda , Reino Unido |
Lugar de descanso | Ballylesson |
Partido político | Tory / Ultra-Tory |
Descripción general
Michael Sadler ingresó a la Cámara de los Comunes británica a instancias del cuarto duque de Newcastle , devuelto por el distrito de bolsillo de Newark como un oponente 'ultra' de la emancipación católica , pero dedicó muchos esfuerzos en el Parlamento a instar a la extensión de la Ley de Pobres. Para irlanda. En 1832, en la última sesión de la Cámara de los Comunes no reformada, presentó un proyecto de ley para regular la edad mínima y la jornada máxima de trabajo de los niños (no más de diez horas para los menores de dieciocho años) en la industria textil. Presidió un comité selecto sobre el proyecto de ley que escuchó las pruebas de testigos sobre el exceso de trabajo y los malos tratos a los niños de las fábricas. No se había promulgado ninguna legislación antes de la aprobación de la Ley de Reforma y en las elecciones que siguieron, Sadler se presentó a Leeds, pero no pudo ser elegido. El liderazgo parlamentario del movimiento de reforma industrial pasó a Lord Ashley . La publicación de la evidencia recopilada por el Comité Selecto de Sadler tuvo un efecto considerable en la opinión pública: el efecto del proyecto de ley y el Comité de Sadler sobre el gobierno Whig fue persuadirlos de que se requería una nueva legislación de fábrica, pero que esto debería basarse en pruebas recopiladas en una base más sólida. base. Cuando murió, los contemporáneos mencionaron su trabajo sobre Irlanda, la población y la pobreza, así como su factura de diez horas, pero ahora solo se recuerda este último.
Primeros años
Michael Sadler nació en Snelston , Derbyshire, el 3 de enero de 1780, hijo de James Sadler, un escudero local menor; según la tradición, su familia procedía de Warwickshire y descendía de Sir Ralph Sadler. [1] : 2 Fue educado en casa; cuando recién elegido diputado se decía que tenía un acento de Yorkshire "bastante amplio". [2] En 1800, tras la muerte de su madre, se trasladó a Leeds para trabajar con un hermano mayor (Benjamín); su padre murió poco después. [1] : 11 Sadler y su hermano eran pañuelos de lino; en 1810 abandonaron el comercio minorista [3] y se asociaron con la viuda de un importador de lino irlandés (en 1816 se casó con su hija mayor [1] : 28 Anne [2] ), pero su biógrafo comenta que Michael era afortunado de tener socios competentes, ya que su mente, naturaleza y hábitos no eran adecuados para los negocios. [1] : 13
Su biógrafo informa que su familia era anglicana, pero su madre simpatizaba con el metodismo [1] : 9 y agregó que "Él siempre había tenido una preferencia decidida por la Iglesia de Inglaterra, pero después de su matrimonio se volvió más regular y no desviado en su asistencia a sus ordenanzas ". [1] : 29 sin indicación de la naturaleza de las irregularidades y desviaciones prematrimoniales. Una de sus primeras publicaciones fue An Apology for Methodists escrita en 1797 y en 1831 el Leeds Mercury publicó una carta de un dignatario metodista al superintendente del circuito de Leeds que aconsejaba a los metodistas que no votaran por Sadler porque no había sido suficientemente activo en la lucha contra -Causa de esclavitud "por no hablar de la ambición que le ha hecho cortejar a la Alta Iglesia y despreciarnos". [4] Un corresponsal en el Leeds Intelligencer confirmó que Benjamin Sadler (ahora concejal anglicano y JP) había sido una vez un administrador de circuito metodista y Michael había ido regularmente a la capilla con él, pero negó que Michael hubiera sido metodista alguna vez. [5] [a] La afiliación religiosa no era meramente una cuestión de conciencia privada (o estatus social), sino que también tenía implicaciones políticas: los disidentes se oponían a pagar por la Iglesia establecida y, por lo tanto, eran favorables a cualquier reforma que pudiera abordar esto, y antagonistas a cualquier paso que pueda aumentar la carga. Un ejemplo local específico de esto surgió en Leeds: se construyeron iglesias anglicanas adicionales en la parroquia de Leeds; Los disidentes aprobaron una moción en la junta parroquial que prohibía cualquier gasto de la parroquia en equipar las nuevas iglesias, y luego rechazaron (a la mitad de su mandato) un guardián de la iglesia que ignoró la moción (teniendo asesoramiento legal de que la parroquia era legalmente requerida para pagar el acondicionamiento de las iglesias). Sadler intentó disuadir a la junta de sacristía de esto, pero fue gritado. [7] [b]
Sus intereses estaban en gran parte fuera de los negocios; se convirtió en miembro de Leeds Corporation (poco después de su matrimonio), [c] contribuyó con artículos al Leeds Intelligencer (el periódico local conservador) y dirigió una compañía de voluntarios locales; [d] también visitó a los enfermos e indigentes como miembro de la 'Sociedad de Amigos de Extraños', [e] fue superintendente de una gran Escuela Dominical, y se sentó en la junta de Poor Law de Leeds, convirtiéndose eventualmente en Tesorero de Poor-Rate. Estas últimas actividades, especialmente la última, le dieron una familiaridad con los hábitos, las necesidades y los sufrimientos de los pobres, [1] : 15 y una preocupación por ellos que permaneció con él durante el resto de sus días. [11] Se volvió activo en política; partidario de los conservadores y fuertemente opuesto a la emancipación católica . En 1817, escribió un panfleto Primera carta a un reformador contra el argumento de un parlamentario reciente por Yorkshire de que la corrupción y el poder de la Corona estaban aumentando y deberían disminuir, y que esto mostraba la necesidad de una reforma parlamentaria. [1] : 30 Fue miembro fundador (y eventualmente presidente [12] ) de la Sociedad Literaria y Filosófica de Leeds, y en 1825 pronunció allí un curso de conferencias sobre las Leyes de los Pobres. No estaba de acuerdo con las autoridades ortodoxas de la época en economía y pobreza como David Ricardo y Malthus, creyendo que sus puntos de vista tendían a la destrucción de la sociedad tradicional. En cuanto a sus propios puntos de vista sobre estos temas, dijo en una cena política en 1826 "Yo ... simplemente los resumo en estos términos, a saber: - Extender el mayor grado posible de felicidad humana al mayor número posible de seres humanos. hacer esto, me parece que requiere mucho menos de arte que de benevolencia; nuestros deberes son suficientemente claros y, afortunadamente para la humanidad, el deber y el interés se encuentran siempre unidos inseparablemente ". [1] : 42
En 1828 publicó un ensayo sobre Irlanda; sus males y sus remedios , en el que argumentó (en contra de la sabiduría convencional) a favor del establecimiento de leyes pobres allí, y negó que los males de Irlanda se debieran a la sobrepoblación, ya que Ulster era la provincia más próspera y la más densamente poblada uno. [1] : 75
Eleccion al parlamento
Antes de la Ley de Reforma de 1832 Newark, un municipio de Nottinghamshire devolvió 2 diputados, elegidos para él por una coalición de intereses terratenientes locales; los del duque de Newcastle (los "rojos") y otros conservadores, principalmente Lord Middleton (los "amarillos"). El voto para estos candidatos fue apoyado por la política del cuarto duque de Newcastle de desalojar infaliblemente a cualquier inquilino que diera un voto a los 'Blues' (oponentes de los candidatos Rojo / Amarillo); sus aliados tomaron medidas similares pero menos implacables. [13] En 1829, uno de los diputados de Newark era el general Sir William Henry Clinton GCB , un pariente del duque de Newcastle. Ocupó un puesto menor ( teniente general de artillería ) bajo el duque de Wellington , a quien había servido en la península . [14] Wellington había formado un gobierno a partir de los oponentes de la emancipación católica, pero en 1829 el estado de Irlanda era tal que, a pesar de su fuerte oposición anterior a la emancipación católica, Robert Peel , el principal diputado del gobierno se convenció de que concederla era la única forma segura de calmar la situación. Por lo tanto, el gobierno de Wellington presentó un proyecto de ley de ayuda católica. Dado que Clinton se sintió incapaz de votar en contra de este proyecto de ley, y Newcastle se opuso firmemente a él, Clinton se ofreció a dimitir como diputado por Newark. [f] Sin consultar a sus aliados, Newcastle aceptó la renuncia de Clinton; no informó a sus aliados de esto. Una vez más, sin consultarlos, buscó el reemplazo de Clinton, y finalmente eligió a Sadler como un buen orador público con opiniones convenientemente duras contra la emancipación. [13] En 1813, en una reunión en Leeds, había apoyado una petición para ser enviada al Parlamento contra cualquier alivio de las discapacidades católicas . [15]
Señor, la causa protestante se ha identificado durante mucho tiempo con la de la nación británica. ¡Que nunca se separen! Pero estamos firmemente convencidos de que conceder a su gran adversario el poder que busca recuperar, renunciar a esa influencia que ejercería infaliblemente, sería dilapidar el venerable tejido de esa feliz constitución erigida por la sabiduría y cimentada por la sangre. de nuestros antepasados; sacudiría los mismos pilares sobre los que se basa el trono protestante de estos reinos; invalidaría el título de la actual familia real protestante; amenazaría la existencia del establecimiento protestante; cambiaría muchas de nuestras leyes y subvertiría muchas de nuestras instituciones sagradas; extinguiría el espíritu mismo de la gloriosa revolución de 1688 y derramaría desprecio sobre aquellos grandes personajes que, bajo la divina providencia, provocaron ese feliz acontecimiento; y en fin , en el estado actual de los partidos políticos, entregaría el país al dominio católico romano. [1] : 21
pero sus objeciones no eran meramente políticas o constitucionales; sostuvo - dijo en su discurso de declaración en 1829 - que "ningún hombre está debidamente calificado para cumplir con los deberes de ningún oficio importante cuya religión no se base en el libro sagrado de Dios - que no derive su fe de esa única fuente - a quien se le impide leerlo en su lengua materna - a quien se le priva de la Biblia traducida ". [16] En las elecciones parciales que siguieron a la dimisión de Clinton, Sadler hizo campaña contra la emancipación católica, pero su oponente azul hizo campaña contra la tiranía electoral de Newcastle, como lo demuestra la imposición de Sadler en el municipio sin consulta: el candidato (o más bien el proceso de selección) se había convertido la cuestión. [g] Sadler fue elegido con una mayoría de 214, pero en las elecciones generales de 1830 estaba por delante del candidato azul por solo 94 votos, la causa azul había ganado adeptos y los amarillos se habían vuelto menos dispuestos a imponer el apoyo del candidato rojo. . [13] En 1831, por lo tanto, se consideró prudente que Sadler se presentara a Aldborough , en lugar de Newark [h], donde su elección estaría asegurada ya que el distrito, que tenía menos de 80 electores, estaba firmemente bajo el control del Duque de Newcastle. Los candidatos del duque para Aldborough siempre fueron devueltos. En las elecciones de 1831, Sadler y el hombre que estuvo con él, Clinton James Fynes-Clinton, fueron devueltos sin oposición como representantes de Aldborough. [17]
En el parlamento
Alivio católico
El primer discurso importante de Sadler en la Cámara de los Comunes [18] fue en contra de la Segunda Lectura de la Ley de Ayuda Católica. El discurso fue bien recibido, pero rápidamente se llegó a la conclusión de que Sadler nunca podría esperar un puesto en el gobierno bajo Jorge IV [2] (aparentemente porque carecía de elegancia social). Su discurso en contra de la Tercera Lectura [19] tuvo menos éxito que un oponente que describiera su actuación como el ejemplo más perfecto de un metodista inclinado que jamás haya visto . [2] La reputación de Sadler como polemista parlamentario declinó; en marzo de 1830, Hansard registró la burla de un colega que la Cámara aparentemente consideró un "éxito" definitivo
"... se refería al miembro capaz, ilustrado, consumado de Newark, hábil como escritor y como razonador, sorprendente en su elocuencia, bien versado en el saber antiguo y moderno, y hábil en su modo de aplicar ese aprendiendo." [La fuerte y generalizada carcajada que siguió a esta frase impidió que pudiéramos oír si el hon. y miembro aprendido terminó el encomio aquí.] [20] [i]
Leyes de pobreza irlandesas
Tomó en el Parlamento el argumento que ya había hecho fuera de él de que el sistema de Poor Law inglés debería extenderse a Irlanda (que en ese momento no tenía Poor Laws), presentando una petición en 1829 y el año siguiente pronunciando un largo discurso a favor. por su propio movimiento, que luego retiró; quedando claro del debate que su moción sería rechazada: [2] ya hay una comisión reunida sobre las medidas que deben tomarse sobre la pobreza irlandesa. Sadler había sido invitado a participar en él, pero se negó porque (dijo) la selección de diputados para el comité había asegurado una mayoría incorporada para los oponentes de una Ley de Pobreza Irlandesa: [22] también se había negado a dar testimonio. . [23] En un discurso en Leeds en 1831, describió la introducción de las Leyes irlandesas para los pobres como "no una medida de política, sino una medida de justicia, política y misericordia" [24].
Es la base misma de todas las instituciones civiles que donde se apropia la propiedad debe haber una reserva para aquellos que se quedan sin provisión cuando su trabajo ya no es exigido, cuando la enfermedad los asalta y cuando la calamidad los sobrepasa. Cualquiera que sea la autoridad, encontrará que estos derechos de la naturaleza humana están claramente reconocidos, y ningún jurista en el mundo niega que todo ser humano a quien la Providencia de Dios ha puesto sobre la tierra tiene derecho a sustento y alivio. cuando su trabajo honesto ya no le permita cubrir las necesidades de la vida [24]
Inició un debate sobre una resolución declaratoria de que las Leyes de Pobres deberían extenderse a Irlanda el 29 de agosto de 1831: [25] la resolución fue derrotada 52-64, un margen tan estrecho que puede considerarse una victoria moral, lo que la hace prácticamente inevitable. que el Gobierno tendría que actuar. [26] Al informar de su enfermedad final en 1835, la Yorkshire Gazette lo describió como "este caballero filantrópico, cuyos grandes esfuerzos para mejorar la condición de los pobres de la isla hermana nunca serán olvidados". [27] El sistema Poor Law se introdujo en Irlanda en 1838 (cuando Sadler ya no estaba en el Parlamento (o vivo)) pero esto no se basó en el sistema Isabelino Poor Law que Sadler conocía, sino en la 'Nueva Ley de Pobres' de 1834.
Trabajo sobre población
Su argumento a favor de una Ley de Pobres que apoyara a los pobres era totalmente contrario al consejo de los economistas políticos ortodoxos de la época, que sostenían con Malthus; [j]
Un hombre que nace en un mundo ya poseído, si no puede subsistir de sus padres a quienes tiene una demanda justa, y si la sociedad no quiere su trabajo, no tiene derecho a la porción más pequeña de comida, y De hecho, no tiene por qué estar donde está. En la poderosa fiesta de la naturaleza, no hay cobertura vacante para él. Ella le dice que se vaya, y ejecutará rápidamente sus propias órdenes, si él no trabaja con la compasión de algunos de sus invitados. Si estos invitados se levantan y le hacen espacio, inmediatamente aparecen otros intrusos exigiendo el mismo favor. El informe de una provisión para todos los que vienen, llena el salón de numerosos pretendientes. Se altera el orden y la armonía de la fiesta, la abundancia que antes reinaba se convierte en escasez; y la felicidad de los invitados es destruida por el espectáculo de la miseria y la dependencia en cada rincón del salón, y por la clamorosa importunidad de aquellos que están justamente enfurecidos por no encontrar la provisión que se les había enseñado a esperar. Los invitados se enteran demasiado tarde de su error, al contrarrestar esas estrictas órdenes a todos los intrusos, emitidas por la gran dueña de la fiesta, quien, deseando que todos los invitados tuvieran en abundancia, y sabiendo que no podía proveer para un número ilimitado, humanamente se negó. para admitir recién llegados cuando su mesa ya estaba llena.
Dado que la población aumentó por progresión geométrica mientras que la producción aumentó por progresión aritmética, la población solo se mantuvo bajo control por la necesidad y la angustia de los pobres; por lo tanto, aliviar esa necesidad y angustia, ya sea por caridad o por las tarifas de los pobres, fue (aunque bondadoso) un error, ya que sostendría artificialmente a un mayor número de pobres (y, por lo tanto, aumentaría el número de afligidos).
Sadler examinó el Ensayo sobre el principio de la población de Malthus y se convenció de que las estadísticas que citaba en apoyo eran erróneas (o cuando se utilizaban incorrectamente). [1] : 155–160 De sus propios estudios de los datos del censo de Inglaterra en 1810 y 1820 [1] : 162 [k] concluyó que la tasa de natalidad por cada cien matrimonios era menor en los condados más densamente poblados; Continuó argumentando que esto se debía a que los condados más densamente poblados disfrutaban de un nivel de vida más alto, y que la prosperidad, no la pobreza, era el control más eficaz del crecimiento de la población. [1] : 185 Sadler publicó (1830) la Ley de población, que derivó de este examen detallado de las estadísticas de población disponibles ( La prolificidad de los seres humanos, en circunstancias similares, varía inversamente a su número ) en un gran libro del mismo nombre. "Más de mil trescientas páginas impresas de cerca, repletas de ciento cuatro tablas estadísticas", lo que dejó a la mayoría de los revisores sin palabras. [1] : 188 Sin embargo, Thomas Babington Macaulay escribiendo en el Edinburgh Review , [28] no se sintió intimidado ni impresionado, al comenzar su reseña
No esperábamos un buen libro del Sr. Sadler; y está bien que no lo hicimos; porque nos ha dado uno muy malo. El tema de su tratado es extraordinario; la manera más extraordinaria aún. Su disposición es confusa, sus repeticiones interminables, su estilo todo lo que no debería ser. En lugar de decir lo que tiene que decir con la lucidez, la precisión y la sencillez en que consiste la elocuencia propia de la escritura científica, se entrega sin medida a una declamación vaga y grandilocuente, compuesta de esas cosas hermosas que los muchachos de quince años admiran, y que todo el mundo, que no está destinado a ser un niño durante toda su vida, arranca vigorosamente de sus composiciones después de los veinticinco. [28] : 297
Continuando para señalar que incluso el análisis de Sadler no apoyó una relación inversa en el significado técnico / preciso del término, sino más bien una leve disminución de la fecundidad en densidades de población más altas que no invalidaron a Malthus, atacando varios detalles del análisis de Sadler, y termina 25 páginas después:
Hemos demostrado que el señor Sadler es descuidado en la recopilación de hechos, que es incapaz de razonar sobre los hechos cuando los ha recopilado, que no comprende los términos más simples de la ciencia, que ha enunciado una proposición de la cual no conoce el significado, que la proposición que pretende enunciar y que trata de probar lleva directamente a todas aquellas consecuencias que representa como impías e inmorales, y que, de los mismos documentos a los que ha él mismo apeló, se puede demostrar que su teoría es falsa. [28] : 321
Sadler respondió en un panfleto que mostraba que Macaulay se había permitido una considerable tergiversación del contenido del libro. En junio de 1832, Sadler fue elegido miembro de la Royal Society . [29]
Defensa de su patrón
El poder intimidatorio de Newcastle en Newark se vio reforzado por su posesión (en -se alegó- condiciones ventajosas) el arrendamiento de tierras de la Corona en el vecindario; los arrendamientos habían llegado a su familia al ser otorgados por un anterior duque de Newcastle (cuando era primer ministro) a un pariente cercano. Se celebró una reunión pública en Newark contra estos arrendamientos: Newcastle respondió a una invitación a la reunión en una carta en la que preguntaba "¿Se presume, entonces, que no voy a hacer lo que quiera con los míos?". [13] Newcastle se refería a las propiedades que alquilaba a sus inquilinos, [30] pero no hacía falta mucha mala voluntad para pensar que se refería a los votos de sus inquilinos; y la frase fue ampliamente citada sobre esa base. En un debate de los Comunes sobre los arrendamientos de la Corona, Sadler habló en defensa de su patrón, de manera efusiva y no del todo precisa. John Cam Hobhouse afirmó que Sadler había admitido en su discurso que le debía su regreso de Newark al duque (era contrario a los privilegios de la Cámara de los Comunes que un miembro de la Cámara de los Lores procurara la elección de un diputado); Sadler rápidamente negó haber dicho esto o que fuera verdad. [31]
1831; reforma parlamentaria
El Catholic Relief Bill fue debidamente aprobado, pero los tory ultras (aquellos, como Sadler, que se oponían irreconciliablemente al Catholic Relief) retiraron su apoyo a la administración de Wellington, que luego cayó. Sus oponentes whigs llegaron al poder, comprometidos con la reforma parlamentaria (barriendo muchos de los 'distritos podridos', creando nuevos distritos distritales para ciudades no representadas como Manchester y Leeds, e igualando el derecho al voto). El 'Proyecto de Ley de Reforma' presentado en 1831 de hecho consistía en proyectos de ley separados para Inglaterra, Escocia e Irlanda. El proyecto de ley inglés fue el primero; pasó su segunda lectura, pero al entrar en la etapa de comité, la primera enmienda al proyecto de ley (una demoledora, deplorando la reducción en el número de parlamentarios ingleses, secundada por Sadler [32] ("Sr. Sadler, al apoyar la enmienda, infligió a la casa un discurso de lo más discursivo de tres columnas muy escritas, en medio de bostezos y toses en general ") [33] fue llevado por una mayoría de 8. [34] [ cita (s) adicional (es) necesarias ] El gobierno luego retiró el proyecto de ley y . llama una elección general [35] Sadler (después de haber sido quemado en efigie en Newark [36] ) ahora se devolvió para Aldborough; [2] . los whigs retuvo el poder e introdujo un proyecto de reforma revisada, que finalmente aprobada por la Cámara de los Comunes Sadler votó en contra del Proyecto de Reforma; habló en la etapa del Comité cuando los distritos en el programa B (aquellos que anteriormente devolvían dos diputados, pero ahora devuelven uno: Aldborough iba a ser uno de estos, pero con límites revisados y, por lo tanto, ya no estaría en el bolsillo de duque de Newcastle) estaban bajo consideración ación [37] Su principal contribución fue (como algunos radicales como Henry Hunt ) deplorar la introducción de una calificación uniforme para el voto que arrasó con franquicias mucho más amplias de "scot & lot" en los pocos distritos donde existían. [38] [l] Por lo demás, rara vez habló sobre el proyecto de ley de reforma; durante su paso por los Comunes pronunció más discursos sobre la pobreza irlandesa y las leyes de los pobres irlandeses. El debate que inició sobre las leyes de los pobres irlandeses (29 de agosto de 1831) se celebró al día siguiente de la sesión, después de que Sir Robert Peel apoyara a los ministros pidiendo a los miembros que "evitaran cualquier otro asunto que pudiera interferir con el progreso del proyecto de reforma". [39] En octubre, presentó la primera lectura de un proyecto de ley para mejorar la situación de los trabajadores pobres (agrícolas) (mediante la construcción del gobierno de cabañas respetables con tierras adjuntas y alquilándolas a una renta económica). [40]
Ambos lados de la Cámara acordó que en cualquier Cámara de los Comunes reformada Manchester, Birmingham y Leeds deberían estar representadas, y en septiembre de 1831 se contactó con Sadler (y se acordó) [41] para presentarse como candidato conservador por Leeds en las elecciones que seguirían a la aprobación del proyecto de ley. Sin embargo, en octubre de 1831 los Lores rechazaron el segundo proyecto de ley de reforma; Se prorrogó el Parlamento y se perdió el proyecto de ley de Sadler sobre "trabajadores pobres". Sadler notificó con anticipación otros tres proyectos de ley que tal vez desee presentar en la próxima sesión; por el alivio de los pobres irlandeses, por mejorar la condición de los pobres manufactureros y por regular el trabajo de los niños en las fábricas. [42] Los intentos de formar un gobierno conservador fracasaron y el Parlamento volvió a reunirse antes de Navidad, aún con un gobierno Whig comprometido con la pronta aprobación de un proyecto de ley de reforma. [m] Sadler no revivió su proyecto de ley de "trabajadores pobres"; en cambio, anunció su intención de presentar un proyecto de ley que regule el trabajo de los niños en los molinos y fábricas. [43]
1832: La factura de diez horas
El tiempo parlamentario en 1832 se ocupó en gran medida con la aprobación del tercer proyecto de ley de reforma. El único discurso grabado de Sadler en los debates del Proyecto de Ley de Reforma fue uno breve sobre la enmienda de Hunt para una franquicia 'escocesa y sortea' "Que todos los jefes de familia que paguen impuestos, tendrán un voto para que los miembros respectivos sean elegidos en el próximo, y cada sucesor del Parlamento. ": Sadler apoyó una franquicia aún más amplia de 'pot-walloper' (" Todo el que estuviera por encima del rango de un pobre tenía derecho a la franquicia electiva. ") [44] [n] y no votó a favor de la enmienda de Hunt. Sus esfuerzos se concentraron en un proyecto de ley que extendía las Leyes de Fábricas existentes (que brindaban cierta protección a los niños que trabajaban en la industria del algodón) a otras industrias textiles y reducía a diez por día las horas de trabajo de los niños en las industrias para las que se legisla.
En 1815, Sir Robert Peel (padre de Sir Robert Peel, que dirigía a los conservadores en los Comunes cuando Sadler era diputado) presentó un proyecto de ley que se aplicaría a todos los niños de las fábricas textiles . Los niños menores de diez años no debían ser empleados; los niños de entre diez y dieciocho años no podían trabajar más de diez horas al día, y se prohibió el trabajo nocturno. Después de cuatro años y tres comités tomando pruebas, Peel consiguió que se aprobara una ley en 1819 que solo se aplicaba a los niños en las fábricas y fábricas de algodón . No se debía emplear a niños menores de nueve años ; los niños de entre nueve y dieciséis años no podían trabajar más de doce horas al día; se mantuvo la prohibición del trabajo nocturno. En 1825, John Cam Hobhouse había introducido un proyecto de ley para reducir la jornada laboral de los niños en las fábricas de algodón a once horas, pero ante la oposición organizada se había conformado con una reducción de tres horas en su semana laboral por un sábado corto. En 1831 Hobhouse presentó un proyecto de ley para consolidar las leyes de fábricas de las fábricas de algodón y aplicarlas a todas las fábricas textiles; de nuevo hubo una oposición considerable y la ley aprobada se aplicó sólo a las fábricas de algodón (y prohibió el trabajo nocturno hasta los 21 años). [46] Sadler había estado ausente del Parlamento debido a problemas de salud, pero asistió específicamente para hablar sobre la tercera lectura del proyecto de ley de Hobhouse, lamentando su alcance reducido (y refiriéndose a una petición a su favor de los hilanderos de Dundee para quienes ahora era irrelevante ). [47] [o]
En los distritos textiles de Yorkshire y Lancashire había surgido una red de `` Comités de tiempo reducido '' que trabajaban por una `` Ley de diez horas diarias '' para los niños, con muchos milhands en el Movimiento de las Diez Horas con la esperanza de que esto en la práctica también limitaría la jornada laboral de adultos. [46] Testigos de uno de los comités que tomaron declaración sobre el proyecto de ley de Peel habían señalado que había pocos trabajadores molineros mayores de cuarenta años, y que ellos mismos esperaban tener que detener el trabajo en el molino a esa edad debido al "ritmo del molino" a menos que las horas de trabajo fueron reducidos. [49] Hobhouse advirtió a Richard Oastler , un partidario de Sadler de Yorkshire, que Hobhouse había obtenido todo lo que pudo, dada la oposición de los hilanderos de lino escoceses y "el estado de los negocios públicos": [p] si Sadler presentara un proyecto de ley coincidiendo con los objetivos de los Comités de Corto Plazo “no se le permitirá avanzar ni una sola etapa con ninguna promulgación, y… sólo arrojará un aire de burla y extravagancia sobre el conjunto de este tipo de legislación”. [50] Oastler respondió que un fracaso con un proyecto de ley de diez horas "no desanimaría a sus amigos. Sólo los estimularía a realizar mayores esfuerzos y sin duda los conduciría a cierto éxito " [51] [52]
Cuando se presentó el proyecto de ley de Sadler, se correspondía de hecho estrechamente con los objetivos de los comités de corta duración. Se mantuvo la prohibición de Hobhouse sobre el trabajo nocturno hasta el 21; ningún niño menor de nueve años iba a ser empleado; y la jornada laboral de los menores de 18 años no debía exceder las diez horas (ocho el sábado). Estas restricciones debían aplicarse en todas las industrias textiles. [46] : 51 El debate en segunda lectura sobre el proyecto de ley de Sadler no se llevó a cabo hasta el 16 de marzo de 1832, el proyecto de reforma había tenido prioridad sobre todas las demás leyes. Mientras tanto, se habían presentado ante la Cámara de los Comunes peticiones tanto a favor como en contra del proyecto de ley; tanto Peel como Sir George Strickland habían advertido que el proyecto de ley, tal como estaba, era demasiado ambicioso: más diputados habían hablado a favor de una mayor legislación de fábrica que en contra, pero muchos partidarios querían que el tema fuera considerado por un comité selecto. Sadler se había resistido a esto "si el presente proyecto de ley se remitiera a uno, no se convertiría en una ley en este período de sesiones, y la necesidad de legislar era tan evidente, que no estaba dispuesto a someterse a la demora de un comité, cuando consideró que podrían no obtener nueva evidencia sobre el tema ". [53] En su largo discurso de segunda lectura, Sadler argumentó repetidamente que un Comité era innecesario, pero concluyó aceptando que no había convencido a la Cámara ni al Gobierno de esto, y que el proyecto de ley se remitiría a un Comité Selecto. [54] (Lord Althorp, en representación del gobierno, señaló que el discurso de Sadler era un caso sólido para considerar la legislación, pensó que hacía poco para apoyar directamente los detalles del proyecto de ley; el gobierno apoyó el proyecto de ley por llevar a un comité selecto, pero no se comprometería de antemano a apoyar cualquier legislación que el Comité pudiera recomendar). [54] Esto eliminó efectivamente cualquier posibilidad de que se aprobara una ley de regulación de fábricas antes de que el Parlamento fuera disuelto. Sadler fue nombrado presidente del comité, lo que le permitió exponer su caso al escuchar las pruebas de los testigos de la selección de Sadler, en el entendimiento de que los oponentes del proyecto de ley (o de alguna característica del mismo) tendrían sus entradas. [55] Sadler intentó (31 de julio de 1832) avanzar en su proyecto de ley sin esperar el informe del comité; cuando otros diputados se opusieron a este procedimiento anormal, retiró el proyecto de ley. [56] Sadler, como presidente del comité, informó las actas de pruebas el 8 de agosto de 1832, cuando se ordenó que se imprimieran. [57] El parlamento se prorrogó poco después: Sadler notificó su intención de reintroducir un proyecto de ley de diez horas en la próxima sesión [58]
Elección de Leeds 1832
En las elecciones de 1832, Sadler se presentó como candidato a la sede de Leeds, que acababa de obtener el derecho al voto . Sus candidatos rivales eran Thomas Babington Macaulay, un político Whig de prestigio nacional (así como un prolífico crítico de la Edinburgh Review ) y John Marshall . El padre de Marshall había sido un pañero de Leeds y se había convertido en millonario al desarrollar el hilado de lino mediante maquinaria, pero como disidente (unitario) había sido excluido de Leeds Corporation (una 'corporación cerrada' [59] ) y, por lo tanto, se le impidió de convertirse en magistrado, por los círculos conservadores anglicanos a los que se habían unido los Sadler. En 1832, los Marshalls eran miembros de la Iglesia de Inglaterra, y el padre de Marshall había sido Sheriff de Cumberland y MP de Yorkshire. [2] El Comité de Sadler había tomado el testimonio de varios testigos con sede en Leeds que, de niños, dos décadas antes habían sido maltratados en un molino en Shrewsbury propiedad de los Marshalls, y luego emplearon a niños de tan solo seis años, [60] pero en 1832 Marshall's Mill en Leeds (aunque fuera de la Ley de Fábricas existente, ya que abarca lino, no algodón) normalmente trabajaba las 69 horas semanales especificadas por la Ley de Fábricas; [61] a partir de la información proporcionada por el joven Marshall en una reunión pública en Leeds [62] también cumplió voluntariamente con el límite de edad:
Rango de edad | Menores de 10 | 10 a 11 | 11 a 12 | 12 a 13 | Total (menores de 18 años) | Total (todas las edades) | de los cuales, según Lord John Russell [63] [q] | Jefes de hogar | Elegible para votar (después de la aprobación de la Ley de Reforma) |
Número de empleados | 3 | 51 | 89 | 88 | 671 | 1029 | 140 | no más de 2 |
La campaña comenzó con una bulliciosa reunión pública en la que hablaron los tres candidatos. [64] Sadler fue escoltado a la reunión por una procesión organizada por el Comité de Tiempo Corto local, [65] y todos los candidatos declararon sus puntos de vista sobre la legislación de fábrica. Sadler estaba por una factura de diez horas; Marshall sostuvo que los niños que trabajan horas en una fábrica de algodón en una fábrica bien regulada no sufrirían grandes perjuicios, pero que sería bueno que el Parlamento redujera la semana laboral a 65 o 66 horas; no fue necesario establecer un límite de 58 horas. [64] Macaulay apoyó la regulación en principio; aún no había visto pruebas suficientes para llegar a una opinión sobre los límites apropiados, pero apoyaría "cualquier sistema de legislación que proteja a los niños contra la rapacidad de los funcionarios de la parroquia o de sus padres". [64] Estos intercambios (junto con una pelea prolongada en la reunión sobre una pancarta de diez horas que representa a niños pequeños andrajosos que ingresan al molino de Marshall a las 5 am en una mañana de invierno) [64] a veces se han tomado para mostrar que la campaña de Leeds fue "una lucha dura que dependía en gran medida de la cuestión de las fábricas " [46] : 53 pero (si los periódicos que apoyaban a los partidos rivales informaron la campaña con alguna precisión) [r] después de esta reunión, la reforma de las fábricas nunca fue un tema importante de campaña; en su relato del escrutinio de la semana siguiente, el Intelligencer señaló que Sadler había planteado el problema, pero informó en detalle solo su negación de que había abordado el tema con fines electorales: ningún niño tenía derecho a voto, ni sus madres, ni (como los whigs habían tenido cuidado de asegurarse de que lo hicieran más que un puñado de sus padres: [66] su informe de la semana siguiente no tiene nada sobre el tema. [67] Igualmente, si no un problema, puede haber sido un factor: Richard Oastler dijo más tarde que los esfuerzos de Sadler en nombre de los niños de la fábrica habían "ofendido a algunos del partido conservador de Leeds" [10] y los periódicos contemporáneos no dan Indicación del apoyo a Sadler por parte de los Gotts , los principales millowners y destacados partidarios del candidato conservador en las elecciones de 1834. [s] Los discursos y acciones anteriores de Sadler significaron que había diferencias sustanciales entre los candidatos sobre las tarifas de la iglesia, las leyes del maíz y las corporaciones cercanas; [71] estos fueron complementados por repetidas afirmaciones de los partidarios del Whig de que las opiniones declaradas de Sadler sobre otros temas no eran sus opiniones reales; Fingió ser amigo de los pobres para poder volver a ser el lacayo del duque de Newcastle. Macaulay llamó a Sadler "un filántropo conveniente " y lo comparó con "la Hyaena que, cuando desea atraer a los incautos a su guarida, tiene una habilidad singular para imitar los gritos de los niños pequeños". . . '. [6] : 201 La 'lucha dura' descendió aún más en las personalidades; se repitió la acusación de que Sadler había desertado del metodismo por anglicanismo por motivos mundanos y ahora despreciaba a los metodistas; Los partidarios de Sadler respondieron con una afirmación de que ningún cristiano ortodoxo debería votar por Marshall o Macaulay, ya que ambos eran socinianos , acusación que los Whigs encontraron con la revelación de que Sadler era "tristemente adicto al Juramento PROFANO" y que había " asistido a las fiestas del DOMINGO de una cierta viuda no destacó por guardar todos los Diez Mandamientos " [72] Cuando se declaró el resultado, Marshall tenía 2012 votos y Macaulay 1984; Sadler no pudo ser elegido, quedando mal con 1596 votos [73].
Ultimos años
Destino de la factura de diez horas
Extractos del "informe del Comité del Sr. Sadler" comenzaron a aparecer en los periódicos en enero de 1833 y presentaban una imagen de la vida de un niño de molino como una de exceso de trabajo sistemático y brutalidad sistemática. La conclusión a la que llegaron muchos periódicos fue que el proyecto de ley de Sadler debería ser revivido y aprobado. Lord Ashley, el hijo mayor del sexto conde de Shaftesbury, ocupó el lugar de Sadler como el principal portavoz en el Parlamento del movimiento de reforma de las fábricas [11] y reintrodujo el proyecto de ley. Sin embargo, los parlamentarios criticaron tanto el informe (dado que los únicos testigos escuchados habían sido de Sadler, el informe era desequilibrado; dado que los testigos no habían testificado bajo juramento, se expresaron dudas sobre la exactitud / veracidad de los relatos más espeluznantes de la vida en la fábrica) y la conducta de Sadler. No se había arrojado "un aire de ridículo y extravagancia" a la legislación de las fábricas, sino al uso de los comités selectos para investigar las condiciones de las fábricas. [74] Se creó una Comisión de Fábrica para investigar e informar. Sadler y los comités de corta duración se opusieron a cualquier investigación adicional [75] e intentaron obstruir el trabajo de los comisionados. [76] El proyecto de ley de Ashley procedió a una segunda lectura a principios de julio de 1833 (cuando se conocían las recomendaciones principales probables de la comisión, pero su informe aún no estaba disponible para los parlamentarios); Ashley quería que el proyecto de ley fuera luego considerado por un comité de toda la Cámara y rechazó la enmienda de Lord Althorp de remitir el proyecto de ley a un comité selecto. [77] Sin embargo, en la etapa del Comité, el primer punto considerado en el que el proyecto de ley difería del de la comisión fue la edad hasta la cual las horas de trabajo deberían limitarse. Ashley perdió (en gran medida) la votación sobre esto, y dejó que Althorp lo probara a través de una fábrica. Actuar [78] con base en las recomendaciones de la comisión. [46] : 54
Elecciones parciales de Huddersfield 1834
En el otoño de 1834, quedó claro que una elección parcial en Leeds era inminente ya que Macaulay tenía la intención de renunciar a su escaño en el Parlamento. Se asumió ampliamente que Sadler sería el candidato conservador. Sin embargo, hubo una elección parcial inesperada en Huddersfield . El diputado Whig elegido en 1832 sólo se había opuesto a un radical (el capitán Wood): desde entonces, Wood se había convertido al catolicismo y sintió (o se le advirtió) que esto hacía poco probable que ganara las elecciones parciales. Por lo tanto, Wood aconsejó a sus seguidores que invitaran a Sadler a presentarse como conservador con apoyo radical. Los periódicos whig luego publicaron las acusaciones de John Foster, un ex editor del Leeds Patriot . [79] El Patriota había sido un periódico radical que apoyaba el movimiento de las Diez Horas que había quedado en bancarrota por los costos legales de prepararse para defender una acción por difamación. Foster dijo que le habían prometido que el comité de las Diez Horas pagaría todos sus costos legales y no lo había hecho; que Sadler había prometido antes de las elecciones de Leeds pagar un alto precio por el Patriot y había renegado del acuerdo postelectoral; que el dinero recaudado para la campaña de las Diez Horas había sido malversado por Oastler; y que Sadler había sido evasivo y engañoso. Dejando a un lado esta confusión, también había diferencias políticas subyacentes entre los conservadores y los radicales (por ejemplo, la actitud hacia las leyes del maíz ) y la aprobación de la Ley de Fábricas de Althorp había eliminado por el momento la Ley de las Diez Horas como una causa detrás de la cual podrían unir fácilmente. Cualquiera sea la razón, los radicales de Huddersfield se negaron a apoyar a Sadler (cuya campaña ya estaba en marcha) y persuadieron a Wood para que se presentara como su candidato. [80] En la elección, Sadler quedó en segundo lugar con 147 votos, Wood tercero (108), detrás del exitoso candidato Whig (234 votos). [45]
Esta fue la última elección en la que se presentó: requisando para presentarse en las elecciones parciales de Leeds, rechazó la invitación. [81] Él y su familia se mudaron en julio de 1834 a Belfast , donde murió en 1835 y fue enterrado en el cementerio de Ballylesson . Hay un grado II figuran estatua de Sadler en los campos de San Jorge (el antiguo cementerio de Woodhouse ) en Leeds. [82]
Trabajos mayores
- Irlanda, sus males y sus remedios (publicado por primera vez en 1828)
- La ley de la población: un tratado, en seis libros ; (publicado por primera vez en 1830)
- Informe del Comité Selecto sobre su proyecto de ley de regulación de fábricas , 1832
Obras menores
- Una refutación de un artículo en la Edinburgh Review (1830: el artículo fue la revisión de Thomas Babington Macaulay de la Ley de población de Sadler )
- El último día de la chica de la fábrica un poema
Notas
- ↑ Driver [6] da una descripción más completa de la carta que Seeley, pero su relato dice que Sadler era metodista en 1832, lo que parece incompatible con los detalles (no proporcionados por Driver) tanto de la carta inicial como de los intercambios posteriores en el Mercurio y el Intelligencer
- ↑ Una descripción más completa y una discusión sobre la política de reuniones de la junta parroquial de Leeds y la política local más amplia de Leeds se pueden encontrar en [8]
- ^ o - desde la perspectiva metodista - poco después dejó de ir a la capilla. Los nuevos miembros de la Corporación fueron elegidos por los miembros existentes; aunque en principio podían elegir a cualquier residente (varón adulto) de Leeds, su elección recaía en los residentes que eran invariablemente anglicanos y, por lo general, conservadores [8].
- ^ tanto durante las guerras napoleónicas como cuando los voluntarios fueron reclutados nuevamente para la seguridad interna después de Peterloo
- ^ Esta era una organización metodista; [6] : 21 Sadler se asoció con él incluso cuando era diputado - no había una sociedad anglicana de visitas por enfermedad equivalente en Leeds hasta 1833. [9] 'Enfermos e indigentes' incluye a los que sufren de tifus: [6] "Cuando yo estaba Un niño, Michael Thomas Sadler, estaba dispuesto a tomarme de la mano y presentarme a los pobres, enfermos y moribundos. He visto a ese hombre desempeñar los oficios de benefactor, enfermero y pastor, donde la infección y los vecinos se propagaban. .. se negó a entrar ": [10] cf. La burla de Macaulay sobre el conveniente filántropo
- ↑ Se ha sugerido que Clinton, que presionó repetidamente a Wellington para obtener un título nobiliario, esperaba conservar su puesto en el gobierno, pero ahora con un escaño en la Cámara de los Lores. En el caso de que perdiera el cargo en el gobierno y nunca consiguió un título nobiliario. [14]
- ↑ The Leeds Intelligencer del 5 de marzo de 1829 ofrece una amplia cobertura de la elección desde un punto de vista firmemente a favor de Sadler, siendo aparentemente inaudibles o imposibles de hacer justicia a los discursos de sus oponentes en el poco espacio disponible. Señala, a partir de ese POV, que "la conducta violenta del blues no ha surgido de ninguna objeción a" Sadler ", sino simplemente porque todo el partido es fuertemente adverso a cualquier individuo bajo la supuesta influencia del duque de Newcastle".
- ^ Fue realmente prudente; en 1831 el candidato azul encabezó la encuesta, el candidato amarillo quedó en segundo lugar y el candidato del duque fue derrotado. Sin embargo, el proyecto de ley de reforma de 1832 dejó a Newark como distrito electoral pero cambió las calificaciones electorales. Como resultado de esto, Newark volvió una vez más a uno de sus dos diputados a la nominación del duque de Newcastle, siendo el candidato exitoso en 1832 William Ewart Gladstone [13]
- ^ "Un hombre puede cometer tantos errores como le plazca ... y será escuchado con cortesía, si no marcada atención; pero si lo hace, en un momento de mala suerte (como fue el caso con demasiada frecuencia en el último Parlamento, con un hombre de innegable genio y dotes, y a pesar de sus opiniones erróneas sobre algunos puntos, universalmente respetado por la tendencia benévola de sus propósitos, Sadler) asumiría el pedagogo senatorial, y más aún si en su discurso traicionara cualquier gaucherie despiadada de Almack. tono o gesto, luego adiós a su influencia legislativa para siempre ". [21]
- ^ en un pasaje que apareció en la segunda edición de su Ensayo sobre el principio de población, pero no en ediciones posteriores, el argumento subyacente atrae críticas considerables cuando se expresa tan claramente
- ^ presumiblemente 1811 y 1821, que fueron años del censo
- ↑ Sin embargo, donde Hunt vio ese demérito de la reforma como un argumento a favor del sufragio universal masculino (o algo no muy corto), en la segunda lectura Sadler lo vio como un argumento en contra de la igualación de las calificaciones electorales y para los distritos de bolsillo (porque aseguraban suficiente lastre en los Comunes para permitir que algunos distritos con una franquicia popular devuelvan parlamentarios que podrían hablar por los órdenes inferiores):
En la tercera lectura, sus puntos de vista estaban cerca de los de Hunt.Sin embargo, había muchos cuyos derechos eran caros y valiosos para ellos, y que no ocupaban casas de diez libras esterlinas. El valioso esfuerzo no se limitó a los dueños de casa de £ 10. La gran mayoría, aquellos que crearon todas las propiedades del imperio y le dieron su valor cuando se creó, que pelearon las batallas del país en ambos elementos y que dieron la vida en su defensa, rara vez eran habitantes de casas de £ 10. . En su opinión, era una gran objeción al proyecto de ley que, mientras que bajo el sistema existente, la clase más baja de la sociedad tenía Representantes en esa Cámara, bajo el nuevo sistema estarían completamente privados de esos Representantes. No consideraba que la nominación fuera la parte más pura del sistema, pero sí que era necesaria para mantener el equilibrio de la Constitución. [38]
- ↑ Este proyecto de ley, a diferencia del anterior, utilizó una fórmula de cálculo explícita para elegir los distritos electorales que serían privados de sus derechos (total o parcialmente); en consecuencia, Aldborough iba a perder (y lo hizo) a sus dos diputados, pero Sadler ya había aceptado representar a Leeds antes de que se supiera
- ↑ No consideró que esto fuera incompatible con la oposición anterior a la reforma. Según su análisis, el Proyecto de Reforma se basó en la negación de la doctrina de la "representación virtual": que una vez elegidos los diputados hablaban por los intereses de todos (por lo que poco importaba cómo fueran elegidos). Si la "representación virtual" ya no era aceptable para las clases medias, ¿sobre qué base se negaría el voto a las clases trabajadoras? [45]
- ↑ En la elección de Leeds de 1832, el Leeds Mercury alegó que su interés en un billete de diez horas era falso, ya que no había mostrado ningún interés en el proyecto de ley de Hobhouse. Por tanto, es lamentable que Hansard Millbank no registre la tercera lectura; se produjo después de una larga sesión de la etapa de Comité del 'Proyecto de Ley de Reforma Escocesa'; el único discurso queinforma Standard es el de Sadler, tras el cual la Cámara se levantó alrededor de las 2 am. Sin embargo, la tercera lectura del proyecto de ley de Hobhouse se produjo tres meses después de que Sadler fuera invitado a presentarse en Leeds. En respuesta a esa invitación, escribió dos cartas exponiendo sus puntos de vista sobre los temas del día. En el primer Redcar fechado el 10 de septiembre de 1831 , escribió: "No necesito decirles que hace mucho tiempo dije que el sistema Factory requiere una gran mejora", pero los documentos de Leeds que cubren los 20 años anteriores no parecen registrar ninguna declaración pública sobre el tema. por Sadler, y su segunda carta, fechada en Redcar el 12 de septiembre de 1831 , no dice nada sobre el sistema Factory. [41] En una carta (1 de septiembre de 1831 a Richard Oastler) [48] Sadler dijo que su libro sobre Irlanda contenía cálculos que mostraban el mal excesivo ocasionado por el sistema Factory, probablemente una referencia a la p. 362-6
- ^ con lo que quiso decir que el Parlamento había estado totalmente ocupado con el proyecto de reforma, por lo que no se pudo haber encontrado tiempo para un debate sobre cláusulas opuestas: como se señaló anteriormente, el debate de la tercera lectura sobre el proyecto de ley de Hobhouses tuvo lugar c. 2 a. M.
- ^ ... Leeds ha sido regularmente sondeado con fines de elección, por veinte o treinta caballeros, de posición respetable y carácter conocido, en esa sede principal de nuestra fabricación de lana. El resultado de su escrutinio ha sido que, en los barrios de la ciudad habitados principalmente por las clases trabajadoras, no más de uno de cada cincuenta cabezas de familia tendrá un voto por debajo del 10l. cláusula. En las calles principales de tiendas, casi todos los hombres de hogar tendrán un voto. En las partes de la ciudad ocupadas por viviendas, el número ocupado por mujeres hace una deducción muy material del número de votos. Las clases trabajadoras en Leeds, casi todas viven en casas de 5l. hasta 8l. renta; de 140 cabezas de familia, cabezas de familia (incluidos varios ignorantes) empleados en el molino de los Sres. Marshall and Co., no más de dos tendrán votos; de los 160 jefes de familia en el molino de los Sres. C. Willans and Sons, Holbeck (incluidos quince pastores) muchos ganaban veinticinco. a 30s. a la semana, nadie tendrá derecho a voto; de 100 cabezas de familia en las obras de los Sres. Taylor y Wordsworth, fabricantes de máquinas, sólo uno, incluso de esta clase alta de mecánicos, tendrá voto; de los 11.000 habitantes del municipio de Holbeck, ocupado principalmente por las clases trabajadoras, pero que también contiene molinos, tintorerías, pubs y algunas viviendas respetables, sólo habría 150 votantes. El municipio de Wortley tiene casi 6.000 personas y 130 votantes. Armley, con 5.000 habitantes, tendrá sólo 150 votos. En general, la opinión unánime de los encuestadores fue que el 10l. la calificación no admite a ninguna persona a la que no se le pueda confiar con seguridad la franquicia electiva ... [63]
- ↑ William Cobbett llamó a Edward Baines, editor del periódico Whig, "el gran fanfarrón de Brougham, EL GRAN MENTIROSO DEL NORTE, editor de esa masa de mentiras y tonterías llamada Leeds Mercury ... esto infló el fanfarrón codicioso y sin principios que ha sido el engañador de Yorkshire durante los últimos veinte años ". Registro político de Cobbett 24 de noviembre de 1832
- ↑ The Leeds Mercury alegó que los Gott (y otros millowners conservadores menos conspicuos) se estaban quedando atrás, su objeción era la asociación de Sadler con la clase trabajadora organizada [68] - en 1831 Gott's había sufrido una huelga de 33 semanas por parte de sus tejedores; Los simpatizantes de los huelguistas habían recaudado entre 5 y 6.000 libras esterlinas. [69] El informe de la Comisión de Fábrica de 1833 alegaba que los comités de corta duración y la dirección sindical tenían una membresía superpuesta [70]
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Seeley, RB (1842). Memorias de la vida y los escritos de Michael Thomas Sadler, Esq. MPFRS & c . Londres: RB Seeley y W. Burnside . Consultado el 4 de agosto de 2014 .
- ^ a b c d e f g "Biografías de miembros: Sadler, Michael Thomas (1780-1835), de 25 Albion Street, Leeds, Yorks" . Historia del Parlamento . Instituto de Investigaciones Históricas . Consultado el 4 de agosto de 2014 .
- ^ "Anuncio en Leeds Intelligencer". Leeds Intelligencer . 28 de mayo de 1810.
- ^ carta fechada en Londres, 16 de septiembre de 1831 de Richard Watson a John Anderson, Leeds, impresa en "Sr. Watson y Sr. Sadler". Leeds Intelligencer . 29 de septiembre de 1831.
- ^ Un metodista wesleyano (3 de noviembre de 1831). "Algunas palabras en temporada". Leeds Intelligencer .
- ^ a b c d Conductor, Cecil Herbert (1946). Tory Radical: La vida de Richard Oastler . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 25 –35. OCLC 183797 .
- ^ "Reunión de la sacristía". Leeds Intelligencer . 26 de junio de 1828.
- ^ a b Thornton, David (tesis doctoral). "Sr. Mercury - un estudio biográfico de Edward Baines con especial relevancia a su papel como editor, autor y político" (PDF) . Universidad de Leeds; Escuela de Historia . Consultado el 1 de septiembre de 2014 .
- ^ "Sociedad visitante de la Iglesia de Inglaterra de Leeds". Leeds Intelligencer . 3 de enero de 1833.
- ^ a b Oastler, Richard (2 de julio de 1842). "Para Thomas Thornhill" . Papeles de flota . II (27) . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ a b Vida temprana y reformas de Michael Sadler Archivado el 4 de octubre de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ Seeley dice vicepresidente pero vea "Inteligencia local". Leeds Intelligencer . 12 de junio de 1828.
- ^ a b c d e "Distritos electorales: Newark (1820-1832)" . Historia del Parlamento . Instituto de Investigaciones Históricas . Consultado el 5 de agosto de 2014 .
- ^ a b "Biografías de miembros: CLINTON, Sir William Henry (1769-1846), de Cokenach, nr. Royston, Herts" . Historia del Parlamento . Instituto de Investigaciones Históricas . Consultado el 5 de agosto de 2014 .
- ^ el texto de la petición se puede encontrar en "Peticiones contra los reclamos de los Católicos Romanos - del Clero, etc. de Huddersfield - el Alcalde, etc. de Leeds - el Archidiácono y el Clero de East Riding of York - el Decano y Capítulo de Chester - los Magistrados de Bolton - el Decano y capítulo de Carlisle - y el alcalde, etc. de Cambridge " . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 24 (c 410). 8 de febrero de 1813 . Consultado el 4 de agosto de 2014 .
- ^ "Elección de Newark - discurso del Sr. Sadler". Leeds Intelligencer . 12 de marzo de 1829.
- ^ "Circunscripciones: Aldborough" . Historia del Parlamento . Instituto de Investigaciones Históricas . Consultado el 5 de agosto de 2014 .
- ^ Primer discurso importante de Sadler en la Cámara de los Comunes , Archive.org .
- ^ Discurso de Sadler contra la tercera lectura , Archive.org .
- ^ "Angustia del país: debate aplazado" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 23 (cc624-73). 19 de marzo de 1830.: Sir Charles Wetherell en c672
- ^ "Mems de una tumbona parlamentaria: la primera noche de la sesión - Debut de Cobbett". Gaceta de Westmorland . 9 de febrero de 1833.
- ^ "LEYES POBRES PARA IRLANDA" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 24 (cc1293-333). 3 de junio de 1830 . Consultado el 8 de agosto de 2014 .
- ^ Discurso del Sr. Spring-Rice "ESTADO DE LAS CLASES MÁS POBRES (IRLANDA.)" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 1 (cc409-20). 11 de noviembre de 1830 . Consultado el 8 de agosto de 2014 .
- ^ a b "Reunión en Leeds para aliviar a los irlandeses hambrientos". Leeds Intelligencer (16 de junio de 1831).
- ^ "LEYES POBRES (IRLANDA)" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 6 (cc783-854). 29 de agosto de 1831 . Consultado el 12 de agosto de 2014 .
- ^ "La falta de leyes pobres en Irlanda". Manchester Times . 17 de septiembre de 1831.
- ^ "Michael Thomas Sadler Esq". Yorkshire Gazette . 11 de abril de 1835.
- ^ a b c "Art 1: Ley de Población, etc" . Revisión de Edimburgo . CII (julio de 1830): 297–321 . Consultado el 6 de agosto de 2014 .
- ^ "Inteligencia local". Leeds Intelligencer . 14 de junio de 1832.
- ↑ La frase está en una carta escrita por Clumber, 23 de septiembre de 1829, cuyo texto se da en "Reunión pública en Newark". Leeds Mercury . 10 de octubre de 1829.
- ^ "BOROUGH DE NEWARK — DUQUE DE NEWCASTLE" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 22 (cc1077-121). 1 de marzo de 1830 . Consultado el 8 de agosto de 2014 .
- ^ "Proyecto de ley de reforma parlamentaria - Comité" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 3 (cc1510-79). 18 de abril de 1831 . Consultado el 8 de agosto de 2014 .
- ^ "Crónica de Chester". 22 de abril de 1831.
- ^ "Comité de reforma parlamentaria aplazó el debate" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 3 (cc1605-89). 19 de abril de 1831 . Consultado el 31 de agosto de 2018 .
- ^ "Elección de Liverpool - el proyecto de ley de reforma" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 3 (cc1756-805). 21 de abril de 1831 . Consultado el 8 de agosto de 2014 .
- ^ "Crónica de la mañana". 23 de abril de 1831.
- ^ comenzando con "Reforma parlamentaria - Proyecto de ley para Inglaterra - Comité - Décimo día" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 5 (cc405-57). 27 de julio de 1831 . Consultado el 12 de agosto de 2014 .
- ^ a b "Reforma parlamentaria - Proyecto de ley de Inglaterra - Comité - Octavo día" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 5 (cc204-56). 22 de julio de 1831 . Consultado el 29 de agosto de 2014 .
- ^ "ACELERACIÓN DE LA MEDIDA DE REFORMA" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 6 (cc701-22). 27 de agosto de 1831 . Consultado el 12 de agosto de 2014 .
- ^ "LOS POBRES TRABAJADORES" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 8 (cc498-554). 11 de octubre de 1831 . Consultado el 12 de agosto de 2014 .
- ^ a b ambas letras aparecen en su totalidad en "Movimientos electorales locales". Leeds Intelligencer . 15 de septiembre de 1831.
- ^ "Avisos parlamentarios - tal como están en el Libro de órdenes de la Cámara de los Comunes para la próxima sesión". Morning Post . 22 de octubre de 1831.
- ^ "Trabajo de niños en molinos y fábricas" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 9 (cc255-7). 15 de diciembre de 1831 . Consultado el 20 de agosto de 2014 .
- ^ "REFORMA PARLAMENTARIA — PROYECTO DE LEY DE INGLATERRA — COMITÉ — SEXTO DÍA" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 9 (cc1204-24). 2 de febrero de 1832 . Consultado el 29 de agosto de 2014 .
- ^ a b "Elección de Huddersfield". Leeds Times (11 de enero de 1834).
- ↑ a b c d e Hutchins y Harrison (1911) .
- ^ "Proyecto de ley de las fábricas de algodón". Estándar de Londres . 5 de octubre de 1831.
- ^ dado en su totalidad en Oastler, Richard (18 de abril de 1840). "Para la gente de Yorkshire". Estrella del Norte .
- ^ "Sección I: Extractos de la evidencia de trabajadores hilanderos, observadores y gerentes que muestran el modo de conducir las fábricas de algodón; las horas de trabajo; y los efectos del sistema en la salud y las constituciones de los niños" . Razones a favor del proyecto de ley de Sir Robert Peel, para mejorar la condición de los niños empleados en las fábricas de algodón; comprender una visión resumida de la evidencia en apoyo del proyecto de ley, presentada ante los comités de los Lores en la presente sesión del parlamento . W. Clowes. 1819. págs. 1-39 . Consultado el 23 de julio de 2014 . ver en particular la evidencia de un hilandero de 36 años Robert Hyde pp 25-30
- ↑ John Cam Hobhouse a Richard Oastler, 16 de noviembre de 1831, citado en 'Alfred' The History of the Factory Movement desde el año 1802, hasta la promulgación del proyecto de ley de las diez horas en 1847 , (1857) vol I, págs. 138–41 , reproducido en Ward, JT (1970). El sistema de fábrica: Volumen II: El sistema de fábrica y la sociedad (Fuentes de David y Charles para la historia social y económica) . Newton Abbot: David y Charles. ISBN 0-7153-48957. (páginas 92–94; la cita es de la página 94 de Ward)
- ↑ Richard Oastler a John Cam Hobhouse, 19 de noviembre de 1831, citado en 'Alfred' The History of the Factory Movement desde el año 1802, hasta la promulgación del proyecto de ley de diez horas en 1847 , (1857) vol I, págs. 141-6 , reproducido en Ward, JT (1970). El sistema de fábrica: Volumen II: El sistema de fábrica y la sociedad (Fuentes de David y Charles para la historia social y económica) . Newton Abbot: David y Charles. ISBN 0-7153-48957. (páginas 94–98; la cita (las cursivas están en el original) es de la página 98 de Ward)
- ^ la correspondencia también se puede encontrar como "Correspondencia relativa a la Ley de Fábricas". Leeds Intelligencer . 24 de noviembre de 1831. en el Archivo de Periódicos Británicos
- ^ "Proyecto de ley de regulación de fábricas" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 11 (cc 204-5). 14 de marzo de 1832.
- ^ a b "Proyecto de ley de regulación de fábricas" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 11 (cc340-98). 16 de marzo de 1832.
- ^ "Comisión de Fábricas" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 17 (cc79-115). 3 de abril de 1833 . Consultado el 17 de agosto de 2014 .
- ^ "Proyecto de ley de fábricas" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 14 (cc965-6). 31 de julio de 1832 . Consultado el 16 de agosto de 2014 .
- ^ "Friday's Express". Stamford Mercury . 10 de agosto de 1832.
- ^ "Inteligencia local". Leeds Intelligencer . 11 de agosto de 1832.
- ^ los poderes y la constitución de la Corporación se explicaron en "Comisión de la Corporación de Leeds". Leeds Times . 21 de diciembre de 1833.
- ^ Pike, E Royston (1966). "Trabajo infantil: (c) Comité de Sadler". Documentos humanos de la revolución industrial en Gran Bretaña . Londres: George Allen y Unwin. págs. 115-136 .(2da impresión) - testimonio de Jonathan Down (p. 125 de Pike - referenciado a " Parliamentary Papers 1831-32 vol XV, p 205") y Samuel Downe (pp 127-8: " Parliamentary Papers 1831-32 vol XV, p 199 ")
- ^ "Leeds Mercury". 21 de enero de 1832.
- ^ "Reunión importante en Leeds sobre el sistema de fábrica". Leeds Intelligencer (12 de enero de 1832).
- ^ a b "REFORMA PARLAMENTARIA — PROYECTO DE LEY DE INGLATERRA — SEGUNDA LECTURA — DEBATE ADJUDICADO" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 9 (cc429-547). 17 de diciembre de 1831 . Consultado el 31 de agosto de 2014 .
- ^ a b c d "Representación de Leeds". Leeds Intelligencer . 6 de septiembre de 1832.
- ^ "Entrada del Sr. Sadler en Leeds". Leeds Intelligencer (6 de septiembre de 1832).
- ^ "Procedimientos del Sr. Sadler". Leeds Intelligencer (13 de septiembre de 1832).
- ^ "Lienzo del Sr. Sadler". Leeds Intelligencer (20 de septiembre de 1832).
- ^ "Leeds Mercury". 24 de noviembre de 1832.
- ^ "Terminación de la huelga de los señores tejedores de Gott". Leeds Intelligencer . 6 de octubre de 1831.
- ^ "Leeds Times". 4 de julio de 1833.
- ^ "Día de la nominación". Leeds Mercury (15 de diciembre de 1832).
- ^ "Elección de Leeds". Leeds Mercury (15 de diciembre de 1832).
- ^ "Leeds Intelligencer". 20 de diciembre de 1832.
- ^ "En cuanto a los procedimientos del Sr. Sadler y su comité, o más bien del Sr. Sadler en el comité, el año pasado, son un burlesco perfecto en las investigaciones legislativas" "Independiente de Sheffield". 23 de marzo de 1833.citando a Manchester Guardian (fecha no dada)
- ^ "Discurso del Sr. Sadler". Estándar de Londres . 2 de mayo de 1833.
- ^ "La Comisión de Fábrica - Respuestas a la protesta del Sr. Sadler". Estándar de Londres . 30 de mayo de 1833.
- ^ "REGLAMENTO DE FÁBRICAS" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 19 (cc219-54). 5 de julio de 1833 . Consultado el 8 de septiembre de 2014 .
- ^ "REGLAMENTO DE FÁBRICAS" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 19 (cc898-913). 18 de julio de 1833 . Consultado el 8 de septiembre de 2014 .
- ^ "Carta a John Cawood, Esq". Crónica de la mañana . 17 de diciembre de 1833.
- ^ "Representación de Huddersfield". Crónica de la mañana . 23 de diciembre de 1833.
- ^ Sadler, Michael Thomas (25 de enero de 1834). "A los electores del municipio de Leeds". Leeds Intelligencer .
- ^ Inglaterra histórica . "Detalles de la base de datos del edificio catalogado (1256177)" . Lista del Patrimonio Nacional de Inglaterra . Consultado el 26 de julio de 2013 .
- Hutchins, BL; Harrison, A. (1911). Una historia de la legislación fabril . PS King & Son.
enlaces externos
- Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Encyclopædia Britannica (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
- Hansard 1803-2005: contribuciones en el Parlamento de Michael Sadler (Esto solo da una cobertura parcial: el Hansard electrónico no cubre 1829 y por lo tanto pierde, entre otras cosas, sus discursos contra Catholic Relief; durante otros años los discursos están ahí, pero el Hansard El motor de búsqueda no los encuentra todos: por ejemplo, su discurso sobre la necesidad de una Ley de Pobres para Irlanda del 3 de junio de 1830 está allí, pero no está marcado)
- Economistas británicos anticlásicos en el sitio web History of Economic Thought .
- Aspectos de la revolución industrial en Gran Bretaña: condiciones laborales y regulación gubernamental : una selección de documentos primarios
- El último día de la chica de la fábrica
Parlamento del Reino Unido | ||
---|---|---|
Precedido por Sir William Henry Clinton Henry Willoughby | Miembro del parlamento para Newark 1829 - 1831 Con: Henry Willoughby y febrero de 1831 William Farnworth Handley partir de febrero de 1831 | Sucedido por Thomas Wilde William Farnworth Handley |
Precedido por el vizconde Stormont Clinton Fynes Clinton | Miembro del parlamento para Aldborough 1831 - 1832 Con: Clinton Clinton Fynes | Distrito electoral abolido |