El modelo de Michigan es una teoría de la elección de los votantes , basada principalmente en factores sociológicos y de identificación de partidos . Propuesto originalmente por científicos políticos , comenzando con una investigación de las elecciones presidenciales de 1952, [1] en el Centro de Investigación de Encuestas de la Universidad de Michigan . Estos académicos desarrollaron y refinaron un enfoque del comportamiento de voto [1] en términos del apego psicológico del votante a un partido político , [2] reconociendo divisiones a nivel de grupo, que continuarían durante las próximas dos décadas.
La investigación inicial vio tres factores principales en el comportamiento de la votación: identificación personal con uno de los partidos políticos, preocupación por cuestiones de política del gobierno nacional y atracción personal por los candidatos presidenciales. Más tarde, su análisis vio que la identificación y el apego a un partido era el factor más común. [1] Además, de acuerdo con el modelo, este vínculo partidista es generalmente estable, formulado por influencias sociales externas , incluidos los padres, miembros de la familia y otras personas en el espectro sociológico de uno. [2] Se utilizaron dos conjuntos de datos en la construcción del modelo. La encuesta transversal nacional de 1964 y 1968 de las elecciones presidenciales. Fueron diseñados como muestras representativas de quienes, con hogares privados, votan en los EE. UU.[1] Sin embargo, en los últimos años, el modelo ha sido desafiado por modelos espaciales y de valencia, lo que ha obligado a los proponentes a reconsiderar las implicaciones a largo plazo del apego a un partido. De alguna manera, el modelo de Michigan y el modelo espacial son extremos opuestos del espectro, con el modelo de Michigan argumentando que la votación es puramente partidista y el modelo espacial argumentando que la votación se basa en la proximidad ideológica a los candidatos. En las teorías de la votación espacial, el partidismo no tiene ningún papel en la votación. [3]Además, los críticos afirman que el modelo de Michigan exagera la suposición de que la identificación del partido está cimentada por las circunstancias, pero más bien que la identificación del partido puede cambiar a la luz del desempeño de un partido u otras circunstancias. El modelo solo es aplicable a los sistemas estadounidenses "el ganador se lo lleva todo", ya que la falta de elección contribuye a las pequeñas posibilidades de que cambie la identificación partidista. El modelo apareció más famoso en The American Voter .
El modelo se basa en gran medida en el apego temprano a los partidos, a través del embudo de causalidad. Esto muestra efectos a largo plazo tales como: características sociológicas (raza, etnia, género y orientación sexual), características de estatus social (clase social y ocupación) y características de los padres (valores y partidismo). Estos factores continúan creando una identificación de partido que es en gran medida estática dentro de los votantes individuales. Y es a través de una identificación partidista individual que se crean las opciones a corto plazo, como la evaluación de candidatos y las percepciones de problemas.