| Misuri ex rel. Gaines contra Canadá | |
|---|---|
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
| Discutido el 9 de noviembre de 1938 Decidido el 12 de diciembre de 1938 | |
| Nombre completo del caso | Estado de Missouri ex rel. Gaines v. Canadá, Registrador de la Universidad de Missouri, et al. |
| Citas | 305 US 337 ( más ) 59 S. Ct. 232; 83 L. Ed. 208; 1938 EE. UU. LEXIS 440 |
| Historia del caso | |
| Previo | El Tribunal de Circuito denegó el auto. La Corte Suprema de Missouri confirmó la sentencia contra Gaines, 113 SW2d 783 (Missouri 1937); cert . concedido, 305 U.S. 580 (1938). |
| Subsecuente | Nueva audiencia denegada, 305 U.S. 676 (1939); en prisión preventiva, 131 SW2d 217 (Missouri, 1939). |
| Tenencia | |
| Los estados que ofrecen una sola institución educativa deben permitir la asistencia de negros y blancos si no hay una escuela separada para negros. | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opiniones de casos | |
| Mayoria | Hughes, acompañado por Brandeis, Stone, Roberts, Black, Reed |
| Disentimiento | McReynolds, acompañado por Butler |
| Leyes aplicadas | |
| Const. De EE. UU. enmendar. XIV | |
Misuri ex rel. Gaines v.Canadá , 305 US 337 (1938), fue unadecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostenía que los estados que proporcionaban una escuela a los estudiantes blancos tenían que proporcionar educación estatal también a los negros. Los estados podrían satisfacer este requisito permitiendo que negros y blancos asistan a la misma escuela o creando una segunda escuela para negros. [1]
Antecedentes [ editar ]
El registrador de la Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri , Silas Woodson Canadá, rechazó la admisión a Lloyd Gaines porque era negro. [2] En ese momento, los negros no podían asistir a ninguna facultad de derecho específicamente en el estado. Gaines citó que la negativa violaba la Decimocuarta Enmienda . El estado de Missouri se había ofrecido a pagar la matrícula de Gaines en la facultad de derecho de un estado adyacente, lo que rechazó.
Gaines, con la ayuda de la NAACP , demandó a la universidad de blancos en 1935. El problema era si Missouri violó la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda al otorgar a los blancos, no a los negros, la posibilidad de asistir a la escuela de leyes dentro del estado.
Decisión [ editar ]
Escribiendo para la mayoría, el presidente del Tribunal Supremo Charles Evans Hughes sostuvo que cuando el estado brinda capacitación legal, debe brindarla a todas las personas calificadas para satisfacer la igualdad de protección. No puede enviarlos a otros estados ni condicionar esa capacitación para un grupo de personas, como los negros, a los niveles de demanda de ese grupo. La clave para la conclusión del tribunal fue que no había ninguna disposición para la educación legal de los negros en Missouri, por lo que se aplicó la ley de Missouri que garantizaba la igualdad de protección. Enviar a Gaines a otro estado habría sido irrelevante.
El desacuerdo del juez James C. McReynolds enfatizó un cuerpo de jurisprudencia, con declaraciones radicales sobre el control estatal de la educación antes de sugerir la posibilidad de que, a pesar de la opinión de la mayoría, Missouri aún podría negar la admisión de Gaines.
La decisión no anuló del todo instalaciones separadas pero iguales , confirmada en Plessy v. Ferguson (1896). En cambio, disponía que si solo había una escuela, se podían admitir estudiantes de todas las razas. La decisión anuló la segregación por exclusión si el gobierno proporcionaba solo una escuela, lo que hizo que la decisión en este caso fuera un precursor de Brown v. Board of Education (1954).
Esto marcó el comienzo de la reconsideración de Plessy por parte de la Corte Suprema . [ cita requerida ] La Corte Suprema no anuló Plessy v. Ferguson ni violó los precedentes "separados pero iguales", pero comenzó a admitir la dificultad y casi imposibilidad de un estado que mantenga instituciones segregadas en blanco y negro que nunca podrían ser verdaderamente iguales. [ cita requerida ] Por lo tanto, se puede decir que [ vago ] este caso ayudó a forjar el marco legal para Brown v. Junta de Educación , [ cita requerida ] que prohibió la segregación en las escuelas públicas.
A pesar de la victoria inicial reclamada por la NAACP , después de que la Corte Suprema falló a favor de Gaines y ordenó a la Corte Suprema de Missouri que reconsiderara el caso, Gaines no estaba por ningún lado . Cuando la Universidad de Missouri poco después se movió para desestimar el caso, la NAACP no se opuso a la moción.
Ver también [ editar ]
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Casos de derechos civiles
- Sipuel v. Junta de Regentes de la Univ. de Oklahoma - 332 U.S. 631 (1948)
- Sweatt contra Painter - 339 Estados Unidos 629 (1950)
- Brown contra la Junta de Educación de Topeka - 347 U.S. 483 (1954)
- Cronología del movimiento de derechos civiles
Referencias [ editar ]
- ^ Misuri ex rel. Gaines contra Canadá , 305 U.S. 337 (1938).
- ^ Arnold G. Parks (15 de agosto de 2007). Universidad de Lincoln: 1920-1970 . Publicaciones de Arcadia. págs. 90–. ISBN 978-0-7385-5132-6. Consultado el 27 de marzo de 2013 .
Enlaces externos [ editar ]
- Obras relacionadas con Missouri ex rel. Gaines v.Canadá en Wikisource
- ^ Texto deMissouri ex rel. Gainesv.Canadá,305 U.S.337 (1938) está disponible en:CornellCourtListenerFindlawGoogle ScholarJustiaLibrary of CongressOyez (audio del argumento oral)
- Un perfil del abogado de Gaines, Charles Hamilton Houston, y el caso de Gaines
- La página del caso de PBS en su historia de segregación
