Mahoma y Carlomagno
Mahoma y Carlomagno ( en francés : Mahomet et Charlemagne ) es un libro académico delhistoriador belga Henri Pirenne (1862-1935) que se publicó póstumamente por primera vez en 1937. Establece un argumento alternativo sobre el fin de la influencia romana en Europa y el surgimiento de la Edad Media , que enfatizó la importancia de la expansión árabe en el Medio Oriente y el Levante , lo que se conoce como la Tesis de Pirenne. Aunque los historiadores sucesivos han tendido a rechazar el argumento como explicación del período, sigue siendo influyente como medio para pensar sobre la geografía y la periodización en la Alta Edad Media y el debate que suscitó se enseña ampliamente en los cursos universitarios de historia medieval.
Según Pirenne [1] la verdadera ruptura de la historia romana se produjo en el siglo VIII como consecuencia de la expansión árabe . La conquista islámica del área del actual sureste de Turquía , Siria , Palestina , África del Norte , España y Portugal rompió los lazos económicos con Europa occidental, cortando la región del comercio y convirtiéndola en un remanso estancado, con riqueza fluyendo en forma de de materias primas y nada regresa. Esto inició un declive y un empobrecimiento constantes, de modo que, en la época de Carlomagno , Europa occidental se había vuelto casi completamente agraria a un nivel de subsistencia, sin comercio a larga distancia.
En un resumen, Pirenne afirmó que "sin el Islam, el Imperio franco probablemente nunca habría existido, y Carlomagno, sin Mahoma, sería inconcebible". [2]Es decir, rechazó la noción de que la Edad Oscura europea fue causada por la destrucción del Imperio Romano Occidental por las invasiones bárbaras de los siglos IV y V. En cambio, la conquista musulmana del norte de África convirtió al Mediterráneo en una barrera, aislando a Europa occidental del este, lo que permitió a los carolingios, especialmente a Carlomagno, crear una nueva forma de gobierno claramente occidental. Pirenne utilizó datos estadísticos sobre el dinero en apoyo de su tesis. Gran parte de su argumento se basa en la desaparición de Europa occidental de artículos que tenían que venir del exterior. Por ejemplo, la acuñación de monedas de oro al norte de los Alpes se detuvo después del siglo VII, lo que indica una pérdida de acceso a las partes más ricas del mundo. Papiro, hecho solo en Egipto, ya no apareció en el norte de Europa después del siglo VII; la escritura volvió a utilizar el pergamino , lo que indica su aislamiento económico.
La tesis de Pirenne no convenció a la mayoría de los historiadores en el momento de su publicación, pero los historiadores desde entonces generalmente están de acuerdo en que ha estimulado el debate sobre la Alta Edad Media y ha proporcionado un ejemplo provocativo de cómo funcionaría la periodización . [3] [4] Continúa informando la discusión histórica en el siglo XXI, y el debate más reciente se centra en si los descubrimientos arqueológicos posteriores refutan la tesis o demuestran su viabilidad fundamental. [5] [6]
