Morgentaler v R (también conocido como Morgentaler v The Queen ) es una decisión de la Corte Suprema de Canadá en la que el médico Henry Morgentaler impugnó sin éxito la prohibición del aborto en Canadá según el Código Penal . La Corte determinó que la ley del aborto fue aprobada apropiadamente por el Parlamento bajo las leyes del federalismo . Esta fue la primera de tres decisiones de la Corte Suprema sobre aborto que fueron presentadas por Morgentaler.
Morgentaler fue procesado, por proporcionar abiertamente abortos, por el gobierno provincial de Quebec en tres ocasiones, pero no logró obtener una condena en un juicio con jurado:
Morgentaler impugnó la ley por dos motivos. Primero, sobre la base de que las técnicas modernas de aborto ya no eran una amenaza para la salud de la mujer, por lo que los peligros que la ley pretendía proteger ya no se aplicaban y, en consecuencia, la ley ya no tenía un propósito criminal válido requerido por la ley penal del gobierno federal . poder legislativo en virtud del artículo 91 (27) de la Ley constitucional de 1867 . En segundo lugar, sobre la base de que las disposiciones violaron la Declaración de Derechos .
El Tribunal, dividido en 6 a 3, sostuvo que las disposiciones sobre el aborto seguían siendo válidas, ya que todavía existía un propósito de derecho penal al prohibir el aborto incluso sin que hubiera un peligro para la mujer. El propósito general de la ley era "proteger los intereses del Estado y el feto ", lo que era suficiente para invocar el poder del derecho penal en virtud de la Constitución.
No sería hasta 13 años después, después de la introducción de la Carta, que Morgentaler impugnó con éxito las disposiciones de la decisión de R. v. Morgentaler (1988).
En 1993, Morgentaler también desafió con éxito un intento provincial de regular el aborto en la decisión de R. v. Morgentaler (1993).