La teoría del candidato más real de Harold Brooks-Baker proponía que el candidato ganador en las elecciones presidenciales de Estados Unidos siempre había sido el candidato con el mayor porcentaje de " sangre real " en su pedigrí, y este patrón podría usarse para predecir el resultado de las próximas elecciones. elecciones. Brooks-Baker lo promovió durante varios ciclos electorales, finalizando con las elecciones presidenciales de 2004 , las últimas antes de su muerte.
Historia
Cada cuatro años, durante una serie de ciclos electorales, Harold Brooks-Baker publicitó su teoría durante la campaña electoral presidencial, recorrió el circuito de conversaciones y expuso sobre ella. Dio ejemplos de presidentes cuyos oponentes perdedores no tenían sangre real ( Ronald Reagan contra Walter Mondale ), o donde afirmó que el ganador simplemente tenía "más realeza" ( John F. Kennedy contra Richard Nixon ). [1] Basándose en su teoría, Brooks-Baker predijo que John Kerry derrotaría al actual presidente George W. Bush en las elecciones presidenciales de 2004 porque, si bien compartía varios linajes reales, Kerry tenía más antepasados reales que Bush. [2] Sin embargo, Bush fue reelegido y Brooks-Baker murió unos meses después. [3]
Las conclusiones de Brooks-Baker serían recogidas por el teórico de la conspiración David Icke y se incorporarían a su formulación de una historia mundial controlada por los Illuminati , a quienes veía como una raza de humanoides reptilianos que incluía las casas reales de Europa. [4] [5]
Crítica
Brooks-Baker no era conocido por la confiabilidad de su información. Su obituario en The Daily Telegraph decía de él: "Su gran ventaja para los periodistas era que siempre estaba disponible para hacer un comentario llamativo; su desventaja era que a menudo se equivocaba". [6] [7] Los críticos de la teoría señalan que quizás un tercio de todos los estadounidenses pueden ser descendientes de Juan, rey de Inglaterra (gobernado entre 1199 y 1216), y que las probabilidades de tener un pariente lejano con otros miembros de la realeza son aún mayores. Este es un efecto de un fenómeno conocido como colapso del pedigrí que ocurre debido a la duplicación del número de antepasados de una persona con cada generación. En teoría, cada persona tiene más de mil antepasados después de diez generaciones y un millón después de veinte, lo que supera con creces el número de personas que realmente viven en la mayoría de las regiones en cualquier momento. De hecho, la mayoría de las personas descienden de los mismos antepasados varias veces a través de diferentes linajes, mientras que cualquier persona que viviera en la época del rey Juan podría tener decenas de millones de descendientes en la actualidad. [8]
Queda una cuestión de hecho sobre si el número de antepasados reales de cada candidato o el porcentaje de "sangre real" se puede estimar con precisión sin poder rastrear cada rama del árbol genealógico del candidato durante un período indefinido. Sin embargo, la relevancia de tal descendencia también se cuestiona debido al grado relativamente pequeño de herencia que una persona recibe de ancestros tan lejanos. Por ejemplo, una persona a diez generaciones de un antepasado real tendría menos de una milésima parte del ADN de ese antepasado y esta cantidad se reduciría a la mitad con cada generación posterior. Por lo tanto, incluso si ser descendiente de la vigésimo séptima generación del rey Juan pudiera conferir alguna ventaja a un contendiente presidencial, no está claro cómo tendría algún efecto medible. [9]
La afirmación central de que hasta 2004 el ganador era siempre el más real es cuestionada por cuatro casos en los que las sucesivas elecciones fueron impugnadas por los mismos dos candidatos, con resultados diferentes. En 1800 , 1828 , 1840 y 1892 , el candidato victorioso había perdido ante el mismo oponente en las elecciones anteriores.
Ver también
Referencias
- ^ The New York Times : Crónica . 28 de octubre de 1996.
- ↑ The Guardian : Las raíces reales de Kerry le darán la victoria, dice Burke's . 17 de agosto de 2004.
- ^ USA Today : Muere la autoridad real Harold Brooks-Baker . 6 de marzo de 2005.
- ^ David Icke (2003). Cuentos del bucle del tiempo . Publicaciones Bridge of Love. pag. 24.
- ^ Thom Burnett (pseud.) (2006). Enciclopedia de la conspiración : La enciclopedia de las teorías de la conspiración . Collins y Brown. pag. 275.
- ^ "Harold Brooks-Baker" . El Telégrafo diario. 8 de marzo de 2005.
- ^ "¿Es la reina realmente descendiente del profeta Mahoma?" . La semana . 12 de abril de 2018.
- ^ Adams, Cecil. "Cómo siempre puede tener más antepasados a medida que retrocede en el tiempo" . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
- ^ The New York Times : genes reales demasiado diluidos para ayudar a Bush . 21 de julio de 1988.