Los generadores de patrones centrales ( CPG ) son circuitos neuronales biológicos que producen salidas rítmicas en ausencia de entrada rítmica. [1] [2] [3] Son la fuente de patrones estrechamente acoplados de actividad neuronal que impulsan conductas motoras rítmicas y estereotipadas como caminar, nadar, respirar o masticar. La capacidad de funcionar sin entrada de áreas cerebrales superiores todavía requiere entradas moduladoras , y sus salidas no son fijas. La flexibilidad en respuesta a la información sensorial es una cualidad fundamental del comportamiento impulsado por CPG. [1] [2] Para ser clasificado como generador rítmico, una GPC requiere:
- "dos o más procesos que interactúan de tal manera que cada proceso aumenta y disminuye secuencialmente, y
- que, como resultado de esta interacción, el sistema vuelve repetidamente a su condición inicial ". [1]
Se han encontrado CPG en prácticamente todas las especies de vertebrados investigadas, [4] [5] incluido el ser humano. [6] [7] [8]
Anatomía y fisiología
Localización
Se han realizado diversos estudios moleculares, genéticos y de imagen en cuanto a la localización de las GPC. Los resultados han demostrado que las redes responsables de la locomoción se distribuyen por las regiones torácica inferior y lumbar de la médula espinal . [9] Los movimientos rítmicos de la lengua , que participan en la deglución , masticación y respiración , son impulsados por núcleos hipoglosos , que reciben impulsos de la columna reticular medular dorsal (DMRC) y el núcleo del tracto solitario (NTS). [10] El núcleo hipogloso recibe impulsos excitadores rítmicos también de las neuronas respiratorias del tronco encefálico dentro del complejo anterior a Boetzinger , que parece desempeñar un papel importante en el origen de la ritmogénesis respiratoria . [11]
Anatomía
Aunque los detalles anatómicos de las GPC se conocen específicamente en solo unos pocos casos, se ha demostrado que se originan en la médula espinal de varios vertebrados y dependen de redes neuronales relativamente pequeñas y autónomas (en lugar de todo el sistema nervioso) para generar patrones rítmicos. [1] [2] [3] Se han realizado muchos estudios para determinar el sustrato neural de las GPC locomotoras en mamíferos . La ritmicidad neuronal puede surgir de dos formas: "a través de interacciones entre neuronas (ritmicidad basada en redes) o mediante interacciones entre corrientes en neuronas individuales (neuronas osciladoras endógenas)". Una clave para comprender la generación de ritmos es el concepto de oscilador de medio centro (HCO). Un oscilador de medio centro consta de dos neuronas que no tienen capacidad rítmica individualmente, pero producen salidas rítmicas cuando se acoplan recíprocamente. Los osciladores de medio centro pueden funcionar de diversas formas. En primer lugar, es posible que las dos neuronas no se activen necesariamente en antifase y pueden activarse en cualquier fase relativa, incluso en sincronía, dependiendo de la liberación sináptica. En segundo lugar, los medios centros también pueden funcionar en un modo de "escape" o en un modo de "liberación". Escape y liberación se refieren a la forma en que se enciende la neurona inactiva: por escape o liberación de la inhibición. Los osciladores de medio centro también se pueden alterar por propiedades intrínsecas y de red y pueden tener una funcionalidad dramáticamente diferente según las variaciones en las propiedades sinápticas. [1]
La visión clásica de las GPC, como redes específicas de neuronas dedicadas únicamente a esta función, ha sido cuestionada por numerosos datos obtenidos principalmente en el sistema nervioso central de los invertebrados. Además de las redes dedicadas clásicas, la mayoría de las CPG parecen de hecho estar reorganizando o circuitos distribuidos, y un solo circuito neuronal puede combinar características típicas de cada una de estas arquitecturas. La observación en invertebrados de generadores de patrones formados temporalmente antes de la producción de actividad motora refuerza la suposición. [12] Por tanto, los circuitos CPG parecen tener un carácter flexible.
Neuromodulacion
Los organismos deben adaptar su comportamiento para satisfacer las necesidades de sus entornos internos y externos. Los generadores de patrones centrales, como parte de los circuitos neuronales de un organismo, se pueden modular para adaptarse a las necesidades y el entorno del organismo. Se han encontrado tres funciones de la neuromodulación para los circuitos CPG: [1]
- Modulación en GPC como parte de la actividad normal.
- La modulación cambia la configuración funcional de los CPG para producir diferentes salidas de motor
- La modulación altera el complemento de neuronas CPG al cambiar las neuronas entre redes y fusionar redes anteriormente separadas en entidades más grandes
- Modulación en GPC como parte de la actividad normal.
Por ejemplo, la GPC de natación de Tritonia diomedea puede producir una retirada reflexiva en respuesta a una entrada sensorial débil, escapar de la natación en respuesta a una fuerte entrada sensorial y gatear después de que haya cesado la natación de escape. Las interneuronas de natación dorsales (DSI) de las GPC de natación no solo provocan el escape rítmico de la natación, sino que también se conectan a las neuronas eferentes que activan los cilios. La evidencia experimental confirma que ambos comportamientos están mediados por las DSI. "Dadas las diferencias extremas entre estos comportamientos, rítmicos versus tónicos, musculares versus ciliar y breves versus prolongados, estos hallazgos revelan una sorprendente versatilidad para una pequeña red multifuncional". [13] "Parte de esta flexibilidad se debe a la liberación de serotonina de los DSI, que hace que la célula cerebral 2 (C2) libere más transmisor y fortalezca su red de sinapsis. La aplicación de antagonistas serotoninérgicos evita que la red produzca el patrón de nado, y, por tanto, esta modulación dentro de la red parece esencial para la oscilación de la red ". [1]
- La modulación cambia la configuración funcional de los CPG para producir diferentes salidas de motor
Los datos de los experimentos de Harris-Warrick en 1991 y Hooper y Marder en 1987 sugieren que el objetivo funcional de la modulación es toda la red CPG. Estos fenómenos se observaron por primera vez a través de experimentos con el neuromodulador en el ganglio cardíaco de la langosta (Sullivan y Miller 1984). El efecto de la proctolina no podía entenderse mirando solo las neuronas a las que afectaba directamente. "En cambio, las neuronas que no se ven afectadas directamente alteran la respuesta de las neuronas directamente afectadas y ayudan a transmitir los cambios en la actividad de estas neuronas a través de la red", lo que permite que toda la red cambie de manera coherente y sincronizada. [1] Harris-Warrick y sus colegas han realizado muchos estudios a lo largo de los años sobre los efectos de los neuromoduladores en las redes neuronales CPG. Por ejemplo, un estudio de 1998 mostró la naturaleza distribuida de la neuromodulación y que los neuromoduladores pueden reconfigurar una red motora para permitir una familia de movimientos relacionados. Específicamente, se demostró que la dopamina afecta tanto a neuronas individuales como a las sinapsis entre neuronas. La dopamina fortalece algunas sinapsis y debilita otras actuando presinápticamente y postsinápticamente en todo el ganglio estomatogástrico de los crustáceos. Estas respuestas, así como otros efectos de la dopamina, pueden ser de signo opuesto en diferentes ubicaciones, lo que muestra que la suma de los efectos es el efecto de red general y puede hacer que la GPC produzca familias relacionadas de diferentes salidas motoras. [14]
- La modulación altera el complemento de neuronas CPG al cambiar las neuronas entre redes y fusionar redes anteriormente separadas en entidades más grandes.
Una sola red neuronal, como un generador de patrones central, se puede modular momento a momento para producir varias acciones físicas diferentes dependiendo de las necesidades del animal. Estas fueron acuñadas por primera vez como "redes polimórficas" por Getting y Dekin en 1985. [15] Un ejemplo de uno de estos generadores de patrones centrales polimórficos es una red multifuncional del molusco Tritonia diomedea . Como lo describió Hooper, la entrada sensorial débil a la GPC de natación produce una retirada refleja, mientras que la entrada fuerte produce la natación. Las interneuronas de nado dorsal (DSI) del circuito liberan serotonina para convertirse en "modo de nado", mientras que la aplicación de antagonistas serotoninérgicos previene el patrón de nado. [1] Además, se ha descubierto que la misma red interneuronal única produce no sólo "natación de escape rítmica, basada en los músculos", sino también "rastreo no rítmico, mediado por cilios". La evidencia también sugiere que aunque la GPC controla funciones relacionadas pero separadas, la neuromodulación de una función puede ocurrir sin afectar la otra. Por ejemplo, el modo de natación puede ser sensibilizado por la serotonina sin afectar el modo de rastreo. Por tanto, el circuito CPG puede controlar muchas funciones independientes con la neuromodulación adecuada. [13]
Mecanismo de retroalimentación
Aunque la teoría de la generación de patrones centrales exige que la ritmicidad y los patrones básicos se generen de manera centralizada, las GPC pueden responder a la retroalimentación sensorial para alterar el patrón de formas apropiadas para el comportamiento. La alteración del patrón es difícil porque la retroalimentación recibida durante una sola fase puede requerir un cambio de movimiento en las otras partes del ciclo del patrón para preservar ciertas relaciones de coordinación. Por ejemplo, caminar con un guijarro en el zapato derecho altera toda la marcha, aunque el estímulo solo está presente mientras se está de pie sobre el pie derecho. Incluso durante el tiempo en que el pie izquierdo está abajo y la retroalimentación sensorial está inactiva, se toman medidas para prolongar el balanceo de la pierna derecha y extender el tiempo en el pie izquierdo, lo que lleva a cojear. Este efecto podría deberse a efectos generalizados y duraderos de la retroalimentación sensorial en la GPC o debido a efectos a corto plazo en algunas neuronas que a su vez modulan las neuronas cercanas y propagan la retroalimentación a través de toda la GPC de esa manera. Se requiere cierto grado de modulación para permitir que una CPG asuma múltiples estados en respuesta a la retroalimentación. [1]
Además, el efecto de la entrada sensorial varía según la fase del patrón en el que ocurre. Por ejemplo, al caminar, la resistencia a la parte superior del pie que se balancea (por ejemplo, mediante un bastón horizontal) hace que el pie se levante más alto para moverse sobre el bastón. Sin embargo, la misma entrada al pie de apoyo no puede hacer que el pie se levante o la persona colapsaría. Por lo tanto, dependiendo de la fase, la misma entrada sensorial puede hacer que el pie se levante más alto o se mantenga más firme en el suelo. "Este cambio en la respuesta motora en función de la fase del patrón motor se denomina inversión refleja y se ha observado en invertebrados (DiCaprio y Clarac, 1981) y vertebrados (Forssberg et al., 1977). No se comprende bien cómo ocurre este proceso, pero nuevamente existen dos posibilidades. Una es que la entrada sensorial se enruta adecuadamente a diferentes neuronas CPG en función de la fase del patrón motor. La otra es que la entrada llega a las mismas neuronas en todas las fases, pero que, como consecuencia de la forma en que la red transforma la entrada, la respuesta de la red varía apropiadamente en función de la fase del patrón del motor ". [1]
Un estudio reciente de Gottschall y Nichols estudió la pata trasera de un gato descerebrado durante la marcha (una función controlada por CPG) en respuesta a cambios en el cabeceo de la cabeza. Este estudio describe las diferencias en la marcha y la posición corporal de los gatos que caminan cuesta arriba, cuesta abajo y en superficies niveladas. Los receptores propioceptivos (órganos tendinosos de Golgi y husos musculares) y exteroreceptivos (ópticos, vestibulares y cutáneos) funcionan solos o en combinación para ajustar la GPC a la retroalimentación sensorial. El estudio exploró los efectos de los propioceptores del cuello (que brindan información sobre la ubicación relativa de la cabeza y el cuerpo) y los receptores vestibulares (que brindan información sobre la orientación de la cabeza en relación con la gravedad). A los gatos desacerebrados se les hizo caminar sobre una superficie nivelada con la cabeza nivelada, inclinada hacia arriba o hacia abajo. La comparación de los gatos descerebrados con los gatos normales mostró patrones EMG similares durante la caminata nivelada y patrones EMG que reflejaban la caminata cuesta abajo con la cabeza inclinada hacia arriba y la caminata cuesta arriba con la cabeza inclinada hacia abajo. Este estudio demostró que los propioceptores del cuello y los receptores vestibulares aportan retroalimentación sensorial que altera la marcha del animal. Esta información puede resultar útil para el tratamiento de los trastornos de la marcha. [dieciséis]
Funciones
Los generadores de patrones centrales pueden cumplir muchas funciones en animales vertebrados. Las GPC pueden desempeñar funciones en el movimiento, la respiración, la generación de ritmos y otras funciones oscilatorias . Las secciones siguientes se centran en ejemplos específicos de generación de ritmo y locomoción, dos funciones clave de las GPC.
Locomoción
Ya en 1911, los experimentos de Thomas Graham Brown reconocieron que el patrón básico de pasos puede ser producido por la médula espinal sin la necesidad de órdenes descendentes de la corteza. [17] [18]
La primera evidencia moderna del generador de patrones central se produjo aislando el sistema nervioso de la langosta y mostrando que podía producir una salida rítmica aislada que se asemeja a la de la langosta en vuelo. Esto fue descubierto por Wilson en 1961. [1] Desde entonces, ha surgido evidencia de la presencia de generadores de patrones centrales en animales vertebrados, comenzando con el trabajo en el gato en la década de 1960 por Elzbieta Jankowska en Gotemburgo, quien proporcionó la primera evidencia de una GPC de médula espinal. Esta sección aborda el papel del generador de patrones central en la locomoción de la lamprea y los humanos.
La lamprea se ha utilizado como modelo para las GPC de vertebrados porque, si bien su sistema nervioso tiene una organización de vertebrados, comparte muchas características positivas con los invertebrados. Cuando se extrae de la lamprea, la médula espinal intacta puede sobrevivir durante días in vitro . También tiene muy pocas neuronas y se puede estimular fácilmente para producir un movimiento de natación ficticio indicativo de un generador de patrones central. Ya en 1983, Ayers, Carpenter, Currie y Kinch propusieron que había una GPC responsable de la mayoría de los movimientos ondulantes de la lamprea, incluidos nadar hacia adelante y hacia atrás, excavar en el barro y gatear sobre una superficie sólida, que, aunque no es sorprendente, no coincidía. la actividad en el animal intacto, sin embargo, proporcionó la salida locomotora básica. [19] Se ha descubierto que los diferentes movimientos son alterados por neuromoduladores, incluida la serotonina en un estudio de Harris-Warrick y Cohen en 1985 [20] y la taquiquinina en un estudio de Parker et al. [21] en 1998. El modelo de lamprea de CPG para locomoción ha sido importante para el estudio de las CPG. Aunque Sten Grillner afirma que la red locomotora se caracteriza, una afirmación que aparentemente ha sido aceptada acríticamente por el campo de la red locomotora de la médula espinal, de hecho faltan muchos detalles y Grillner no puede proporcionar la evidencia que utiliza para respaldar sus afirmaciones (Parker 2006). . [22] [23] Actualmente se está utilizando un esquema general de la GPC de lamprea en la creación de GPC artificiales. Por ejemplo, Ijspeert y Kodjabachian utilizaron el modelo de Ekeberg para la lamprea para crear CPG artificiales y simular movimientos de natación en un sustrato similar a una lamprea utilizando controladores basados en una codificación SGOCE. [24] Esencialmente, estos son los primeros pasos hacia el uso de CPG para codificar la locomoción en robots. El modelo de vertebrados de CPG también se ha desarrollado con el formalismo de Hodgkin-Huxley, [25] sus variantes [26] y enfoques de sistemas de control. [27] [28] Por ejemplo, Yakovenko y sus colegas han desarrollado un modelo matemático simple que describe los principios básicos propuestos por TG Brown con unidades integradas al umbral organizadas con conexiones mutuamente inhibitorias. Este modelo es suficiente para describir propiedades complejas del comportamiento, como los diferentes regímenes de locomoción dominante extensora y flexora observados durante la estimulación eléctrica de la región locomotora mesencefálica (MLR), locomoción ficticia inducida por MLR. [28]
Las conexiones entre las GPC que controlan cada extremidad gestionan la coordinación entre las extremidades y, por lo tanto, los pasos en los animales cuadrúpedos y posiblemente también bípedos. [29] [30] [31] [32] La coordinación izquierda-derecha está mediada por comisurales y delanteras y traseras, así como la coordinación diagonal está mediada por interneuronas espinales propias de proyección larga. [33] [34] El equilibrio de la alternancia izquierda-derecha (mediada genéticamente por clases de neuronas V0d y V0v) con las interneuronas comisurales que promueven la sincronización izquierda (neuronas V3 potencialmente mediadas) determina si caminar y trotar (marchas alternas) o galopar y saltar (marchas sincrónicas) se expresan. [29] Este equilibrio cambia con el aumento de la velocidad, potencialmente debido a la modulación por impulso supraespinal del MLR y mediado por la formación reticular, y causa transiciones de la marcha dependientes de la velocidad características de los animales cuadrúpedos. [29] [32] [35] La transición de la caminata al trote ocurre potencialmente debido a una disminución más fuerte de la extensión que la duración de la fase de flexión con el aumento de la velocidad locomotora y podría estar mediada por la inhibición diagonal descendente a través de las neuronas proprioespinales largas V0d, [32] lo que conduce para aumentar progresivamente la superposición entre las extremidades diagonales hasta la sincronización diagonal (trote). [29] Las neuronas comisurales y proprioespinales largas son un objetivo probable de las entradas aferentes supraespinales y somatosensoriales para ajustar la coordinación entre las extremidades y la marcha a diferentes condiciones ambientales y de comportamiento. [32]
Los generadores de patrones centrales también contribuyen a la locomoción en humanos. En 1994, Calancie, et al. describió el "primer ejemplo bien definido de un generador de ritmo central para intervenir en el ser humano adulto". El sujeto era un hombre de 37 años que sufrió una lesión en la médula espinal cervical 17 años antes. Después de una parálisis total inicial debajo del cuello, el sujeto finalmente recuperó algo de movimiento de los brazos y dedos y un movimiento limitado en las extremidades inferiores. No se había recuperado lo suficiente para soportar su propio peso. Después de 17 años, el sujeto descubrió que cuando estaba en decúbito supino y extendía las caderas, sus extremidades inferiores experimentaban movimientos escalonados mientras permanecía acostado. "Los movimientos (i) incluían flexión y extensión alternas de las caderas, rodillas y tobillos; (ii) eran suaves y rítmicos; (iii) eran lo suficientemente enérgicos como para que el sujeto pronto se sintiera incómodo debido a la excesiva 'tensión' muscular y una elevación temperatura corporal, y (iv) no se podía detener mediante un esfuerzo voluntario ". Después de un extenso estudio del tema, los experimentadores concluyeron que "estos datos representan la evidencia más clara hasta la fecha de que tal red [CPG] existe en el hombre". [36] Cuatro años después, en 1998, Dimitrijevic, et al. demostraron que las redes generadoras de patrones lumbares humanos pueden activarse impulsando aferentes sensoriales de gran diámetro de las raíces posteriores. [6] Cuando se aplica estimulación eléctrica tónica a estas fibras en individuos con lesión motora completa de la médula espinal (es decir, individuos en los que la médula espinal está funcionalmente aislada del cerebro) se puede provocar un movimiento rítmico similar al locomotor de las extremidades inferiores. Estas mediciones se realizaron en posición supina, minimizando así la retroalimentación periférica. Estudios posteriores demostraron que estos centros locomotores lumbares pueden formar una gran variedad de movimientos rítmicos combinando y distribuyendo patrones estereotipados a los numerosos músculos de las extremidades inferiores. [7] También se ha demostrado que un tratamiento farmacológico activador de CPG llamado Spinalon, activo centralmente tras la administración oral, reactiva parcialmente las neuronas locomotoras espinales en pacientes con lesión de la médula espinal completa o motora completa. De hecho, un estudio doble ciego, aleatorizado y controlado con placebo en cuarenta y cinco voluntarios con lesiones crónicas AIS A / B (entre 3 meses y 30 años después del trauma) en posición supina por razones de seguridad, reveló que Spinalon por debajo del máximo La dosis tolerada (MTD fue de 500/125/50 mg / kg de L-DOPA / carbidopa / buspirona) fue bien tolerada. También se encontró evidencia preliminar de eficacia usando cintas de video y grabaciones electromiográficas, ya que las dosis por debajo de la MTD podrían inducir de manera aguda movimientos rítmicos de piernas similares a los del locomotor en grupos con Spinalon, pero no en aquellos con placebo (almidón de maíz). [37]
Control neuromecánico de la locomoción en mamíferos
Si se fijaran las duraciones de los ciclos de pasos y las activaciones musculares, no sería posible cambiar la velocidad del cuerpo y adaptarse a terrenos variables. Se ha sugerido que la CPG locomotora de mamíferos comprende un "temporizador" (posiblemente en forma de osciladores acoplados) que genera ciclos de pasos de duración variable, y una " capa de formación de patrones ", que selecciona y clasifica la activación de grupos motores . [25] [38] El aumento del impulso neural desde la región locomotora del mesencéfalo (MLR) hasta la GPC espinal aumenta la frecuencia del ciclo de pasos (la cadencia). [39] Las duraciones de las fases de swing y de apoyo covarían en una relación bastante fija, con las fases de apoyo cambiando más que las fases de swing. [40]
La información sensorial de las extremidades puede truncar o extender la duración de las fases individuales en un proceso similar al control de estado finito (en el que las reglas "si-entonces" determinan cuándo ocurren las transiciones de estado). [41] [42] [43] Por ejemplo, si un extremidad que se balancea hacia adelante alcanza el final del swing en menos tiempo que la duración actual de la fase flexora generada por CPG, la entrada sensorial haría que el temporizador de CPG termine el swing y comience la fase de apoyo. [44] [45] Además, como velocidad corporal aumenta, la capa de formación del patrón aumentaría la activación muscular de forma no lineal para proporcionar un aumento de las fuerzas de empuje y carga. Se ha postulado que en los movimientos bien predichos, las duraciones de fase generadas por CPG y las fuerzas musculares coinciden estrechamente con las requeridas por los eventos biomecánicos en evolución, minimizando las correcciones sensoriales requeridas. El término "sintonización neuromecánica" se ha acuñado para describir este proceso [28]
La figura 1 proporciona un esquema simplificado que resume estos mecanismos propuestos. Un comando que especifica la velocidad corporal deseada desciende desde los centros superiores al MLR, que impulsa la GPC locomotora espinal. El temporizador CPG produce la cadencia y las duraciones de fase adecuadas y la capa de formación del patrón modula las salidas motoneuronales. [46] Los músculos activados resisten el estiramiento a través de sus propias propiedades biomecánicas intrínsecas, proporcionando una forma rápida de control de retroalimentación de longitud y velocidad. Los reflejos mediados por el órgano tendinoso de Golgi y otras aferencias proporcionan una compensación de carga adicional, pero la función principal de la información sensorial puede ser ajustar o anular la GPC en las transiciones de postura-balanceo-postura. [47]
Como se describe en Neuromodulación , la GPC de la locomotora humana es muy adaptable y puede responder a la información sensorial. Recibe información del tronco del encéfalo y del medio ambiente para mantener la red regulada. Estudios más recientes no solo han confirmado la presencia de la GPC para la locomoción humana, sino que también han confirmado su robustez y adaptabilidad. Por ejemplo, Choi y Bastian demostraron que las redes responsables de la marcha humana son adaptables en escalas de tiempo cortas y largas. Mostraron adaptación a diferentes patrones de marcha y diferentes contextos de marcha. Además, demostraron que diferentes patrones motores pueden adaptarse de forma independiente. Los adultos incluso pueden caminar en cintas de correr en una dirección diferente para cada pierna. Este estudio mostró que las redes independientes controlan la marcha hacia adelante y hacia atrás y que las redes que controlan cada pierna pueden adaptarse de forma independiente y entrenarse para caminar de forma independiente. [48] Por lo tanto, los seres humanos también poseen un generador de patrones central para la locomoción que es capaz no solo de generar patrones rítmicos sino también de una notable adaptación y utilidad en una amplia variedad de situaciones.
Respiración
Un modelo trifásico es la vista clásica de la GPC respiratoria. Las fases de la GPC respiratoria se caracterizan por la actividad rítmica de: (1) el nervio frénico durante la inspiración; (2) ramas nerviosas laríngeas recurrentes que inervan el músculo tiroaritenoideo durante la última etapa de la espiración; (3) las ramas del nervio intercostal interno que inervan el músculo triangularis esterni durante la segunda etapa de la espiración. Clásicamente, se considera que la rítmica de estos nervios se origina en un solo generador de ritmo. En este modelo, la fase se produce por inhibición sináptica recíproca entre grupos de interneuronas secuencialmente activas.
No obstante, se ha propuesto un modelo alternativo [49] reforzado por ciertos datos experimentales. Según este modelo, el ritmo respiratorio es generado por dos generadores de ritmo acoplados anatómicamente distintos, uno en el complejo pre-Boetzinger [50] y el otro en el núcleo retrotrapezoide / grupo respiratorio parafacial . Una encuesta adicional proporcionó evidencia a la hipótesis de que una de las redes es responsable del ritmo de inspiración y la otra del ritmo de espiración. Por tanto, la inspiración y la espiración son funciones distintas y una no induce a la otra, como es la creencia común, pero una de las dos domina el comportamiento generando un ritmo más rápido.
Tragar
La deglución implica la contracción coordinada de más de 25 pares de músculos en la orofaringe, laringe y esófago, que están activos durante una fase orofaríngea, seguida de la peristalsis esofágica primaria. La deglución depende de una GPC ubicada en el bulbo raquídeo, que involucra varios núcleos motores del tronco encefálico y dos grupos principales de interneuronas: un grupo de deglución dorsal (DSG) en el núcleo tractus solitarii y un grupo de deglución ventral (VSG) ubicado en la médula ventrolateral por encima del núcleo ambiguo. Las neuronas del DSG son responsables de la generación del patrón de deglución, mientras que las del VSG distribuyen los comandos a los distintos grupos motoneuronales. Como en otras GPC, el funcionamiento de la red central puede ser modulado por entradas periféricas y centrales, de modo que el patrón de deglución se adapte al tamaño del bolo.
Dentro de esta red, las conexiones inhibidoras centrales juegan un papel importante, produciendo una inhibición rostrocaudal que es paralela a la anatomía rostrocaudal del tracto de deglución. Por tanto, cuando las neuronas que controlan las partes proximales del tracto están activas, se inhiben las que controlan las partes más distales. Aparte del tipo de conexión entre las neuronas, las propiedades intrínsecas de las neuronas, especialmente las de las neuronas NTS, probablemente también contribuyan a la configuración y sincronización del patrón de deglución.
La GPC de deglución es una GPC flexible. Esto significa que al menos algunas de las neuronas de deglución pueden ser neuronas multifuncionales y pertenecer a grupos de neuronas que son comunes a varias GPC. Una de esas GPC es la respiratoria, que se ha observado interactuando con la GPC de deglución. [51] [52]
Generadores de ritmo
Los generadores de patrones centrales también pueden desempeñar un papel en la generación de ritmos para otras funciones en los vertebrados. Por ejemplo, el sistema de vibrisas de rata utiliza un CPG poco convencional para batir movimientos . "Al igual que otras CPG, el generador de batido puede funcionar sin entrada cortical o retroalimentación sensorial. Sin embargo, a diferencia de otras CPG, las motoneuronas vibrissa participan activamente en la ritmogénesis al convertir las entradas serotoninérgicas tónicas en la salida motora modelada responsable del movimiento de las vibrisas". [53] La respiración es otra función no locomotora de los generadores de patrones centrales. Por ejemplo, las larvas de anfibios logran el intercambio de gases principalmente a través de la ventilación rítmica de las branquias. Un estudio mostró que la ventilación pulmonar en el tronco encefálico del renacuajo puede ser impulsada por un mecanismo similar a un marcapasos, mientras que la GPC respiratoria se adapta en la rana toro adulta a medida que madura. [54] Por lo tanto, las GPC tienen una amplia gama de funciones en el animal vertebrado y son ampliamente adaptables y variables con la edad, el entorno y el comportamiento.
Mecanismo de los generadores rítmicos: rebote postinhibitorio
La ritmicidad en las GPC también puede deberse a propiedades celulares dependientes del tiempo, como la adaptación, la excitación retardada y el rebote posinhibitorio (PIR). La PIR es una propiedad intrínseca que provoca una actividad eléctrica rítmica al despolarizar la membrana una vez que desaparece el estímulo hiperpolarizante. "Puede ser producido por varios mecanismos, incluida la corriente catiónica activada por hiperpolarización (Ih) o la desinactivación de las corrientes de entrada activadas por despolarización" [55] Una vez que ha cesado la inhibición, este período de PIR puede explicarse como el tiempo con mayor excitabilidad neuronal. Es una propiedad de muchas neuronas del SNC que a veces resulta en "ráfagas" de potencial de acción inmediatamente después de la entrada sináptica inhibitoria. "Debido a esto, se ha sugerido que la PIR puede contribuir al mantenimiento de la actividad oscilatoria en las redes neuronales que se caracterizan por conexiones inhibitorias mutuas, como las implicadas en las conductas locomotoras. Además, la PIR a menudo se incluye como un elemento en los modelos computacionales de redes neuronales que implican inhibición mutua " [56]. Por ejemplo, la" PIR en las neuronas receptoras de estiramiento del cangrejo de río es causada por la recuperación de la adaptación durante el curso de la hiperpolarización inhibitoria. Una característica de ese sistema es que la PIR solo ocurre si la hiperpolarización se impone sobre un fondo de excitación, en este caso causada por estiramiento. También encontraron que la PIR puede ser provocada en el receptor de estiramiento por pulsos de corriente hiperpolarizantes. Este fue un hallazgo importante porque demostró que la PIR es una propiedad intrínseca del sistema postsináptico neurona, relacionada con el cambio de potencial de membrana asociado con la inhibición, pero independiente de los receptores transmisores o de las propiedades presinápticas. La última conclusión ha resistido la prueba del tiempo, marcando la PIR como una propiedad robusta de las neuronas del SNC en una amplia variedad de contextos ". [57] Esta propiedad celular se puede ver más fácilmente en el circuito neural de la lamprea. El movimiento de natación es producido por alternancia de la actividad neuronal entre el lado izquierdo y derecho del cuerpo, lo que hace que se doble hacia adelante y hacia atrás mientras crea movimientos oscilantes. Mientras que la lamprea se dobla hacia la izquierda, hay una inhibición recíproca en el lado derecho que hace que se relaje debido a la hiperpolarización. Inmediatamente después de este estímulo hiperopolarizante, las interneuronas utilizan el rebote postinhibitorio para iniciar la actividad en el lado derecho. La despolarización de la membrana hace que se contraiga mientras que ahora se aplica inhibición recíproca en el lado izquierdo.
Funciones en invertebrados
Como se describió anteriormente, las CPG también pueden funcionar de diversas formas en los animales invertebrados. En el molusco Tritonia , una GPC modula la retirada reflexiva, la huida de la natación y el gateo. [13] Las CPG también se utilizan en vuelo en langostas y para sistemas de respiración en otros insectos. [1] Los generadores de patrones centrales juegan un papel amplio en todos los animales y muestran una asombrosa variabilidad y adaptabilidad en casi todos los casos.
Interpretaciones alternativas
Una teoría que reconcilia el papel de la retroalimentación sensorial durante la locomoción rítmica es redefinir las GPC como "estimadores de estado" en contraposición a los generadores de ritmo [58]. A través de esta perspectiva, las GPC son un procesador espinal intrínseco que corrige la retroalimentación sensorial imperfecta y adapta la entrada central a esto. entrada periférica optimizada. [59] Los modelos que utilizan este marco son capaces de lograr un comportamiento rítmico así como una locomoción ficticia sin incorporar generadores de ritmo independientes.
Referencias
- ↑ a b c d e f g h i j k l m Hooper, Scott L. (1999-2010). "Generadores de patrones centrales". Enciclopedia de Ciencias de la Vida . John Wiley e hijos. doi : 10.1038 / npg.els.0000032 . ISBN 978-0-470-01590-2.
- ^ a b c Kuo 2002
- ^ a b Guertin, PA. (Enero de 2019). "Generadores de patrones centrales en el tronco encefálico y la médula espinal: una descripción general de los principios básicos, similitudes y diferencias". Reseñas en las Neurociencias . 30 (2): 107-164. doi : 10.1515 / revneuro-2017-0102 . PMID 30543520 . S2CID 56493287 .
- ^ Hultborn H, Nielsen JB (febrero de 2007). "Control espinal de la locomoción - del gato al hombre". Acta Physiologica . 189 (2): 111–21. doi : 10.1111 / j.1748-1716.2006.01651.x . PMID 17250563 . S2CID 41080512 .
- ^ Guertin PA (diciembre de 2009). "El generador de patrones centrales de mamíferos para la locomoción". Reseñas de Brain Research . 62 (4): 345–56. doi : 10.1016 / j.brainresrev.2009.08.002 . PMID 19720083 . S2CID 9374670 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ a b Dimitrijevic MR, Gerasimenko Y, Pinter MM (noviembre de 1998). "Evidencia de un generador de patrón central espinal en humanos". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 860 (1): 360–76. Código Bibliográfico : 1998NYASA.860..360D . doi : 10.1111 / j.1749-6632.1998.tb09062.x . PMID 9928325 . S2CID 102514 .
- ^ a b Danner SM, Hofstoetter US, Freundl B, Binder H, Mayr W, Rattay F, Minassian K (marzo de 2015). "El control del aparato locomotor espinal humano se basa en generadores de ráfagas organizados de manera flexible" . Cerebro . 138 (Pt 3): 577–88. doi : 10.1093 / cerebro / awu372 . PMC 4408427 . PMID 25582580 .
- ^ Minassian, Karen; Hofstoetter, Ursula S .; Dzeladini, Florin; Guertin, Pierre A .; Ijspeert, Auke (2017). "El generador de patrón central humano para la locomoción: ¿existe y contribuye a caminar?". El neurocientífico . 23 (6): 649–663. doi : 10.1177 / 1073858417699790 . PMID 28351197 . S2CID 33273662 .
- ^ Kiehn O, Butt SJ (julio de 2003). "Identificación fisiológica, anatómica y genética de neuronas CPG en la médula espinal de mamíferos en desarrollo". Prog. Neurobiol . 70 (4): 347–61. doi : 10.1016 / S0301-0082 (03) 00091-1 . PMID 12963092 . S2CID 22793900 .
- ^ Cunningham ET, Sawchenko PE (febrero de 2000). "Vías medulares dorsales al servicio de los reflejos oromotores en la rata: implicaciones para el control neural central de la deglución". J. Comp. Neurol . 417 (4): 448–66. doi : 10.1002 / (SICI) 1096-9861 (20000221) 417: 4 <448 :: AID-CNE5> 3.0.CO; 2-S . PMID 10701866 .
- ^ Feldman JL, Mitchell GS, Nattie EE (2003). "Respiración: ritmicidad, plasticidad, quimiosensibilidad" . Annu. Rev. Neurosci . 26 (1): 239–66. doi : 10.1146 / annurev.neuro.26.041002.131103 . PMC 2811316 . PMID 12598679 .
- ^ Jean A (abril de 2001). "Control del tronco encefálico de la deglución: red neuronal y mecanismos celulares". Physiol. Rev . 81 (2): 929–69. doi : 10.1152 / physrev.2001.81.2.929 . PMID 11274347 .
- ^ a b c Popescu IR, Frost WN (marzo de 2002). "Comportamientos muy disímiles mediados por una red multifuncional en el molusco marino Tritonia diomedea" . J. Neurosci . 22 (5): 1985–93. doi : 10.1523 / JNEUROSCI.22-05-01985.2002 . PMC 6758888 . PMID 11880529 .
- ^ Harris-Warrick RM, Johnson BR, Peck JH, Kloppenburg P, Ayali A, Skarbinski J (noviembre de 1998). "Efectos distribuidos de la modulación de la dopamina en la red pilórica de crustáceos". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 860 (1 NeuronaL Mech): 155–67. Código Bibliográfico : 1998NYASA.860..155H . doi : 10.1111 / j.1749-6632.1998.tb09046.x . PMID 9928309 . S2CID 23623832 .
- ^ Harris-Warrick RM, Marder E (1991). "Modulación de redes neuronales por comportamiento". Annu. Rev. Neurosci . 14 (1): 39–57. doi : 10.1146 / annurev.ne.14.030191.000351 . PMID 2031576 .
- ^ Gottschall JS, Nichols TR (septiembre de 2007). "El cabeceo afecta la actividad muscular en las patas traseras del gato descerebrado durante la marcha" . Exp Brain Res . 182 (1): 131–5. doi : 10.1007 / s00221-007-1084-z . PMC 3064865 . PMID 17690872 .
- ^ Graham-Brown, T. (1911). "Los factores intrínsecos en el acto de progresión en el mamífero" . Philosophical Transactions de la Royal Society de Londres B . 84 (572): 308–319. Código bibliográfico : 1911RSPSB..84..308B . doi : 10.1098 / rspb.1911.0077 .
- ^ Whelan PJ (diciembre de 2003). "Aspectos de desarrollo de la función locomotora espinal: conocimientos del uso de la preparación de médula espinal de ratón in vitro" . J. Physiol . 553 (Parte 3): 695–706. doi : 10.1113 / jphysiol.2003.046219 . PMC 2343637 . PMID 14528025 .
- ^ Ayers J, Carpenter GA, Currie S, Kinch J (septiembre de 1983). "¿Qué comportamiento media el programa motor central de lamprea?". Ciencia . 221 (4617): 1312–4. Código Bibliográfico : 1983Sci ... 221.1312A . doi : 10.1126 / science.6137060 . PMID 6137060 .
- ^ Harris-Warrick R, Cohen A (1985) La serotonina modula el generador de patrón central para la locomoción en la médula espinal aislada de lamprea. J Exp Biol 116: 27-46.
- ^ Parker D, Zhang W, Grillner S (1998). "La sustancia P modula las respuestas de NMDA y provoca una modulación dependiente de la síntesis de proteínas a largo plazo de la red locomotora de la lamprea" . J Neurosci . 18 (12): 4800-4813. doi : 10.1523 / JNEUROSCI.18-12-04800.1998 . PMC 6792700 . PMID 9614253 .
- ^ Parker D (enero de 2006). "Complejidades e incertidumbres de la función de la red neuronal" . Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres. Serie B, Ciencias Biológicas . 361 (1465): 81–99. doi : 10.1098 / rstb.2005.1779 . PMC 1626546 . PMID 16553310 .
- ^ Parker D (agosto de 2010). "Análisis de redes neuronales: premisas, promesas e incertidumbres" . Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres. Serie B, Ciencias Biológicas . 365 (1551): 2315-28. doi : 10.1098 / rstb.2010.0043 . PMC 2894952 . PMID 20603354 .
- ^ Ijspeert, Auke Jan y Jerome Kodjabachian "Evolución y desarrollo de un generador de patrones central para la natación de una lamprea". Documento de investigación No 926, Departamento de Inteligencia Artificial, Universidad de Edimburgo, 1998
- ^ a b Rybak IA, Shevtsova NA, Lafreniere-Roula M, McCrea DA (diciembre de 2006). "Modelado de circuitos espinales implicados en la generación de patrones locomotores: conocimientos de las eliminaciones durante la locomoción ficticia" . La revista de fisiología . 577 (Parte 2): 617–39. doi : 10.1113 / jphysiol.2006.118703 . PMC 1890439 . PMID 17008376 .
- ^ Bashor DP, Dai Y, Kriellaars DJ, Jordan LM (noviembre de 1998). "Generadores de patrones para músculos que cruzan más de una articulación". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 860 (1 Neuronal Mech): 444–7. Código bibliográfico : 1998NYASA.860..444B . CiteSeerX 10.1.1.215.3329 . doi : 10.1111 / j.1749-6632.1998.tb09071.x . PMID 9928334 . S2CID 7322093 .
- ^ Yakovenko S, McCrea DA, Stecina K, Prochazka A (agosto de 2005). "Control de la duración del ciclo locomotor". Revista de neurofisiología . 94 (2): 1057–65. CiteSeerX 10.1.1.215.8127 . doi : 10.1152 / jn.00991.2004 . PMID 15800075 .
- ^ a b c Prochazka A, Yakovenko S (2007). "La hipótesis del ajuste neuromecánico". Neurociencia computacional: conocimientos teóricos sobre la función cerebral . Prog. Brain Res . Progresos en la investigación del cerebro. 165 . págs. 255–65. doi : 10.1016 / S0079-6123 (06) 65016-4 . ISBN 9780444528230. PMID 17925251 .
- ^ a b c d Danner SM, Wilshin SD, Shevtsova NA, Rybak IA (diciembre de 2016). "Control central de la coordinación entre miembros y expresión de la marcha dependiente de la velocidad en cuadrúpedos" . La revista de fisiología . 594 (23): 6947–6967. doi : 10.1113 / JP272787 . PMC 5134391 . PMID 27633893 .
- ^ Talpalar AE, Bouvier J, Borgius L, Fortin G, Pierani A, Kiehn O (agosto de 2013). "Funcionamiento de modo dual de las redes neuronales implicadas en la alternancia de izquierda a derecha". Naturaleza . 500 (7460): 85–8. Código Bib : 2013Natur.500 ... 85T . doi : 10.1038 / nature12286 . PMID 23812590 . S2CID 4427401 .
- ^ Kiehn O (abril de 2016). "Decodificación de la organización de los circuitos espinales que controlan la locomoción" . Reseñas de la naturaleza. Neurociencia . 17 (4): 224–38. doi : 10.1038 / nrn.2016.9 . PMC 4844028 . PMID 26935168 .
- ^ a b c d Danner SM, Shevtsova NA, Frigon A, Rybak IA (noviembre de 2017). "Modelado computacional de circuitos espinales que controlan la coordinación de las extremidades y la marcha en cuadrúpedos" . eLife . 6 . doi : 10.7554 / eLife.31050 . PMC 5726855 . PMID 29165245 .
- ^ Bellardita C, Kiehn O (junio de 2015). "La caracterización fenotípica de los cambios en la marcha asociados a la velocidad en ratones revela la organización modular de las redes locomotoras" . Biología actual . 25 (11): 1426–36. doi : 10.1016 / j.cub.2015.04.005 . PMC 4469368 . PMID 25959968 .
- ^ Ruder L, Takeoka A, Arber S (diciembre de 2016). "Las neuronas espinales descendentes de larga distancia garantizan la estabilidad locomotora cuadrúpeda" . Neurona . 92 (5): 1063–1078. doi : 10.1016 / j.neuron.2016.10.032 . PMID 27866798 .
- ^ Ausborn J, Shevtsova NA, Caggiano V, Danner SM, Rybak IA (enero de 2019). "Modelado computacional de circuitos del tronco encefálico que controlan la frecuencia locomotora y la marcha" . eLife . 8 . doi : 10.7554 / eLife.43587 . PMC 6355193 . PMID 30663578 .
- ^ Calancie B, Needham-Shropshire B, Jacobs P, Willer K, Zych G, Green BA (octubre de 1994). "Paso involuntario después de una lesión crónica de la médula espinal. Evidencia de un generador de ritmo central para la locomoción en el hombre". Cerebro . 117 (Parte 5): 1143–59. doi : 10.1093 / cerebro / 117.5.1143 . PMID 7953595 .
- ^ Radhakrishna M, Steuer I, Prince F, Roberts M, Mongeon D, Kia M, Dyck S, Matte G, Vaillancourt M, Guertin PA (diciembre de 2017). "Estudio de fase I / IIa aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo (seguridad y eficacia) con buspirona / levodopa / carbidopa (Spinalon) en sujetos con lesión de la médula espinal AIS A completa o AIS B completa motora". Diseño Farmacéutico Actual . 23 (12): 1789–1804. doi : 10.2174 / 1381612822666161227152200 . PMID 28025945 .
- ^ Perret C, Cabelguen JM (1980). "Principales características del ciclo locomotor de las patas traseras en el gato descortezado con especial referencia a los músculos bifuncionales". Investigación del cerebro . 187 (2): 333–352. doi : 10.1016 / 0006-8993 (80) 90207-3 . PMID 7370734 . S2CID 44913308 .
- ^ Shik ML, Severin FV, Orlovsky GN (1966). "Control de la marcha y la carrera mediante estimulación eléctrica del cerebro medio". Biofísica . 11 : 756–765.
- ^ Goslow GE Jr .; Reinking RM; Stuart DG (1973). "El ciclo del paso del gato: ángulos de la articulación de las extremidades posteriores y longitudes de los músculos durante la locomoción desenfrenada". Revista de morfología . 141 (1): 1–41. doi : 10.1002 / jmor.1051410102 . PMID 4727469 . S2CID 42918929 .
- ^ Cruse H (1990). "¿Qué mecanismos coordinan el movimiento de las piernas en los artrópodos que caminan?" (PDF) . Tendencias en neurociencias . 13 (1): 15-21. doi : 10.1016 / 0166-2236 (90) 90057-h . PMID 1688670 . S2CID 16401306 .
- ^ Hemami H, Tomovic R, Ceranowicz AZ (1978). "Control de estado finito de bípedos planos con aplicación para caminar y sentarse". Revista de bioingeniería . 2 (6): 477–494. PMID 753838 .
- ^ Prochazka A (1993). "Comparación de control de movimiento natural y artificial". IEEE Trans Rehab Eng . 1 : 7–17. doi : 10.1109 / 86.242403 .
- ^ Hiebert GW, Whelan PJ, Prochazka A, Pearson KG (1996). "Contribución de los aferentes del músculo flexor de las extremidades traseras al tiempo de las transiciones de fase en el ciclo del paso del gato". Revista de neurofisiología . 75 (3): 1126-1137. doi : 10.1152 / jn.1996.75.3.1126 . PMID 8867123 .
- ^ Guertin P, Angel MJ, Perreault MC, McCrea DA (1995). "Las aferencias del grupo extensor de tobillo I excitan a los extensores de la pata trasera durante la locomoción ficticia en el gato" . Revista de fisiología . 487 (1): 197–209. doi : 10.1113 / jphysiol.1995.sp020871 . PMC 1156609 . PMID 7473249 .
- ^ a b Prochazka A, Ellaway PH (2012). "Sistemas sensoriales en el control del movimiento". Fisiología integral, Suplemento 29: Manual de fisiología, Ejercicio: Regulación e integración de múltiples sistemas . NY: John Wiley & Sons en conjunto con la American Physiological Society. págs. 2615-2627.
- ^ Donelan JM, McVea DA, Pearson KG (2009). "Regulación de la fuerza de la actividad de los músculos extensores del tobillo en gatos que caminan libremente". J Neurophysiol . 101 (1): 360–371. doi : 10.1152 / jn.90918.2008 . PMID 19019974 .
- ^ Choi JT, Bastian AJ (agosto de 2007). "La adaptación revela redes de control independientes para la marcha humana". Nat. Neurosci . 10 (8): 1055–62. doi : 10.1038 / nn1930 . PMID 17603479 . S2CID 1514215 .
- ^ Janczewski WA, Feldman JL (enero de 2006). "Distintos generadores de ritmo de inspiración y espiración en la rata juvenil" . La revista de fisiología . 570 (Parte 2): 407-20. doi : 10.1113 / jphysiol.2005.098848 . PMC 1464316 . PMID 16293645 .
- ^ Smith JC, Ellenberger HH, Ballanyi K, Richter DW, Feldman JL (noviembre de 1991). "Complejo Pre-Bötzinger: una región del tronco encefálico que puede generar ritmo respiratorio en mamíferos" . Ciencia . 254 (5032): 726–9. Código Bibliográfico : 1991Sci ... 254..726S . doi : 10.1126 / science.1683005 . PMC 3209964 . PMID 1683005 .
- ^ Dick TE, Oku Y, Romaniuk JR, Cherniack NS (junio de 1993). "Interacción entre generadores de patrones centrales para respirar y tragar en el gato" . La revista de fisiología . 465 : 715-30. doi : 10.1113 / jphysiol.1993.sp019702 . PMC 1175455 . PMID 8229859 .
- ^ Grélot L, Barillot JC, Bianchi AL (1989). "Motoneuronas faríngeas: actividad relacionada con la respiración y respuestas a aferentes laríngeos en el gato descerebrado". Investigación experimental del cerebro . 78 (2): 336–44. doi : 10.1007 / bf00228905 . PMID 2599043 . S2CID 605.299 .
- ^ Cramer NP, Li Y, Keller A (marzo de 2007). "El generador de ritmo de batir: una novedosa red de mamíferos para la generación de movimiento" . Revista de neurofisiología . 97 (3): 2148–58. doi : 10.1152 / jn.01187.2006 . PMC 1821005 . PMID 17202239 .
- ^ Broch L, Morales RD, Sandoval AV, Hedrick MS (abril de 2002). "Regulación del generador de patrón respiratorio central por inhibición dependiente de cloruros durante el desarrollo en la rana toro (Rana catesbeiana)" . La Revista de Biología Experimental . 205 (Parte 8): 1161–9. PMID 11919275 .
- ^ Angstadt JD, Grassmann JL, Theriault KM, Levasseur SM (agosto de 2005). "Mecanismos de rebote posinhibidor y su modulación por la serotonina en neuronas motoras de natación excitadoras de la sanguijuela medicinal". Journal of Comparative Fisiología A . 191 (8): 715–32. doi : 10.1007 / s00359-005-0628-6 . PMID 15838650 . S2CID 31433117 .
- ^ Perkel DH, Mulloney B (julio de 1974). "Producción de patrón motor en neuronas recíprocamente inhibidoras que exhiben un rebote postinhibidor". Ciencia . 185 (4146): 181–3. Código Bibliográfico : 1974Sci ... 185..181P . doi : 10.1126 / science.185.4146.181 . PMID 4834220 . S2CID 38173947 .
- ^ Gerasimov VD, Kostyuk PG, Maiskii VA (1966). "Reacciones de neuronas gigantes a la ruptura de la corriente hiperpolarizante". Procedimientos de la Federación. Suplemento de traducción; Traducciones seleccionadas de ciencias médicas . 25 (3): 438–42. PMID 5222090 .
- ^ Ryu, Hansol X. y Arthur D. Kuo. "Un principio de optimalidad para los generadores de patrones centrales locomotores". bioRxiv (2019)
- ^ Kuo 2002 .
enlaces externos
- ¿Cómo funcionan los generadores de patrones centrales? @ www.bio.brandeis.edu
- Revisión de Hooper de los generadores de patrones centrales (PDF)
- Dimitrijevic MR, Gerasimenko Y, Pinter MM (noviembre de 1998). "Evidencia de un generador de patrón central espinal en humanos". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 860 (1 Neuronal Mech): 360–76. Código Bibliográfico : 1998NYASA.860..360D . doi : 10.1111 / j.1749-6632.1998.tb09062.x . PMID 9928325 . S2CID 102514 .
- Ijspeert AJ, Kodjabachian J (1998). "Evolución y desarrollo de un generador de patrones central para la natación de una lamprea" . Vida artificial . Departamento de Inteligencia Artificial, Universidad de Edimburgo. 5 (3): 247–69. doi : 10.1162 / 106454699568773 . PMID 10648954 . S2CID 14863127 . Documento de investigación No. 926.
- Kuo AD (abril de 2002). "Los roles relativos de feedforward y feedback en el control de los movimientos rítmicos" (PDF) . Control de motores . 6 (2): 129–45. doi : 10.1123 / mcj.6.2.129 . PMID 12122223 .
- Katz PS, Fickbohm DJ, Lynn-Bullock CP (2001). "Evidencia de que el generador de patrón central para nadar en Tritonia surgió de un sistema de excitación neuromoduladora no rítmica: implicaciones para la evolución de la conducta especializada". Soy. Zool . 41 (4): 962–975. CiteSeerX 10.1.1.526.3368 . doi : 10.1093 / icb / 41.4.962 .
- Carew JT (2000). Neurobiología del comportamiento . Sunderland MA: Sinauer Associates. págs. 155-163.