La piratería musical es la copia y distribución de grabaciones de una pieza musical para la cual los propietarios de los derechos (compositor, artista de grabación o compañía discográfica que posee los derechos de autor ) no dieron su consentimiento. En el entorno legal contemporáneo, es una forma de infracción de los derechos de autor , que puede ser un delito civil o un delito según la jurisdicción. A finales del siglo XX y principios del XXI hubo mucha controversia sobre la ética de la redistribución del contenido de los medios, cuánto estaban perdiendo las empresas de producción y distribución en los medios y el alcance mismo de lo que debería considerarse piratería, y los casos relacionados con la piratería de música fueron entre los más discutidos en el debate.
Historia
El nombre piratería se deriva de su predecesor, radio pirata .
En agosto de 1906 , el Parlamento británico aprobó la Ley de derechos de autor para la música de 1906 , conocida como la Ley TP O'Connor , después de que muchos de los escritores de música popular murieran en la pobreza debido a la piratería generalizada de las pandillas durante la crisis de piratería de partituras de principios del siglo XX. [1] [2] [3] Las bandas solían comprar una copia de la música a precio completo, copiarla y revenderla, a menudo a la mitad del precio del original. [4] La película I'll Be Your Sweetheart (1945), encargada por el Ministerio de Información británico , se basa en los acontecimientos del día. [5]
La invención de Internet y los medios digitales creó la piratería musical en su forma moderna. Con la invención de una tecnología más nueva que permitió que el proceso de piratería se volviera menos complicado, se volvió mucho más común. Los usuarios de la web comenzaron a agregar archivos multimedia a Internet, y se eliminaron los riesgos y dificultades potenciales previos a la piratería de música, como la fisicalidad del proceso. Era mucho más fácil para las personas con poco o ningún conocimiento de la tecnología y los viejos métodos de piratería recopilar archivos multimedia. [6]
La primera aplicación que demostró las implicaciones de la piratería musical fue Napster . Napster permitió a los usuarios intercambiar archivos de música a través de un servidor gratuito común sin tener en cuenta las leyes de derechos de autor. [7] Napster se cerró rápidamente después de demandas presentadas por Metallica y Dr. Dre y una demanda separada con respecto a la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital . [6] [8] Otros servicios para compartir música como Limewire continuaron siendo un recurso para quienes buscaban archivos de música gratuitos. Estas plataformas también se eliminaron después de algunos años de servicio debido a las leyes de derechos de autor y la Ley de derechos de autor del milenio digital. Después de encontrar algunas lagunas, la piratería comenzó a existir en formas más legales, un ejemplo es Pirate Bay . Esta legalidad técnica se debió al formato de los sitios web y su país de origen y administración. Los sitios web se configuraron de modo que el sitio en sí no alojara ninguno de los archivos ilegales, pero le dio al usuario un mapa de dónde podía acceder a los archivos. Además, en el caso de Pirate Bay, el sitio web estaba alojado bajo la ley sueca, donde este "mapa" no era ilegal. [6]
Argumentos sobre legalidad
Frente a la creciente invasión de las ventas potenciales de la piratería en Internet, las asociaciones de la industria como la Recording Industry Association of America (RIAA) han presionado para obtener leyes más estrictas y un castigo más estricto para quienes infringen la ley de derechos de autor. Las compañías discográficas también han recurrido a las barreras tecnológicas para copiar, como DRM , a cierta controversia . Estas organizaciones han intentado agregar más controles a la copia digital de la música para evitar que los consumidores copien la música. En su mayor parte, la industria ha llegado a un consenso de que, si no es DRM, entonces son necesarias algunas medidas similares para que continúen obteniendo ganancias.
Los críticos de la estrategia de las discográficas han propuesto que los intentos de mantener las tasas de venta están obstaculizando los derechos de los oyentes legítimos a usar y escuchar la música como deseen. Cuando el Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley de derechos de autor de 1909 , dio deliberadamente menos control de derechos de autor a los compositores de música que a los novelistas: "Su temor era el poder monopolístico de los titulares de derechos, y que ese poder sofocara la creatividad posterior". [9] Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, establecida internacionalmente , [10] "Las leyes y reglamentos existentes pueden ser demasiado amplios y generales para abordar adecuadamente los rápidos avances tecnológicos que facilitan la piratería digital, y los responsables de la formulación de políticas pueden necesitar considerar la posibilidad de promulgar algunas disposiciones específicas para hacer frente a estas infracciones. Dichas disposiciones no deben obstaculizar indebidamente las comunicaciones digitales legítimas, ni tener un impacto irrazonable en Internet como plataforma de comunicación eficaz, canal comercial y herramienta educativa ... " [10]
Ha habido varios medios de acceso gratuito a la música con derechos de autor para el público en general, incluidos Napster, Limewire y Spotify. Napster era un software gratuito para compartir archivos creado por el estudiante universitario Shawn Fanning para permitir a las personas compartir e intercambiar archivos de música en formato mp3. Napster se hizo muy popular porque facilitó compartir y descargar archivos de música. Sin embargo, la banda de heavy metal Metallica demandó a la empresa por infracción de derechos de autor. [11] Esto llevó a que otros artistas siguieran su ejemplo y cerraran el servicio de Napster. Asimismo, Limewire era un software gratuito para compartir archivos de igual a igual al de Napster. El software permitió el intercambio ilimitado de archivos entre computadoras y terminó siendo una de las redes de intercambio más populares. Al igual que Napster, Limewire luchó a través de múltiples batallas legales e inevitablemente terminó siendo cerrado. [12] Spotify y otros servicios de transmisión a pedido ofrecen una forma para que los consumidores sigan obteniendo su música de forma gratuita y al mismo tiempo contribuyen al músico de una manera pequeña en lugar de simplemente descargar la música ilegalmente, pero también aleja a los clientes de comprar copias impresas de música o incluso descargar canciones legalmente, lo que reduce drásticamente los ingresos de los artistas. [13]
Según la Recording Industry Association of America (RIAA) desde que Shawn Fanning comenzó el programa de intercambio de archivos del programa Napster en 1999, los ingresos por música han bajado un 53% de $ 14.6 mil millones a $ 7.0 mil millones en 2013. [14] Un estudio realizado en 2007 por el Instituto de Policy Innovation afirma que la piratería musical resultó en una pérdida de 71,060 empleos en los Estados Unidos, de los cuales 23,860 habrían sido en la industria discográfica y 44,200 empleos en otras industrias no relacionadas. [15]
Cumplimiento de la ley
La RIAA, un poderoso grupo de presión para la industria discográfica, es responsable de llevar a cabo la mayoría de las demandas contra la piratería musical en Estados Unidos. Algunos afirman que la aplicación contra la piratería musical, que puede costar a los infractores de derechos de autor hasta 150.000 dólares por infracción, [9] no es razonable y que incluso puede violar las protecciones constitucionales de los Estados Unidos contra castigos crueles e inusuales . Algunos han acusado a la RIAA de acoso total, como cuando uno de sus abogados le dijo al acusado en una demanda: "No quieres volver a visitar a un dentista como yo". [9] En ese mismo caso, según Lawrence Lessig, "la RIAA insistió en que no resolvería el caso hasta que no tomara cada centavo que [el acusado] había ahorrado". [9]
En octubre de 2011, el representante de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Lamar, propuso nuevos intentos de avanzar hacia el control de la privacidad del contenido de los medios públicos apuntando a la eliminación de la piratería cuando el muy esperado pero a menudo debatido proyecto de ley conocido como Stop Online Piracy Act (SOPA) fue propuesto. S. Smith. [16] El alcance general de la ley era cumplir el objetivo de poner fin a la piratería en línea ampliando las leyes penales existentes sobre violaciones de derechos de autor. El objetivo esencial del proyecto de ley era proteger la propiedad intelectual de los creadores de contenido creando conciencia sobre la severidad de las sanciones por infracción de derechos de autor. Naturalmente, el proyecto de ley se encontró con una considerable oposición de varios partidos. Un ejemplo de esto fue el comentario de un artículo de Edward J. Black, presidente y director ejecutivo de la Computer & Communications Industry Association, quien cuestionó la efectividad potencial del proyecto de ley al razonar que los principales sitios web piratas que SOPA intenta eliminar podrían reaparecer con la misma facilidad. con un nombre diferente si se elimina tan pronto como unas horas más tarde. [17] Además, se hicieron fuertes intentos de protesta a través de Internet cuando numerosas organizaciones en línea de alto perfil, como Tumblr, Facebook, Twitter, y participaron en el Día de la Censura Estadounidense el 18 de enero, y algunos sitios, como Reddit y Wikipedia, llegaron a quedar completamente negros. todas sus páginas, redirigiendo al usuario a los mensajes de protesta de la SOPA. [18] En última instancia, como resultado de protestas agresivas y la falta de opiniones de consentimiento dentro del congreso, la SOPA fue presentada el 20 de enero por su creador, el representante de la Cámara de Representantes, Lamar Smith. [19]
Ramificaciones económicas
El efecto real de la piratería en las ventas de música es difícil de evaluar con precisión. En la economía neoclásica, los precios están determinados por la combinación de las fuerzas de la oferta y la demanda , pero los participantes en el mercado digital no siempre siguen los motivos y comportamientos habituales del sistema de oferta y demanda. Primero, el costo de la distribución digital ha disminuido significativamente con respecto a los costos de distribución por métodos anteriores. Además, la mayoría de la comunidad de intercambio de archivos distribuirá copias de música a un precio cero en términos monetarios, y hay algunos consumidores que están dispuestos a pagar un precio determinado por copias legítimas incluso cuando podrían obtener copias pirateadas con la misma facilidad [10 ] como pagar lo que quieras a los proveedores.
Otro problema es que debido a que muchas personas en el mundo descargan música ilegalmente porque no pueden permitirse comprar copias legítimas, no todas las descargas ilegales equivalen necesariamente a una venta perdida. Esto tiene algún efecto en las ventas de música, pero como señala Lawrence Lessig , existe una gran asimetría entre el volumen estimado de descargas ilegales y la pérdida de ventas proyectada:
En 2002, la RIAA informó que las ventas de CD habían caído un 8,9 por ciento, de 882 millones a 803 millones de unidades; los ingresos cayeron un 6,7 por ciento. Esto confirma una tendencia de los últimos años. La RIAA culpa a la piratería de Internet por la tendencia, aunque hay muchas otras causas que podrían explicar esta caída. SoundScan, por ejemplo, informa una caída de más del 20 por ciento en la cantidad de CD lanzados desde 1999. Eso sin duda explica parte de la disminución en las ventas ... Pero supongamos que la RIAA tiene razón, y toda la disminución en CD las ventas se deben al uso compartido de Internet. Aquí está el problema: en el mismo período en que la RIAA estima que se vendieron 803 millones de CD, la RIAA estima que se descargaron 2.100 millones de CD de forma gratuita. Por lo tanto, aunque 2,6 veces el número total de CD vendidos se descargaron de forma gratuita, los ingresos por ventas cayeron solo un 6,7 por ciento ... [Entonces] hay una gran diferencia entre descargar una canción y robar un CD. [9]
Según la introducción de Woolley cada año, se estima que se pierden 12.5 mil millones de dólares debido al intercambio de archivos y la piratería de música, y 5 mil millones de esos son ganancias perdidas directamente de la industria de la música. Debido a esta dramática pérdida de ganancias, la industria de la música se ha visto obligada a reducir su personal. La piratería musical se ha convertido en un problema tal que se alienta a la industria a adaptarse a esta nueva era y cambio. [20]
Copias digitales
El artículo, "¿La industria de la música en (la) línea? Sobrevivir a la piratería musical en una era digital" de Jelle Janssens, Stijn Vandaele y Tom Vander Beken presenta un análisis de la prevalencia de la piratería en el comercio de música, que ha afectado las ventas mundiales. de CD. Este artículo señala que el desarrollo tecnológico, como el intercambio de archivos, los reproductores de MP3 y los CDR, ha aumentado la piratería de música. Las formas más comunes de piratería de música son la piratería de Internet y la piratería de discos compactos. También analiza la asociación entre la piratería musical y el crimen organizado, que se define como actividades ilegales con fines de lucro. El hecho de que los productos digitales sean virtuales en lugar de físicos afecta los mecanismos económicos detrás de la producción y distribución de contenido, y cómo funciona la piratería para los productos digitales en lugar de físicos: "la principal consecuencia de la forma no física de los productos digitales es su virtual costo marginal insignificante de reproducción y su capacidad para ser entregados digitalmente ". [10] El costo de grabar un CD redujo drásticamente los gastos generales para las compañías discográficas, así como para los piratas de la música, y con la creciente tendencia hacia la distribución en línea entre distribuidores legítimos e ilícitos por igual, el gasto de distribución se redujo aún más de los costos de impresión. y el transporte de CD a simplemente los costos de mantenimiento de un sitio web . [10] Sin embargo, debido al gran volumen de transferencias de archivos, la distribución de música a través de servidores web tradicionales y servidores FTP no era tan popular como peer to peer (P2P) ahora, porque el método tradicional de descarga directa es más lento.
La encuesta sobre derechos musicales británicos de 2008 [21] mostró que el 80% de las personas en Gran Bretaña querían un servicio P2P legal. Esto fue consistente con los resultados de investigaciones anteriores realizadas en los Estados Unidos, en las que se basó el Modelo de Música Abierta . [22] Además, la mayoría de los usuarios que comparten archivos en la encuesta prefieren obtener su música de "fuentes locales", como conexiones LAN , correo electrónico , unidades flash , compartir con otras personas que conocen personalmente. [10] El otro método más común de compartir archivos fue con tecnologías P2P. En 2007, la popularidad de las redes P2P había crecido tanto que utilizaban hasta el 39% del volumen total de información intercambiada a través de Internet. [10]
Solución para titulares de derechos
Junto al servicio antipiratería de la industria de la RIAA y BPI se encuentran otras empresas independientes que ofrecen soluciones antipiratería. Estas empresas tienden a tener un mejor alcance y tasa de éxito que los organismos industriales más lentos y brindan una solución alternativa. Los líderes del mercado notables incluyen AudioLock , Web Sheriff, Topple Track, Detecnet, Muso y Attributor.
Minimizar la piratería de música en línea
Hay formas de minimizar la piratería de música utilizando las últimas decisiones judiciales de Google sobre el derecho al olvido , así como algunas técnicas probadas relacionadas con agregar una marca de agua a las pistas y cargar los archivos usted mismo con fines promocionales. [23]
AudioLock, especialistas en lucha contra la piratería en música, ha publicado un documento titulado Directrices sobre las mejores prácticas de lucha contra la piratería musical [24], que cuenta con el respaldo de la Asociación de Música Independiente , la Asociación de Música Electrónica (AFEM), los distribuidores de música Believe Digital y Judge Jules ( DJ y Abogado). Estas pautas brindan consejos sobre cómo minimizar la exposición a la piratería de música y la mejor manera de utilizar las soluciones disponibles.
Las estadísticas han demostrado que desde principios de la década de 2010, ha habido una disminución en la piratería de música. Según una encuesta de NPD, en 2012, aproximadamente uno de cada diez usuarios de Internet en los Estados Unidos descargó música a través de un servicio de intercambio de archivos similar a BitTorrent o LimeWire. Este número es significativamente menor que en 2005, el pico del fenómeno de la piratería, cuando uno de cada cinco usuarios utilizó redes de igual a igual para recopilar archivos de música. La aparición de servicios de streaming gratuitos ha reducido el número de usuarios que piratean música en Internet. Los servicios como Spotify y Pandora tienen interfaces fáciles de usar y reducen el riesgo de virus informáticos y software espía. [25] En comparación con el software ilegal utilizado por las redes de piratería de música más antiguas como Napster o Limewire, los servicios de transmisión de música actuales como Spotify y Rdio ofrecen acceso económico pero legal a música protegida por derechos de autor pagando a los titulares de los derechos mediante el dinero de los pagos realizados. por usuarios premium y mediante anuncios [26]
Ver también
- Industria de la música
- Infracción de derechos de autor de música en la República Popular China
- Descargar música
- Aspectos legales del intercambio de archivos
- Esfuerzos del grupo comercial contra el intercambio de archivos
- Anontune , un sitio de música de Anonymous
- Compartición de archivos
- Contenido activado
- Industria musical india
Referencias
- ^ Atkinson, Benedict. Y Fitzgerald, Brian. (eds.) (2017). Ley de derechos de autor: Volumen II: Aplicación a las industrias creativas en el siglo XX . Routledge. p181.
- ^ Dibble, Jeremy. (2002). Charles Villiers Stanford: Man and Musician Oxford University Press. pp340-341. ISBN 9780198163831
- ^ Sanjek, Russell. (1988). La música popular estadounidense y su negocio: los primeros cuatrocientos años. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195043105
- ^ Johns, Adrian. (2009). Piratería: las guerras de propiedad intelectual de Gutenberg a Gates . Prensa de la Universidad de Chicago. pp349-352. ISBN 9780226401195
- ^ Johns, Adrian. (2009). Piratería: las guerras de propiedad intelectual de Gutenberg a Gates . Prensa de la Universidad de Chicago. p354. ISBN 9780226401195
- ^ a b c "Historial de piratería en línea" . Piratería online . UNC Digital Commons . Consultado el 30 de abril de 2015 .
- ^ "Piratería de Internet" . Consultado el 30 de abril de 2015 .
- ^ "Napster se instala en trajes" . Consultado el 17 de julio de 2017 .
- ^ a b c d e Lawrence Lessig (2004). Cultura libre: cómo los grandes medios utilizan la tecnología y la ley para encerrar la cultura y controlar la creatividad . Nueva York: The Penguin Press. ISBN 1-59420-006-8. OCLC 53324884 .
- ^ a b c d e f g Stryszowski, Piotr; Scorpecci, Danny, eds. (2009). Piratería de contenido digital . Publicaciones de la OCDE . ISBN 978-92-64-06543-7. OCLC 663833839 .
- ^ Doan, Amy. "Metallica demanda a Napster" . Forbes .
- ^ Josh Halliday. "LimeWire cerrado por un tribunal federal" . el guardián .
- ^ Wlömert, Nils; Papies, Dominik (1 de junio de 2016). "Servicios de transmisión a pedido e ingresos de la industria de la música: información sobre la entrada al mercado de Spotify". Revista Internacional de Investigación en Marketing . La industria del entretenimiento. 33 (2): 314–327. doi : 10.1016 / j.ijresmar.2015.11.002 .
- ^ "RIAA - Alcance del problema - 14 de junio de 2015" . riaa.com . Consultado el 14 de junio de 2015 .
- ^ http://www.ipi.org/ipi_issues/detail/the-true-cost-of-sound-recording-piracy-to-the-us-economy
- ^ Kang, Cecilia (26 de octubre de 2011). "House presenta proyecto de ley de piratería en Internet" . The Washington Post .
- ^ "Usuarios de Internet, expertos en libertad de expresión, petición contra la SOPA" . Huffington Post . 13 de diciembre de 2011.
- ^ " ' Día de la censura estadounidense' hace una declaración en línea: el Ticker" . BloombergView.com . 16 de noviembre de 2011.
- ^ Alex Fitzpatrick (20 de enero de 2012). "La semana que mató a SOPA: una línea de tiempo" . Mashable .
- ^ Woolley, DJ (2010). El pirata cínico: cómo el cinismo afecta la piratería musical. Revista de la Academia de Ciencias de la Información y la Gestión, 13 (1), 31+. Obtenido de http://bi.galegroup.com.prxy4.ursus.maine.edu/essentials/article/GALE%7CA241861851/b8772514a705be025bdcd7edee6d5cdc?u=maine_orono
- ^ Andrew Orlowski . El 80% quiere una encuesta P2P legal . The Register , 2008.
- ^ Shuman Ghosemajumder . Modelos de negocio de tecnología avanzada basada en pares . MIT Sloan School of Management , 2002.
- ^ "Piratería musical y cómo evitarla" . Mezcla de recursos de masterización para música, medios y negocios .
- ^ "Biblioteca de documentos" .
- ^ Luckerson, Victor (18 de febrero de 2013). "Ingresos arriba, piratería abajo: ¿la industria de la música finalmente ha dado un giro?" . Revista Time . Consultado el 23 de abril de 2015 .
- ^ Peckham, Matt (19 de marzo de 2014). "13 servicios de transmisión de música comparados por precio, calidad, tamaño del catálogo y más" . Tiempo .