Las Leyes de Motín fueron una serie de leyes anuales de casi 200 años aprobadas por el Parlamento de Inglaterra , el Parlamento de Gran Bretaña y el Parlamento del Reino Unido para gobernar, regular, aprovisionar y financiar el ejército inglés y más tarde el británico .
La primera Ley de Motín se aprobó en 1689 en respuesta al motín de una gran parte del ejército que se mantuvo leal a Jaime II cuando Guillermo III tomó la corona de Inglaterra . [1] La Ley de Motín, modificada en 1803, y los Artículos de Guerra definieron la naturaleza y el castigo del motín hasta que este último fue reemplazado por la Ley de Regulación y Disciplina del Ejército en 1879. [2] Esto, a su vez, fue reemplazado por An Ley para consolidar la Ley de Regulación y Disciplina del Ejército, de 1879, y las leyes subsiguientes que modifican la misma , que se conocerá como Ley del Ejército en 1881. [3]Esto se amplió, modificó o consolidó anualmente (la actualización más reciente se realizó en 1995). En la actualidad, el motín de las fuerzas británicas está castigado en virtud de la Ley de las Fuerzas Armadas de 2006 .
Dependiendo de los eventos, adiciones y cambios dentro del sistema establecido, se puede aprobar más de una Ley de Motín en un año determinado. Dentro del imperio, las perturbaciones geográficas específicas se regían a veces por actos específicos, como el motín, la Ley de las Indias Orientales de 1754 (27 Geo. 2 c. 9), o el Motín, la Ley de América de 1765 (5 Geo. 3 c. 33) a 1776 (16 Geo. 3 c. 11). Una serie estrechamente relacionada de Leyes de Motín Marítimo que comenzó en 1755 (28 Geo. 2 c. 11) regularía las fuerzas marinas de Su Majestad en la costa y continuaría hasta bien entrado el siglo XIX.
Fondo
Durante la Edad Media, los gobernantes europeos aplicaron las mismas leyes tanto a la población civil como a la militar. [4] Debido a esto, la ley militar (ley que rige las fuerzas armadas) y la ley marcial (control de la sociedad por parte de los militares) no eran enfoques legales independientes. Los gobernantes comenzaron a separar las leyes que gobiernan la población civil y las leyes de las fuerzas armadas a medida que el período medieval llegaba a su fin. [5]
En Inglaterra, Guillermo el Conquistador 's Aural Regis (o corte del Rey) le ayudaron en el gobierno de sus dos fuerzas armadas y la población Inglés. Con el tiempo, este tribunal dividió y desarrolló conocimientos jurídicos especializados. El Rey Eduardo I creó una Corte de Caballería encabezada por el Lord Alto Condestable y el Conde Mariscal , dos miembros de la Corte del Rey. [6] [7] Este Tribunal de Caballería recibió autoridad sobre casos de derecho militar, caballería, heráldica y asesinato o alta traición en el extranjero. [8] El ejército era visto como la fuerza personal de la corona. Su gobierno, como fuerza militar, era prerrogativa real de la corona . La corona gobernó a los militares publicando artículos de guerra . Estos artículos se aplicaron al ejército durante una guerra o campaña específica. [9] La Corte de Caballería ayudó a la corona al preparar estos artículos y hacerlos cumplir. Por lo tanto, la ley militar podría cambiar y cambiaría según la campaña o la guerra. Aunque duros, los artículos eran claros en sus expectativas para el personal militar.
Mientras tanto, se desarrollaron tribunales de equidad y tribunales de derecho consuetudinario y se les dio autoridad para gobernar a los civiles. El derecho consuetudinario no tenía reglas específicas para las fuerzas militares y los tribunales de derecho consuetudinario no podían aplicar las normas militares. Sin embargo, antes de la Petición de Derecho , y especialmente durante el reinado de los Tudor y Estuardo , la corona aplicaba artículos de guerra (que definían la ley militar) contra civiles en Gran Bretaña en juicios administrados por cortes marciales (un ejercicio de guerra marcial). ley). El uso caprichoso de la dura ley militar por parte de la corona contra los civiles incluyó la imposición de la pena de muerte. La práctica de hacer cumplir la ley militar contra los civiles y la usurpación de la autoridad de los tribunales de derecho común por parte de los consejos de guerra causaron indignación. La falta de una distinción entre la ley militar y la ley marcial hizo que las mentes legales inglesas atacaran el ejercicio de la ley militar en tiempos de paz. [10] William Blackstone se quejó,
Porque la ley marcial, que no se basa en principios establecidos, sino que es completamente arbitraria en sus decisiones, como observa Sir Matthew Hale, en verdad y en realidad no es ley, sino algo complacido en lugar de permitido como ley. La necesidad de orden y disciplina en un ejército es lo único que puede darle apoyo; y por lo tanto no debe permitirse en tiempo de paz, cuando los tribunales del rey están abiertos para que todas las personas reciban justicia de acuerdo con las leyes del país. [11]
Este abuso de la prerrogativa de la corona (el derecho de la corona a dictar y hacer cumplir reglas para los militares) hizo que el Parlamento aprobara la Petición de Derecho en 1628. Esta ley establecía que ni los civiles ni los soldados y oficiales que estaban en Inglaterra durante la paz estaban sujetos a medidas militares. tribunales o ley. [12] [13] Sólo los tribunales de derecho consuetudinario y los tribunales de equidad podían ejercer autoridad sobre los individuos en Inglaterra en tiempos de paz. Debido a que los artículos de guerra no caían bajo la jurisdicción de estos tribunales, la ley militar no se podía aplicar a nadie en Inglaterra, ya fuera soldado o civil. [14]
Aprobación de la primera ley de motín
El rey Guillermo III reemplazó al rey Jaime II en 1688 durante la Revolución Gloriosa . En ese momento, varias tropas escocesas sintieron que James II seguía siendo el verdadero monarca. Marcharon a casa, negándose a obedecer las órdenes de Guillermo III de luchar en Holanda. Las tropas amotinadas estaban ubicadas en Inglaterra durante tiempos de paz, por lo que solo el derecho común y los tribunales de equidad tenían autoridad sobre ellas. Sin embargo, el poder de estos tribunales no incluía la capacidad de hacer cumplir el motín (que era un delito de derecho militar y no un delito de derecho consuetudinario). Por lo tanto, no se pudo emprender ninguna acción legal para detener o castigar a las tropas.
El Parlamento respondió aprobando la Ley de Motín de 1688 (1 Will. Y Mar. c. 5). [15] Este acto hizo que la deserción, el motín y la sedición de oficiales y soldados fueran delitos juzgados por un consejo de guerra en Inglaterra en tiempos de paz y castigó con la muerte dichos delitos. La aprobación de esta ley inició la codificación del derecho militar en Gran Bretaña. [16] El pago por el acuartelamiento de las tropas se incluyó por primera vez en la Ley de Motín de 1692 (4 Will. & Mar. c. 13). [17]
Renovación de las Actas de Motín
Debido a que la Declaración de Derechos , si bien prohíbe la existencia de un ejército permanente en tiempo de paz sin el consentimiento del Parlamento, no lo prohíbe en tiempo de guerra, la Ley de Motín se limitó expresamente a un año de duración, de modo que, en cualquier caso, guerra o paz, la disciplina militar no podía imponerse, lo que hacía imposible que la corona mantuviera un ejército permanente. Como resultado, el Parlamento aprobó anualmente una nueva ley de motín. [18] Los Artículos de Guerra, publicados por la corona, continuaron gobernando las fuerzas militares fuera de las colonias en el extranjero, mientras que los actos de motín imponían leyes militares a las fuerzas militares en Inglaterra en tiempos de paz. Muchos otros cambios ocurrieron durante esta transición de la monarquía absoluta a la monarquía constitucional , que eran "productos de las exigencias y oportunidades del cuarto de siglo de la guerra en gran escala que se inició con la adhesión de William y Mary, cuando Inglaterra, y luego Gran Bretaña, fue capaz de "establecer flotas y ejércitos de los que nunca se ha oído hablar de nuestros antepasados" ". [19]
Cada año se aprobó una nueva ley de motín hasta 1879. [20] La Ley de motín se modificó desde el principio para permitir tribunales marciales para otros delitos militares además del motín, la sedición y la deserción. Las modificaciones a la Ley de Motines permitieron el juicio en consejo de guerra de los soldados por actos prohibidos por los artículos de guerra de la Corona, siempre que los artículos se ajustaran a la Ley de Motines de 1718. [21] Civiles que estaban estrechamente asociados con el ejército, como los vendedores de víveres , también podría ser juzgado por consejo de guerra. [22]
En 1807, todos los soldados negros en servicio reclutados como esclavos en los Regimientos de las Indias Occidentales del ejército británico fueron liberados en virtud de la Ley de Motín de ese año. [23]
Los actos de acuartelamiento
Las Leyes de Motín de 1765 y 1774 son más conocidas como Actas de Acuartelamiento debido a los cambios que agregaron requisitos de acuartelamiento para las tropas británicas en las Colonias Americanas, más allá de lo que había proporcionado el Ejército.
Ver también
- Ley de motín de 1703
- Ley de incitación al motín de 1797
- Ley de motín de 1873
Referencias
- ^ William Winthrop, Ley militar y precedentes, 19 (2.a ed., Imprenta del gobierno 1920)
- ^ Ley de regulación y disciplina del ejército, 1879 . Sitio web del Parlamento
- ^ [ https://lawexplores.com/the-army/ El ejército . Explorador de leyes
- ↑ William Winthrop, 45 años.
- ^ Henry Wager Halleck, Tribunales militares y su jurisdicción, Mil. L. Rev. Bicent. Número 14, 15 (1975). Los códigos y tribunales civiles finalmente obtuvieron poder a expensas del control y la ley militares. El primer código que reguló específicamente al personal militar (a diferencia de los civiles) fue la ordenanza francesade 1378.
- ^ "Edward I", Historia de la monarquía , Casa real en el Palacio de Buckingham , consultado el 24 de noviembre de 2008
- ^ John Stuart-Smith, Derecho militar: su historia, administración y práctica, Mil. L. Rev. Bicent. Número 24, 28 (1975).
- ^ Sir Matthew Hale , La historia del derecho común de Inglaterra , 26 (Charles M. Gray ed., U. Chi. Press 1971).
- ↑ William Winthrop, 18 años.
- ^ William Winthrop, 46-47.
- ^ William Blackstone, Comentarios sobre las leyes de Inglaterra vol. I, 413–14 (Garland Publishing 1978).
- ^ La petición inglesa de derecho art. VII , 1628 , consultado el 26 de noviembre de 2008
- ^ William Blackstone, Comentarios sobre las leyes de Inglaterra vol. IV, 436–7.
- ↑ William Winthrop, 14, 46. (La Petición de Derecho aseguraba: “[e] ique el ejercicio de la Ley Marcial, por el cual cualquier Persona debe perder su Vida o Miembro, o Libertad, no puede ser permitido en Tiempo de Paz, cuando el Los Tribunales del Rey están abiertos para que todas las personas reciban justicia ”).
- ^ Una ley para castigar a los oficiales o soldados que se amotinarán o desertarán del servicio de Sus Majestades.
- ↑ William Winthrop, 19 años.
- ^ Una Ley para castigar a los Oficiales y Soldados que se amotinarán o desertarán del Servicio de Sus Majestades y para castigar a los Falsos Musters y para el pago de Quarters.
- ↑ Henry Wager Halleck, 18-19.
- ^ Stephen Foster, Evan Haefeli, Oxford History of the British Empire Companion Series: América del Norte británica en los siglos XVII y XVIII, una visión general. DOI: 10.1093 / acprof: oso / 9780199206124.003.0002 "instancias adicionales de florecimiento de instituciones e institucionalización en general en el mismo período, que también incluyó el Banco de Inglaterra, la Deuda Nacional y un ejército permanente financiado por la Ley de Motín anual. "
- ↑ David Glazier, Precedents Lost: The Olvidada Historia de la Comisión Militar, 46 Va. J. Int'l. L. 5, 12 (2005).
- ↑ William Winthrop, 20 años.
- ^ Artículos de guerra británicos de 1765 § VIII, art. Yo, II.
- ^ "Reparaciones de esclavitud: la visión de un historiador" . Servicio del Caribe de la BBC. 2007-03-30.