Desde que se dio a conocer por primera vez a fines de la década de 1990, la serie de libros de Harry Potter de JK Rowling ha sido objeto de una serie de disputas legales. Rowling, sus diversos editores y Time Warner , el propietario de los derechos de las películas de Harry Potter , han emprendido numerosas acciones legales para proteger sus derechos de autor y también han recibido acusaciones de robo de derechos de autor. [1] La popularidad mundial de la serie de Harry Potter ha llevado a la aparición de una serie de secuelas no autorizadas producidas localmente y otras obras derivadas, lo que ha llevado a esfuerzos para prohibirlas o contenerlas. [2]Si bien estos procedimientos legales han contrarrestado varios casos de piratería directa, [3] otros intentos se han dirigido a iniciativas sin fines de lucro y han sido criticados. [4]
Otra área de disputa legal involucra una serie de medidas cautelares obtenidas por Rowling y sus editores para prohibir a cualquier persona distribuir o leer sus libros antes de las fechas oficiales de lanzamiento. Los amplios poderes de estos mandatos judiciales a veces han provocado críticas de los defensores de las libertades civiles y la libertad de expresión y han dado lugar a debates sobre el "derecho a leer". [5] [6] Uno de estos mandatos judiciales se utilizó en un caso de allanamiento no relacionado como precedente que respalda la emisión de un mandato judicial contra un John Doe . [7]
Fuera de estas controversias, una serie de incidentes particulares relacionados con Harry Potter también han llevado, o casi conducido, a acciones legales. En 2005, un hombre fue sentenciado a cuatro años de prisión después de disparar una réplica de un arma a un periodista durante un trato por las copias robadas de una novela inédita de Harry Potter e intentar chantajear al editor con amenazas de revelar secretos del libro. [8] Luego, en 2007, Bloomsbury Publishing contempló una acción legal contra la cadena de supermercados Asda por difamación después de que la compañía los acusó de sobrevalorar la novela final de Harry Potter , Harry Potter y las Reliquias de la Muerte . [9]
Acusaciones de infracción de derechos de autor y marca registrada contra Rowling
Nancy Stouffer
En 1999, la autora estadounidense Nancy Kathleen Stouffer alegó una infracción de derechos de autor y marca registrada por Rowling de sus obras de 1984 The Legend of Rah and the Muggles ( ISBN 1-58989-400-6 ) y Larry Potter and His Best Friend Lilly . [1] La base principal del caso de Stouffer descansaba en su propia supuesta invención de la palabra " Muggles ", el nombre de una raza de humanoides mutantes en The Legend of Rah and the Muggles , y Larry Potter, el personaje principal de una serie de cuadernillos de actividades para niños. Larry Potter, como Harry Potter, es un niño con gafas y cabello oscuro, [10] aunque no es un personaje de La leyenda de Rah y los muggles . [11] Stouffer también hizo otras comparaciones, como un castillo en un lago, una sala de recepción y puertas de madera. [10] Partes de Rah fueron publicadas originalmente en forma de folleto en 1986 por Ande Publishing Company, una empresa fundada por Stouffer junto con un grupo de amigos y familiares. [12] Ande Publishing se declaró en quiebra en septiembre de 1987 sin vender ninguno de sus folletos en los Estados Unidos ni en ningún otro lugar. [12] Rowling ha declarado que visitó los Estados Unidos por primera vez en 1998. [13]
Rowling, junto con Scholastic Press (su editor estadounidense) y Warner Bros. (titulares de los derechos cinematográficos de la serie), se adelantaron a Stouffer en 2002 con una demanda propia en busca de un juicio declaratorio de que no habían infringido ninguna de las acciones de Stouffer. obras. El tribunal falló a favor de Rowling, otorgando un juicio sumario y sosteniendo que "ningún jurado razonable podría encontrar una probabilidad de confusión en cuanto a la fuente de las obras de las dos partes". [12] Durante el transcurso del juicio, se sostuvo que Rowling demostró "mediante pruebas claras y convincentes, que Stouffer ha cometido un fraude en la Corte mediante la presentación de documentos fraudulentos, así como a través de su testimonio falso", [12] incluyendo el cambio de páginas años después del hecho para insertar retroactivamente la palabra "muggle". [12] Su caso fue desestimado con prejuicio y fue multada con $ 50,000 por su "patrón de conducta intencional de mala fe" en relación con su empleo de presentaciones fraudulentas, además de que se le ordenó pagar una parte de los honorarios legales de los demandantes. [12] Stouffer apeló la decisión en 2004, pero en 2005 la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó la decisión. [14] En 2006, declaró en su sitio web que planeaba volver a publicar sus libros y estaba considerando la posibilidad de otra demanda contra Warner Bros., JK Rowling y Scholastic Press. [15]
La leyenda de Rah y los muggles está agotada. A principios de 2001, fue publicado por Thurman House, LLC, una editorial de Maryland. [12] Thurman House, formada por Ottenheimer Publishers para volver a publicar las obras de Nancy Stouffer, se cerró cuando Ottenheimer dejó de operar en 2002 después de declararse en quiebra. [16] Stouffer afirmó más tarde que las copias del libro publicado por Thurman House no están autorizadas porque el editor no cumplió con sus obligaciones contractuales con ella. [15]
Las hermanas Wyrd
En 2005, Warner Bros. ofreció CAD $ 5,000 (luego CAD $ 50,000) a la banda de folk canadiense The Wyrd Sisters por los derechos para usar su nombre en la versión cinematográfica de Harry Potter y el cáliz de fuego . [17] Rowling había escrito una escena en la novela en la que una banda llamada Weird Sisters aparecía en un baile escolar, y el grupo poseía los derechos del nombre en Canadá. Sin embargo, la oferta fue rechazada y, en cambio, la banda emprendió una acción legal contra Warner Bros., así como contra Jarvis Cocker de Pulp y Jonny Greenwood y Phil Selway de Radiohead , quienes iban a interpretar a la banda en la película. [18] Todos los planes para usar el nombre en la película fueron luego abandonados. A pesar de esa decisión, la banda canadiense presentó una demanda de 40 millones de dólares canadienses (39 millones de dólares) contra Warner en un tribunal de Ontario. En relación con la demanda, la banda presentó una orden judicial interlocutoria con la esperanza de evitar el lanzamiento de la película. La solicitud de medida cautelar fue desestimada. [19] Toda la demanda fue desestimada en noviembre de 2005. En junio de 2006, un juez de Ontario decretó que la banda pagara a Warner Bros. CAD $ 140.000 en costos legales, describiendo su demanda como "altamente intrusiva". [19] [20] El grupo declaró que planeaba apelar la decisión. [19] Jarvis Cocker inicialmente deseaba lanzar un álbum de música con el tema de "Weird Sisters" con colaboradores como Franz Ferdinand , Jack White e Iggy Pop , pero el proyecto fue abandonado como resultado de la demanda. [20] Las Hermanas Wyrd informaron sobre amenazas de muerte de fanáticos furiosos de Harry Potter . [21] En marzo de 2010, la demanda se resolvió extrajudicialmente y se sellaron los detalles. [22]
Adrian Jacobs
En junio de 2009, la herencia de Adrian Jacobs, un autor para niños que murió en 1997, demandó a los editores de Rowling, Bloomsbury, por 500 millones de libras, acusándola de haber plagiado "partes sustanciales" de su trabajo al escribir la novela Harry Potter y el cáliz. de fuego . [23] En un comunicado, la familia de Jacobs afirmó que una escena en El cáliz de fuego era sustancialmente similar al libro de Jacobs Las aventuras de Willy el mago: Tierra lívida : "Tanto Willy como Harry deben resolver la naturaleza exacta de la tarea principal. del concurso que ambos logran en un baño asistidos por pistas de ayudantes, con el fin de descubrir cómo rescatar a rehenes humanos aprisionados por una comunidad de criaturas de fantasía mitad humanas, mitad animales ". [23] También iniciaron una demanda conjunta contra Rowling y sus editores. Bloomsbury respondió con una declaración propia, diciendo que "esta afirmación no tiene mérito y será defendida enérgicamente", y que Rowling "nunca había oído hablar de Adrian Jacobs ni había visto, leído ni oído hablar de su libro Willy the Wizard hasta que se publicó esta afirmación. hecho por primera vez en 2004, casi siete años después de la publicación del primer libro de Harry Potter ". [23] La propiedad de Jacobs, impulsada por su hijo y su nieto, ha publicado un sitio web con detalles y extractos del libro, según el Toronto Star . [24] En julio de 2010, los herederos entablaron una demanda contra el editor estadounidense de Rowling, Scholastic, exigiendo que la empresa quemara todas las copias de Goblet of Fire . [25] [26]
El 6 de enero de 2011, la demanda de Estados Unidos contra Scholastic fue desestimada. El juez del caso declaró que no había suficiente similitud entre los dos libros para presentar un caso de plagio. [27] En los tribunales del Reino Unido, el 21 de marzo de 2011, se ordenó a Paul Allen, fideicomisario de la herencia de Jacobs, que pagara como garantía al tribunal el 65% de los costos a los que se enfrentan Bloomsbury y Rowling, que ascienden a más de £ 1,5 millones. para evitar que se tache la reclamación. Se informó en The Librero [28] que Paul Allen apeló contra el pago de esta suma. Como condición de la apelación, pagó 50.000 libras esterlinas al tribunal en mayo de 2011. [29] La reclamación fue formalmente rechazada en julio de 2011 después de que se incumpliera el plazo para el pago inicial de Allen. [30]
Publicaciones internacionales
En 2002, apareció una secuela no autorizada en chino titulada Harry Potter y Bao Zoulong (chino: simplificado: 哈利波特 与 豹 走 龙, tradicional: 哈利波特 與 豹 走 龍, Hanyu Pinyin : Hālì Bōtè yǔ Bào Zǒulóng ) a la venta en la República Popular China. (Los medios de comunicación en idioma Inglés esto fue mal traducido como Harry Potter y Leopard-Walk-Up-to-dragón .) De acuerdo con extractos traducidos, el libro incluye principalmente el texto de JRR Tolkien 's The Hobbit , pero con la mayoría de los nombres cambiados a los de los personajes de Harry Potter . [31] El libro fue rápidamente reconocido por los medios de comunicación como falso. [32] Rowling y Warner Bros. tomaron medidas para detener su distribución. [31] Se distribuyeron brevemente copias en todo el mundo, incluidas copias de libros electrónicos comercializadas en Internet. En noviembre de 2002, la editorial Bashu, en la ciudad suroccidental de Chengdu , acordó pagar una multa de £ 1,600 (US $ 3,400) y publicar una disculpa en el Legal Times de China por imprimir y distribuir la novela. [33] En 2007, no se ha descubierto la identidad del "autor" anónimo. La apertura de Harry Potter y Bao Zoulong , traducida al inglés, se incluyó en varios artículos de noticias. [33] En 2007, se estima que hay quince millones de copias de novelas fraudulentas de Harry Potter circulando en China. [34] En 2007, los agentes de Rowling, la Agencia Literaria Christopher Little , comenzaron a discutir la posibilidad de procedimientos legales relacionados con una versión falsa de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte que apareció en China diez días antes de la publicación del libro. [34]
En 2003, la presión legal de los editores de Harry Potter llevó a un editor indio a detener la publicación de Harry Potter en Calcuta por Uttam Ghosh; una obra en la que Harry se encuentra con figuras de la literatura bengalí . [35] [36] El caso se resolvió fuera de los tribunales. [37]
También en 2003, los tribunales de los Países Bajos impidieron la distribución de una traducción al holandés de Tanya Grotter and the Magical Double Bass , la primera de la popular serie rusa de Dmitri Yemets sobre una aprendiz de bruja. Rowling y sus editores demandaron, argumentando que los libros de Grotter violan la ley de derechos de autor . Yemets y sus editores originales con sede en Moscú, Eksmo , argumentaron que los libros constituyen una parodia, permitida por derechos de autor. [2] Los tribunales holandeses dictaminaron que los libros no constituían una parodia y, por lo tanto, no se les permitió venderlos en los Países Bajos. [38] Más tarde ese año, como la traducción holandesa Tanja Grotter en de magische contrabas todavía era legal en Bélgica, los editores flamencos Roularta Books decidieron imprimir 1.000 copias (y no más) para que la gente decida si se trataba de plagio , con la esperanza de que bajo esas circunstancias Rowling y sus editores no demandarían. [39] Rowling no demandó, pero como había mucho interés en el libro (los holandeses podían comprar el libro por orden postal de otra editorial flamenca, Boekhandel VanIn), pronto se agotó. [39] Los libros continúan publicándose en Rusia y han dado lugar a varias secuelas. [40]
En agosto de 2008, Warner Bros. presentó una demanda contra la productora Mirchi Movies debido a la similitud del título de su película de Bollywood Hari Puttar: A Comedy of Terrors con la serie de películas de Harry Potter . El director ejecutivo de Mirchi Movies, Munish Purii, afirmó que hay muy poca similitud entre Hari Puttar y cualquier elemento de la franquicia de Harry Potter , y explicó que Hari es un nombre indio popular, mientras que "puttar" significa "hijo" en punjabi , aunque versiones indias de Harry Potter. también traduce el nombre de Harry a Hari Puttar. [41] La película se retrasó hasta finales de septiembre. Warner Bros. afirmó que el título era confuso, pero Mirchi Movies afirmó que registraron el nombre en 2005. [42] El 24 de septiembre de 2008, el tribunal de Delhi rechazó Warner Bros. ' afirmación, diciendo que los lectores de Harry Potter eran suficientemente capaces de distinguir entre las dos obras. También acusaron a Warner Bros. de retrasar la acción, ya que conocían la película desde 2005. [43]
Otras acusaciones de infracción
En el año 2000, en el período previo a la liberación de la primera Harry Potter película, Harry Potter y la piedra filosofal ; Warner Bros., el distribuidor de la película, envió una serie de cartas a los propietarios de los sitios de fans de Harry Potter , exigiendo que, para proteger sus derechos de autor, entregaran sus nombres de dominio. [4] La acción resultó en publicidad negativa para la empresa cuando la webmaster de 15 años del sitio de fans británico harrypotterguide.co.uk se vio obligada a llorar por lo que su padre describió como tácticas de intimidación innecesarias. Finalmente, la corporación se echó atrás ante la oposición de los medios y declaró que, como el sitio no era comercial, no violó la marca registrada. [4] [44]
En su edición de mayo de 2004, la publicación del Ejército de los EE. UU. The Preventive Maintenance Monthly , que instruye a los soldados sobre cómo mantener su equipo, presentó un cómic falso basado en Harry Potter , con un personaje llamado Topper que residía en la escuela Mogmarts con el profesor Rumbledore. [45] La publicación recibió un aviso de los abogados de Rowling de que los cómics infringían los derechos de autor, aunque el editor de la revista, Ken Crunk, afirmó que no se había producido ninguna infracción, ya que "los dibujos no se parecen a ninguno de los personajes de Harry Potter. ". [45] Después de una discusión con los representantes de Rowling, la revista acordó no volver a utilizar los personajes. [46]
En 2004, Rowling y Time Warner iniciaron acciones legales contra bazee.com, ahora la sucursal india del sitio de subastas en línea eBay . El sitio había alojado libros electrónicos de Harry Potter creados ilegalmente , que Rowling nunca había aceptado publicar. [47] En 2005, Rowling advirtió a sus fans en su sitio web que varios objetos de interés "firmados" de Harry Potter que aparecían a la venta en eBay no usaban su firma. Instó a sus fans a protestar contra eBay para evitar que otros niños fueran estafados. [48] En 2007, Rowling inició demandas contra varios usuarios del sitio, [49] obteniendo una serie de órdenes de suspensión que les impedían vender su trabajo. Sin embargo, eBay afirmó que en sus tratos con los medios de comunicación, Rowling había afirmado falsamente que sus mandamientos judiciales habían sido contra la propia eBay. [50] En junio de 2007, eBay presentó documentos ante el Tribunal Superior de Delhi , alegando que Rowling les había causado "una inmensa humillación y acoso". [50] El Tribunal Superior eludió la solicitud, alegando que no podía emitir tal sentencia hasta que el caso fuera a juicio. [50]
En octubre de 2007, Warner Bros. demandó a un grupo que estaba construyendo una fachada durante un festival religioso hindú en la ciudad india de Calcuta por ₹ 2 millones (US $ 28,000), alegando que habían erigido una réplica gigante de la escuela de Harry Potter, Hogwarts , sin su permiso. Los informes iniciales indicaron que, como el esfuerzo no tenía fines de lucro, no violó los derechos de autor de Rowling. [51] The Associated Press afirmó que el Tribunal Superior de Delhi , donde se presentó la petición, permitió a los organizadores continuar con la construcción temporal con una orden de que la estructura debía ser desmantelada una vez finalizado el festival [51] y que el tribunal se negó a imponer compensación alguna sobre la base de que los organizadores estaban involucrados en una "empresa sin fines de lucro". [52] Sin embargo, estas declaraciones fueron posteriormente retractadas: el tribunal de hecho falló a favor de Warner Bros., pero no se ordenó ninguna multa, y Warner Bros. afirmó que solo habían solicitado una multa porque tal acción era necesaria bajo Indian ley. [53] En noviembre de 2007, Rowling discutió el caso en su sitio web, enumerando los rumores de que había apuntado a una organización sin fines de lucro como "tóxica" y diciendo: "Los acusados no eran organizaciones benéficas religiosas, y la suya no era una celebración religiosa. Por el contrario, fue un evento comercial patrocinado a gran escala que involucró a corporaciones que incluían un importante banco indio. Sin embargo, el evento se organizó mientras se celebraba un festival hindú ... El tribunal dictaminó que Warner Bros .de hecho se habían infringido los derechos, y que eventos como el en cuestión necesitarían a Warner Bros. ' permiso en el futuro. El tribunal también restringió a todos los acusados de cualquier evento futuro que infringiera los derechos de Warner Bros. " [54]
El 31 de octubre de 2007, Warner Bros. y Rowling demandaron a la editorial RDR Books, con sede en Michigan, para bloquear la publicación de una versión de libro de 400 páginas del Harry Potter Lexicon , una guía de referencia en línea de su trabajo. [55] Rowling, quien anteriormente tenía una buena relación con el propietario de Lexicon, Steve Vander Ark , reiteró en su sitio web que planea escribir una enciclopedia de Harry Potter y que la publicación de un libro similar antes que el suyo perjudicaría las ganancias del funcionario. enciclopedia, que planea donar a la caridad. [56] Posteriormente, un juez prohibió la publicación del libro en cualquier forma hasta que se resolviera el caso. [57] En su demanda, los abogados de Rowling también afirmaron que, dado que el libro se describe a sí mismo como un facsímil impreso del sitio web Harry Potter Lexicon, publicaría extractos de las novelas e imágenes fijas de las películas sin ofrecer suficiente material "transformador" para ser considerado un trabajo aparte. [58] El juicio concluyó el 17 de abril de 2008. [59] El 8 de septiembre de 2008, el juez falló a su favor, alegando que el libro violaría los términos del uso legítimo. [60] En diciembre de 2008, una versión modificada (y más corta) del Lexicon de Vander Ark fue aprobada para su publicación y fue lanzada el 16 de enero de 2009 como The Lexicon: An Unauthorized Guide to Harry Potter Fiction .
En noviembre de 2007, The Scotsman informó que Rowling había amenazado con emprender acciones legales contra el programador informático estadounidense G. Norman Lippert por presuntamente violar sus derechos de propiedad intelectual al producir y publicar la novela en línea, James Potter and the Hall of Elders 'Crossing , una publicación no oficial y no autorizada. continuación de la serie de Harry Potter . Escrita como un proyecto de fan fiction para la esposa y los hijos de Lippert, la novela se desarrolla dieciocho años después del final de la última entrega oficial de la serie, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte , y describe las aventuras del hijo de Harry Potter , James Sirius. Potter , durante su primer año en el Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería . [61] Un especialista en derecho de propiedad intelectual de la Universidad de Strathclyde comentó que "si otro autor toma y construye un personaje insustancial de una novela en una nueva historia, eso puede ser una defensa contra las infracciones de derechos de autor". [61] Sin embargo, después de que Lippert le ofreció a Rowling una copia anticipada de la novela, Rowling desestimó su amenaza [62] y dijo que apoyaba la novela y otras similares. [62] Lippert produjo posteriormente una secuela, James Potter and the Curse of the Gatekeeper . [62] Después de que la novela apareció por primera vez en línea a principios de noviembre de 2007, algunos fanáticos de Harry Potter en Internet inicialmente especularon que el sitio podría ser parte de una elaborada campaña de marketing viral para una continuación oficial o un spin-off de Harry Potter , ya sea escrito o en menos aprobada por la propia Rowling. [63] El 9 de noviembre de 2007, el agente de Rowling, Neil Blair, negó que Rowling estuviera involucrado de alguna manera con el supuesto proyecto, [64] y Warner Bros. , el estudio que posee los derechos de la serie de películas de Harry Potter , negó que la novela estaba relacionado de alguna manera con la franquicia oficial de Harry Potter . [sesenta y cinco]
Mandamientos judiciales
Rowling y sus editores han presentado una serie de medidas cautelares para garantizar el secreto de los libros antes de su lanzamiento. Estos mandatos judiciales han generado críticas de los defensores de las libertades civiles sobre sus poderes potencialmente amplios sobre las libertades individuales.
En 2003, en un intento de mantener el secreto sobre la inminente publicación del quinto libro de Harry Potter , Harry Potter y la Orden del Fénix , Rowling y sus editores solicitaron y recibieron una orden judicial innovadora contra "la persona o personas que tienen o tienen posesión de una copia de dicho libro o de cualquier parte del mismo sin el consentimiento de las Demandantes ". [7] El fallo obtuvo, por primera vez en la legislación británica, una orden judicial contra personas anónimas o desconocidas; antes de esa fecha, las medidas cautelares solo podían obtenerse contra personas determinadas. Los abogados Winterbothams señalaron que, "La nueva orden judicial al estilo de Harry Potter podría usarse si espera que se lleve a cabo una manifestación o allanamiento de morada, pero que aún no ha comenzado, siempre que pueda encontrar una descripción de las personas que esperaban que la Corte estuviera satisfecha. identificó 'los que están incluidos y los que no' ". [7] El "mandato de Potter" se utilizó más tarde contra un campamento de viajeros romaníes . [7] En 2006, la compañía farmacéutica GlaxoSmithKline empleó la orden judicial contra activistas anónimos por los derechos de los animales que habían enviado cartas amenazadoras a sus inversores. [66]
La serie generó más controversia en 2005 con el lanzamiento del sexto libro, Harry Potter y el misterio del príncipe , cuando una tienda de comestibles Real Canadian Superstore vendió accidentalmente varias copias antes de la fecha de lanzamiento autorizada. La editorial canadiense, Raincoast Books , obtuvo una orden judicial de la Corte Suprema de Columbia Británica que prohíbe a los compradores leer los libros en su poder. Un comentario de un abogado de los medios de comunicación de que "no existe el derecho humano a leer" llevó a un debate en la esfera pública sobre si el libre acceso a la información era un derecho humano. Michael Geist , catedrático de investigación de Canadá sobre derecho de Internet y comercio electrónico en la Universidad de Ottawa , respondió: "La reclamación de la ley de derechos de autor fue particularmente desconcertante. Si bien la ley de derechos de autor proporciona a los propietarios de derechos de autor una canasta de derechos exclusivos, el derecho a prohibir la lectura no está entre ellos. De hecho, la ley de derechos de autor tiene muy poco que decir sobre lo que la gente puede hacer con un libro una vez que lo ha comprado ". [6] [67] El activista por la libertad de expresión Richard Stallman publicó una declaración en su blog pidiendo un boicot hasta que el editor emitiera una disculpa al público. [5] Los abogados Fraser Milner y Casgrain, que representaron a Raincoast y formularon el argumento legal para el embargo, [68] han refutado esto, diciendo que la Carta Canadiense de Derechos y Libertades se aplica solo al gobierno, no a los litigios privados, y no no ofrecer ninguna protección del derecho a leer en ningún caso, y los compradores inocentes del libro de Harry Potter no tenían más derecho a leerlo que si hubieran entrado en posesión del diario secreto de alguien. [69]
En 2007, Scholastic Corporation amenazó con emprender acciones legales contra dos libreros, Levy Home Entertainment y DeepDiscount.com, por vender copias de la novela final, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte , antes de su fecha de lanzamiento el 21 de julio. En un comunicado oficial, Scholastic apeló "a los fanáticos de Harry Potter que compraron sus libros en DeepDiscount.com y pueden recibir copias con anticipación solicitando que mantengan los paquetes ocultos hasta la medianoche del 21 de julio". [70] Los clientes que aceptaron no leer el libro recibieron una camiseta especial de Harry Potter y un cupón de $ 50 para la tienda en línea de Scholastic.
Chantaje
En junio de 2005, Aaron Lambert, un guardia de seguridad en un centro de distribución de libros en Corby , Northamptonshire, Inglaterra, robó varias páginas de Harry Potter y el misterio del príncipe seis semanas antes de su fecha de publicación prevista. Fue arrestado un día después, luego de que las negociaciones para venderlos a John Askill, un periodista de The Sun , se volvieran violentas. Según los informes, Lambert disparó un tiro con su pistola Walther PPK de imitación , pero Askill resultó ileso. [71] En su juicio en octubre siguiente, Lambert se declaró culpable de amenazar a Askill y de intentar chantajear a los editores de Harry Potter , Bloomsbury . [72] En enero de 2006, Lambert fue condenado a cuatro años y medio de prisión. [8] En noviembre de 2011, en su testimonio ante la Investigación Leveson , Rowling dijo que el Sol había intentado "chantajearla" para que le hiciera una foto a cambio de devolver el manuscrito robado. [73]
Acusación de difamación
En julio de 2007, surgió una disputa entre la editorial británica de Harry Potter , Bloomsbury , y Asda , una cadena de supermercados británica propiedad de la corporación estadounidense Wal-Mart . El 15 de julio, una semana antes del lanzamiento de la última novela de Harry Potter , Harry Potter y las Reliquias de la Muerte , Asda emitió un comunicado de prensa acusando a Bloomsbury de fijar injustamente sus precios. El portavoz de Asda, Peter Pritchard, afirmó que Bloomsbury estaba "reteniendo a los niños para pedir un rescate" y que "parece que Bloomsbury necesita hacer un quid-ditch ya que han enviado sus precios al norte en el Hogwarts Express . Al establecer la venta minorista recomendada el precio a este nivel sólo puede verse [ sic ] como una especulación flagrante de su parte ". Pritchard continuó diciendo que Asda estaba actuando para "defender el derecho de los lectores jóvenes", y que el precio de venta recomendado era "el doble del dinero de bolsillo del niño promedio y £ 5 más que el bestseller infantil promedio". [9] Asda había planeado vender el libro como líder de pérdidas a £ 8.87 ($ 16.30), o la mitad del precio minorista recomendado por Bloomsbury de £ 17.99 ($ 33.00) y por debajo del precio al por mayor de £ 9.89 ($ 18.00).
Dos días después, Bloomsbury respondió que las afirmaciones eran "potencialmente difamatorias" y que:
El último intento de Asda de llamar la atención sobre sí mismos implica intentar subirse al carro de Harry Potter . Este es solo otro ejemplo de sus repetidos esfuerzos por aparecer como Robin Hood frente a la controversia sobre su grupo mundial, lo que sugeriría que son percibidos como más afines al Sheriff de Nottingham. Los líderes de pérdidas fueron inventados por los supermercados y no tienen nada que ver con Bloomsbury Publishing o Harry Potter y lamentamos profundamente haber sido arrastrados a sus guerras de precios. [9]
Bloomsbury declaró que el aumento de precio de £ 1 de la novela anterior de Harry Potter se debió a que se había impreso en papel reciclado. "Hay un precio que debe pagar el consumidor por las mejores prácticas ambientales", dijo una portavoz de Bloomsbury. [74]
El director ejecutivo de Bloomsbury, Nigel Newton, dijo: "[Ellos] han desatado un ataque muy falso e interesado en nosotros. Esto es una completa tontería y todo lo que están haciendo es grandilocuente como lo han hecho con el precio de la aspirina y el pan. Lo intentan convertirlo en algo importante como si fuera una cruzada moral para ellos, pero no es nada por el estilo ". [74]
Ese mismo día, Bloomsbury canceló todos los pedidos de Asda de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte , o aproximadamente 500,000 copias, citando facturas impagas de la compañía por un total de £ 38,000 ($ 70,000) por devoluciones no autorizadas del sexto libro de Harry Potter . [74] "Los dos asuntos no tienen ninguna relación", dijo una portavoz de Bloomsbury, "Hoy decidimos que no podíamos arriesgarnos a tener atrasos con nadie". [9] La disputa había estado "durando un tiempo, en realidad durante semanas". [75] Asda respondió que Bloomsbury les debía 122.000 libras esterlinas (224.000 dólares) ("por despulpar y por otros asuntos relacionados con el comercio de libros y el trabajo que hemos realizado para ellos" [74] ) y que, como afirmó un portavoz de la empresa, "parece gracioso que después de que exponemos el aumento del precio del orinal Potter, Bloomsbury está haciendo todo lo posible para evitar que los niños se apoderen de Harry Potter a un precio que pueden pagar ".
Asda pagó la factura en cuestión de horas y afirmó que Bloomsbury incumpliría el contrato si no permitía que la tienda vendiera sus libros. Sin embargo, Bloomsbury afirmó que el bloqueo por orden de Asda todavía estaba en su lugar, ya que "Desafortunadamente, ahora hemos tenido que iniciar una demanda por difamación significativa en su contra. Ese asunto tendrá que ser resuelto. Si quieren sus 500,000 libros, Tendré que venir y hacer las paces con nosotros ... Podría ser una buena noticia para todos sus clientes decepcionados, porque no tienen que ir a un cobertizo desalmado de Asda para comprar su libro y pueden compartir la magia de Harry Potter. en su lugar, en una librería independiente o especializada ". [74]
Al recibir la carta legal de Bloomsbury, Asda respondió que, "No hay nada difamatorio en nuestro comunicado de prensa. Todo lo que hay es fáctico. Es un comentario sobre cómo vemos las cosas". [74] Dijo otro portavoz de Asda: "Si no nos proporcionan los libros, tendrá una implicación masiva y [será] un incumplimiento de contrato, pero no creo que lo hagan". [74]
Más tarde ese mismo día, sin embargo, Asda emitió una declaración en la que se retractaba de su comentario original: "Pedimos disculpas sin reservas a Bloomsbury por [nuestro] comunicado de prensa con fecha del 15 de julio y retiramos nuestra declaración. Esperamos tener una buena relación con Bloomsbury en el futuro, incluida la venta del el último libro de Harry Potter a partir de las 00:01 am BST del sábado 21 de julio y muchos otros libros de Bloomsbury en el futuro ". [76] En respuesta, Bloomsbury levantó el bloque y a Asda se le permitió vender sus libros. Luego, se eliminó el comunicado de prensa original. [77]
El fundamento del comunicado de prensa inicial de Asda sigue siendo incierto. Neill Denny, comentarista de thebookseller.com, opinó que "todo el episodio huele a un truco de relaciones públicas mal concebido por ejecutivos senior mal informados de Asda fuera de contacto con las sutilezas del mundo del libro". [78] Ralph Baxter de Publishing News coincidió: "Para Asda ... puede verse como una misión cumplida, una estrategia de alto riesgo para maximizar la publicidad de su oferta de Harry Potter recompensada con cobertura de televisión, radio, Internet y periódicos. Sin duda, la asociación de Asda con precios bajos se ha arraigado en algunas mentes más ". [79]
Referencias
- ^ a b "Rowling busca la prohibición de 'Grotter'" . BBC News . 13 de marzo de 2003 . Consultado el 31 de marzo de 2006 .
- ^ "La novela falsa de Harry Potter llega a China" . BBC News . 4 de julio de 2002 . Consultado el 11 de marzo de 2007 .
- ^ a b c Kieren McCarthy (21 de diciembre de 2000). "La intimidación de Warner Brothers arruina la Navidad de la familia de campo" . El registro . Consultado el 3 de mayo de 2007 .
- ^ a b Richard Stallman (2005). "No compres libros de Harry Potter" . stallman.org . Consultado el 13 de marzo de 2007 .
- ^ a b Michael Geist (17 de julio de 2005). "Harry Potter y el derecho a leer" . michaelgeist.ca . Consultado el 12 de octubre de 2007 .Geist, Michael (18 de julio de 2005). "Aparecido en" . La estrella de Toronto . Consultado el 26 de septiembre de 2008 .
- ^ a b c d Sir Andrew Morritt VC (2004). "Hampshire Waste Services Ltd v. Intención de intrusos en el sitio del incinerador de Chineham" . Tribunal Superior de Justicia (Cancillería) Cap . D. Consultado el 23 de agosto de 2008 .(guardado en: Oxford Centre for Higher Education Policy Studies )
- ^ a b Oliver, Mark (19 de enero de 2006). "Hombre encarcelado por robo de Potter" . The Guardian . Londres . Consultado el 23 de mayo de 2007 .
- ^ a b c d Nigel Reynolds (17 de julio de 2007). "Asda tiene prohibido vender el séptimo Harry Potter" . El telégrafo . Londres . Consultado el 1 de agosto de 2007 .
- ^ a b "Muggle versus mago" . The Washington Post . 28 de marzo de 2001. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2007 . Consultado el 11 de marzo de 2007 .
- ^ Hillel Italie (19 de septiembre de 2002). " ' Harry Potter' prevalece en la corte" . CBS News . Consultado el 8 de mayo de 2008 .
- ^ a b c d e f g Scholastic, Inc. contra Stouffer 221 F. Supp. 2d 425 ( SDNY 2002)
- ^ "Todas las cosas consideradas: Harry Potter" . Radio NPR. 3 de diciembre de 1998 . Consultado el 3 de septiembre de 2008 . (Entrevista de Rowling)
- ^ Scholastic Inc. contra Stouffer , 81 F. App'x 396 (2d Cir. 2003)
- ^ a b Nancy Stouffer. "realmuggles.com" . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2007 . Consultado el 18 de octubre de 2007 .
- ^ "Ottenheimer cerrando" . Publishers Weekly . 17 de junio de 2002. Archivado desde el original el 15 de julio de 2011 . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
- ^ "Las hermanas Wyrd de Winnipeg siguen luchando contra Harry Potter" . Revista Chart . 7 de abril de 2006. Archivado desde el original el 5 de abril de 2009 . Consultado el 23 de septiembre de 2008 .
- ^ " ' Wyrd Sisters' no puede detener a Harry Potter" . Corporación Canadiense de Radiodifusión. 4 de septiembre de 2005. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2007 . Consultado el 3 de septiembre de 2008 .
- ^ a b c "Las hermanas Wyrd continúan la batalla de Harry Potter con el estudio" . La Corporación Canadiense de Radiodifusión . 3 de julio de 2006. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2007 . Consultado el 23 de diciembre de 2007 .
- ^ a b Adrian Humphreys (1 de julio de 2006). "La banda folclórica de Winnipeg que se enfrentó a Harry Potter ordenó pagar $ 140,000 en costas judiciales" . El Correo Nacional . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2007 . Consultado el 3 de septiembre de 2008 .
- ^ Leah Collins (4 de agosto de 2007). "Las Hermanas Wyrd siguen peleando la buena batalla, por correo de fans o no" . El sol de Vancouver . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2015 . Consultado el 26 de septiembre de 2008 .
- ^ Lambert, Steve (2010). "La batalla judicial de cinco años de Wyrd sobre la película de Harry Potter termina con un acuerdo secreto" . Winnipeg: Prensa canadiense. Archivado desde el original el 14 de julio de 2011 . Consultado el 28 de marzo de 2010 .
- ^ a b c "Rowling no plagió" . Reuters. 2009. Archivado desde el original el 19 de junio de 2009 . Consultado el 16 de junio de 2009 .
- ^ Lesley Ciarula Taylor (18 de febrero de 2010). "JK Rowling demandada por plagio" . Toronto Star . Consultado el 20 de julio de 2010 .
- ^ Karen Sloan (2010). "Es Harry Potter y la alegación de plagio" . La Revista Nacional de Derecho . Consultado el 15 de julio de 2010 .
- ^ "JK Rowling acusado de robar ideas del libro del mago de los niños de 1987" . Archivado desde el original el 3 de julio de 2015 . Consultado el 3 de julio de 2015 .
- ^ "Caso de plagio de Harry Potter desestimado" . BBC. 7 de enero de 2011 . Consultado el 16 de abril de 2015 .
- ^ El administrador de la librería de Willy el mago apela sobre los costos judiciales (29 de abril de 2011)
- ^ El librero , 24 de mayo de 2011
- ^ "Reclamación de plagio de Harry Potter tachada" . The Guardian . 18 de julio de 2011.
- ^ a b David Eimer (9 de noviembre de 2005). "La victoria de la corte de Beatrix Potter da un golpe a los piratas editoriales de China" . Independiente el domingo . Londres: Independent News and Media Limited . Consultado el 6 de agosto de 2007 .
- ^ "La novela falsa de Harry Potter llega a China" . BBC News . 4 de julio de 2002 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ^ a b Los hechizos mágicos legales ganan para Harry en China Oliver August y Jack Malvern, The Times , 2002-11-02 Consultado el: 2007-09-25
- ^ a b Howard W French (31 de julio de 2007). "¿Cómo se llama el séptimo libro de Potter en China?" . International Herald Tribune . Consultado el 1 de agosto de 2007 .
- ^ Wu, Tim. " Harry Potter y la Orden Internacional de los Derechos de Autor ". Pizarra . Viernes 27 de junio de 2003. Consultado el 11 de mayo de 2009.
- ^ William Sutton (12 de octubre de 2007). "¿Quién ganó la carrera para traducir 'Harry Potter'?" . The Times . Londres . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
- ^ Chitra Subramanyam y Subrata Nagchoudhury (2003). "Piratas Potter alrededor de Kolkata" . El Indian Express . Consultado el 20 de julio de 2010 .
- ^ "Lanzamiento de Rowling blocks Grotter" . BBC News . 3 de abril de 2003 . Consultado el 27 de marzo de 2007 .
- ↑ a b 'Tanja Grotter' wel in België te lezen Archivado el 20 de julio de 2011 en Wayback Machine , Nieuws.nl, 2003-09-25. Consultado el 25 de septiembre de 2008 (en holandés)
- ^ " Lista de títulos de Tanya Grotter " . Sitio oficial de Tanya Grotter . Consultado el 25 de septiembre de 2008 . (en ruso)
- ^ "Hari Puttar" de la India atrapado en el hechizo de Harry Potter " . NewsDaily . 27 de agosto de 2008 . Consultado el 7 de septiembre de 2008 .
- ^ Karishma Vaswani (12 de septiembre de 2008). "Tribunal retrasa el estreno de la película Puttar" . BBC News . Consultado el 13 de septiembre de 2008 .
- ^ Anil Sinanan (25 de septiembre de 2008). "Harri Puttar libre para lanzar su hechizo en la taquilla india" . The Times . Londres . Consultado el 25 de septiembre de 2008 .
- ^ Kieren McCarthy (15 de diciembre de 2000). "Warner Bros retrocede en el sitio web de Harry Potter" . El registro . Consultado el 3 de mayo de 2007 .
- ^ a b "Army mag dibuja comparaciones de Potter" . BBC News . 7 de febrero de 2005 . Consultado el 8 de septiembre de 2007 .
- ^ Lizette Alvarez (9 de febrero de 2005). "Artes, brevemente; Harry Potter cruza varitas con el ejército de los Estados Unidos" . The New York Times . Consultado el 12 de septiembre de 2008 .
- ^ Jack Malvern (26 de febrero de 2007). "El autor de Potter demanda a eBay por libros piratas" . The Times . Londres . Consultado el 8 de septiembre de 2008 .
- ^ JK Rowling (7 de septiembre de 2005). "Usuarios de E-Bay una vez más" . jkrowling.com. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2008 . Consultado el 8 de septiembre de 2008 .
- ^ Candace Lombardi. "El autor de Harry Potter lucha contra el fraude de libros electrónicos en eBay" . c: neto . Consultado el 27 de marzo de 2007 .
- ^ a b c Cade Metz (8 de junio de 2007). "JK Rowling habla mal de eBay" . El registro . Consultado el 8 de septiembre de 2008 .
- ^ a b "Rowling demanda al festival indio por construir una réplica del castillo de Hogwarts" . Agence France-Presse. 11 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2007 . Consultado el 12 de octubre de 2007 .
- ^ Harish V Nair, 'Pottermania derrota a Rowling en Salt Lake', Hindustan Times , Kolkata Edition, 2007-10-13
- ^ "Corrección: historia Festival-Harry Potter" . Associated Press. 17 de octubre de 2007 . Consultado el 16 de noviembre de 2007 .
- ^ JK Rowling (2007). "Cubo de basura: JK Rowling exige 2 millones de rupias a organizaciones benéficas religiosas en la India" . jkrowling.com. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2007 . Consultado el 16 de noviembre de 2007 .
- ^ David B. Caruso (1 de septiembre de 2007). "Rowling demanda para bloquear el libro de Harry Potter" . ABC News . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2007 . Consultado el 1 de noviembre de 2007 .
- ^ Joanne Rowling (31 de octubre de 2007). "Libros complementarios" . jkrowling.com. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2007 . Consultado el 1 de noviembre de 2007 .
- ^ "Fila retrasa el léxico de Harry Potter" . BBC News . 10 de noviembre de 2007 . Consultado el 16 de noviembre de 2007 .
- ^ Dan Slater (18 de abril de 2008). "Reflexiones finales (¡por ahora!) Sobre el juicio de Harry Potter" . El Wall Street Journal . Consultado el 26 de septiembre de 2008 .
- ^ Associated Press (17 de abril de 2008). "Rowling le ruega al juez que bloquee el libro" . Variedad . Consultado el 21 de abril de 2021 .
- ^ "Juez estadounidense detiene el léxico no oficial de Harry Potter" . Reuters . 8 de septiembre de 2008 . Consultado el 9 de septiembre de 2008 .
- ^ a b Ross, Shan (19 de noviembre de 2007). "Rowling va al baño por la oferta de Estados Unidos para publicar la historia del hijo de Harry en la web" . El escocés . Consultado el 19 de noviembre de 2007 .
- ^ a b c "En la víspera de la secuela de James Potter, la ficción de fan de Harry Potter se calienta: un autor improbable está listo para mantener viva la historia" . PRWEB. 2008 . Consultado el 20 de julio de 2010 .
- ^ Schliebs, Mark (9 de noviembre de 2007). "Web alboroto con los rumores de la secuela de Harry Potter" . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2007 . Consultado el 9 de noviembre de 2007 .
- ^ Maughan, Shannon (9 de noviembre de 2007). "RDR Books acepta retrasar el título de Potter" . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2008 . Consultado el 28 de marzo de 2008 .
- ^ CHEESER (9 de noviembre de 2007). "Elder's Crossing, James Potter, libro 8, RIP" . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2007 . Consultado el 9 de noviembre de 2007 .
- ^ Dan Tench (23 de mayo de 2006). "Los animales extremistas ya no pueden esconderse detrás de una red de secretos" . The Times . Londres . Consultado el 30 de mayo de 2007 .
- ^ Jack Malvern (13 de julio de 2005). "Prohibición de lectura en Harry Potter filtrado" . The Times . Londres . Consultado el 11 de octubre de 2007 .
- ^ "Aviso importante: Raincoast Books" . Libros de lluvia. 25 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2007 . Consultado el 27 de octubre de 2007 .
- ^ Barbara Grossman, Aaron Milrad y Annie Na (2005). "Comprensión de la orden judicial de Harry Potter: protección de los derechos de autor y la información confidencial" (PDF) . Fraser Milner y Casgrain . Consultado el 30 de mayo de 2007 .
- ^ "Scholastic tomará medidas contra los distribuidores de Harry Potter" . Reuters . 18 de julio de 2007 . Consultado el 18 de julio de 2007 .
- ^ "Guardia admite el robo de Harry Potter" . BBC News . 13 de octubre de 2005. Archivado desde el original el 24 de enero de 2008 . Consultado el 23 de mayo de 2007 .
- ^ "El ladrón de libros de Potter admite amenazas" . BBC News . 20 de diciembre de 2005 . Consultado el 23 de mayo de 2007 .
- ^ Richard Allen Greene (2011). "JK Rowling perseguido desde casa por la prensa, dice" . CNN . Consultado el 25 de noviembre de 2011 .
- ^ a b c d e f g Katherine Rushton (17 de julio de 2007). "Bloomsbury: Asda debe hacer las paces" . thebookseller.com. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2007 . Consultado el 1 de agosto de 2007 .
- ^ "Asda se disculpa después de Potter Book Row" . UK News Lifestyle Extra. 17 de julio de 2007. Archivado desde el original el 13 de julio de 2011 . Consultado el 1 de agosto de 2007 .
- ^ Philip Jones (17 de julio de 2007). "Asda se disculpa con Bloomsbury" . thebookseller.com. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2007 . Consultado el 1 de agosto de 2007 .
- ^ Graeme Warden (17 de julio de 2007). "Harry Potter y la disculpa de Asda" . The Guardian . Londres . Consultado el 1 de agosto de 2007 .
- ^ Neill Denny (17 de julio de 2007). "Opinión: descenso de Asda" . thebookseller.com. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2007 . Consultado el 1 de agosto de 2007 .
- ^ Ralph Baxter (2007). "El gran enfrentamiento" . Publicación de noticias en línea . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2007 . Consultado el 1 de agosto de 2007 .
enlaces externos
- Transcripción en línea del fallo del juez en Rowling v. Stouffer
- RealMuggles.com , el sitio web de Nancy Stouffer
- Sitio web oficial de Tanya Grotter (en ruso)
- harrypotterguide.co.uk El sitio de fans de Claire Field
- slate.com sobre los problemas planteados por las parodias de Harry Potter
- Descripciones de varias traducciones ilegales asiáticas
- 'Caso de plagio de Harry Potter resuelto'