Napoleon Beazley (5 de agosto de 1976 - 28 de mayo de 2002) fue un asesino convicto ejecutado por inyección letal por el estado de Texas por el asesinato del empresario de 63 años John Luttig en 1994. Beazley le disparó a Luttig en la cabeza dos veces en su garaje el 19 de abril de 1994 para robar su Mercedes Benz. Beazley también le disparó a la esposa de Luttig, pero él falló y ella sobrevivió al asalto haciéndose la muerta. Beazley llevó a cabo el crimen con dos cómplices, Cedrick y Donald Coleman, quienes luego declararon en su contra. Ambos fueron condenados a 80 años de prisión.
Napoleón Beazley | |
---|---|
Nació | 5 de agosto de 1976 |
Fallecido | 28 de mayo de 2002 | (25 años)
Causa de la muerte | Ejecución por inyección letal |
Estado criminal | Ejecutado |
Convicción (es) | Asesinato capital |
Sanción penal | Muerte |
El caso de Beazley, el hijo mayor de Irlanda y Rena Beazley de Grapeland, Texas , es notable porque Napoleón tenía poco menos de 18 años (17 años, ocho meses y medio, para ser exactos) en el momento de la delito y porque su víctima era el padre de un juez federal de los Estados Unidos , J. Michael Luttig . Durante sus apelaciones a la Corte Suprema de los Estados Unidos , tres de los nueve jueces se recusaron debido a sus vínculos personales con el juez Luttig, dejando seis jueces para revisar el caso. El juez Antonin Scalia se recusó porque Luttig había actuado en su lugar, mientras que los jueces David Souter y Clarence Thomas se recusaron porque Luttig había dirigido los esfuerzos exitosos para obtener (Thomas y Souter) la confirmación del Senado de los Estados Unidos ante la Corte Suprema. [1]
El 3 de junio de 1997, Beazley presentó una solicitud de recurso de hábeas corpus ante el tribunal estatal de primera instancia de condena. El 5 de septiembre de 1997 el Juzgado de Primera Instancia celebró una audiencia probatoria. El 31 de octubre de 1997, el tribunal de primera instancia emitió determinaciones de hecho y conclusiones de derecho que negaban el hábeas remedio. El 21 de enero de 1998, la Corte de Apelaciones en lo Penal aceptó las conclusiones, pero rechazaron el alivio. El 1 de octubre de 1998, Beazley presentó una petición de hábeas corpus en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas. El 30 de septiembre de 1999, la Corte Suprema denegó la reparación. El 26 de octubre de 1999, el tribunal de distrito rechazó la reconsideración. El 28 de diciembre de 1999, el tribunal de distrito permitió que Beazley presentara una apelación.
El 1 de junio de 2000, Beazley presentó su escrito de apelación ante el Quinto Circuito. El 9 de febrero de 2001, el Quinto Circuito emitió un dictamen publicado afirmando la denegación del hábeas remedio. El 15 de marzo de 2001, el Quinto Circuito rechazó la petición de Beazley para una nueva audiencia. El 30 de marzo de 2001, el Tribunal de Distrito del condado de Smith, Texas, determinó que la ejecución de Beazley sería el 15 de agosto de 2001 . El 13 de junio de 2001, Beazley solicitó una revisión de certiorari de la denegación del recurso de hábeas federal. El 28 de junio de 2001, Beazley solicitó una suspensión de la ejecución ante la Corte Suprema. El 13 de agosto de 2001, la Corte Suprema rechazó la solicitud de Beazley de suspensión de la ejecución. El 15 de agosto de 2001, la Corte de Apelaciones en lo Penal otorgó una suspensión de la ejecución el día de la ejecución de Beazley.
El 1 de octubre de 2001, la Corte Suprema rechazó la revisión de certiorari. El 17 de abril de 2002, la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas anuló la suspensión de la ejecución. El 26 de abril de 2002, el Tribunal de Distrito del condado de Smith, Texas, determinó que la ejecución de Beazley sería el 28 de mayo de 2002. El 7 de mayo de 2002, Beazley presentó una petición de clemencia ante la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas. El 13 de mayo de 2002, Beazley presentó una petición complementaria de clemencia. El 17 de mayo de 2002, Beazley junto con otras 3 personas presentaron una demanda en 1983 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos alegando representación inadecuada. (Ese mismo día, el juez federal de distrito Hayden Head se negó a escuchar la demanda. Se presentó un aviso de apelación). El 21 de mayo de 2002, el Quinto Circuito emitió una opinión afirmando la sentencia del tribunal inferior, rechazando medidas cautelares. El 22 de mayo de 2002, Beazley solicitó la revisión del certiorari ante la Corte Suprema. [2]
El 13 de agosto de 2001, la Corte Suprema votó 3 a 3 sobre la solicitud de Beazley de suspender la ejecución . El empate resultó en que la decisión del Quinto Circuito se mantuviera y efectivamente rechazara la solicitud de suspensión de Beazley . [3] El 28 de mayo de 2002, la Corte Suprema votó unánimemente 6-0 para rechazar la solicitud de Beazley de un recurso de hábeas corpus . [4]
La ejecución de Beazley provocó un feroz debate entre opositores y partidarios de la pena de muerte, en particular con respecto a los delincuentes juveniles. [5] Algunas organizaciones, como Amnistía Internacional , se pronunciaron a favor del indulto debido a su edad (en el momento del delito, Beazley tenía 3 meses y medio desde su cumpleaños número 18) y su oposición a la pena de muerte en general. [6] Beazley fue uno de los últimos delincuentes juveniles ejecutados en los Estados Unidos. En 2005, la Corte Suprema (en Roper v. Simmons ) prohibió la práctica de ejecutar a los delincuentes que tenían menos de 18 años cuando cometieron sus delitos. [7]
Ver también
Referencias
- ^ Bonner, Raymond (14 de agosto de 2001). "Tres se abstienen como la Corte Suprema se niega a detener la ejecución de Texas" . The New York Times .
- ^ "Napoleon Beazley # 779" . www.clarkprosecutor.org . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
- ^ "Beazley, Napoleon v. Johnson, Dir. TX DOCJ" ( PDF ) . FindLaw . 2001-08-13 . Consultado el 30 de junio de 2007 .
- ^ "Habeas Corpus denegado en re Napoleon Beazley" ( PDF ) . FindLaw . 2002-05-28 . Consultado el 30 de junio de 2007 .
- ^ "El recluso del corredor de la muerte no es una víctima" . Pro-Death Penalty.com . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2007 . Consultado el 30 de junio de 2007 .
- ^ "Demasiado joven para votar, suficientemente mayor para ser ejecutado" . Amnistía Internacional . 2001-07-31. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2004 . Consultado el 30 de junio de 2007 .
- ^ Roper v. Simmons , 543 Estados Unidos 551 (2005).
Este artículo incorpora material de dominio público de este documento del gobierno de EE . UU .
enlaces externos
- Entrevistas en video y sus transcripciones del Proyecto Texas After Violence . Dos entrevistas separadas con el padre de Napoleon Beazley, Ireland, y su hermano, Jamaal . Consultado el 11 de noviembre de 2010.
- Entrevista a Jamaal Beazley, hermano de Napoleon Beazley . Iniciativa de documentación de derechos humanos y Proyecto Texas After Violence . Consultado el 11 de noviembre de 2010.
- Entrevista con Ireland Beazley, padre de Napoleon Beazley . Iniciativa de documentación de derechos humanos y Proyecto Texas After Violence . Consultado el 11 de noviembre de 2010.
- Información del delincuente en la Wayback Machine (archivado el 12 de junio de 2011) ( JPG ). Departamento de Justicia Criminal de Texas . Consultado el 11 de noviembre de 2007.
- Beazley # 999141, Napoleón. "Última declaración" . Departamento de Justicia Criminal de Texas . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2014 .
- Napoleón Beazley . El Fiscal del Condado de Clark . Consultado el 11 de noviembre de 2007.