El Premio Nacional de Cine al Mejor Crítico de Cine es uno de los Premios Nacionales de Cine que presenta anualmente la Dirección de Festivales de Cine , la organización creada por el Ministerio de Información y Radiodifusión de la India . Es uno de los varios premios otorgados a largometrajes y galardonados con Swarna Kamal (Golden Lotus).
Premio Nacional de Cine a la Mejor Crítica de Cine | |
---|---|
Premio nacional por contribuciones a la escritura sobre cine indio | |
Patrocinado por | Dirección de Festivales de Cine |
Recompensa (s) |
|
Primer premio | 1984 |
Último premiado | 2018 |
Ganador más reciente | Blais John y Anant Vijay |
Reflejos | |
Total adjudicado | 39 |
Primer ganador | Swapan Mallick |
El premio se instituyó en 1984, en la 32ª edición de los National Film Awards y se otorga anualmente a las películas producidas durante el año en todo el país, en todos los idiomas de la India.
Ganadores
El premio incluye 'Swarna Kamal' (Golden Lotus) y premio en efectivo. Los siguientes son los ganadores de los premios a lo largo de los años:
Premios leyendas | |
---|---|
Indica un premio conjunto para el año |
Lista de los ganadores del premio, mostrando el año, idioma (s) y cita | ||||
---|---|---|---|---|
Año | Destinatario (s) | Idioma (s) | Citación | Refs. |
1984 (32º) | Swapan Mallick | inglés | - | [1] |
1985 (33º) | Sin premio | [2] | ||
1986 (34º) | Chidananda Dasgupta | bengalí | Por sus escritos únicos que no miran las películas de forma aislada y, en cambio, las evalúan en el contexto de una expresión artística total integrada en otras formas de arte. Esto le da a la mayoría de sus escritos una perspectiva y profundidad más amplia y los vincula con cambios sociales, psicológicos e históricos. | [3] |
1987 (35º) | Brajeshwar Madan | hindi | Por su enfoque en profundidad de la apreciación cinematográfica, no se limita únicamente a la revisión de películas, sino que se extiende a los aspectos más amplios de la realización de películas y analiza el tema y el tratamiento de las películas por su relevancia social. | [4] |
1988 (36º) | Manmohan Chadha | hindi | Por la seriedad de su enfoque y la amplitud de sus pensamientos. | [5] |
1989 (37º) | KNT Sastry | Telugu | Por combinar la rara habilidad de comprender la belleza por excelencia de la era pasada y por reflejar las tendencias contemporáneas del cine. El jurado también aprecia la amplia gama de temas tratados por él. | [6] |
1990 (38º) | Shoma A. Chatterjee | bengalí | Por lograr alejarse admirablemente de la rutina y los caminos trillados. Ha cubierto una asombrosa variedad de temas en los artículos presentados. Ya sea una entrevista, una crítica o un análisis de un tema inusual, ha combinado profundidad con elegancia. | [7] |
1991 (39º) | Gautam Kaul | inglés | Por la claridad y coherencia con la que ha escrito sobre una amplia gama de temas, creando una mejor comprensión del cine como medio creativo. | [8] |
1992 (40º) | Sudhir Bose | bengalí | Sus escritos van más allá del periodismo de periódicos o revistas. Su coraje de convicción lo ayuda a reflejar de la manera más auténtica las sensibilidades regionales y étnicas del cine en todo el mundo. Ya sea cine indio o húngaro o incluso estadounidense, los artículos de Bose retratan un tipo de percepción poco común. | [9] |
1993 (41º) | Pritiman Sarkar | bengalí | Sus artículos son un buen ejemplo de crítica cinematográfica seria. Erudito y sensible a los detalles minuciosos de las películas, ha destilado años de su experiencia como entusiasta de la sociedad cinematográfica en su escritura. El jurado quedó impresionado por sus ideas y su amor por el cine como forma de arte. | [10] |
1994 (42º) | Rashmi Doraiswamy | inglés | Por su análisis perspicaz y profundo de una amplia variedad de temas relacionados con el cine, tanto en la India como a bordo. Su escritura no solo está bien investigada e informativa, sino que también representa un punto de vista convincente. | [11] |
1995 (43º) | MC Raja Narayanan | • Inglés • Malayalam | Por sus artículos analíticos y bien escritos sobre el cine mundial y las obras de directores indios. Escribe con una fluidez poco común en malayalam y en inglés, ofreciendo percepciones perceptivas en un estilo directo y legible. | [12] |
1996 (44º) | MK Raghavendra | inglés | Por su escritura provocativa e iconoclasta, que inspira debate y discusión, tan poco común en la crítica cinematográfica actual. | [13] |
1997 (45º) | Deepa Gahlot | inglés | Sus escritos reflejan un enfoque social y artístico serio del cine, que abarca su trasfondo histórico y la dinámica contemporánea. Combina la seriedad de comprensión con la comunicación popular y, por lo tanto, es importante para una audiencia más amplia. | [14] |
1998 (46º) | Meenakshi Shedde | inglés | Por su crítica lúcida y objetiva. Va más allá de la valoración de una película en su intento de situarla en su medio social, y su obra refleja una buena comprensión de la estética del cine. | [15] |
1999 (47º) | I. Shanmughadas | Malayalam | Por su comprensión de la historia del arte del cine, su compromiso con la excelencia en el cine, su comprensión de la estética cinematográfica y su originalidad de visión. | [dieciséis] |
2000 (48º) | Vasiraju Prakasam | Telugu | Por un conocimiento profundo del cine que se refleja en su prolífica escritura. | [17] |
2000 (48º) | Suresh Sharma | hindi | Por su interesante y analítica escritura sobre el cine, teniendo siempre presente al espectador indio. | |
2001 (49º) | Vinod Anupam | hindi | Por la profunda perspicacia y preocupación social que refleja su cuestionamiento de fenómenos tan variados como la desaparición de pueblos de la pantalla hindi y la glorificación del terrorismo. | [18] |
2002 (50º) | Utpal Borpujari | inglés | Por su sensible análisis de una amplia gama de películas; Indio, extranjero, largometraje y documental; y su intento de enfocarse en temas sociales y cambiar las costumbres y valores familiares. | [19] |
2003 (51º) | Saibal Chatterjee | inglés | Para una crítica incisiva, audaz y realista de la industria cinematográfica expresada en un estilo de escritura refrescante. | [20] |
2004 (52º) | Namrata Joshi | inglés | Por mantener constantemente un alto nivel de evaluación de películas en un momento en que las reseñas tienden a convertirse en un ejercicio de relaciones públicas. Sus escritos revelan una sólida comprensión de todos los aspectos de la realización cinematográfica. | [21] |
2005 (53º) | Baradwaj Rangan | inglés | Para reseñas inteligentes y fáciles de leer del cine popular con una profunda comprensión de la forma, una pasión discernible por el medio, reforzada constantemente por el conocimiento de las tendencias y piedras de toque del cine global. | [22] |
2006 (54º) | GP Ramachandran | Malayalam | Por su escritura analítica y perceptiva sobre una amplia gama de temas y estilos cinematográficos. | [23] |
2006 (54º) | Rafique AR Baghdadi | inglés | Por sus escritos sobre la historia del cine, así como por su convincente análisis del cine contemporáneo. | |
2007 (55º) | VK Joseph | Malayalam | Por su integridad intelectual y estética al escribir sobre cine regional, nacional y mundial. | [24] |
2008 (56º) | Altaf Mazid | • Inglés • Asamés | Para una expresión recta marca las obras de Altaf Mazid. Su narración simple de temas está respaldada por el buen ojo de un investigador. Habla de lo específico de una manera universalmente aceptable. Sin florituras, se centra en la industria cinematográfica de Assamese con firmeza y perseverancia. Muy apropiadamente también, para una industria que ahora está celebrando su jubileo de platino. | [25] |
2008 (56º) | RK Bidur Singh | Meitei | Por llevar a los lectores a un estado poco conocido por nuestros cineastas. Entiende el cine como pocos, trayendo consigo una mentalidad abierta que acepta la pluralidad de pensamiento. Defiende la causa de los cineastas regionales y su capacidad para centrarse en la relatividad cultural no lo abandona ni siquiera cuando habla de cine internacional. Le encantan las películas y se nota en sus obras. | |
2009 (57º) | CS Venkiteswaran | Malayalam | Por su respuesta a la multiplicidad inherente a la forma cinematográfica desde una conciencia evolucionada del medio y un sentido histórico de sus ideologías abiertas / subliminales, articuladas en una prosa controlada y expresiva donde la intuición le permite permanecer sin prejuicios y sugestivo. | [26] |
2010 (58º) | Joshy Joseph | inglés | Joshy Joseph, esencialmente un cineasta, también demuestra ser un crítico importante, ya que escribe sobre los aspectos más serios del medio con humor irónico y una ligereza de tacto que es difícil pasar desapercibida. Su compromiso con el documental en particular lo distingue de muchos de los que escriben sobre cine en este país. | [27] |
2010 (58º) | N. Manu Chakravarthy | • Kannada • Inglés | Los escritos del profesor Chakravarthy sobre cine y artes afines están repletos de profundos conocimientos sobre la condición humana, así como sobre la necesidad de un discurso serio sobre cuestiones socioculturales. Sus escritos revelan la autoridad con la que puede hablar sobre los cines del mundo, en particular sobre su propio cine canarés. | |
2011 (59º) | Manoj Barpujari | • Asamés • Inglés | Por mostrar su comprensión del medio cinematográfico. Sus escritos pueden clasificarse ampliamente en tres áreas: - (a) Discusión sobre el objetivo del cine, (b) El oficio del cine y (c) Cine en el noreste de la India y Asamés. Barpujari enfatiza la importancia de la artesanía y la promoción del cine constructivo, es decir, un cine que no es solo entretenimiento. Tiene una perspectiva social con sensibilidad cinematográfica y creativa. | [28] |
2012 (60º) | PS Radhakrishnan | Malayalam | Por su análisis fresco y profundo de la historia, la estética y la política del cine. | [29] |
2013 (61º) | Alaka Sahani | inglés | A través de sus artículos publicados en 2013, la crítica de cine Alaka Sahani ha destacado facetas del cine más allá del glamour y el chisme al profundizar en la relevancia contemporánea de los cineastas icónicos, buscando los restos de los teatros de antaño en Mumbai, investigando la nueva vida que se le dio a realizadores de documentales por Internet y mirando la realización de películas al otro lado de la frontera. El Jurado la recomienda para el premio por la temática no mainstream de sus artículos y la sensibilidad con la que ha presentado estos temas. | [30] |
2014 (62º) | Tanul Thakur | inglés | El trabajo de Tanul Thakur es como un soplo de aire fresco. En la brevedad radica la fuerza del análisis de Thakur de las crestas y depresiones del cine indio. Sin ser didáctico, Thakur es capaz de proporcionar una perspectiva diferente para elementos aparentemente dispares y unirlos de manera lúcida. | [31] |
2015 (63º) | Meghachandra Kongbam | Meitei | Meghachandra Kongbom interpreta el mundo del cine indio para sus lectores en Meitei. Su comprensión lúcida y su amor por el cine lo convierten en el "Susurrador de películas" ideal en Manipur, donde el acceso a las películas indias suele ser limitado. | [32] |
2016 (64º) | G. Dhananjayan | Tamil | El análisis en profundidad de G. Dhananjayan sobre una amplia gama de temas como géneros cinematográficos, marcas, nuevas estrategias para ver películas, impacto fiscal y precio de las entradas. Sus ensayos que invitan a la reflexión plantean cuestiones relevantes que afectan tanto al espectador de la película como al cineasta y sugieren soluciones prácticas. | [33] |
2017 (65º) | Giridhar Jha | inglés | Giridhar Jha tiene un buen ojo en las tendencias cinematográficas actuales. En un inglés lúcido y sencillo, escribe sobre cine tanto popular como serio con igual dominio. Sus escritos cubren el vasto horizonte del cine hindi con autenticidad y originalidad. | |
2018 (66º) | Blais Johny | Malayalam | El crítico ha escrito sobre una amplia gama de temas, que van desde el impacto de la política de identidad y castas en el cine hasta la influencia y la importancia de los avances, especialmente en el contexto del cine tamil y malayalam. Su escritura en profundidad está bien investigada pero presentada de una manera comprensible para todos. | |
2018 (66º) | Anant Vijay | hindi | Su escritura está bien investigada, adornada con anécdotas y es fácil de leer. Su comprensión de los matices sociopolíticos contemporáneos del cine hindi se refleja en sus artículos. |
Referencias
- ^ "32 premios nacionales de cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 6 de enero de 2012 .
- ^ "33º Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 7 de enero de 2012 .
- ^ "34º Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 7 de enero de 2012 .
- ^ "35º Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 9 de enero de 2012 .
- ^ "36 Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 9 de enero de 2012 .
- ^ "37 Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 29 de enero de 2012 .
- ^ "38 Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 9 de enero de 2012 .
- ^ "39º Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 27 de febrero de 2012 .
- ^ "40 Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ "41 Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 3 de marzo de 2012 .
- ^ "42º Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 5 de marzo de 2012 .
- ^ "43º Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 6 de marzo de 2012 .
- ^ "44º Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 9 de enero de 2012 .
- ^ "45º Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 11 de marzo de 2012 .
- ^ "46 Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 12 de marzo de 2012 .
- ^ "47º Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 13 de marzo de 2012 .
- ^ "48 Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 13 de marzo de 2012 .
- ^ "49º Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ "50 Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
- ^ "51º Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 15 de marzo de 2012 .
- ^ "52 Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 28 de enero de 2012 .
- ^ "53 Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 19 de marzo de 2012 .
- ^ "54º Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ "55 Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 26 de marzo de 2012 .
- ^ "56º Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 27 de marzo de 2012 .
- ^ "57 Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 28 de marzo de 2012 .
- ^ "58 Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . Consultado el 29 de marzo de 2012 .
- ^ "Se anuncia la 59ª edición de los premios nacionales de cine para el año 2011" . Oficina de Información de Prensa (PIB), India . Consultado el 7 de marzo de 2012 .
- ^ "Anunciados los 60º Premios Nacionales de Cine" (PDF) (Comunicado de prensa). Oficina de Información de Prensa (PIB), India . Consultado el 20 de marzo de 2013 .
- ^ "61º Premios Nacionales de Cine" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine. 16 de abril de 2014. Archivado desde el original (PDF) el 16 de abril de 2014 . Consultado el 16 de abril de 2014 .
- ^ "62º Premios Nacionales de Cine" (PDF) (Nota de prensa). Dirección de Festivales de Cine. 24 de marzo de 2015 . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
- ^ "63 Premios Nacionales de Cine: Lista de ganadores" . Los tiempos de la India . 28 de marzo de 2013 . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
- ^ "64º Premios Nacionales de Cine: Lista de ganadores" (PDF) . Dirección de Festivales de Cine . El 7 de abril de 2017 . Consultado el 8 de abril de 2017 .
enlaces externos
- Página oficial de la Dirección de Festivales de Cine, India
- Archivos de los Premios Nacionales de Cine