La Iniciativa 416 de Nebraska fue una iniciativa de votación del 2000 que enmendó la Constitución de Nebraska para hacer inconstitucional que el estado reconozca o lleve a cabo el matrimonio entre personas del mismo sexo, las uniones civiles del mismo sexo o las parejas domésticas . [1] El referéndum fue aprobado el 7 de noviembre de 2000 por el 70% de los votantes. [2] Desde entonces, la iniciativa ha sido revocada en un tribunal federal y el matrimonio entre personas del mismo sexo ahora está legalmente reconocido en el estado de Nebraska.
Texto de la enmienda
El texto de la enmienda dice:
Solo el matrimonio entre un hombre y una mujer será válido o reconocido en Nebraska. La unión de dos personas del mismo sexo en una unión civil, pareja de hecho u otra relación similar del mismo sexo no será válida ni reconocida en Nebraska. [3]
Los que votaron sí votaron a favor de la enmienda y los que votaron no votaron en contra de la enmienda.
Campaña
La campaña de petición que puso la enmienda propuesta en la boleta electoral de Nebraska fue organizada por Guyla Mills, directora del Consejo de Familia de Nebraska . Mills dijo sobre los motivos de su organización: "No se trata de odio, se trata de amor. El movimiento de la Ley de Defensa del Matrimonio fue solo una plataforma que teníamos para compartir el amor de Jesucristo". [4]
Un grupo llamado Coalición para la Protección del Matrimonio publicó anuncios en apoyo de la prohibición del matrimonio. La coalición fue presidida por el ex gobernador Kay Orr y el empresario de Omaha Bill Ramsey. Dan Parsons de Family First sirvió como portavoz de la coalición. La Iglesia SUD y la Conferencia Católica de Nebraska también fueron miembros de la coalición. [5]
La enmienda propuesta fue opuesta por United Students contra 416, un grupo de estudiantes de la Universidad de Nebraska , [5] y por la Coalición de Nebraska por los Derechos Civiles de Gays y Lesbianas [4].
Resultado
Elección | Votos | % |
---|---|---|
sí | 477,571 | 70.10 |
No | 203,667 | 29,90 |
Votos válidos | 681,231 | 100,00 |
Total de votos | 681,231 | 100,00 |
Demandas
Varias organizaciones de defensa de gays y lesbianas cuestionaron esta medida en Ciudadanos por la Igualdad de Protección v. Bruning . En 2005, el juez Joseph Bataillon del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nebraska dictaminó que la medida violaba las garantías de igualdad de protección y libertad de expresión de la Constitución de los Estados Unidos , así como su prohibición de actas de acusación. En 2006, la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos revocó al juez Bataillon y dictaminó que "las leyes que limitan la institución del matrimonio reconocida por el estado a las parejas heterosexuales ... no violan la Constitución de los Estados Unidos".
En 2015, en el asunto Waters v. Ricketts , el juez Bataillon del Tribunal de Distrito dictaminó nuevamente que la medida violaba la Constitución de los Estados Unidos, por igual protección y debido proceso. Aunque el estado apeló y buscó con éxito una suspensión del fallo ante la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito, la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló las prohibiciones de matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país por motivos idénticos en el asunto Obergefell v. Hodges . En consecuencia, el Tribunal del Octavo Circuito levantó la suspensión del fallo del juez Bataillon y la Iniciativa 416 fue formalmente anulada, y los funcionarios y agencias de Nebraska se prohibieron formalmente hacer cumplir la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado.
Estado
Después de Obergefell v. Hodges, el texto de la Iniciativa 416 es letra muerta y no se aplica. Sigue siendo parte de la constitución.
La Alianza de la Familia de Nebraska y la Conferencia Católica de Nebraska continúan oponiéndose a los esfuerzos para eliminar el texto de la Iniciativa 416 de la Constitución luego de los fallos judiciales. [7] [8] El gobernador Pete Ricketts vetó un proyecto de ley para imprimir licencias de matrimonio para dar cabida a parejas del mismo sexo en 2019. [8]
Ver también
Referencias
- ^ Coolidge, David Orgon. Una fe pública: evangélicos y compromiso cívico . Rowman y Littlefield. pag. 98. ISBN 978-0742531017.
- ^ Resultados de las elecciones generales estatales 2000, enmiendas constitucionales y medidas de iniciativa , Secretario de Estado de Nebraska, p. 21-22. Consultado el 17 de diciembre de 2006.
- ^ Constitución del estado de Nebraska , artículo I, sección 29, Legislatura de documentos legislativos de Nebraska. Consultado el 21 de julio de 2014.
- ^ a b Baker, Tess N. (12 de enero de 2001). "El Consejo de Familia celebra". Lincoln Journal Star . Consultado el 7 de julio de 2019.
- ^ a b Hicks, Nancy (5 de octubre de 2000). "Orr respalda la prohibición de los matrimonios entre personas del mismo sexo" . Lincoln Journal Star . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ^ "Resultados de las elecciones generales de la iniciativa 2000 (Nebraska)" . Atlas Electoral de Estados Unidos.
- ^ Pluhacek, Zach (27 de enero de 2016). "Los grupos religiosos quieren que la prohibición del matrimonio homosexual de Nebraska se mantenga en los libros" . Lincoln Journal Star . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ^ a b Stoddard, Martha (28 de junio de 2020). "5 años después del fallo histórico, el matrimonio homosexual es más aceptado pero sigue siendo controvertido en Nebraska" . Omaha World-Herald . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- Cobertura del New York Times , 21 de octubre de 2009