La " New Cult Awareness Network " (NCAN, a menudo denominada simplemente " Red Cult Awareness Network ", aunque aparte de heredar el nombre, no está relacionada con ese grupo anterior ) es una organización que proporciona información sobre las sectas, y es propiedad y operado por asociados de la Iglesia de la Cienciología , a sí misma categorizada en muchos países como una secta. Se formó en 1996, con el nombre adquirido de la ahora desaparecida Red Cult Awareness Network , una organización que proporcionaba información sobre los grupos que consideraba cultos y que se oponía firmemente a la Cienciología.
Formación | En 1996, la Iglesia de Scientology compró activos de Cult Awareness Network - "Old CAN" en el tribunal de quiebras de Estados Unidos en 1997, incorporado como Foundation for Religious Freedom DBA Cult Awareness Network |
---|---|
Tipo | Defensa , Libertad de religión , Línea directa |
Sede | Los Angeles, California |
Idioma oficial | inglés |
Presidente de la Junta | George Robertson |
Gente clave | Stan Koehler, Secretaria Nancy O'Meara, Tesorera |
La organización "Nueva CAN" (también conocida como la Fundación para la Libertad Religiosa ) ha causado confusión y controversia entre los académicos y sus oponentes. Los miembros de la junta del "Viejo CAN" lo han caracterizado como un grupo de fachada para la Iglesia de Scientology. En diciembre de 1997, 60 Minutes describió la controversia con respecto a la historia de la "Antigua CAN" y la "Nueva CAN", y la presentadora Lesley Stahl señaló: "Ahora, cuando llamas para buscar información sobre una secta, es probable que la persona que con quien estamos hablando es un cienciólogo ". James R. Lewis ha descrito "New CAN" como "un verdadero centro de información y redes sobre religiones no tradicionales". Margaret Thaler Singer expresó la opinión de que los expertos a los que el público se referiría en la "Nueva CAN" serían apologistas de culto . Shupe y Darnell señalaron que la "Nueva CAN" había logrado atraer el apoyo de donantes como Amazon.com , y para el año 2000 recibía miles de llamadas telefónicas al mes. La "Nueva CAN" se promueve a sí misma como defensora de los derechos humanos y la libertad de religión . Un artículo de agosto de 2007 en Fox News en Wikipedia Scanner señaló que "se usó una computadora vinculada a la red de la Iglesia de la Cienciología para eliminar referencias a vínculos entre ella y la [...] 'Red de conciencia de culto'" en Wikipedia . [1]
Historia
Comprado en la corte de quiebras
La antigua Red Cult Awareness Network , que se opuso públicamente a la Cienciología y a otros grupos que consideraba sectas, fue llevada a la bancarrota por los costos del litigio en 1996. Posteriormente, el abogado de la Iglesia de la Cienciología , Steven Hayes, compareció ante el tribunal de quiebras y ganó la licitación por lo que quedaba de la organización por un monto de $ 20.000: el nombre, logotipo, número de teléfono, equipo de oficina y juicios que la organización había ganado pero que aún no había cobrado. [2] Inicialmente, los cienciólogos no obtuvieron acceso a los archivos CAN, debido a la amenaza de litigio contra el administrador de la quiebra; los archivos fueron devueltos a la pizarra. [3] Después de que Jason Scott vendió su sentencia de $ 1.875 millones al cienciólogo Gary Beeny por $ 25,000, esto convirtió a Beeny, representado por el abogado de Scientology Kendrick Moxon , en el mayor acreedor de CAN. [4] La junta de la CAN luego llegó a un acuerdo con Beeny entregándole los archivos en lugar de la posibilidad de ser individualmente responsable de la sentencia. [5] [6]
Las personas que habían confiado en la organización "Old CAN" expresaron ansiedad por la venta de sus archivos confidenciales a otros grupos, pero Moxon declaró: "Las personas que han cometido delitos no quieren que se revelen". [7] Según Shupe , Darnell y Moxon, existe evidencia de que varios documentos en los archivos fueron destruidos por desconocidos en la CAN a principios y mediados de los noventa, durante la época en que la CAN y sus directores estaban envueltos en batallas legales. . [8] Moxon buscó promesas de dinero de líderes de nuevos movimientos religiosos para los archivos confidenciales. [9] Moxon creía sólo el 5 por ciento de los archivos relacionados con la Cienciología, y le dijo a The Washington Post que se había puesto en contacto con líderes de otros nuevos movimientos religiosos porque pensaba que "hay armas humeantes en los archivos" que involucran a desprogramadores y el "Viejo CAN". [9] Después de ser entregados a Beeny, los archivos fueron donados a la Fundación para la Libertad Religiosa , quien los puso a disposición de investigadores académicos y representantes de varios movimientos religiosos nuevos para su inspección y fotocopiado. [8] Posteriormente fueron transferidos a la sección de Colecciones Especiales de la biblioteca de la Universidad de California en Santa Bárbara . [8]
La Fundación para la Libertad Religiosa se convirtió en la titular de la licencia del nombre CAN y opera la Nueva CAN en la actualidad. [10] Está controlado por una junta directiva de varias religiones presidida por George Robertson, un ministro bautista que se describe a sí mismo . [10] Opera un sitio web y una línea telefónica directa. [11] La Fundación para la Libertad Religiosa es anterior a la "Nueva CAN"; en el acuerdo de cierre de 1993 entre el IRS y la Iglesia de Scientology, se incluyó como una entidad relacionada con Scientology. [12] [13]
Recepción
En su libro Researching New Religious Movements , Arweck escribió que las personas comenzaron a temer que Scientology "usara el nombre de CAN para causar confusión", y estos temores se solidificaron con la aparición de "New CAN". [14] Los miembros de la junta de la "Antigua CAN" dijeron que la "Nueva CAN" no era más que un grupo de fachada para Scientology . [4] Una sección de su sitio web relacionada con la secta Aum Supreme Truth escrita por Nick Broadhurst, un portavoz de Scientology de Nueva Zelanda, [15] declaró que la fuente real de los crímenes cometidos por Aum fueron las drogas y los tratamientos psiquiátricos que el culto administró a su miembros. [16] Broadhurst agradeció a la Comisión de Derechos Humanos del Ciudadano, subsidiaria de Scientology, por el uso del material en su informe. [16] Scientology es extremadamente hostil hacia la psiquiatría . El sitio no contiene ninguna crítica de Scientology, a diferencia de la mayoría de los otros sitios que afirman proporcionar información anti-cultos (aparte de los dedicados a otros grupos específicos). En la publicación de Scientology IMPACT, Nr. 72, el cienciólogo y vicepresidente de CAN, Jean Hornnes, explicó: "Hemos evitado con éxito las desprogramaciones y hemos tomado familias rotas y ayudamos a volver a unirlas mediante el uso de la tecnología estándar de LRH para manejar el PTSness ". [17] [18] En enero de 1997, poco después de la formación de la Nueva CAN, los folletos enviados por correo por la organización describían la Cienciología como una forma de "aumentar la felicidad y mejorar las condiciones para uno mismo y para los demás". [19]
Otras fuentes de noticias informaron que la (Nueva) Red de Conciencia de Culto era propiedad de la Iglesia de Scientology. [20] Un informe de diciembre de 1996 de CNN tenía el titular: "Grupo que una vez criticó a los cienciólogos ahora es propiedad de uno". [20] Un cienciólogo fue citado en el informe diciendo que él creía que la New Cult Awareness Network representaría la "libertad religiosa", sin embargo, la ex directora Cynthia Kisser fue citada diciendo: "La gente va a creer que van a hablar. a una organización que los va a ayudar y comprender en su momento de crisis y, de hecho, podría ser un conducto de información directamente al grupo al que más temen ". [20] En 1997, un artículo del New York Times caracterizó al New CAN como un afiliado de la Iglesia de la Cienciología, afirmando: "ahora está en manos de un cienciólogo y proselitiza para la Iglesia". [21] La New CAN ha sido acusada de revelar la identidad de una persona que llama, una madre preocupada, a la secta sobre la que estaba investigando, lo que resultó en un daño aún mayor a la relación con su hija. [22] Penn escribe en False Dawn que la New Cult Awareness Network está "dominada por cienciólogos". [23] Al describir lo que él llama el "doble discurso" de la (Nueva) Red de Conciencia de Culto, Tuman afirma que Scientology y CAN utilizan el término "libertad religiosa" como sello distintivo de su defensa contra los críticos. [24] Tuman escribió que: "Lo que parece ser el caso es que Cult Awareness Network ha mantenido su mismo nombre e incluso su declaración de misión original, mientras cambia su preocupación 180 grados, de investigar sectas a protegerlas (de" intolerancia religiosa ".) [24] Tuman concluyó su obra titulada 'el extraño caso del Reconocimiento de redes Cult', comparando el sitio web de la (Reconocimiento de redes Nuevo) culto al 1956 película de culto , la invasión de los ladrones de cuerpos . [ 24]
El 12 de diciembre de 1996, una publicación de Usenet por "lah" (luego según la revista TIME fue el relato de una hermana Francis Michael del grupo Heaven's Gate ) en el grupo de noticias alt.religion.scientology aplaudió a Scientology por su "valiente acción contra Cult Awareness Network ", a la que acusó de" promover todo tipo de mentiras (incluidas) actividades de culto ". [25] [26] También se informó sobre este correo electrónico, y se mostró el texto completo del correo electrónico, en un artículo titulado "El negocio de las sectas", en 2000. [27] El asunto del correo electrónico, "Gracias por Actions Against CAN ", y contenía el texto," Aquí hay una ronda de aplausos para la Iglesia de Scientology por su valiente acción contra la Red Cult Awareness Network ". [27]
En diciembre de 1997, 60 Minutes describió la nueva gestión de Cult Awareness Network, en un artículo presentado por Lesley Stahl , titulado: "CAN: The Cult Awareness Network". [28] 60 Minutes se refirió a la (antigua) Red Cult Awareness Network como un recurso integral, afirmando que fue "durante 20 años el recurso más conocido de la nación para obtener información y asesoramiento sobre grupos que consideraba peligrosos". [28] Se investigó la influencia actual de la Iglesia de la Cienciología, y Stahl comentó en una voz en off : "Ahora, cuando llamas para buscar información sobre una secta, es probable que la persona con la que estás hablando sea un cienciólogo". [28] Stahl describió la política de Juego Limpio de la Iglesia de Scientology ; Se dieron en cámara ejemplos de la política de Juego Limpio de personas como Stacy Brooks , así como de un investigador privado contratado por Kendrick Moxon. Moxon y el presidente de la Iglesia, Heber Jentzsch, también dieron una entrevista, durante la cual Jentzsch comparó a CAN con el Ku Klux Klan y el Partido Nazi . [28] El artículo de la revista Time " El floreciente culto de la codicia y el poder " también se citó como referencia en el informe. [28] La pieza concluyó mostrando algunos de los folletos distribuidos por la (New) Cult Awareness Network, que incluía uno llamado "Hechos sobre la desprogramación" y otro titulado "Realidad contra ficción: Cienciología: la historia interna al fin". [28] En agosto de 2007, un artículo de Fox News Channel sobre el nuevo Wikipedia Scanner informó que "se utilizó una computadora vinculada a la red de la Iglesia de la Cienciología para eliminar las referencias a los vínculos entre ella y la [...] 'Red Cult Awareness Network' . " [1]
Ver también
- Iglesia de Scientology
- Alt.religion.scientology
- Scientology y el sistema legal
Referencias
- ↑ a b Blakely, Rhys (16 de agosto de 2007). "Wal-Mart, CIA, ExxonMobil cambió las entradas de Wikipedia" . Canal Fox News . Fox News Network, LLC . Consultado el 29 de octubre de 2007 .
- ^ Goodstein, Laurie (1 de diciembre de 1996). "Es una adquisición hostil de una organización sin fines de lucro" . Washington Post . Seattle Times . Consultado el 10 de mayo de 2008 .
- ^ Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos (14 de marzo de 1997). "Opiniones del Tribunal de Quiebras de Estados Unidos - IN RE CULT AWARENESS NETWORK, INC., (NDIll. 1997)". pp. Quiebra No. 95 B 22133.
- ^ a b Hansen, Susan (junio de 1997). "¿Cienciología contraatacó?". Abogado estadounidense .
- ^ Red de noticias de lucha contra las tácticas coercitivas (1999-05-17). "Registros confidenciales de Original Cult Awareness Network, Inc. entregados a Scientologist" . Revisión de estudios culticos . Consultado el 29 de octubre de 2007 .
- ^ Ortega, Tony (19 de diciembre de 1996). "¿Qué son $ 2.995 millones entre antiguos enemigos?" . Phoenix New Times . Consultado el 24 de agosto de 2008 .
- ^ Carpenter, John (6 de diciembre de 1996). "El destino de los archivos preocupa a los clientes del grupo anti-culto". Chicago Sun-Times, Inc. pág. 1.
- ^ a b c Davis, Derek; Hankins, Barry (2004). Nuevos movimientos religiosos y libertad religiosa en América . Prensa de la Universidad de Baylor. pp. 27 -28, 37-38, 40-41. ISBN 0-918954-92-4.
- ^ a b Goodstein, Laurie (23 de diciembre de 1996). "El demandante cambia de postura sobre el grupo anti-culto: el abogado vinculado a Scientology es despedido en movimiento que puede mantener la red en funcionamiento". The Washington Post . pag. A4.
- ^ a b Russell, Ron (9 de septiembre de 1999). "La venganza de la Cienciología - Durante años, la Red de Conciencia del Culto fue el mayor enemigo de la Iglesia de la Cienciología. Pero la religión con sede en Los Ángeles del difunto L. Ronald Hubbard lo curó, al apoderarse de ella" . New Times LA . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 1999 . Consultado el 14 de enero de 2009 . (Nota: la ubicación vinculada solo presenta el comienzo del artículo).
- ^ Shupe, Anson ; Darnell, Susan E. (2006). Agentes de la discordia . New Brunswick (EE.UU.), Londres (Reino Unido): Transaction Publishers. págs. 187, 191. ISBN 0-7658-0323-2.
- ^ "... y la Fundación para la Libertad Religiosa son entidades relacionadas con Scientology" según la Subsección 4 de la "Sección VIII. Definiciones" de Servicio de Impuestos Internos (1993). "Modelo 906 - Acuerdo final sobre determinación definitiva sobre asuntos específicos" . Consultado el 28 de mayo de 2010 .
- ^ Phillip Lucas Nuevos movimientos religiosos en el siglo XXI , p. 235, Routledge, 2004 ISBN 978-0-415-96577-4
- ^ Arweck, Elizabeth (2006). Investigando nuevos movimientos religiosos: respuestas y redefiniciones . Routledge. pag. 195. ISBN 0-415-27754-X.
- ^ Personal (2002-2003). "¿Qué es Scientology? Exhibit Tour crea un gran interés en Australia y Nueva Zelanda" . RehabilitateNZ . Archivado desde el original el 24 de abril de 2003 . Consultado el 29 de octubre de 2007 .
- ^ a b Broadhurst, Nick (2000). "Preámbulo: Aum Supreme Truth" . pp. Ver: Reconocimiento otorgado a la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 29 de octubre de 2007 .
- ^ Hornnes, Jean. "Hemos evitado con éxito las desprogramaciones y hemos tomado familias rotas y ayudamos a volver a unirlas mediante el uso de tecnología estándar de LRH en el manejo de PTSness". Revista IMPACT (72). Iglesia de Scientology .
- ^ Nota: PTS significa " Fuente potencial de problemas ", consulte Creencias y prácticas de Scientology
- ^ Frantz, Douglas (9 de marzo de 1997). "Un uso ultra agresivo de los investigadores y los tribunales" . New York Times . Consultado el 30 de octubre de 2007 .
- ^ a b c Knapp, Dan (19 de diciembre de 1996). "Grupo que una vez criticó a los cienciólogos ahora es propiedad de uno" . CNN . Time Warner . Consultado el 29 de octubre de 2007 .
- ^ Rich, Frank (16 de marzo de 1997). "¿Quién puede ponerse de pie?" . New York Times . Consultado el 30 de octubre de 2007 .
- ^ Knapp, John M. (18 de julio de 1997). "La traición de una madre por la nueva CAN" . Trancenet.net. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 14 de octubre de 2013 .
- ^ Penn, Lee (2004). False Dawn: La iniciativa de las religiones unidas, el globalismo y la búsqueda de una religión mundial . Sophia Perennis. págs. 126, 470, 471. ISBN 1-59731-000-X.
- ^ a b c Tuman, Myron C. (2002). Criticalthinking.Com: Una guía para el pensamiento profundo en una era superficial . Xlibris Corporation. págs. 82, 83, 205. ISBN 1-4010-5229-0.
- ^ Gleick, Elizabeth (7 de abril de 1997). "Puerta del cielo" . Tiempo . pag. 3 . Consultado el 10 de julio de 2006 .
- ^ "lah", cartel de Usenet (21 de diciembre de 1996). "Gracias por Acciones Contra CAN". Grupo de noticias : alt.religion.scientology . Usenet: [email protected] .
|access-date=
requiere|url=
( ayuda ) - ^ a b Strempel, Dan (1 de mayo de 2000). "El negocio de las sectas. Subsección:" Un mensaje del 'Culto OVNI'. " ". Diario de negocios del condado de Fairfield . págs. Vol. 39 Edición 18, p1, 3p, 1 fotografía en blanco y negro, 1 fotografía en color.
- ^ a b c d e f Personal.; Lesley Stahl (28 de diciembre de 1997). "The Cult Awareness Network" . 60 minutos . CBS News . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 29 de octubre de 2007 .