New Hampshire v. Maine , 426 US 363 (1977), fue uncaso de jurisdicción original en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que el límite entre los estados de New Hampshire y Maine fue fijado por el decreto de 1740 del rey Jorge II de Gran Bretaña . [1] Ambas partes firmaron un decreto de consentimiento que fue aceptado por el maestro especial designado por la Corte.
New Hampshire contra Maine | |
---|---|
Jurisdicción original Alegada el 19 de abril de 1977 Decidida el 14 de junio de 1977 | |
Nombre completo del caso | New Hampshire contra Maine |
Citas | 426 US 363 ( más ) 96 S. Ct. 2113; 48 L. Ed. 2d 701; 1976 Estados Unidos LEXIS 60 |
Salir | |
El decreto de consentimiento estipulado entre las partes y acordado por las partes está permitido bajo Vermont v.Nueva York , 417 U.S. 270 (1974). Los estados no están ajustando la frontera entre ellos, que fue fijada por el decreto de 1740; el decreto de consentimiento simplemente ubica con precisión el límite ya existente, y ninguno de los Estados está aumentando su poder y amenazando la supremacía del Gobierno Federal. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Brennan, junto con Burger, Stewart, Marshall, Powell, Rehnquist |
Disentimiento | White, acompañado por Blackmun, Stevens |
Ver también
- Florida contra Georgia (1855)
- Disputa fronteriza del río Piscataqua , New Hampshire v. Maine , No. 130 Original, 532 US 742 (2001)
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 426
- Nuevo México contra Texas
Referencias
enlaces externos
- El texto de New Hampshire v. Maine , 426 U.S. 363 (1977) está disponible en: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress