En la ley de los Estados Unidos , un maestro especial es generalmente un funcionario subordinado designado por un juez para asegurarse de que se sigan realmente las órdenes judiciales , o en la alternativa, para escuchar la evidencia en nombre del juez y hacer recomendaciones al juez como a la disposición de un asunto. El magistrado especial no debe confundirse con el concepto tradicional del common law de un magistrado , un juez del Tribunal Superior encargado de tratar asuntos sumarios y administrativos que no lleguen a un juicio completo.
En el poder judicial federal de los Estados Unidos , un maestro especial es un adjunto a un tribunal federal. La Regla 53 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil permite que un tribunal federal nombre a un maestro especial, con el consentimiento de las partes, para llevar a cabo los procedimientos e informar al Tribunal. [1]
Papel
El papel del magistrado especial, que con frecuencia, pero no necesariamente , es un abogado , es supervisar a los que caen bajo la orden del tribunal para garantizar que se cumpla la orden judicial e informar sobre las actividades de la entidad que se supervisa en el momento oportuno. asunto al juez o los representantes designados por el juez. Los maestros especiales han sido controvertidos en algunos casos y los críticos los citan como un ejemplo de extralimitación judicial. Por ejemplo, los capitanes especiales en ocasiones han ordenado el gasto de fondos por encima de la cantidad asignada por un órgano legislativo para remediar la situación que se examina. En general, se ha determinado que sus poderes son válidos y los tribunales estadounidenses han confirmado sus recursos.
La Corte Suprema de los EE. UU . Normalmente asignará las disputas de jurisdicción original (casos como disputas entre estados que se escuchan por primera vez en el nivel de la Corte Suprema) a un maestro especial para llevar a cabo lo que equivale a un juicio: la toma de pruebas y un fallo. El Tribunal Supremo puede entonces evaluar el fallo del capitán de la misma forma que lo haría un tribunal de apelaciones normal, en lugar de llevar a cabo el juicio en sí. Eso es necesario ya que los juicios en los EE. UU. Casi siempre involucran testimonio en vivo, y sería demasiado difícil de manejar para nueve jueces fallar sobre las objeciones probatorias en tiempo real.
En los tribunales federales de los Estados Unidos , los maestros especiales se nombran de conformidad con la Regla 53 [1] de las Reglas Federales de Procedimiento Civil . La Regla 53 permite que se nombre a un capitán especial solo si existe una de las siguientes situaciones: (1) las partes dan su consentimiento para el nombramiento, (2) para celebrar un juicio sin jurado o realizar determinaciones de hecho recomendadas cuando exista alguna condición excepcional o contabilidad o cálculo difícil de daños, o (3) abordar asuntos previos al juicio o posteriores al juicio que no pueden ser tratados de manera efectiva y oportuna por un juez o juez de instrucción.
Ejemplos de
El juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos Thomas Whitfield Davidson nombró maestros especiales para investigar las acusaciones de fraude electoral en nombre de la campaña primaria del Partido Demócrata de 1948 para Lyndon B. Johnson en el Senado de los Estados Unidos . Según Robert A. Caro , los maestros habrían descubierto que la victoria de Johnson por 86 votos fue obtenida por cientos de boletas fraudulentas, pero la investigación fue detenida por la Corte Suprema de los Estados Unidos con el argumento de que el Partido Demócrata, no el gobierno federal, había la responsabilidad sobre las elecciones primarias.
El uso de maestros especiales en asuntos relacionados con el descubrimiento electrónico complejo (o "eDiscovery") ha sido promulgado por la Academia de Maestros Designados por la Corte (ACAM). [2]
La Corte de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos opera una Oficina de Maestros Especiales para resolver reclamos bajo la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas en la Niñez , que se conoce informalmente como la corte de vacunas .
Los casos que involucran a maestros especiales a menudo involucran situaciones en las que se ha demostrado que las entidades gubernamentales están violando los derechos civiles . Los casos de alto perfil en los últimos años en los que se han utilizado maestros especiales incluyen algunos en los que se ha ordenado a los estados que mejoren sus instalaciones penitenciarias , que se considera que violan la Constitución de los Estados Unidos, que prohíbe los castigos crueles e inusuales y ciertos hospitales psiquiátricos estatales , que han sido declarados tan deficientes que violan los derechos de sus reclusos. Los resúmenes de casos que involucran a maestros especiales se publican en el Reportero de casos de maestros especiales de Cohen . [3]
A raíz de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos, el entonces fiscal general John Ashcroft nombró a Kenneth Feinberg como maestro especial para supervisar la dispensación de un fondo de compensación de víctimas de $ 11 mil millones .
La demanda Waymo v. Uber vio al juez William Alsup nombrar a un maestro especial para determinar si Uber violó las reglas de descubrimiento al no revelar la "Carta de Richard Jacobs". [4]
Ver también
Referencias
- ^ a b "Regla 53" . Cornell . Consultado el 6 de enero de 2015 .
- ^ "Maestros nombrados por la Academia de la Corte |" . www.courtappointmasters.org .
- ^ "Ley Federal de Maestría Especial por David R. Cohen" . Ley de Maestría Especial Federal y Monitor de Tribunales .
- ^ Caso 3: 17-cv-00939-WHA Documento 2396. "Informe del maestro especial sobre los materiales de Jacobs" .