Droga de diseño
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Nuevas sustancias psicoactivas )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre las drogas recreativas. Para el diseño de fármacos en farmacología, consulte Diseño de fármacos .

Una droga de diseño es un análogo estructural o funcional de una sustancia controlada que ha sido diseñada para imitar los efectos farmacológicos de la droga original, evitando la clasificación como ilegal y / o la detección en pruebas de drogas estándar . [1] Las drogas de diseño incluyen sustancias psicoactivas que han sido designadas por la Unión Europea como nuevas sustancias psicoactivas ( NPS ) [2] , así como análogos de drogas que mejoran el rendimiento , como los esteroides de diseño . [3]Algunos de estos fueron sintetizados originalmente por investigadores académicos o industriales en un esfuerzo por descubrir derivados más potentes con menos efectos secundarios y luego fueron cooptados para uso recreativo. Otras drogas de diseño se prepararon por primera vez en laboratorios clandestinos . [4] Debido a que la eficacia y seguridad de estas sustancias no se han evaluado a fondo en ensayos con animales y humanos, el uso de algunos de estos medicamentos puede resultar en efectos secundarios inesperados. [5]

El desarrollo de medicamentos de diseño puede considerarse un subcampo del diseño de medicamentos . La exploración de modificaciones a fármacos activos conocidos, como sus análogos estructurales , estereoisómeros y derivados, produce fármacos que pueden diferir significativamente en efectos de su fármaco "original" (p. Ej., Que muestran una mayor potencia o una disminución de los efectos secundarios ). [4] [6] En algunos casos, las drogas de diseño tienen efectos similares a otras drogas conocidas, pero tienen estructuras químicas completamente diferentes (p. Ej., JWH-018 vs THC). A pesar de ser un término muy amplio, aplicable a casi todas las drogas sintéticas, a menudo se usa para connotar drogas recreativas sintéticas, a veces incluso aquellas que no han sido diseñadas en absoluto (por ejemplo , LSD , cuyos efectos secundarios psicodélicos se descubrieron involuntariamente).

En algunas jurisdicciones, las drogas que tienen una estructura muy similar a una droga prohibida son ilegales para comercializar independientemente del estatus legal de esa droga (o de si el análogo estructuralmente similar tiene o no efectos farmacológicos similares). En otras jurisdicciones, su comercio es un área gris legal, lo que los convierte en bienes del mercado gris . Algunas jurisdicciones pueden tener leyes análogas que prohíben drogas similares en estructura química a otras drogas prohibidas, mientras que algunas drogas de diseño pueden estar prohibidas independientemente del estatus legal de drogas estructuralmente similares; en ambos casos, su comercio puede tener lugar en el mercado negro .

Historia

Estados Unidos

Década de 1920 a 1930

Tras la aprobación de la segunda Convención Internacional del Opio en 1925, que prohibió específicamente la morfina y el diacetil éster de la morfina, la heroína , rápidamente comenzaron a fabricarse y venderse varios ésteres alternativos de morfina. Los más notables fueron la dibenzoilmorfina y la acetilpropionilmorfina , que tienen efectos prácticamente idénticos a los de la heroína pero que no estaban cubiertos por la Convención sobre el opio. Esto luego llevó al Comité de Salud de la Sociedad de Nacionespara aprobar varias resoluciones que intentan controlar estos nuevos medicamentos, lo que finalmente condujo en 1930 a las primeras disposiciones generales sobre análogos que extienden el control legal a todos los ésteres de morfina, oxicodona e hidromorfona. [7] Otro ejemplo temprano de lo que podría denominarse vagamente uso de drogas de diseño, fue durante la era de la Prohibición en la década de 1930, cuando el éter dietílico se vendió y se usó como alternativa a las bebidas alcohólicas ilegales en varios países. [8]

1960-1970

Durante las décadas de 1960 y 1970, se introdujeron una serie de nuevos alucinógenos sintéticos, siendo un ejemplo notable la venta de tabletas altamente potentes de DOM en San Francisco en 1967. [9] En ese momento, había poco margen para enjuiciar a las personas por drogas análogas. , con nuevos compuestos agregándose uno por uno a los programas controlados de medicamentos a medida que se convirtieron en un problema. Un caso judicial importante de este período fue en 1973, cuando Tim Scully y Nicholas Sand fueron procesados ​​por fabricar la acetil amida del LSD , conocida como ALD-52 . [ cita requerida ]En ese momento, ALD-52 no era una droga controlada, pero fueron condenados con el argumento de que para producir ALD-52, debían estar en posesión de LSD, que era ilegal. A fines de la década de 1970 también se produjo la introducción de varios análogos de la fenciclidina (PCP) en el mercado ilícito. [ cita requerida ]

1980-principios de 1990

El uso moderno del término fármaco de diseño se acuñó en la década de 1980 para referirse a varios fármacos opioides sintéticos , basados ​​principalmente en la molécula de fentanilo (como el α-metilfentanilo ). [10] El término ganó una gran popularidad cuando MDMA (éxtasis) experimentó un auge de popularidad a mediados de la década de 1980. Cuando se acuñó el término en la década de 1980, una amplia gama de narcóticos se vendía como heroína en el mercado negro. Muchos se basaban en fentanilo o meperidina . Uno, MPPP , se encontró en algunos casos que contenía una impureza llamada MPTP , que causaba daño cerebral que podría resultar en un síndrome idéntico al de la etapa tardía.Enfermedad de Parkinson , a partir de una sola dosis. [11] Otros problemas fueron los análogos de fentanilo altamente potentes, que se vendieron como China White , que causaron muchas sobredosis accidentales. [12]

Debido a que el gobierno no tenía poder para procesar a las personas por estos medicamentos hasta después de que se comercializaran con éxito, se aprobaron leyes para otorgar a la DEA el poder de programar los productos químicos de emergencia durante un año, con una extensión opcional de 6 meses, mientras se recopilaba evidencia para justificar la programación permanente. , así como las leyes análogas mencionadas anteriormente. La energía de programación de emergencia se utilizó por primera vez para MDMA . En este caso, la DEA programó la MDMA como un medicamento de la Lista I y retuvo esta clasificación después de la revisión, a pesar de que su propio juez dictaminó que la MDMA debería clasificarse en la Lista III sobre la base de sus usos demostrados en medicina. [13] El poder de programación de emergencia se ha utilizado posteriormente para una variedad de otros medicamentos, incluido 2C-B, AMT y BZP . En 2004, una droga de piperazina , TFMPP , se convirtió en la primera droga que había sido programada de emergencia para que se le negara la programación permanente y volviera a su estado legal.

A fines de la década de 1980 y principios de la de 1990 también se vio el resurgimiento de la metanfetamina en los Estados Unidos como un problema de salud pública generalizado, lo que llevó a un aumento de los controles sobre los precursores químicos en un intento por reducir la fabricación nacional de la droga. Esto llevó a la aparición de varias drogas estimulantes alternativas, las más notables son la metcatinona y el 4-metilaminorex , pero, a pesar de atraer suficiente atención de las autoridades como para provocar la programación legal de estos compuestos, su distribución fue relativamente limitada en extensión y la metanfetamina continuó dominando las actividades ilícitas. mercado de estimulantes sintéticos en general. [14]

Finales de la década de 1990-2004

A fines de la década de 1990 y principios de la de 2000, hubo una gran explosión en la venta de drogas de diseño a través de Internet. [15] [16] [17] El término y concepto de "sustancias químicas de investigación" fue acuñado por algunos comercializadores de drogas de diseño (en particular, de drogas psicodélicas de la familia de la triptamina y la fenetilamina ). La idea era que, al vender los productos químicos como para "investigación científica" en lugar de consumo humano, se evitaría la cláusula de intención de las leyes estadounidenses sobre drogas análogas . No obstante, la DEA allanó varios proveedores, primero JLF Primary Materials, y luego varios proveedores (como RAC Research ) varios años más tarde enOperación Web Tryp . Este proceso se aceleró enormemente cuando los proveedores comenzaron a anunciarse a través de motores de búsqueda como Google al vincular sus sitios a búsquedas de palabras clave como nombres químicos y términos como psicodélico o alucinógeno . El debate generalizado sobre el uso consuntivo y las fuentes de los productos químicos en foros públicos también llamó la atención de los medios de comunicación y las autoridades.

En 2004, la Administración de Control de Drogas de los Estados Unidos allanó y cerró varios proveedores de químicos de investigación basados ​​en Internet en una operación llamada Web Tryp . Con la ayuda de las autoridades de India y China, también cerraron dos fabricantes de productos químicos. Muchos otros proveedores de Internet dejaron de operar rápidamente, a pesar de que sus productos seguían siendo legales en gran parte del mundo.

La mayoría de las sustancias que se vendieron como "productos químicos de investigación" en este período de tiempo son alucinógenos y tienen un parecido químico con drogas como la psilocibina y la mescalina . Al igual que con otros alucinógenos, estas sustancias se toman a menudo con el propósito de facilitar los procesos espirituales , la reflexión mental o la recreación . Algunos productos químicos de investigación en el mercado no eran psicoactivos, pero pueden usarse como precursores en la síntesis de otras sustancias potencialmente psicoactivas, por ejemplo, 2C-H , que podría usarse para producir 2C-B y 2C-Ientre otros. Las corporaciones farmacéuticas, universidades e investigadores independientes han llevado a cabo extensos estudios de variaciones estructurales durante el último siglo, de los cuales se derivan algunos de los productos químicos de investigación actualmente disponibles. Un investigador particularmente notable es el Dr. Alexander Shulgin , quien presentó síntesis y exploraciones farmacológicas de cientos de sustancias en los libros TiHKAL y PiHKAL (en coautoría con Ann Shulgin ), y ha servido como testigo experto para la defensa en varios casos judiciales contra fabricantes de psicofármacos.

La mayoría de los proveedores de productos químicos vendían productos químicos de investigación a granel como polvo, no como píldoras, ya que venderlos en forma de píldora invalidaría las afirmaciones de que se vendían para investigación no consuntiva. Las dosis activas varían ampliamente de una sustancia a otra, desde microgramos hasta cientos de miligramos, pero si bien es fundamental que el usuario final pese las dosis con una balanza de precisión, en lugar de adivinar ("ojo"), muchos usuarios no lo hicieron y esto dio lugar a muchas visitas a la sala de emergencias y varias muertes, que fueron un factor importante que llevó a la programación de emergencia de varias sustancias y, finalmente, a la Operación Web Tryp. Algunos compuestos como 2C-B y 5-Meo-DiPTfinalmente aumentó en popularidad hasta el punto de que se vendieron en forma de píldora para llegar a un mercado más amplio y adquirieron nombres populares en las calles ("Nexus" y "Foxy", respectivamente). Una vez que una sustancia química alcanza este tipo de popularidad, generalmente es solo cuestión de tiempo antes de que se agregue a la lista de drogas programadas (es decir, ilegales).

A finales de la década de 1990 y principios de la de 2000 también se produjo el primer uso generalizado de nuevos esteroides anabólicos por parte de los atletas en la competencia. Los esteroides habían sido prohibidos por el Comité Olímpico Internacional desde 1976, pero debido a la gran cantidad de diferentes agentes anabólicos disponibles para uso humano y veterinario, la capacidad de los laboratorios para probar todos los medicamentos disponibles siempre se había quedado atrás de la capacidad de los atletas para encontrar nuevos. compuestos a utilizar. La introducción de procedimientos de prueba cada vez más formalizados, especialmente con la creación de la Agencia Mundial Antidopaje en 1999, hizo que fuera mucho más difícil para los atletas salirse con la suya usando estos medicamentos sin ser detectados, lo que luego condujo a la síntesis de nuevos y potentes efectos anabólicos. medicamentos esteroides comotetrahidrogestrinona (THG), que no fueron detectables por las pruebas estándar. [18]

2005-2016

Si bien a lo largo de la historia reciente la mayoría de las drogas de diseño han sido opioides, alucinógenos o esteroides anabólicos, la gama de posibles compuestos está limitada solo por la literatura científica y de patentes, y los últimos años se han caracterizado por una ampliación de la gama de compuestos vendidos como diseñador. Drogas. Estos han incluido una amplia variedad de estimulantes de diseño como geranamina , mefedrona , MDPV y desoxipipradrol , varios sedantes de diseño como metilmetacualona y premazepam , y análogos de diseño de sildenafil (Viagra), que se han informado como compuestos activos en productos afrodisíacos "a base de hierbas". . [19] [20]Los cannabinoides de diseño son otro desarrollo reciente, con dos compuestos JWH-018 y (C8) - CP 47,497 inicialmente encontrados en diciembre de 2008 como componentes activos de " mezclas de hierbas para fumar " que se venden como alternativas legales a la marihuana. [21] Posteriormente, ha seguido apareciendo una gama creciente de agonistas cannabinoides sintéticos , incluidos en 2010, compuestos nuevos como RCS-4 , RCS-8 y AB-001 , que nunca se habían informado en la literatura, y parecen han sido inventados por los propios fabricantes de medicamentos de diseño. Otro desarrollo novedoso es el uso de ligandos de investigación para cosmética.en lugar de con fines estrictamente recreativos, como las ventas por Internet en el mercado gris de los medicamentos bronceadores de hormona estimulante de melanocitos alfa no aprobados conocidos como péptidos de melanotán . [22]

"... lo que es nuevo es la amplia gama de sustancias que ahora se están explorando, el marketing agresivo de productos que han sido mal etiquetados intencionalmente, el creciente uso de Internet y la velocidad a la que el mercado reacciona a las medidas de control".

-  Director del OEDT , Wolfgang Goetz (noviembre de 2009). [23] [24]

La mefedrona y las catinonas marcaron algo como un punto de inflexión para las drogas de diseño, convirtiéndolas de sustancias poco conocidas e ineficaces que se venden en las tiendas principales a sustancias poderosas capaces de competir con las drogas clásicas en el mercado negro. La mefedrona experimentó especialmente un aumento de popularidad algo meteórico en 2009 [25] y el pánico mediático resultante provocó su prohibición en varios países. Después de esto, hubo una aparición considerable de otras catinonas que intentaron imitar los efectos de la mefedrona, y con una base de clientes recientemente atraída, mucho dinero para impulsar la innovación.

Posteriormente, el mercado se expandió rápidamente y cada año se detectaron más y más sustancias. En 2009, el sistema de alerta temprana del OEDT descubrió 24 nuevos medicamentos. En 2010, encontró otros 41; en 2011, otros 49; y en 2012, hubo 73 más. [26] En 2013, se identificaron 81 más: [27] un total de 268 medicamentos nuevos en solo cuatro años. Estos no se han limitado a las catinonas, siendo el 35% cannabinoides y el resto compuesto por estimulantes, benzodiazepinas, psicodélicos, disociativos y, en menor medida, cualquier otra clase de fármacos, incluso ibogoides y nootrópicos . A partir de 2017, el grupo más grande de medicamentos controlados por el OEDT son los cannabinoides sintéticos , con 169 diferentescannabinoides sintéticos notificados en diciembre de 2016. [28]

La seguridad

La seguridad de los productos químicos de investigación no ha sido probada y se ha realizado poca o ninguna investigación sobre la toxicología o farmacología de la mayoría de estos fármacos. Se han realizado pocos estudios en humanos o animales , si es que se ha realizado alguno . Muchos compuestos de investigación han producido efectos secundarios inesperados e incidentes adversos debido a la falta de detección de efectos fuera del objetivo antes de la comercialización; tanto la bromo-libélula como la mefedrona parecen ser capaces de producir una vasoconstricción pronunciada en algunas circunstancias, lo que ha provocado varias muertes, [29] aunque el mecanismo sigue sin estar claro. Fenetilaminas sustituidas como la familia 2C ylas anfetaminas sustituidas como la familia DOx también han causado un número limitado de muertes.

Ley

Ver también: Ley de Sustancias Psicoactivas de 2016

Debido al desarrollo reciente de muchos medicamentos de diseño, aún no se han desarrollado leyes que prohíban o regulen su uso, y en casos recientes han aparecido nuevos medicamentos directamente en respuesta a la acción legislativa, para reemplazar un compuesto similar que había sido recientemente prohibido. [30] Muchos de los productos químicos se rigen por las diversas legislaciones de medicamentos análogos en determinados países, pero la mayoría de los países no tienen una ley general sobre análogos o una legislación equivalente, por lo que los nuevos compuestos pueden quedar fuera de la ley después de sólo pequeñas modificaciones estructurales.

En los Estados Unidos, la Ley de Sustancias Controladas fue enmendada por la Aplicación de Sustancias Análogas Controladas de 1986 , que intentó prohibir las drogas de diseño de manera preventiva al hacer ilegal la fabricación, venta o posesión de sustancias químicas que eran sustancialmente similares en química y farmacología a Medicamentos de la Lista I o la Lista II .

Otros países han abordado el tema de manera diferente. En algunos, los nuevos medicamentos están prohibidos porque se convierten en una preocupación, como en Alemania, Canadá, el Reino Unido y Suecia. En Suecia, la policía y la aduana desde abril de 2011 también pueden incautar drogas que no están en la lista de drogas cubiertas por las leyes antidrogas si la policía sospecha que el propósito de la retención está relacionado con el abuso de drogas. Tras una decisión de un fiscal, la policía puede destruir las drogas incautadas. [31]

En Irlanda, la Ley de Justicia Penal (Sustancias Psicoactivas) de 2010 prohíbe las sustancias en función de su efecto psicoactivo, y se introdujo como una solución general para abordar el lapso de tiempo entre la aparición de nuevas sustancias y su prohibición individual. [32] En el Reino Unido, la Ley de sustancias psicoactivas de 2016 adopta un enfoque similar.

Algunos países, como Australia, han promulgado prohibiciones genéricas pero basadas en la estructura química más que en el efecto psicoactivo: si una sustancia química se ajusta a un conjunto de reglas sobre sustituciones y alteraciones de una droga ya prohibida, también está prohibida. [33] [34] Brasil adoptó el mismo modelo que Australia, en una sentencia reciente de ANVISA, que es responsable de definir qué constituyen drogas. [35]

Droga de clase temporal

Artículo principal: Droga de clase temporal

Una droga de clase temporal es un estado relativamente nuevo para las drogas controladas , que se ha adoptado en algunas jurisdicciones, especialmente en Nueva Zelanda y el Reino Unido , para intentar poner bajo control legal las drogas de diseño recién sintetizadas. La legislación sobre drogas controladas en estas jurisdicciones requiere que las decisiones de programación de drogas sigan un proceso basado en evidencia, donde los daños de la droga se evalúan y revisan para que se pueda asignar un estatus legal apropiado. Dado que muchas drogas de diseño vendidas en los últimos años han tenido poca o ninguna investigación publicada que pueda ayudar a informar tal decisión, se han vendido ampliamente como "drogas legales", a menudo durante meses, antes de que se acumule suficiente evidencia para justificar su colocación en la droga controlada. horarios.

Nombres comunes

En el Reino Unido, para evitar ser controlados por la Ley de Medicamentos , los medicamentos de diseño como la mefedrona se han descrito como "alimento vegetal", a pesar de que los compuestos no tienen antecedentes de ser utilizados para estos fines. [36] [37] [38]

En los EE. UU., Se han utilizado descripciones similares ( " sales de baño " es la más común) para describir la mefedrona, así como la metilona y la metilendioxipirovalerona (MDPV). [39] [40] Combinadas con el etiquetado de que "no son para consumo humano", estas descripciones son un intento de eludir la Ley Federal de Análogos que prohíbe que las drogas que son "sustancialmente similares" a las drogas ya clasificadas se vendan para uso humano. [41]

Los cannabinoides sintéticos se conocen bajo una variedad de nombres que incluyen K2, Spice, Black Mamba, Bombay Blue, Genie, Zohai, [42] Banana Cream Nuke, Krypton y Lava Red. [43] A menudo se les llama "marihuana sintética", "incienso de hierbas" o "mezclas de hierbas para fumar" y, a menudo, se etiquetan como "no para consumo humano". [42]

Lista

Artículo principal: Lista de medicamentos de diseño

Ver también

  • Ley de sustancias controladas
  • Aplicación de sustancias análogas controladas de 1986
  • Ley de Sustancias y Drogas Controladas
  • Nueva entidad química
  • Operación Web Tryp
  • Ley Federal de Análogos
  • Compañia farmaceutica
  • Ley de Sustancias Psicoactivas de 2013 - Nueva Zelanda
  • Ley de Sustancias Psicoactivas de 2016 - Prohibición del Reino Unido de todas las drogas por efecto psicoactivo
  • Química de investigación

Referencias

  1. ^ Wohlfarth A, Weinmann W (2010). "Bioanálisis de nuevos fármacos de diseño". Bioanálisis . 2 (5): 965–79. doi : 10.4155 / bio.10.32 . PMID  21083227 .
  2. ^ "Nuevas sustancias psicoactivas (NPS)" . Hechos de la guerra contra las drogas . Sentido común para la política de drogas. El término 'nuevas sustancias psicoactivas' había sido definido legalmente por la Unión Europea como un nuevo estupefaciente o psicotrópico, en forma pura o en una preparación, que no está incluido en la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961 o la Convención sobre Sustancias Psicotrópicas. de 1971, pero que pueden suponer una amenaza para la salud pública comparable a la que plantean las sustancias enumeradas en esos convenios (decisión 2005/387 / JAI del Consejo de la Unión Europea).
  3. ^ Teale P, Scarth J, Hudson S (2012). "Impacto de la aparición de drogas de diseño en las pruebas de dopaje deportivo". Bioanálisis . 4 (1): 71–88. doi : 10.4155 / bio.11.291 . PMID 22191595 . 
  4. ↑ a b Carroll FI, Lewin AH, Mascarella SW, Seltzman HH, Reddy PA (2012). "Medicamentos de diseño: una perspectiva de la química medicinal". Ana. NY Acad. Sci . 1248 (1): 18–38. Código bibliográfico : 2012NYASA1248 ... 18C . doi : 10.1111 / j.1749-6632.2011.06199.x . PMID 22092008 . S2CID 5108266 .   Texto completo.
  5. ^ Reneman L (2003). "Drogas de diseño: ¿qué tan peligrosas son?". J. Neural Transm. Supl. (66): 61–83. doi : 10.1007 / 978-3-7091-0541-2_4 . ISBN 978-3-211-01316-8. PMID  14582803 .
  6. ^ Buchanan JF, Brown CR (1988). " ' Medicamentos de diseño'. Un problema de toxicología clínica". Med Toxicol Adverse Drug Exp . 3 (1): 1-17. doi : 10.1007 / bf03259928 . PMID 3285124 . S2CID 28335757 .  
  7. ^ "Ésteres de morfina" . Boletín de la UNODC sobre Estupefacientes (2): 36–38. 1953.
  8. ^ Brecher EM (1972). Informe de la Unión de Consumidores sobre drogas lícitas e ilícitas . Revista Consumer Reports.
  9. ^ Snyder SH, Faillace L, Hollister L (1967). "2,5-dimetoxi-4-metil-anfetamina (STP): una nueva droga alucinógena". Ciencia . 158 (3801): 669–70. Código Bibliográfico : 1967Sci ... 158..669S . doi : 10.1126 / science.158.3801.669 . PMID 4860952 . S2CID 24065654 .  
  10. ^ Donald A. Cooper. Futuras drogas sintéticas de abuso. Administración de Control de Drogas, McLean, Virginia
  11. ^ Fahn S (1996). "El caso de los adictos congelados: cómo la solución de un misterio médico extraordinario generó una revolución en la comprensión y el tratamiento de la enfermedad de Parkinson". La Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 335 (26): 2002-2003. doi : 10.1056 / NEJM199612263352618 .
  12. ^ Henderson GL (1988). "Medicamentos de diseño: historia pasada y perspectivas de futuro". J. Forensic Sci . 33 (2): 569–75. doi : 10.1520 / JFS11976J . PMID 3286815 . 
  13. ^ TheDEA.org: La historia de MDMA
  14. ^ Philip Jenkins. Pánicos sintéticos: la política simbólica de las drogas de diseño . NYU Press 1999. ISBN 978-0-8147-4244-0 
  15. ^ Cole MD, Lea C, Oxley N (2002). "4-bromo-2,5-dimetoxifenetilamina (2C-B): una revisión de la literatura de dominio público". Sci. Justicia . 42 (4): 223–4. doi : 10.1016 / S1355-0306 (02) 71832-7 . PMID 12632938 . 
  16. ↑ de Boer D, Bosman I (2004). "Una nueva tendencia en drogas de abuso; la serie 2C de drogas de diseño de fenetilamina". Pharm World Sci . 26 (2): 110–3. doi : 10.1023 / b: phar.0000018600.03664.36 . PMID 15085947 . S2CID 35546712 .  
  17. ^ Uchiyama N, Kikura-Hanajiri R, Kawahara N, Goda Y (2008). "[Análisis de las drogas de diseño detectadas en los productos adquiridos en el ejercicio 2006]" . Yakugaku Zasshi . 128 (10): 1499–505. doi : 10.1248 / yakushi.128.1499 . PMID 18827471 . 
  18. ^ Malvey TC, Armsey TD (2005). "Tetrahidrogestrinona: el descubrimiento de un esteroide de diseño". Curr Sports Med Rep . 4 (4): 227-30. doi : 10.1097 / 01.csmr.0000306213.87433.11 . PMID 16004834 . S2CID 220574624 .  
  19. ^ Reepmeyer JC, Woodruff JT, d'Avignon DA (2007). "Elucidación de la estructura de un nuevo análogo de sildenafil detectado como adulterante en un suplemento dietético a base de hierbas" . J Pharm Biomed Anal . 43 (5): 1615–21. doi : 10.1016 / j.jpba.2006.11.037 . PMID 17207601 . 
  20. ^ Venhuis BJ, Blok-Tip L, de Kaste D (2008). "Medicamentos de diseño en afrodisíacos a base de hierbas". Ciencia forense. Int . 177 (2-3): e25-7. doi : 10.1016 / j.forsciint.2007.11.007 . PMID 18178354 . 
  21. ^ Spice wentält chemischen Wirkstoff (alemán)
  22. ^ Evans-Brown M, Dawson RT, Chandler M, McVeigh J (2009). "Uso de melanotan I y II en la población general". BMJ . 338 : b566. doi : 10.1136 / bmj.b566 . PMID 19224885 . S2CID 43121906 .  
  23. ^ "La UE lucha para frenar las drogas duras" . BBC News . 5 de noviembre de 2009.
  24. ^ "Informe anual de 2009: el estado del problema de las drogas en Europa" (PDF) . Lisboa: Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT).
  25. ^ Measham F, Moore K, Newcombe R, Smith Z (12 de marzo de 2010). "Ajuste, bombardeo, dabbing y almacenamiento: la aparición de la mefedrona y la perversidad de la prohibición". Drogas y alcohol hoy . 10 (1): 14-21. doi : 10.5042 / daat.2010.0123 .(requiere suscripción)
  26. ↑ Power M (31 de octubre de 2014). "Drogas ilimitadas: cómo creé mi propia euforia legal" . The Guardian . Consultado el 7 de agosto de 2014 .
  27. ^ "Informe anual 2013 del OEDT-Europol sobre el intercambio de información, la evaluación de riesgos y el control de nuevas sustancias psicoactivas (aplicación de la Decisión del Consejo 2005/387 / JAI)" . EMCDDA . Julio de 2014 . Consultado el 8 de agosto de 2014 .
  28. ^ "Cannabinoides sintéticos en Europa | www.emcdda.europa.eu" . www.emcdda.europa.eu . Consultado el 12 de mayo de 2018 .
  29. ↑ Andreasen MF, Telving R, Birkler RI, Schumacher B, Johannsen M (2009). "Un envenenamiento fatal con Bromo-Dragonfly". Ciencia forense. Int . 183 (1-3): 91-6. doi : 10.1016 / j.forsciint.2008.11.001 . PMID 19091499 . 
  30. ^ Lindigkeit R, Boehme A, Eiserloh I, Luebbecke M, Wiggermann M, Ernst L, Beuerle T (2009). "Spice: ¿una historia sin fin?". Ciencia forense. Int . 191 (1-3): 58-63. doi : 10.1016 / j.forsciint.2009.06.008 . PMID 19589652 . 
  31. ^ Nu beslagtar svenska tullen lagliga droger, Sveriges Radio, 23 de abril de 2011
  32. ' ^ Irlanda aprueba una nueva ley para controlar las "tiendas para la cabeza" y los "euforizantes legales" (Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías)
  33. ^ LEY DE USO INDEBIDO Y TRÁFICO DE DROGAS 1985 - ANEXO 1
  34. ^ Ley del Código Penal de la Commonwealth de 1995 s 314.1 (2)
  35. ^ [1]
  36. ^ "Consideración de las catinonas" (PDF) . Consejo Asesor sobre Uso Indebido de Drogas. 31 de marzo de 2010. p. 25. Archivado desde el original (PDF) el 2 de abril de 2010 . Consultado el 1 de abril de 2010 .
  37. ^ "La policía advierte sobre la droga 'burbuja'" . BBC News . 20 de noviembre de 2009 . Consultado el 27 de noviembre de 2009 .
  38. ^ Reed, Jim (13 de enero de 2010). "Los clubbers están 'recurriendo a una nueva alta mefedrona legal ' " . BBC News . Consultado el 4 de julio de 2010 .
  39. ↑ Cumbow V (6 de febrero de 2011). "Forma sintética de cocaína y metanfetamina envasada como sales de baño" . Los tiempos de Huntsville . Consultado el 10 de febrero de 2011 .
  40. ^ "Informes: el atacante 'zombie' de Miami pudo haber estado usando 'sales de baño ' " . CNN. 29 de mayo de 2012.
  41. ↑ Goodnough A, Zezima K (16 de julio de 2011). "Un nuevo estimulante alarmante, legal en muchos estados" . New York Times . Consultado el 15 de enero de 2012 .
  42. ^ a b "La tendencia K2 no se ralentiza" . WebMD . Consultado el 12 de mayo de 2018 .
  43. ↑ Fattore L, Fratta W (21 de septiembre de 2011). "Más allá del THC: la nueva generación de fármacos de diseño cannabinoides" . Fronteras en neurociencia del comportamiento . 5 : 60. doi : 10.3389 / fnbeh.2011.00060 . PMC 3187647 . PMID 22007163 .  

enlaces externos

  • Tabla de sustancias y clasificaciones (31/10/2008) - Informe de la base de datos legal europea sobre drogas sobre todas las sustancias controladas en al menos un país de la UE en formato XLS
  • Lista de compuestos de fármacos de diseñador en Chemograph Plus, DigiLab Software GmbH
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Designer_drug&oldid=1022846235 "
Contribute a better translation